Im Jahr 2004 versuchte Präsident Bush, wahrscheinliche Wähler zu beeindrucken, die seine langen Urlaube missbilligten, indem er darauf beharrte, dass er „hart arbeitete“. Seitdem ist es völlig offensichtlich, dass seine Arbeitsmoral in wichtigen Fragen von der Katastrophenhilfe nach dem Hurrikan Katrina und den USA hinterherhinkt von der Erzielung gewünschter Ergebnisse im „Krieg gegen den Terror“ über die Bereitstellung tragfähiger Lösungen für die Gesundheitskrise in den USA bis hin zur Ankurbelung der stagnierenden Wirtschaft.
Es gibt jedoch ein Problem, an dem die Bush-Regierung fleißig gearbeitet hat: ein langer und kostspieliger Versuch, den demokratisch gewählten venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez abzusetzen. Während die venezolanischen Nationalwahlen am 3. Dezember näher rückten, bei denen Präsident Chávez zur Wiederwahl antritt, stellt die Bush-Regierung den Gegnern von Chávez unter Verstoß gegen US-amerikanisches und venezolanisches Recht finanzielle, diplomatische und strategische Unterstützung zur Verfügung.
Bushs langjährige Feindseligkeit gegenüber Präsident Chávez ist bekannt. Streng geheime Dokumente der US-Regierung, die auf Anfrage des Freedom of Information Act veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Anti-Chávez-Operationen der Regierung möglicherweise sogar schon vor den Terroranschlägen vom 11. September und dem Beginn des „Kriegs gegen den Terror“ durchgeführt wurden, so ein Experte für Menschenrechte und internationales Recht Eva Golinger, Anführerin des berüchtigten Putschversuchs im April 2002, traf sich mindestens sechs Monate zuvor mit hochrangigen Vertretern der Bush-Regierung.
Golinger, der mit Political Affairs aus Caracas telefonisch sprach, ist Autor des 2005 erschienenen Buches The Chavez Code: Cracking US Intervention in Venezuela. Der in mehrere Sprachen übersetzte und auf der ganzen Welt verkaufte Chávez-Kodex enthüllte umfassend die Rolle der US-Regierung durch ihre militärischen Einheiten, diplomatischen Kanäle und durch Finanzierungsagenturen wie das National Endowment for Democracy (NED) und die US Agency for International Development (USAID) bei der Planung und Durchführung des Putsches. Durch ihre Rolle beim Treffen mit Putschistenführer Pedro Carmona, die Bereitstellung militärischer Ausrüstung und den diplomatischen Druck auf regionale Regierungen, den Putsch als legitim zu akzeptieren, spielte die Bush-Regierung eine entscheidende, vielschichtige Rolle bei diesen illegalen Aktivitäten.
Dokumente, die Golinger während der Ermittlungen zu ihrem Buch ausgegraben hatte, zeigten, dass die CIA die genauen Einzelheiten des Putschplans kannte: Sie veranstaltete eine Massendemonstration politischer Gegner der Regierung und setzte oppositionstreue Teile der Caracas-Polizei ein, um Gewalt durch Schüsse auf die Regierung zu provozieren Menschenmengen machen Präsident Chávez für die Gewalt verantwortlich, lassen ihn von Militäreinheiten mit Verbindungen zum US-Militär entführen und behaupten dann, er sei zurückgetreten. Dokumente der US-Regierung zeigen, betont Golinger, dass „ein Teil der Verschwörung darin bestand, die Öffentlichkeit, die Medien und andere Regierungen davon zu überzeugen, dass Chavez dafür verantwortlich war und der Putsch daher gerechtfertigt war.“
Nachdem dieser Plan umgesetzt worden war, übernahm Carmona die diktatorische Macht und löste per Dekret alle demokratischen Institutionen Venezuelas auf.
Die Venezolaner lehnten Carmona sofort ab und forderten die Freilassung von Präsident Chávez. Seine Anhänger organisierten riesige Demonstrationen mit Hunderttausenden Menschen. Chavistas vom Militär fanden heraus, wo er festgehalten wurde, und retteten ihn. In den Tagen nach dem Putsch gab es eine enorme Welle an Unterstützung für Chávez, die für keinen US-Politiker unvorstellbar ist.
Nachdem der Putsch gescheitert war und Carmona vertrieben worden war, planten und führten oppositionelle politische Parteien und Gruppen, die mit US-Geldern ausgestattet waren, eine „Wirtschaftssabotage“ durch, wie Golinger es beschreibt, die Venezuelas Ölindustrie beinahe lahmgelegt hätte. In der venezolanischen und US-amerikanischen Presse behaupteten sie, dass die Arbeiter gegen Präsident Chávez protestierten, indem sie sich weigerten, zur Arbeit zu gehen. Venezuelas rechte Opposition bezeichnete ihre Aktion mit Unterstützung von US-Steuergeldern, Bush-Strategen und einem wenig bekannten Unternehmen mit engen Verbindungen zum Pentagon, Science Applications International Corporation (SAIC), ironischerweise als „Streik“.
In Wahrheit haben die Manager der venezolanischen Ölindustrie die Fabriken und Raffinerien geschlossen, die Arbeiter ausgesperrt und sogar lebenswichtige Ausrüstung zerstört oder beschädigt. SAIC-Techniker, die laut Golinger die Informationstechnologie der venezolanischen staatlichen Ölgesellschaft PDVSA bereitgestellt und betrieben haben, unterstützten die Sabotage, indem sie Computersysteme, die die Anlagen betrieben, abschalteten oder den Code änderten, um sie außer Betrieb zu setzen.
„Das war tatsächlich der Bereich, in dem die Sabotage stattfand“, berichtet Golinger. „Es handelte sich um ein US-Unternehmen, das Teil des militärisch-industriellen Komplexes ist. „Jeder kann es nachschlagen. Sie waren diejenigen, die die Sabotagebemühungen anführten.“
Die Sabotage schlug fehl, da einfache Arbeiter für die von ihnen gewählte Regierung eintraten und die Fabriken zur Wiedereröffnung zwangen. In beiden Fällen „Putsch und Sabotage“ wurden die Hauptführer nur in seltenen Fällen für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen. Viele flohen aus dem Land, einige in die USA, wo sie von ihren Gönnern in der Bush-Regierung willkommen geheißen wurden.
Nach dem Scheitern der Aussperrung und Sabotage im Januar 2003 griffen die Opposition und die US-Regierung zu noch heimtückischeren und gefährlicheren Machenschaften, erklärt Golinger. Im Jahr 2003 deckten die venezolanischen Behörden einen Plan zur Ermordung von Präsident Chávez auf, „an dem Paramilitärs aus Kolumbien beteiligt waren, die Verbindungen zum US-Sonderkommando hatten“.
„Truppen, die in Kolumbien im Rahmen des Plan Colombia arbeiten“, sagt Golinger.
Unter dem Vorwand, den Drogenhandel zu kontrollieren, setzten US-Militärangehörige „schon seit einiger Zeit kolumbianische Paramilitärs ein, um Kommando- und Kontrolloperationen durchzuführen.“ Golingers Beweisen zufolge drangen kolumbianische bewaffnete Gruppen bis in die Metropolregion Caracas vor, nicht nur Die Grenze.“ Insgesamt wurden rund 100 kolumbianische Paramilitärs festgenommen, von denen viele einfach nach Kolumbien zurückgeschoben wurden, während andere wegen ihrer Beteiligung an der Verschwörung vor Gericht gestellt und inhaftiert wurden. Golinger weist darauf hin, dass „hochrangige Funktionäre der kolumbianischen Regierung, darunter Präsident Uribe“, diese Verschwörung zugegeben und erklärt hätten, dass „die Paramilitärs und leider auch einige Mitglieder des kolumbianischen Geheimdienstes“ daran beteiligt gewesen seien.
Als diese und andere Terroranschläge nicht zum gewünschten Ergebnis führten, wandten Oppositionsgruppen ihre Bemühungen einem rechtlichen Mechanismus zur Abberufung eines Präsidenten zu. Ironischerweise wurde diese Bestimmung der venezolanischen Verfassung von einer verfassungsgebenden Versammlung verfasst, die von Präsident Chávez einberufen wurde. Nach einer Reihe illegaler Versuche, Chavez aus dem Amt zu drängen, versuchte die von den USA unterstützte politische Opposition, ihn durch ein von der überwältigenden Mehrheit der Venezolaner angenommenes Verfahren abzusetzen.
Zu diesem Zweck suchten und erhielten die Oppositionsparteien erneut massive finanzielle und technische Hilfe von der Bush-Regierung und erzwangen im Sommer 2004 ein Referendum über Chávez‘ Präsidentschaft Im Falle Venezuelas war die Opposition stets mit der Opposition verbunden oder unterstützte sie, die Rückrufaktion scheiterte. Chavez erhielt die höchste Stimmenzahl, die jemals ein venezolanischer Präsidentschaftskandidat erhalten hat
Bei einer Wahl, die von einem Konsens internationaler Beobachter, darunter einem Team unter der Leitung des ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter, als fair und frei beurteilt wurde, wurde die Wahl erhalten.
Nach einer Reihe von Misserfolgen, die mindestens bis Ende 2001 zurückreichen, wurde klar, dass die US-Regierung, um es mit Golingers Worten zu sagen, „die Popularität der Chávez-Regierung, aber auch die Stärke des venezolanischen Volkes, dieser Art von Sabotage- und Destabilisierungsbemühungen zu widerstehen, unterschätzt hat.“ .'
Aber gewohnheitsmäßiges Versagen scheint die Bush-Regierung nicht abzuschrecken. In diesem Fall hat das Scheitern nur dazu geführt, dass das Land seine offene Feindseligkeit gegenüber Venezuela verschärft hat. Auch hier fließt das Geld über NED und USAID an Chávez‘ Gegner. Laut Golinger, der im Begriff ist, ein zweites Buch mit dem Titel Bush v. Chavez: Washington's War on Venezuela zu veröffentlichen, das die Einmischung der USA seit 2005 dokumentiert, verstärkt die Bush-Regierung diese Einmischung durch die Bereitstellung von Finanzmitteln, Schulungen, Anleitung und anderen Kontakten. und andere strategisch wichtige Möglichkeiten, den Präsidentschaftswahlkampf der Opposition hier zu unterstützen.“
Dieses Mal ist Chávez‘ Gegner Manuel Rosales, der im April 2002 ungeniert das Carmona-Dekret unterzeichnete, das die sehr demokratischen Institutionen auflöste, die er jetzt regieren will. Rosales‘ zwielichtige Referenzen sind jedoch heimtückischer als nur Verbindungen zu Carmona und dem Putsch. Laut Golinger trifft sich Vizepräsidentschaftskandidat Julio Borges später in diesem Monat mit Regierungsvertretern in Washington und wird auf einem Forum mit dem Titel „Kann Venezuela gerettet werden?“ im ultrarechten American Enterprise Institute (AEI) sprechen.
Laut der Website von AEI wird die Veranstaltung von Roger Noriega moderiert, einem Mitarbeiter des AEI und ehemaligen Beamten des Außenministeriums, dessen tiefe Abneigung gegen Venezuelas beliebten Präsidenten unverkennbar persönlicher Natur ist. Noriega war zufällig derjenige, der die US-Medien während des Putschs von 2002 absichtlich über Chávez‘ falschen Rücktritt belogen hat. (Obwohl Noriegas Medientrick ihn in späteren Presseerklärungen des Weißen Hauses unterstützte, verärgerte er Berichten zufolge den damaligen Außenminister Colin Powell, weil Powell selbst nicht glaubte, dass Chavez zurückgetreten war.) Noriega ist auch mit Organisationen wie USAID und dem International Republican Institute verbunden, die haben Millionen von US-Steuergeldern „in einer Zeit rekordverdächtiger Haushaltsdefizite“ an politische Parteien geschleust, die gegen Präsident Chávez sind. Vermutlich wird Borges einen dicken, vom US-Steuerzahler unterzeichneten Wahlkampfscheck kassieren.
Abgesehen davon, dass Chávez‘ Gegner mit Dutzenden Millionen US-Steuergeldern finanziert werden, weist Golinger auch darauf hin, dass die Rolle der USA im Wahlkampf dieses Mal auf „psychologische Kriegsführung innerhalb Venezuelas, aber auch auf der internationalen Bühne und in den Vereinigten Staaten“ hinausläuft Ziel sei es, „die Menschen glauben zu machen, dass Venezuela ein gescheiterter oder gescheiterter Staat mit einem Diktator ist, wie ihn die US-Regierung nennt.“
Neben zahlreichen persönlichen Angriffen auf Präsident Chávez hat die Bush-Regierung ihre diplomatischen Manöver gegen Venezuela intensiviert. Ein aktuelles Beispiel ist Bushs Behauptung, Venezuela habe es versäumt, sich angemessen an den von den USA geführten Bemühungen zur Bekämpfung des Menschenhandels zu beteiligen. Infolgedessen verhängte Bush einseitig Wirtschaftssanktionen gegen Venezuela. Golinger beschreibt Bushs Anschuldigungen als „völlige Fantasie und Fiktion, weil Venezuela seinen illegalen Handel tatsächlich verbessert hat.“
Personenbemühungen.’
In einer verwandten Angelegenheit, die Golinger in diesem Interview nicht angesprochen hat, hat das Weiße Haus Venezuela außerdem vorgeworfen, es versäumt zu haben, den illegalen Drogenhandel zu bekämpfen, und als Beweis auf die Ausweisung von Mitarbeitern der Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) durch Venezuela im Jahr 2005 verwiesen. Diese Behauptung wurde jedoch durch fast zeitgleich stillschweigend veröffentlichte Erkenntnisse des Außenministeriums widerlegt, die zeigen, dass Venezuelas eigene Anti-Drogen-Operationen ohne Unterstützung der DEA bessere Ergebnisse erzielt haben. Die venezolanische Regierung gibt an, die DEA-Beamten wegen des Verdachts des Missbrauchs ihres privilegierten Status nach Hause geschickt zu haben.
Auch US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld warf Venezuela kürzlich vor, durch den Kauf neuer Militärausrüstung ein Wettrüsten auszulösen. Laut Golinger „bedeutet die Tatsache, dass Venezuela endlich einige Ausrüstungsgegenstände und Gewehre kauft, um die mehr als vier Jahrzehnte alten zu ersetzen, nicht, dass es ein Wettrüsten beginnt.“ Die Vorwürfe der Regierung werden durch die Tatsache widerlegt, dass „Venezuela dies nicht tut.“ sogar auf der Liste der fünf Länder mit den höchsten Militärhaushalten dieser Hemisphäre.“ Mit fast 500 Milliarden US-Dollar, die jährlich für das Militär ausgegeben werden, stehen die USA an erster Stelle, gefolgt von „Brasilien mit etwa 13 Milliarden US-Dollar, dann Mexiko, Chile, Kolumbien und Argentinien“, behauptet Golinger.
„Trotzdem gibt Rumsfeld weiterhin solche Erklärungen gegenüber internationalen Medien ab, und sie gelangen in die Zeitungen der Vereinigten Staaten und anderer Länder. „Die Idee besteht natürlich darin, den Eindruck zu vermitteln, dass Venezuela eine Gefahr darstellt“, fügt sie hinzu. Es ist Teil der „andauernden Kampagne der Bush-Regierung, Venezuela zu diskreditieren und von anderen Nationen in der Region, aber auch auf der ganzen Welt zu isolieren“.
Obwohl diese Kampagne diplomatisch gescheitert ist, betrachtet Golinger sie als eine weitere Ebene der Einmischung in die Wahlen in Venezuela. Die Anschuldigungen von Bush und Rumsfeld, so unbegründet sie auch sein mögen, werden in den Medien der USA und Venezuelas wiederholt. Der Zweck der Anschuldigungen der Bush-Regierung besteht nicht unbedingt darin, zu beweisen, dass Venezuela eine echte Gefahr darstellt, sagt Golinger, sondern darin, Teile der venezolanischen Bevölkerung davon zu überzeugen, dass sie vielleicht besser dran wären mit einem Präsidenten, der solche Reaktionen der US-Regierung nicht hervorruft . Tatsächlich wurden die Erklärungen der US-Regierung sorgfältig mit den politischen Kampagnen der Opposition koordiniert, die konsequent die Ängste der venezolanischen Bevölkerung zu diesen Themen ausnutzten.
Trotz dieses Ausmaßes der Einmischung behält Präsident Chávez in Meinungsumfragen einen deutlichen Vorsprung (+/- 25 Punkte) und seine Anhänger gehen davon aus, dass die Wahlbeteiligung erneut in Rekordhöhe liegen wird.
Es ist an der Zeit, dass die US-Steuerzahler ein Ende der Geldverschwendung für diese Systeme fordern. Menschen, die sich ehrlich für eine echte Demokratie einsetzen, sollten darauf bestehen, Brücken zu bauen und eine Freundschaft mit Venezuela aufzubauen, anstatt Feindseligkeit zu provozieren und Feindseligkeit zu schüren.
Seien wir ehrlich: Die Wahrheit über andere Regierungen zu sagen und die Demokratie aufzubauen, gehört zu den schwächsten Punkten der Bush-Regierung. Die US-Regierung sollte die Entscheidungen des venezolanischen Volkes und sein Recht, sein eigenes Schicksal zu bestimmen, respektieren, genauso wie wir von anderen Ländern erwarten, dass sie unser Schicksal respektieren. Können Sie sich den Aufruhr vorstellen, wenn eine andere Regierung die US-Wahlen beeinflussen würde, indem sie heimlich Millionen von Dollar an eine der Parteien oder Kandidaten pumpt? Stellen Sie sich vor, wie wütend Sie sein würden, wenn diese Regierung dann den Mut hätte, umzukehren und zu behaupten, sie würde „die Demokratie fördern“.
Sagen wir unseren Führern, sie sollen politische Differenzen und persönlichen Groll beiseite legen und mit Venezuela für Frieden und Freundschaft zusammenarbeiten.
-Joel Wendland ist Chefredakteur der Zeitschrift Political Affairs und erreichbar unter [E-Mail geschützt]
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden