Durch das Hinzufügen einer Giftpille zu den Gesetzen zur Umsetzung des jüngsten Minsker Abkommens hat die ukrainische Regierung faktisch eine Wiederaufnahme des Bürgerkriegs garantiert, für den US-Hardliner und die Mainstream-Medien der USA zweifellos ethnische russische Rebellen und den russischen Präsidenten Wladimir Putin verantwortlich machen werden.
Die US-Medien haben sich auf die Waffenstillstandskomponente des sogenannten Minsk-2-Abkommens konzentriert und zunächst behauptet, es sei von den Rebellen und Russland sabotiert worden. Nun räumten sie jedoch ein, dass es wackelig, aber relativ erfolgreich sei. Aber der größere Sinn von Minsk-2 bestand darin, dass es für eine politische Beilegung des Bürgerkriegs sorgen würde, indem es Gespräche zwischen Kiew und den Behörden im Osten arrangierte, die dazu führen würden, diesen Gebieten bis Ende 2015 weitgehende Selbstverwaltung zu verleihen.
Aber das Umsetzungsgesetz, das diese Woche vom ukrainischen Parlament in Kiew verabschiedet wurde, enthielt eine Klausel, die die Rebellen verpflichtet, sich zunächst der ukrainischen Regierung zu ergeben und Kiew dann Wahlen organisieren zu lassen, bevor eine föderale Struktur festgelegt wird.
Das Minsk-2-Abkommen hatte einen Dialog mit den Vertretern dieser Gebiete auf dem Weg zu Wahlen und die Schaffung einer weitreichenden Autonomie für die Region gefordert, doch Kiews Arglist bestand darin, jegliche Gespräche mit Rebellenführern abzulehnen und darauf zu bestehen, vor dem Prozess die Kontrolle über diese Gebiete zu erlangen voranschreiten kann, was faktisch eine Kapitulation der Rebellen erfordert.
Vadim Karasyov, Direktor des unabhängigen Institute of Global Strategies in Kiew, spiegelte diese Ansicht wider und sagte: „Die Ukraine wird einer Legalisierung dieser sogenannten Volksrepubliken nicht zustimmen.“ Wir müssen sie abschaffen“, heißt es im Christian Science Monitor.
Die Führer der „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk haben gegen diese Lockvogeltaktik protestiert und in einer Erklärung erklärt, dass die Änderung inakzeptabel sei: „Wir haben einem Sonderstatus für den Donbass innerhalb einer erneuerten Ukraine zugestimmt, obwohl unser Volk dies wollte.“ völlige Unabhängigkeit. Wir haben dem zugestimmt, um das Vergießen von brüderlichem Blut zu verhindern.“
Kiews Manöver – das die kriegerische Haltung der neokonservativen stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland und anderer US-Hardliner widerspiegelt – übt Druck auf die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und den französischen Präsidenten François Hollande aus, entweder den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko dazu zu bringen, zum ursprünglichen Verständnis von Minsk-2 zurückzukehren, oder Beobachten Sie, wie die Kämpfe wieder aufgenommen werden und zu einem möglichen Showdown zwischen dem atomar bewaffneten Russland und den Vereinigten Staaten an der russischen Grenze führen.
Die Klausel „Zuerst kapitulieren, dann verhandeln“ wirft auch Fragen über die Stärke von Merkel und Präsident Barack Obama auf, den Widerstand der mächtigen amerikanischen Neokonservativen zu überwinden, die die Ukraine-Krise ausgenutzt haben, um Russland zu isolieren und einen Keil zwischen Obama und Putin zu treiben. Die beiden Führer hatten 2013 zusammengearbeitet, um die Spannungen mit Syrien und dem Iran abzubauen, als die Neokonservativen auf einen weiteren „Regimewechsel“ hofften.
Nach dieser Zusammenarbeit zwischen Obama und Putin nahmen Nuland und andere Neokonservative sowohl innerhalb der Obama-Regierung als auch im Kongress die Ukraine ins Visier und provozierten öffentliche Unruhen in Kiew, um die gewählte Regierung von Präsident Viktor Janukowitsch im Winter 2013/14 zu destabilisieren. [Siehe Consortiumnews.coms „The Neocons – Masters of Chaos.“]
Die Ukraine-Krise wurde zu einem großen Teil zu Nulands Baby, als sie die Wirtschaftsführer und politischen Aktivisten der Ukraine aufrief, um Janukowitsch herauszufordern, und Anfang Februar 2014 mit dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt darüber diskutierte, wie, wie er es ausdrückte, „diese Sache gestillt“ werden könne.
Im selben Gespräch brachte Nuland ihren Unmut über die weniger aggressive Herangehensweise der Europäischen Union an die Krise mit dem markigen Ausdruck „Fuck the EU“ zum Ausdruck. Sie wählte auch neue Führer aus, schloss einige Politiker aus und erklärte: „Jats ist der Typ“, eine Anspielung auf Arseni Jazenjuk, der nach dem Putsch Premierminister wurde. (In der vergangenen Woche war es Jazenjuk, der die Aufnahme der Giftpille in die Gesetzgebung zur Umsetzung des Minsk-2-Abkommens überwachte.)
Stichwort bei den Neonazis
Der Aufstand in Kiew erreichte am 22. Februar 2014 seinen Höhepunkt, als ein gewaltsamer Putsch – angeführt von Neonazi-Milizen aus der Westukraine – den gewählten Janukowitsch aus dem Amt vertrieb, woraufhin das US-Außenministerium das neue Regime sofort für „legitim“ erklärte. Die Putschregierung versuchte dann, ihre Kontrolle über den ethnisch russischen Osten und Süden durchzusetzen, der Janukowitschs Stützpunkt gewesen war.
Geschützt durch russische Truppen, die aufgrund eines Pachtvertrags bereits auf der Krim stationiert waren, stimmte die Bevölkerung der Krim für die Abspaltung von der Ukraine und den erneuten Anschluss an Russland, eine Annexion, die vor einem Jahr erfolgte. Auch in der östlichen Donbass-Region kam es zu Aufständen mit hastig arrangierten Referenden, die ebenfalls die Unabhängigkeit von Kiew forderten.
Das Putschregime reagierte, indem es diejenigen, die sich im Osten widersetzten, zu „Terroristen“ erklärte und eine strafende „Anti-Terror-Operation“ startete, bei der Städte mit Armeeartillerie bombardiert wurden und Neonazis und andere rechte Milizen brutal vorgingen Straßenkämpfe.
Tausende ethnische Russen wurden bei diesen Offensiven getötet, als die Rebellen in ihre Hochburgen Donezk und Luhansk zurückgedrängt wurden. Nachdem die Rebellen jedoch Lieferungen und andere Hilfe aus Russland erhalten hatten, wendeten sie das Blatt im Konflikt und drängten das ukrainische Militär zurück, was ihnen schwere Verluste einbrachte.
Um die Flucht der Regierungstruppen im vergangenen September zu stoppen, wurde im Rahmen des ersten Waffenstillstands in Minsk eine vorläufige Frontlinie um die Hochburgen der Rebellen errichtet. Aber Kiew übte weiterhin Druck auf die von Rebellen kontrollierten Städte aus, indem es ihnen den Zugang zu Banken und anderen Dienstleistungen verwehrte, während Neonazis und andere Milizen „Todesschwadronen“-Operationen durchführten, um Sympathisanten der Rebellen in von der Regierung kontrollierten Gebieten zu töten.
Als dieser erste Waffenstillstand scheiterte, erzielten die Rebellen neue Erfolge gegen das ukrainische Militär, was Merkel und Hollande dazu veranlasste, einen zweiten Waffenstillstand auszuhandeln, der eine Struktur zur Lösung der Krise mit einer politischen Lösung zur Gewährung weitgehender Autonomie für die Ostukraine beinhaltete.
Doch Nuland und andere US-Hardliner lehnten die von Merkel und Holland arrangierten und von Poroschenko und Putin akzeptierten Zugeständnisse und Kompromisse ab. Die US-Hardliner begannen zu planen, wie sie das, was sie als „Beschwichtigung“ gegenüber der „russischen Aggression“ bezeichneten, umkehren könnten.
Die deutsche Presse hat über einige dieser US-Strategien berichtet, nachdem die Bild-Zeitung Einzelheiten zu Gesprächen erhalten hatte, die Nuland und andere US-Beamte letzten Monat auf einer Sicherheitskonferenz in München hinter verschlossenen Türen führten. Wie Bild unter Berufung auf ungenannte Quellen berichtete, hörte man, wie Nuland die Initiative der deutschen Kanzlerin herabwürdigte und sie als „Merkels Moskau-Sache“ bezeichnete.
Ein anderer US-Beamter ging sogar noch weiter, heißt es in dem Bericht, und nannte es den „Moskauer Bullshit“ der Europäer.
Sich selbst in Raserei versetzen
Das harte Gerede hinter verschlossenen Türen in einem Konferenzraum im luxuriösen Hotel Bayerischer Hof schien ansteckend zu sein, da die amerikanischen Beamten, sowohl Diplomaten als auch Kongressabgeordnete, ihre Rhetorik immer weiter steigerten, heißt es in dem Bild-Bericht.
Nuland deutete an, dass es Merkel und Hollande nur um die praktischen Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Europa ging: „Sie haben Angst vor Schäden für ihre Wirtschaft und Gegensanktionen seitens Russlands.“
Ein weiterer US-Politiker fügte hinzu: „Es ist schmerzhaft zu sehen, dass unsere Nato-Partner kalte Füße bekommen“ – mit besonderem Hass gegen die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen als „Defätistin“, weil sie angeblich nicht mehr an einen Kiew-Sieg glaubte.
Senator John McCain, R-Arizona, geriet so in Aufruhr, dass er Vergleiche mit dem britischen Premierminister Neville Chamberlain anstellte, der nach München reiste, um Adolf Hitler zu „beschwichtigen“, und Merkel mit Chamberlain und Putin mit Hitler verglich: „Die Geschichte zeigt Wir wissen, dass Diktatoren immer mehr nehmen, wann immer Sie es zulassen. Sie können von ihrem brutalen Verhalten nicht zurückgebracht werden, wenn man zu ihnen nach Moskau fliegt, so wie früher jemand in diese Stadt geflogen ist.“
Der Bild-Story zufolge legte Nuland eine Strategie vor, um Merkels Diplomatie entgegenzuwirken, indem er die Ukraine-Krise mit schriller Sprache so formulierte, dass die Europäer keinen Rückzieher machen. „Wir können gegen die Europäer kämpfen, wir können mit Rhetorik gegen sie kämpfen“, sagte Nuland angeblich.
Der NATO-Oberbefehlshaber der Luftwaffe, General Philip Breedlove, wurde mit den Worten zitiert, dass die Entsendung weiterer Waffen „die Kosten für Putin auf dem Schlachtfeld erhöhen würde“. Nuland warf den anwesenden US-Politikern ein: „Ich möchte Sie dringend bitten, den Begriff ‚Verteidigungssysteme‘ zu verwenden, den wir verwenden würden, um Putins ‚Angriffssystemen‘ entgegenzutreten.“
Doch trotz all der Intrigen und Manöver von Nuland und anderen US-Beamten im vergangenen Jahr haben die Mainstream-Medien in den USA die Putschseite der Geschichte geflissentlich ignoriert, indem sie darauf beharrten, dass es keinen Putsch gegeben habe, und darauf mit „Ich sehe nichts“ reagierten die Anwesenheit von Neonazi-Milizen, die den Kampf gegen den ethnisch russischen Osten anführen.
Für die New York Times, die Washington Post und den Rest der großen US-Presse wurde alles als „russische Aggression“ erklärt, wobei Putin angeblich die gesamte Reihe von Ereignissen geplant hatte, um als neuer Hitler weite Teile Europas zu erobern. Auch wenn die Beweise zeigen, dass Putin vom Putsch nebenan überrascht wurde, bestehen die US-Medien darauf, Nulands Propagandathemen einfach weiterzugeben.
Daher ist es eine sichere Wette, dass, wenn der aktuelle Waffenstillstand zusammenbricht und das Töten wieder aufgenommen wird, das amerikanische Volk nur hören wird, dass es Putins Schuld war, dass er sich verschworen hat, um den Frieden als Teil seines großen „Aggressionsplans“ zu zerstören. Und die Nuland-Jazenjuk-Sabotage an Minsk-2 wird der nächste Teil dieser beunruhigenden Geschichte sein, der im Gedächtnisloch verschwindet.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sein neuestes Buch, America's Stolen Narrative, können Sie hier entweder in gedruckter Form oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com) kaufen. Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Bush-Familie und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie umfasst „America's Stolen Narrative“. Einzelheiten zu diesem Angebot finden Sie hier.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden