Der Bericht der überparteilichen Irak-Studiengruppe berät die Bush-Regierung beim Umgang mit dem Irak-Fiasko und fordert den Präsidenten auf, klarzustellen, dass Washington nicht versucht, das irakische Öl zu kontrollieren.
Dann kommt es zur Sache und legt genau dar, wie Washington die Kontrolle über das irakische Öl übernehmen soll.
Der Bericht fordert die Verabschiedung eines Erdölgesetzes durch den Irak – das mit US-Hilfe ausgearbeitet werden soll –, das es ausländischen Ölunternehmen ermöglichen würde, die riesigen und weitgehend unerschlossenen Ölreserven des Irak zu erschließen (die, wie der Bericht feststellt, die zweitgrößten in ganz Irak sind). die Welt).
Es ist schwer, beim Lesen des Berichts nicht verärgert zu sein. Es wurde nach dem Sieg der Republikaner bei den Zwischenwahlen in den USA veröffentlicht und löste Aufregung darüber aus, dass George Bushs imperiales Abenteuer endlich scharf angegriffen würde und dass hochrangige Persönlichkeiten beider Parteien den Präsidenten auf die Linie zwingen würden.
Stattdessen offenbart der Bericht das Ausmaß der imperialen Denkweise – die sowohl von Demokraten als auch von Republikanern geteilt wird –, die den Kern des Problems der amerikanischen Außenpolitik im Irak und anderswo ausmacht.
Ja, der Bericht erkennt das Ausmaß des Irak-Debakels an und skizziert eine Strategie für den Abzug der US-Truppen.
Aber es ist im Wesentlichen die Strategie der Bush-Regierung: Eine irakische Armee aufzubauen, die stark genug ist, um für die Sicherheit zu sorgen – im Kontext eines von den USA kontrollierten Irak.
Man spürt die Ungeduld im Weißen Haus und in der Irak-Studiengruppe. Um Himmels Willen, die Invasion ist fast vier Jahre her! Wie lange dauert es, eine kompetente Marionettenregierung und Armee zum Laufen zu bringen?
Der Bericht stellt eine Vision für die Ausweitung der US-Kontrolle über den Irak vor. Überall werden US-Beamte eingesetzt: US-Soldaten in der irakischen Armee, amerikanische Ausbilder in der irakischen Polizei, FBI-Agenten im Innenministerium, CIA-Agenten in Geheimdienstoperationen.
Der Bericht weist sogar darauf hin, dass irakische Verbraucher mehr für Öl bezahlen müssen und dass die irakische Zentralbank die Zinssätze auf 20 Prozent erhöhen muss – und zwar noch in diesem Monat.
All dies steht im Einklang mit Bushs Verachtung für eine sinnvolle irakische Selbstverwaltung, wie die riesige, neue US-Botschaft im Wert von 1 Milliarde US-Dollar zeigt, die er in Bagdad gebaut hat und die 1,000 Angestellte hat, von denen nur sechs fließend Arabisch sprechen. Sechs! Vermutlich sind die anderen 994 Mitarbeiter damit beschäftigt, Demokratie in den Irak zu bringen – indem sie miteinander oder mit Washington reden.
Die Zurückhaltung, die US-Truppen aus dem Irak abzuziehen, hat nichts mit der Angst vor einem Blutbad zu tun, das bereits im Gange ist.
Washington trägt durch seine eigene Gewalt zum Blutbad bei und indem es Todesschwadronen innerhalb der irakischen Armee erlaubt, Feinde des von den USA unterstützten Regimes zu ermorden.
Die US-Truppen verschlimmern die Situation nur. Sie sollten gehen. Aber das würde bedeuten, die Kontrolle über ein Land aufzugeben, das Washington bereits 400 Milliarden Dollar ausgegeben hat, um es zu unterwerfen. Und wie würde Amerika dann die Kontrolle über das ganze Öl erlangen?
Linda McQuaig ist Kommentatorin und Autorin von „It’s the Crude, Dude“. E-Mail an: [E-Mail geschützt]
© 2006 The Toronto Star
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden