Am Sonntag Präsident Trump kündigte seine Absicht an die Verantwortlichen für einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff auf Douma, darunter die syrische Regierung und ihre russischen und iranischen Verbündeten, einen „hohen Preis“ für ihre anhaltende Missachtung des Völkerrechts zahlen zu lassen. Am nächsten Tag Nikki Haley, US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen erklärte das „Die Vereinigten Staaten sind entschlossen, dafür zu sorgen, dass das Monster, das Chemiewaffen auf das syrische Volk abgeworfen hat, zur Rechenschaft gezogen wird.“
Präsident Trump bekräftigte seinen Aufruf zum Handeln Am Montag stellte er fest, dass die Vereinigten Staaten angesichts des angeblichen Einsatzes chemischer Waffen durch Syrien nicht tatenlos zusehen würden. „Dem wird nachgekommen, und zwar mit Nachdruck“, sagte der Präsident und fügte hinzu, dass die Verantwortlichen für den Angriff zur Rechenschaft gezogen werden, egal ob es Syrien, Russland, Iran oder „alle zusammen“ waren. Trump bemerkt dass eine Entscheidung zum Einsatz militärischer Gewalt „in den nächsten 24 bis 48 Stunden“ getroffen werde.
Die Ankündigung einer bevorstehenden Militäraktion der Vereinigten Staaten erfolgt nicht im luftleeren Raum. Russland, das über beträchtliche Streitkräfte in Syrien stationiert ist, darunter moderne Militärflugzeuge und Flugabwehrraketenbatterien, hat die Vorwürfe des Einsatzes chemischer Waffen durch Syrien zurückgewiesen als „Fabrikation“ und versprach, dass jeder Angriff auf Syrien „schwerwiegende Auswirkungen“ haben würde. Berichten zufolge wurden russische Streitkräfte in Syrien stationiert „Volle Alarmbereitschaft“ als amerikanische Marineschiffe, die Marschflugkörper abfeuern können, vor der syrischen Küste eingetroffen sind.
Die Vereinigten Staaten und Russland scheinen auf eine direkte militärische Konfrontation zuzusteuern, die je nach Ausmaß der eingesetzten Gewalt und der Zahl der Verluste auf beiden Seiten (falls vorhanden) das Risiko eines größeren Konflikts birgt. Während russische (und syrische) Unschuldsbehauptungen in Bezug auf den mutmaßlichen Chemiewaffenangriff nicht für bare Münze akzeptiert werden können, ist die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen Behauptungen nicht mit etwas anderem als der Rezitation von Anschuldigungen von Rebellengruppen untermauert haben, die sich gegen die Angriffe richten Das Regime von Bashar al-Assad ist insofern problematisch, als es eine voreilige Urteilsfindung in Kriegsfragen zeigt. Angesichts der möglicherweise verheerenden Folgen eines militärischen Zusammenstoßes zwischen den USA und Russland in Syrien wäre es für alle Beteiligten besser, eine vollständige und gründliche Untersuchung des mutmaßlichen Angriffs abzuwarten, bevor eine endgültige Entscheidung über den Einsatz von Gewalt als Reaktion getroffen wird.
Es gibt zwei Versionen der Ereignisse in Duma, einem Vorort von Damaskus, in dem zwischen 80,000 und 150,000 Menschen leben. Die Quelle, auf die sich die Vereinigten Staaten verlassen, wird von Rebellentruppen bereitgestellt, die gegen den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad sind. Entsprechend der Dokumentationszentrum für Verstöße (VDC), eine gemeinnützige Organisation, die sich aus verschiedenen syrischen Oppositionsgruppen zusammensetzt und von der finanziert wird Asfari-Stiftung und George Soros‘ Open Societies Foundation, beim Gegen 12 Uhr griff die syrische Luftwaffe die Umgebung der Saada-Bäckerei an Verwendung von Munition, von der angenommen wird, dass sie „giftiges Gas“ enthält. Das VDC zitierte Augenzeugenberichte von Angehörigen des syrischen Zivilschutzes bzw „Weißhelme“ der den Geruch von Chlor und die Anwesenheit zahlreicher Leichen beschrieb, die vermutlich dem Gas einer syrischen „Rakete“ zum Opfer gefallen waren. Später, um 7 Uhr, traf ein zweiter Luftangriff ein Gebiet in der Nähe des Märtyrerplatzes, wobei erneut Munition zum Einsatz kam, die laut Augenzeugen „giftiges Gas“ enthielt. Ärzte aus der Syrisch-Amerikanische Medizinische Gesellschaft (SAMS) beschrieb Symptome, die auf den Einsatz eines Nervengifts hindeuteten. Bilder von Opfern an den angeblich angegriffenen Orten wurden von einem mit den Rebellen verbundenen Social-Media-Unternehmen namens veröffentlicht „Douma-Revolution“ und die „Weißhelme“.
Douma ist Teil eines größeren Bezirks namens Ost-Ghuta, der seit 2012 unter der Kontrolle verschiedener militanter Organisationen steht, die sich gegen das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad stellen. Anfang Februar 2018 begann die syrische Armee mit Unterstützung der russischen Luftwaffe mit Operationen zur Rückeroberung des Bezirks Ost-Ghuta. Die gemeinsame syrisch-russische Offensive war ebenso brutal wie effektiv – bis März war Ost-Ghuta in drei Widerstandsnester aufgeteilt worden, was mehr als 1,600 zivile Todesopfer forderte. Zwei der Gebiete kapitulierten unter Bedingungen, die die Evakuierung der Oppositionskämpfer und ihrer Familien in von Rebellen gehaltenes Gebiet in der nordsyrischen Provinz Idlib vorsahen. Nur Douma hielt durch, wo salafistische Kämpfer der „Armee des Islam“ (Jaish al-Islam) sich weigerten, sich zu ergeben. Am 5. April hatte sich die Situation in Douma so weit verschlechtert, dass die Rebellenverteidiger Verhandlungen zugestimmt hatten, die zu ihrer Evakuierung von Duma führen würden; Doch bereits am nächsten Tag waren diese Gespräche gescheitert und das syrische Militär nahm seine Offensive wieder auf. Die vom VDC beschriebenen Luftangriffe ereigneten sich am zweiten Tag der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten.
Es gibt ein konkurrierendes Narrativ, jedoch bereitgestellt von der russischen Regierung und denjenigen, die mit ihrer Position einverstanden sind. Nach dem Scheitern der Verhandlungen zwischen den Douma-Rebellen und der russischen Regierung am 6. April, so heißt es, wurde die Offensive der syrischen Regierung zur Befreiung von Duma wieder aufgenommen. Angesichts der drohenden Niederlage erfanden die Douma-Rebellen den Vorwurf eines chemischen Angriffs. Russland hatte vor einer solchen Provokation gewarnt Bereits im März 2018 behauptete er, die Rebellen arbeiteten in Abstimmung mit den Vereinigten Staaten daran, die Voraussetzungen für einen massiven amerikanischen Luftangriff auf die Infrastruktur der syrischen Regierung zu schaffen.
Kurz nachdem die syrische Regierung ihre Offensive gegen Douma wieder aufgenommen hatte (und nachdem die Oppositionskräfte ihre Vorwürfe über Chemiewaffenangriffe der syrischen Regierung öffentlich gemacht hatten), brach der Widerstand der Rebellen in Douma zusammen und die Kämpfer stimmten einer Evakuierung nach Idlib zu. Der Das russische Militär konnte Einheiten entsenden zu den Orten der mutmaßlichen Chemiewaffenangriffe und führt eine Untersuchung durch. Den staatlichen russischen Nachrichten zufolge wurden keine Hinweise auf einen Chemiewaffenangriff gefunden. Vertreter des Syrischen Roten Halbmonds die behaupten, in Duma gearbeitet zu haben, erklärten, dass sie auch dort keine Hinweise auf einen Einsatz chemischer Waffen gesehen hätten.
Über die Bereitstellung einer konkurrierenden Erzählung hinaus Russland hat angeboten, Douma zu öffnen an Inspektoren aus der Organisation zur Verhütung chemischer Waffen, oder OPCW, für eine umfassende Untersuchung. Dieses Angebot war von der syrischen Regierung bestätigt, die eine offizielle Einladung an die OPCW richtete, nach Douma zu kommen. Am 10. April gab die OPCW bekannt dass man „in Kürze“ ein Inspektionsteam entsenden werde, um diese Arbeiten durchzuführen. Die forensisch-technischen Untersuchungsfähigkeiten eines OPCW-Inspektionsteams sind so groß, dass es in der Lage wäre, das Vorhandensein aller in Duma verwendeten chemischen Kampfstoffe festzustellen. Während die Durchführung der Untersuchung selbst Tage und die Bearbeitung mehrere Wochen in Anspruch nehmen würde, wären ihre Schlussfolgerungen unter diesen Umständen schlüssig hinsichtlich des Vorhandenseins einer verbotenen Substanz.
Ein großer Nachteil jeder OPCW-Untersuchung besteht darin, dass die Verantwortung für das Vorhandensein verbotener Substanzen nicht beurteilt werden kann. Bei früheren Untersuchungen in Syrien war die OPCW in der Lage, als Teil davon zu operieren Gemeinsamer Untersuchungsmechanismus der Vereinten Nationen (JIM), eine Einrichtung, die durch eine Resolution des Sicherheitsrats ausdrücklich dazu ermächtigt wurde, solche Entscheidungen zu treffen. Der Das Mandat des JIM wurde nicht verlängertAllerdings, nachdem Russland seinen Unmut über die seiner Meinung nach unzutreffenden und politisierten Erkenntnisse zu früheren Behauptungen über den Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung zum Ausdruck gebracht hatte. Die Vereinigten Staaten haben dem Sicherheitsrat eine Resolution vorgelegt, in der sie die Bildung eines neuen Untersuchungsgremiums fordern, das in der Lage wäre, jeden Chemiewaffenangriff in Syrien zuzuordnen; Ob Russland gegen eine solche Resolution ein Veto einlegen oder ihre Verabschiedung zulassen würde, bleibt abzuwarten.
Unterm Strich drohen die USA jedoch mit einem Krieg in Syrien wegen des Vorwurfs des Chemiewaffeneinsatzes, für den es keine sachlichen Beweise gibt. Zu dieser Tat kommt es auch dann noch, wenn die Möglichkeit bestehen bleibt, dass nachprüfbare forensische Untersuchungen zumindest das Vorhandensein chemischer Waffen bestätigen würden (was im Widerspruch zu den russischen Behauptungen steht, dass von seinen Truppen keine derartigen Beweise entdeckt wurden) und wenn der Sicherheitsrat eine Resolution verabschiedet Unter Berücksichtigung eines ordnungsgemäß beauftragten Ermittlungsteams könnte eine tatsächliche Zuschreibung erfolgen.
Darüber hinaus erfolgt die überstürzte Beurteilung der syrischen Schuld durch Präsident Trump in einem stark politisierten Umfeld, da dies im Anschluss an … geschieht eine FBI-Razzia in den Büros des persönlichen Anwalts des Präsidenten. In Zeiten wie diesen wird ein Präsident oft von der Aussicht angezogen, „präsidential auszusehen“, um persönliche Probleme auszugleichen (man muss sich nur die von Präsident Clinton ansehen). Entscheidung im August 1998, auf dem Höhepunkt des Lewinsky-Skandals, Marschflugkörperangriffe auf Afghanistan und den Sudan zu starten.)
Wenn Amerika sein Militär in Gefahr bringen will, muss es eine Sache unterstützen, die des Opfers würdig ist, das von denen verlangt wird, die dienen. Wenn man der OPCW Zeit gibt, ihre Ermittlungen in Syrien durchzuführen, könnte eine faktenbasierte Entscheidung darüber getroffen werden, ob militärische Gewalt gerechtfertigt ist oder nicht, und es könnte auch festgestellt werden, ob die mit der Anwendung von Gewalt verbundenen Risiken gerechtfertigt sind oder nicht. Das amerikanische Volk und seine Vertreter im Kongress sollten es nicht dulden, den Abzug solcher Informationen abzudrücken, insbesondere wenn Trump von persönlichen politischen Themen abgelenkt ist.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Abrüstung von Massenvernichtungswaffen überwachte. Er ist der Autor von Deal des Jahrhunderts: Wie der Iran dem Westen den Weg in den Krieg blockierte.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Nun, es gibt Desinformation und dann gibt es Verschwörungstheorien. Wie wäre es also mit dieser: Der Protest gegen das Recht auf Rückkehr beginnt in Gaza und wird von israelischen Morden beantwortet, dann greift Israel Syrien an (wieder bis ins Unendliche), dann explodiert eine chemische Munition in Duma und auf der ganzen Welt Hören Sie (wieder) auf, auf Gaza zu schauen. Wer profitiert? Wer hat die Fähigkeit, einen solchen Angriff durchzuführen? Oh, und wer außer den Amerikanern interessiert sich schon für US-Sturmtruppen?