Diese Einschätzung steht jedoch nicht im Einklang mit der Not, mit der viele US-amerikanische Landwirte konfrontiert sind – insbesondere Kleinbauern. Die Insolvenzen von US-amerikanischen Agrarbetrieben nahmen zu 20 Prozent Im Jahr 2019 erreichte er aufgrund von Faktoren wie dem Handelskrieg, steigenden Produktionskosten und Ernteausfällen im Zusammenhang mit der Klimakrise ein Achtjahreshoch.
Seit April 2020 unterstützen die Landwirte den amtierenden Präsidenten ist gefallen laut einer Umfrage von DTN/The Progressive Farmer vom August 89 von 71 Prozent auf 2020 Prozent. Ein kürzlich berichten Das Government Accountability Office enthüllte, dass unter der Trump-Regierung die Zahlungen des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) im Rahmen des Market Facilitation Program an Landwirte, die durch den Handelskrieg geschädigt wurden, überproportional an große Baumwoll- und Sojabohnenbauern gingen und dabei die Bedürfnisse der Kleinbauern außer Acht ließen Essen anbauen. Aufgrund der Änderungen der Trump-Administration bei den Zahlungshöchstbeträgen für das Market Facilitation Program des USDA, der Spitze 1.3 Prozent der Zahlungsempfänger erhielten eine zusätzliche 519 Mio. US$ , während der durchschnittliche Einzelbauer in Wisconsin und Pennsylvania 11,829 bzw. 8,661 US-Dollar erhielt. Der Befund steht im Einklang mit früheren Analysen, die Trumps Enthüllungen enthüllten unverhältnismäßige finanzielle Unterstützung für die größten kapitalistischen Bauern.
Nach Angaben des USDA mehr als die Hälfte dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. 2 Millionen landwirtschaftliche Betriebe In den Vereinigten Staaten gibt es „sehr kleine Farmen“, die weniger als 10,000 US-Dollar pro Jahr erwirtschaften. Auf die Frage, über welches politische Kapital diese Gruppe verfügen könnte, antwortete Chelsea Kaufman, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft an der Wingate University Wahrheit dass der zunehmende Druck, dem Kleinbauern durch Kräfte wie die sich überschneidende COVID-19-Pandemie und die Klimakrise ausgesetzt sind, sie zu einer „relativ einzigartigen“ politischen Kraft machen könnte, wie es bei Landwirten der Fall war, die in vergangenen Wahlzyklen wirtschaftliche Schocks erlebten.
Im Jahr 1932 wurde der amtierende Präsident Herbert Hoover Stimmen verloren von normalerweise republikanisch wählenden Bauern aus dem Norden, und das Gleiche geschah 1956 für Dwight D. Eisenhower. Akademiker schreibe dies zu zu niedrigen Erntepreisen während der Wahljahre. Entsprechend der Kochen Sie politischen Bericht Viele der Staaten, die im Jahr 2020 voraussichtlich die wichtigsten Schlachtfelder sein werden, wie Michigan, Wisconsin und Pennsylvania, sind es auch Top-Agrarproduzenten .
Die Mehrheit der Kleinbauern Wahrheit Wir haben für diese Geschichte mit ihnen gesprochen und möchten eine Bundesregierung sehen, die den Klimawandel direkt angeht und die Landwirtschaft umstrukturiert, um eine Lösung zu finden, indem sie eine diversifizierte Landwirtschaft fördert, die Kohlenstoff speichert (anstatt ihn freizusetzen). Die industrielle Landwirtschaft ist eine Hauptbeitragender durch die Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln, deren Herstellung Kohlendioxid und Lachgas freisetzt und den Boden an Nährstoffen raubt, zum Klimawandel. Es ist ein System, in dem die Landwirte „feststecken“, sagt Tom Rosenfeld, der auf 120 Hektar Ackerland im Südwesten Michigans Äpfel, Blaubeeren, Erdbeeren und Pfirsiche anbaut. Rosenfeld kaufte 2005 einen konventionellen Obstgarten und stellt ihn seitdem auf Bio um, was seiner Meinung nach eine Herausforderung in einem System darstellt, das konventionelle Praktiken priorisiert. Der Umgang mit dem Klimawandel hat es noch schwieriger gemacht, ein Gefühl, das die umfassendere Erfahrung der Landwirte widerspiegelt. Im Jahr 2018 75 Prozent der Anrufe bei der Farm Aid-Hotline standen im Zusammenhang mit extremen Wetterbedingungen und wetterbedingten Krisen wie Waldbränden.
Rosenfeld sagt, dass es nahezu unmöglich sei, sich von den häufigeren Spätfrösten aufgrund des Klimawandels zu erholen. Nachdem die Temperaturen im Mai 25 auf 2020 Grad Fahrenheit gesunken waren, verlor er 65 Prozent seiner Erdbeeren, 40 Prozent seiner Blaubeeren und alle seine Red Delicious-, Gala-, Empire- und McIntosh-Äpfel. Darüber hinaus hat der Klimawandel neue Schädlinge in die Region gebracht, wie zum Beispiel den Apfelflohrüssler, der bei seinem ersten Auftreten im Jahr 2010 die Ernten einer ganzen Saison zerstörte. „Jedes Jahr denke ich: Ist es das?“ er sagt Wahrheit. „Ich kann mir das finanziell nicht leisten; Ich kann mir die Zeit und Energie nicht leisten, und es scheint, dass es nicht an ein überschaubares Ziel kommt.“
Als Präsident Trump 2018 das neueste Agrargesetz unterzeichnete, genehmigte er erneut das Environmental Quality Incentives Program (EQIP), das Landwirten, die bestimmte Maßnahmen umsetzen, finanzielle und technische Unterstützung bietet Naturschutzpraktiken wie Mulchen zum Schutz des Bodens oder „Karstlochbehandlung ”um zu verhindern, dass Abflüsse in die Grundwasserversorgung gelangen.
Aber Rosenfeld, der gerade dabei ist, alle 110 Hektar von konventionell auf biologisch anzubauen, sagt, dass das Programm nicht die Art von Unterstützung bietet, die er braucht. Als Regierungsvertreter seiner Farm einen Besuch abstatteten, um zu prüfen, welche Art von EQIP-Programm sie unterstützen könnten, schlugen Rosenfeld vor, in der Nähe der Stelle, an der er sein Sprühgerät befüllt, eine Rückhaltemauer zu errichten, um das Abfließen von Abwässern zu erleichtern. „Aber was nützt das?“ sagte er und bezog sich dabei auf sein ultimatives Ziel, die Verwendung jeglicher Art von gefährlichem Material auf seinem Land zu vermeiden. „Sie bieten nicht die Art von Programmen an, die für mich als Biobauer relevant sind.“
Rosenfeld sagt, er wolle auf den Einsatz von diesel- und gasbetriebenen Traktoren verzichten und auf erneuerbare Energien vor Ort zurückgreifen, um seine Farm mit Strom zu versorgen. Aber keine bestehenden Regierungsprogramme machen dies finanziell machbar. Als er vor ein paar Jahren darüber nachdachte, in Solarpaneele zu investieren, stieß er auf ein Programm, das ihn rund 30,000 US-Dollar gekostet hätte, aber angesichts der Art von Ernteausfällen, die er erlitten hatte, konnte er es sich nicht leisten.
Zwei Stunden nördlich von Rosenfelds Farm, in White Cloud, Michigan, ist Luke Eising ein Bauer, der Silvopasture-Techniken anwendet und Kühe, Schweine und Hühner inmitten integrierter Wald- und Pflanzenlandschaften gemeinsam grasen lässt. Durch den Wechsel der Tiere auf verschiedene Weiden werden die Pflanzen dazu angeregt, robustere Wurzelsysteme zu entwickeln, was dem Boden Kohlenstoff zurückgibt und die Bodenqualität verbessert. Eising sagt, dass neben der Produktion von Nahrungsmitteln für seine Gemeinde die Fähigkeit, dabei zu helfen, Kohlenstoff zu binden und degradierte Böden wieder aufzubauen, ein Hauptgrund dafür war, dass er sich für den Beruf des Landwirts entschieden hat. Laut dem Zwischenstaatlichen Gremium der Vereinten Nationen für Klimaänderungen 2018 berichten , ist die Bindung von Kohlenstoff im Boden die kostengünstigste Option für wirtschaftliche Aktivitäten, die „negative Emissionen“ erzeugen. „Ich sehe darin eine Lösung für Lebensmittelsysteme“, sagte Eising Wahrheit .
Eising möchte die Subventionen für Mais und Soja kürzen, weil er glaubt, dass regenerative Verfahren wie seines konkurrenzfähig werden würden. „Wir kämpfen einen harten Kampf, wenn ich Hähnchenbrust oder Schweinekoteletts im Laden für weniger sehe, als ich für die Verarbeitung [mein Produkts] bezahle“, sagt er und bezieht sich auf Tiere, die in Einzelhaltung aufgezogen und mit Monokultur-Mais und Sojafutter gefüttert werden Der Bund subventioniert. Ein weiteres Problem, bei dem die derzeitige Regierung nicht geholfen hat, ist laut Eising ein großer Rückstand bei der Fleischverarbeitung. Während Eising normalerweise innerhalb von sechs bis acht Wochen einen Termin in einem Fleischverarbeitungsbetrieb bekommt, war es aufgrund der Schließung von Fleischbetrieben aufgrund von COVID-19, die zu einem Mangel an Fleischverarbeitungsbetrieben führte, schwierig, einen Termin vor 2022 zu finden. „Dieser ist nicht in Ordnung. Ich habe draußen Tiere, die zum Verarbeiten bereit sind, ich habe Kunden, die Schlange stehen, weil sie hungrig sind, und ich habe einen Gefrierschrank, der leer ist“, sagt er. Bestehende Gesetze verbieten kleinen lokalen Metzgern die Verarbeitung von Fleisch, das für den Markt bestimmt ist.
Eising tendiert dazu, bei Kommunal- und Bundeswahlen konservative oder libertäre Kandidaten zu wählen. 2016 stimmte er für den libertären Kandidaten Gary Johnson. Aber Eising sagt, dass er wahrscheinlich für Biden stimmen wird, wenn die Umfragen in Michigan eng bleiben. „Niemand sonst interessiert sich überhaupt dafür, was die regenerative Landwirtschaft für dieses Land tun könnte“, sagt er. Biden hat kürzlich sprach über Er bezahlt Landwirte dafür, dass sie „bestimmte Pflanzen anbauen, die tatsächlich Kohlenstoff aus der Luft absorbieren“, sondern seine Klimaplan erwähnt keine biologische, diversifizierte oder regenerative Landwirtschaft. Laut a berichten Laut Data For Progress sind konventionelle Landwirtschaftspraktiken, die auf Pestiziden und Monokulturen basieren, mit jährlichen Schäden in Höhe von 44 Milliarden US-Dollar verbunden, die durch Bodenerosion in den Vereinigten Staaten entstehen, die vielleicht am deutlichsten in Gebieten zu spüren ist, in denen der Boden im Vorfeld keine Feuchtigkeit mehr speichern kann Es kam zu heftigen Regenfällen, die zu katastrophalen Überschwemmungen führten.
Ökologisch denkende Landwirte in Swing States außerhalb von Michigan spiegeln ebenfalls den Wunsch nach Führung wider, die das Klima durch Agrarreformen angeht. Kemper Burt begann vor 40 Jahren in Kalifornien mit der Landwirtschaft. Heute lebt er in Arizona, wo er auf einer 40 Hektar großen Farm, die mit Solarenergie betrieben wird, Salat und andere Produkte anbaut. Burt weist darauf hin, dass die Bekämpfung des Klimawandels eine Dekolonisierung der Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren, mit sich bringen wird, was in direktem Gegensatz zur „Füttere die Welt“-Mentalität steht, die hinter der sogenannten „Ernährung der Welt“ steckt.Grüne Revolution ” der 1970er Jahre, die zu der düngemittel- und pestizidlastigen Monokultur-Landwirtschaft führte, von der er und andere Kleinbauern sich lösen wollen. „Versuchen wir einfach, unsere Gemeinschaft zu ernähren, dann versuchen wir einfach, unseren Staat zu ernähren, und dann versuchen wir einfach, andere Staaten zu ernähren“, sagt Burt. Burt ist als Unabhängiger registriert, obwohl er nicht genau sagen würde, wie er im November abstimmen wird. „Ich achte darauf, was die Menschen tun, um zum Schutz der Natur beizutragen, was wiederum Sie und mich schützt“, sagte er.
Viele Kleinbauern geben an, dass sie in diesem Wahlzyklus noch keinen Präsidentschaftskandidaten oder Kandidaten gesehen haben, der ihre Bedürfnisse vollständig berücksichtigt hat. Im Wiederwahlkampf von Präsident Trump wurde noch kein Klimaplan vorgelegt. Und in Bidens Klimaplan wird noch nicht dargelegt, was Kleinbauern angeblich wollen, etwa eine Rückkehr zum Konzept der „Parität“ aus der New-Deal-Ära, einer Strategie zur Angebotssteuerung, die eine verschwenderische Überproduktion von Sojabohnen verhindern soll und Mais, der das Land der Artenvielfalt vernichtet und zu instabilen Preisen führt. Rosenfeld wünscht sich eine Abkehr von der Ernteversicherung, die umfasste ein Drittel des Einkommens der Landwirte im Jahr 2019 in Richtung einer Einkommensversicherung, die den Menschen, die Nahrungsmittel anbauen, statt Geldernten finanzielle Unterstützung bieten würde.
Solange die Landwirtschaft als Lösung für die Klimakrise betrachtet wird, sei es im Rahmen eines Green New Deal oder als Teil eines anderen Klimaplans, sagt Craig Hickman, Landwirt aus Maine, würde er sie als einen Schritt nach vorne betrachten und merkt an, dass er an seine Nachbarn in Maine denkt , von denen viele Libertäre sind, würde dem zustimmen. „Investitionen in die Lebensmittelinfrastruktur sind genauso wichtig wie Straßen und Brücken“, sagte er Wahrheit .
Im Jahr 2019 verabschiedete Maine, ein „lila“ Bundesstaat, die zuerst bundesstaatlicher Green New Deal, der von den Gewerkschaften unterstützt wird. Angesichts des zunehmenden Drucks durch Kräfte wie den Klimawandel könnte die potenzielle „Farmabstimmung“ eine Swing-Macht aufbauen, „obwohl nicht klar ist, ob dies im Jahr 2020 oder in einem späteren Wahljahr passieren würde“, sagte Kaufman. „Wir können auf die Lehren der Geschichte zurückblicken: Landwirte zeigten zu Zeitpunkten, in denen sie mit wirtschaftlicher Instabilität konfrontiert waren, ein ganz besonderes Verhalten, was sie dazu veranlasste, Kandidaten und Parteien zu unterstützen, die sich mit diesen Themen befassten.“