Eine der traurigen Ironien von Donald Trumps Sieg besteht darin, dass der Klimawandel erst nach dem Wahlkampf wieder auf die politische Tagesordnung gerückt ist, als ihn sowohl die Kandidaten als auch die Moderatoren der Debatte weitgehend ignorierten. Trumps Leugnung angesichts einer dringenden, globalen Bedrohung liefert ein eindrucksvolles Bild dafür, wie die durch seine Präsidentschaft verursachte Verwüstung aussehen könnte.
Klimawissenschaftler haben Trumps Wahl schnell als „Katastrophe“ verurteilt, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum.
In den letzten drei Jahren wurden Temperaturrekorde gebrochen, und 2016 dürfte dieser werden am heißesten bisher. Das UN-Umweltprogramm hat gerade gewarnt, dass wir das tun müssen viel und viel schneller, während a neue Studie Eine Reihe von Zusagen der G20-Länder ergab, dass die USA selbst unter Obama noch weit davon entfernt waren, ihren Anteil an den weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels zu erfüllen. Dennoch haben wir gerade einen Mann gewählt, der verspricht, mehr Öl zu fördern, mehr Kohle zu verbrennen und unseren nationalen Klimaplan abzuschaffen.
Die Trump-Katastrophe könnte Gemeinden an vorderster Front im Kampf um Klimagerechtigkeit am härtesten treffen. Szenen wie die militarisierte Reaktion Der Kampf gegen die Dakota Access Pipeline könnte unter Trump zur neuen Normalität werden, wenn der Ausbau der Infrastruktur für fossile Brennstoffe mit einer immer repressiveren Polizeiarbeit einhergeht.
Es ist daher kein Wunder, dass die Wahl Trumps Klimabefürworter ins Wanken gebracht hat. Aber während sich die Trauer in Wut und Widerstand verwandelt, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es erhebliche Grenzen dafür gibt, was Trump tun kann, um Maßnahmen gegen den Klimawandel zurückzuhalten.
Der Übergang zu sauberer Energie wird trotzdem weitergehen, da Kohle weiterhin nicht wettbewerbsfähig sein wird. Staaten und Städte könnten unabhängig von der Bundesregierung ihre eigenen Klimabemühungen verstärken. Und der internationale Klimaschutz hat eine Dynamik, die nicht nur davon abhängt, wer im Weißen Haus sitzt.
Schurkenstaat
Einige der lautesten Stimmen aus dem Trump-Lager deuten darauf hin, dass seine Regierung aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen wird.
Da dieser Prozess vier Jahre dauert, wird gemunkelt, dass Trump als Abkürzung den Austritt aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) erwägt, das George Bush Sr. 1992 unterzeichnete und vom Senat ratifizierte. Das würde die USA von allen anderen Nationen der Erde unterscheiden (mit Ausnahme des Vatikans, der sich dennoch stark für den Klimaschutz einsetzt). Es gibt keinen klareren Weg, um zu signalisieren, dass Trump die USA zu einem Schurkenstaat macht.
Unilateralismus in diesem Ausmaß könnte rechtliche, politische und diplomatische Hürden mit sich bringen, die Trumps Team möglicherweise nicht so leicht überwinden wird. Der Senat könnte ein Mitspracherecht beim Austritt aus der UNFCCC verlangen – und es ist nicht selbstverständlich, dass eine Mehrheit den Weg der globalen Isolation befürworten würde.
Alternativ könnte sich die Trump-Regierung dafür entscheiden, die Zusagen Washingtons zu ignorieren, ohne den internationalen Klimaprozess offiziell aufzugeben. Eines der ersten Opfer könnte der globale Grüne Klimafonds sein, der eingerichtet wurde, um Entwicklungsländer bei ihrer Klimawende zu unterstützen – und es ist unwahrscheinlich, dass er mindestens 2 Milliarden US-Dollar der ursprünglich von den Vereinigten Staaten versprochenen 3 Milliarden US-Dollar erhalten wird.
Aber die Abrissbirne von Trump wird nicht in der Lage sein, alles zu zerstören, was ihr in den Weg kommt. Es gibt starke Anzeichen dafür, dass die Isolation der USA das Pariser Abkommen nicht zerstören wird. Viele andere Länder (Einschließlich Saudi-Arabien) haben angedeutet, dass sie mit oder ohne die Vereinigten Staaten an ihren internationalen Klimaverpflichtungen festhalten werden. Auch hier gibt es einen Präzedenzfall: Als George W. Bush aus dem letzten globalen Klimavertrag, dem Kyoto-Protokoll, ausstieg, machte der Rest der Welt trotzdem weiter.
Angesichts von Missernten, Überschwemmungen, Dürren und immer extremeren Wetterereignissen erkennen die meisten Länder inzwischen, dass die Bekämpfung des Klimawandels in ihrem eigenen Interesse liegt. Letztendlich werden die Länder, die bei erneuerbaren Energien, effizienten Gebäuden und verbesserten öffentlichen Verkehrsmitteln (neben anderen Klimamaßnahmen) führend sind, am besten in der Lage sein, mit den Veränderungen in der Weltwirtschaft umzugehen.
Selbst zugefügte Wunden
Wenn Trump den Weg der Isolation beschreitet, womit er und seine Anhänger derzeit prahlen, werden die Vereinigten Staaten selbst der große Verlierer sein. Andere Länder (insbesondere Kanada und Mexiko) könnte sich revanchieren mit Grenzsteuern für amerikanische Waren, wenn Trump Washingtons Klimaverpflichtungen einhalten würde, und ein Alleingang würde dies tun erheblichen Schaden verursachen Die „Soft Power“ der USA – die Fähigkeit, günstige internationale Geschäfte in anderen Bereichen, von der Verteidigung bis zum Handel, auszuhandeln – sowie die Bedrohung von Arbeitsplätzen im Bereich der sauberen Energie bereits in der Überzahl diejenigen in der Gewinnung fossiler Brennstoffe.
In der näheren Umgebung könnte das versprochene Freudenfeuer der Umweltvorschriften dazu führen, dass die US-Bürger in den kommenden Jahren am Smog ersticken. Da Städte wie Peking regelmäßig unter einem Dunst giftiger Luft stehen, wissen die Chinesen nur zu gut, dass die Bekämpfung des Klimawandels mit der Reduzierung der Umweltverschmutzung durch Kraftwerke, Fabriken und Autos einhergeht. Und während Trump Verschwörungstheorien verbreitet hat, dass der Klimawandel ein chinesischer Schwindel sei, war es das bevölkerungsreichste Land der Welt Schließung von Kohlekraftwerken und Fabriken, neben einer Vielzahl von andere Maßnahmen soll China beim Übergang zu einer umweltfreundlicheren Wirtschaft helfen.
Trump verspricht, die USA in die entgegengesetzte Richtung zu führen: den Clean Power Plan abzuschaffen und die Environmental Protection Agency (EPA) zu streichen, beginnend mit der Ernennung eines Klimaleugners Myron Ebell sein Übergangsteam zu leiten. Aber den Clean Power Plan aufgeben könnte zu einem langen Rechtsstreit führen, ebenso wie Versuche, langjährige Vorschriften wie Kraftstoffeffizienzstandards für Autos abzuschaffen.
Selbst wenn Trump Erfolg hat, lebt fast die Hälfte der US-Bevölkerung in Staaten, die bereits die Umsetzung geplant haben. Diese Bemühungen können unabhängig von der Bundesregierung fortgesetzt werden. Beispielsweise haben die kalifornischen Gesetzgeber bereits klargestellt, dass sie eine nicht aufheben werden kürzlich genehmigt Ziel einer Emissionsreduzierung um 40 Prozent bis 2030. Und von Boston bis Boulder, a wachsende Liste der US-Städte haben sich verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen bis 80 um 2050 Prozent zu senken, und haben Pläne entwickelt, um dies in die Tat umzusetzen.
Trumps Pläne für eine Rückkehr zur Kohlekraft werden ohne große neue Subventionen oder einen nachhaltigen Angriff auf die Fracking-Industrie nicht weit kommen. Ansonsten einfach die Zahlen nicht addieren. Mittlerweile wird die Wirtschaftlichkeit erneuerbarer Energien immer besser. Es wird erwartet, dass dies bei der Solarenergie für Privathaushalte der Fall sein wird ausstechen Bis 40 sollen in über 2020 Bundesstaaten fossile Brennstoffe eingesetzt werden, während auch bei der Energiespeicherung und der Entwicklung von Elektrofahrzeugen enorme Fortschritte erzielt werden.
Die Saat einer neuen Wirtschaft
Fortschritte in der Technologie und die sich verändernde Energieökonomie könnten zwar die Auswirkungen der vom Weißen Haus ausgehenden Klimaskepsis durchaus dämpfen, aber sie werden offensichtlich nicht annähernd das erreichen, was die USA tun müssen, um tatsächlich ihren Beitrag zum Klimawandel zu leisten.
Aktivisten für Klimagerechtigkeit hingegen sind bereits auf einen langen Kampf vorbereitet. Tausende Aktivisten schlossen sich an Hunderte Proteste Im ganzen Land unterstützen sie die Standing Rock Sioux und andere Aktivisten der amerikanischen Ureinwohner, die gegen die Dakota Access Pipeline sind, während internationale Klimagerechtigkeitsgruppen dies getan haben versprochen an der Seite ihrer US-Verbündeten im Widerstand gegen den Ausbau der Infrastruktur für fossile Brennstoffe zu stehen.
Trotz des Widerstands könnten und sollten die Bemühungen zum Aufbau einer neuen Wirtschaft von Grund auf fortgesetzt werden. Die Energiewende erfordert neue Eigentumsformen und eine stärker kollaborative Wirtschaft. Das mag in einem so feindseligen politischen Klima wie eine große Herausforderung klingen, aber es gibt historische Beweise dafür Skandinavisches Modell Der Anteil des Genossenschaftseigentums wuchs als Reaktion auf die politische Polarisierung und die Unterdrückung der organisierten Arbeiterschaft tiefere Veränderungen Die Art und Weise, wie Märkte funktionieren, könnte den Aufstieg der kollaborativen Produktion vorantreiben.
Kurz gesagt: Während Trumps Wahl eine Katastrophe für das Klima ist, gibt es noch viel fruchtbaren Boden für eine Energiewende und viele Möglichkeiten, den Grundstein für eine neue Wirtschaft zu legen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden