Eine große Propagandafront hat die westlichen Medien erfasst und die beispiellose sexuelle Gewalt im Osten der Demokratischen Republik Kongo angeprangert. Während diese Geschichte in Druck geht, eskaliert der Krieg im Kongo, der seit 1000 im Osten täglich 7 Todesopfer und mehr als 1996 Millionen Menschen forderte, erneut. Mehr als 1.2 Millionen wurden im Juni als Vertriebene gemeldet, und am 8000. Oktober kamen mindestens 22 weitere Vertriebene hinzu, nachdem die Kämpfe eskalierten – als vom Westen unterstützte Kräfte Völkermord und Terrorismus begehen, um das Land zu entvölkern und für multinationale Bergbaukonzerne zu sichern. Um das Scheitern des „Wahlprozesses“ von 2006 und den „Frieden“, den es nie gab, zu erklären, hat das Propagandasystem das Thema des Femizids aufgegriffen. Wie immer geben die weißen Verfechter der Menschenrechte und der humanitären Hilfe am Ende den schwarzen Opfern die Schuld an ihrem eigenen Leid. Während die Propagandafront das dringend benötigte Bewusstsein schärft, verfolgt sie eine selektive und zweckmäßige Agenda, ein Instrument, mit dem Druck auf bestimmte politische Gruppen ausgeübt und den wahren Terroristen Deckung geboten wird.
Bei einem Besuch im Ostkongo im Mai 2007 wurde Eve Ensler – die Dramatikerin und Produzentin der Vagina-Monologe – Zeugin des tiefen menschlichen Leids und der beispiellosen sexuellen Gewalt.
„Ich bin gerade aus der Hölle zurückgekehrt“, schrieb Ensler im August im Glamour Magazine. „Ich versuche mein ganzes Leben lang herauszufinden, wie ich mitteilen kann, was ich in der Demokratischen Republik Kongo gesehen und gehört habe. Wie kann ich diese Geschichten über Gräueltaten vermitteln, ohne dass Sie abschalten, schnell umblättern oder sich zu sehr verstört fühlen?“
Ensler erkannte, was diejenigen mit offenen Augen nicht leugnen können: Die sexuelle Gewalt und Ausbeutung in Zentralafrika ist inakzeptabel, unvorstellbar und aufzuhalten. Und sie hat den Mut und die Kühnheit, darüber zu schreiben und zu sprechen.
Ein Hoch auf Eve Ensler!!
Oder nicht?
Mit ihrer weltweiten Kampagne zur Beendigung der Gewalt gegen Frauen, genannt „V-Day“, und mit einem neunseitigen Leitartikel im Glamour-Magazin im August startete Ensler eine Kampagne, die ein Ende der Vergewaltigung und sexuellen Folter gegen Frauen und Mädchen im Osten fordert Demokratische Republik Kongo. Eine der Stimmen, mit denen sie die Geschichte erzählt, ist die von Christine Schuler Deschryver, die als Menschenrechtsaktivistin im Kongo beschrieben wird. Ensler, Deschryver und die Kampagne haben viel Presse erhalten, mit Geschichten in Glamour, Interviews bei BBC, PBS und Al Jezeera. Die New York Times griff das Thema der Vergewaltigungen im Ostkongo Anfang Oktober auf, und der Times-Geschichte folgte am nächsten Tag ein Democracy Now! Interview mit Christine Schuler Deschryver.
„Stoppt die Vergewaltigung unserer größten Ressource, der Macht für die Frauen und Mädchen der Demokratischen Republik Kongo“, erklärt Enslers Website, „wird von den Frauen im Osten der Demokratischen Republik Kongo, V-Day und UNICEF im Namen der Aktion der Vereinten Nationen gegen Sexualität initiiert.“ Gewalt im Konflikt. Die Kampagne fordert ein Ende der Gewalt und Straflosigkeit für diejenigen, die diese Gräueltaten begehen.“ [1]
Ein Ende der Straflosigkeit für diejenigen, die diese Gräueltaten begehen?
Enslers Glamour-Artikel ist eine treffende Dokumentation menschlichen Leids und Mutes. Die Ärzte, die sich für die Rettung und Heilung der Überlebenden sexueller Brutalität einsetzen, sind Helden. Die überlebenden Frauen und Mädchen sind selbst Ausdruck von Mut und Menschenwürde. Das Problem erfordert internationale Verurteilung und Maßnahmen. In ihrem neunseitigen Porträt von Heldentum und Leid gibt es jedoch einen einzigen halben Absatz, der angeblich die Wurzeln des Problems anspricht.
„Zu den Tätern zählen die Interahamwe“, schreibt Ensler, „die Hutu-Kämpfer, die 1994 aus dem benachbarten Ruanda flohen, nachdem sie dort einen Völkermord begangen hatten; die kongolesische Armee; eine lockere Ansammlung bewaffneter Zivilisten; sogar UN-Friedenstruppen.“ [2]
DER GLAMOURÖSE VÖLKERMORD
Wer ist für die Brutalität verantwortlich?
Laut Glamour and Vanity Fair sind es immer diese zusammengewürfelten ruandischen Völkermörder, die vor der Justiz in Ruanda geflohen sind, oder diese rücksichtslosen kongolesischen Soldaten aus dem Herzen der Dunkelheit, und die lose Ansammlung offensichtlich „freier“ Zivilisten und sogar die UN-Friedenstruppen In der Beobachtermission der Vereinten Nationen im Kongo (MONUC) sind es Männer aus Indien, Uruguay, Nepal, Pakistan … und in Darfur im Sudan sind es diese verdammten Janjaweed – Araber zu Pferd, wissen Sie, die üblichen dunkelhäutigen Untertanen.
Und die tieferen Realitäten und Verantwortlichkeiten der Weißen und des Raubtierkapitalismus werden überhaupt nicht erwähnt. Wo bleibt die Diskussion über die Unterstützer dieser Kriegsführung? Wer verkauft die Waffen? Wer produziert es? Wer fotografiert die UNICEF-Aushängeschilder und verbreitet die Bilder des Leids in der westlichen Presse für milliardenschwere, gewinnorientierte Kampagnen, die am Ende nicht den Menschen helfen, die ihnen angeblich am Herzen liegen?
Warum gibt es Gala-Spendenaktionen von UNICEF – den jährlichen Snowflake Ball – in New Yorker Hotels mit weiß gekleideten US-Präsidenten als Ehrenbotschaftern und Beamten des Außenministeriums des Nationalen Sicherheitsrats – und 10,000-Dollar-Tickets – die von und für Beamte gehalten werden, die schweigen über den Völkermord in Äthiopien oder Norduganda oder den von den USA unterstützten Staatsstreich, der 1994 in Ruanda oder 1996 in Zaire (Kongo) stattfand? [3]
Was wir als wahr wissen, ist, dass Eve Ensler das Glück hatte, diesen Artikel überhaupt in Glamour zu bekommen. Das Magazin ist eine Travestie der Gewalt gegen Frauen – Kosmetik, Luxusartikel, „Gesundheits-“ und „Schönheits“-Produkte, Fettabsaugung, Brustimplantate und sexuell verführerische Werbung, die den „perfekten“ weiblichen Körper und die großartige amerikanische Kultur sexueller Gewalt anpreist – und doch Glamour bietet eine Plattform für Enslers Botschaft über sexuelle Brutalität beispiellosen menschlichen Ausmaßes.
Was ist denn hier los? Es gibt einen Grund, warum sich diese Geschichten verbreiten, und es geht nicht um Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.
Den Verlegern von Glamour ist das Leid der Schwarzen egal. Es handelt sich um rein westliche, weiße, supremacistische Propaganda, die dazu dient, die akzeptierten Narrative Zentralafrikas zu unterstreichen und zur Konsolidierung der Macht über die Region beizutragen, aber dies wird von weißen „Nachrichten“-Konsumenten weder gesehen noch geschätzt.
Was Eve Ensler und Glamour nicht angesprochen haben, sind die Warlords hinter den Warlords, die Konzerne und die Wirtschaftskriminalität, über die auf den Seiten von Glamour, Vanity Fair, The New Yorker nie – oder selektiv, ab und zu zügig, wenn überhaupt – berichtet wird. oder die anderen Förderer der Volkspropaganda, die uns das Firmenimperium Condé Naste gebracht hat.
Hinter der Kriegsführung, die immer den Afrikanern angelastet wird, und hinter den tödlichen Schlachten der Kriegsherren stehen andere Kriegsherren und Konzerne aus westlichen Ländern. Der Grund, warum Menschen – US-amerikanische und kanadische Bürger – sich der damit verbundenen Probleme nicht bewusst sind, liegt an Publikationen wie Glamour und den Unternehmen, die sie kontrollieren. Enslers Artikel wirkt wie eine Werbung für UNICEF und die sogenannte „humanitäre“ Hilfsindustrie, die selbst Teil des Problems ist, denn sie schweigt über Konzernplünderung, „humanitäre“ Organisationen, die mit den Konzernausbeutern zusammenarbeiten, und geteilte Direktoren mit Bergbau, Verteidigung, Erdöl und anderen multinationalen Interessen. UNICEF und ähnliche „gemeinnützige“ Organisationen sind darauf bedacht, ihr eigenes Überleben zu sichern, sie sind die Vorhut des transnationalen Kapitals.
Auf die Frage, was zu tun sei, verweist Ensler auf UNICEF: „Im Moment [ist es das Beste], für die V-Day-UNICEF-Kampagne unter vday.org/congo zu spenden.“
Letztendlich ist Enslers Artikel – wie die wenigen rassistisch motivierten Artikel über Vergewaltigungen in Ruanda, Kongo und Darfur, die im Ms. Magazine [4] erschienen sind – ein überzeugendes Porträt, das einer engen politischen Agenda dient, deren sich Ensler offenbar nicht bewusst ist. Solche Artikel – die in geschlechtsspezifischen, weißen Privilegienbereichen wie „Glamour“, „Ms.“ oder „Cosmopolitan“ erscheinen – beschuldigen die (afrikanischen) Opfer eines internationalen Unterdrückungssystems, das sich um permanente Kriegswirtschaft dreht – USA, Kanada, Großbritannien, Belgien, Israel, Frankreich, Kanada, Australien – und sie dienen dazu, deren Interessen zu fördern, indem sie niemals die Täter von Chaos und Terrorismus herausfordern, die direkt mit dem vorherrschenden Militär- und Geheimdienst-Establishment verbunden sind. Bei der Berichterstattung über Vergewaltigungen in Zentralafrika haben Artikel in Veröffentlichungen der Conde Naste-Gruppe – wie in fast allen Veröffentlichungen – nie die Regierungen Ruandas oder Ugandas in Frage gestellt, deren Soldaten massive sexuelle Gräueltaten, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und andere Kriegsverbrechen begangen haben. [5]
Wie kommt es, dass ein berüchtigter „Diktator“ und „Kannibale“ wie Ugandas legendärer Diktator Idi Amin sein Leben in Saudi-Arabien in Glanz verbringen kann? Unter Präsident Yoweri Museveni haben in Uganda weit mehr Menschen unter Terrorismus gelitten als unter Idi Amin, dennoch bleibt Museveni der Goldjunge des Westens in der alten Perle Afrikas. Es war Paul Kagame – „der Schlächter von Kigali“ – der in den Anfangsjahren – etwa 1981 bis 1988 – in Uganda die eiserne Faust des Terrors führte. Kagame war Musevenis Direktor des Militärgeheimdienstes und ist jetzt Präsident von Ruanda. Taban Amin, Idi Amins ältester Sohn, leitet heute Ugandas gefürchtete Organisation für Innere Sicherheit, das private Terrorinstrument von Präsident Yoweri Museveni. Während zum Zeitpunkt dieses Schreibens ugandische Truppen im Ostkongo Gräueltaten verüben, sagt niemand etwas darüber. Uganda bleibt bei den AID-to-ARMS-Skandalen ganz oben auf der Liste, auch wenn Museveni George W. Bush am 30. Oktober im Weißen Haus besucht. Ebenso kommt die Kagame-Regierung immer mit Mord davon, weil Kagame Freunde in hohen Positionen hat.
Ein Ende der Straflosigkeit für diejenigen, die diese Gräueltaten begehen?
Tatsächlich stellt sich heraus, dass Eve Ensler mit bestimmten mächtigen Interessen zusammenarbeitet, deren Engagement in Zentralafrika nie einer genauen Prüfung unterzogen wurde. In einem Interview vom 17. September 2007 mit der Ms. Magazine-Journalistin Michele Kort, das von PBS ausgestrahlt wurde, beteiligte sich Ensler an einem Gespräch über sexuelle Gewalt im Ostkongo von Christine Schuler Deschryver, die von PBS als „aus Bukavu im Kongo stammend“ beschrieben wurde Aktivist gegen sexuelle Gewalt.“ [6] Dies ist derselbe „Menschenrechtsaktivist aus dem Kongo“, den Amy Goodman auf Democracy Now interviewt hat!
Wer ist Christine Schuler Deschryver?
DIE POLITISCHE ÖKONOMIE DER VERgewaltigungsmeldung
Auf den Zug aufgesprungen, am 8. Oktober 2007, Democracy Now! führte ein Interview zwischen Amy Goodman und Christine Schuler Deschryver über sexuelle Gewalt im Kongo. [7] Deschryver behauptete, dass Studien durchgeführt wurden, die zeigen, dass sechzig Prozent der sexuellen Gewalt im Ostkongo von „den Leuten, die den Völkermord in Ruanda begangen haben, von Hutu, die den Völkermord in ihrem Land begangen haben“, begangen werden.
Christine Schuler Deschryver beschreibt den Prozess, bei dem Milizen in ein Dorf eindringen, alle Männer töten und die Frauen sexuell angreifen und brutal behandeln. [8]
Das sei „Femizid“, sagt Deschryver, ein Vorwurf, der von Eve Ensler wiederholt und von Amy Goodman bestätigt wird. „Zuallererst können mir die Leute helfen, wenn ich Botschafter bin und über die Probleme im Kongo spreche, denn es ist ein stiller Krieg. Sie töten, sie vergewaltigen Babys ... Es ist wie in Darfur: Darfur begann vor vier Jahren. Aber der Kongo begann vor fast elf Jahren und niemand spricht über diesen Femizid, diesen Holocaust. Es ist ein Femizid, weil sie nur die weibliche Spezies zerstören…“
Femizid? Kongolesische Frauen sexuell traumatisiert, kongolesische Männer getötet? Es handelt sich um einen Prozess der Entvölkerung und ethnischen Säuberung.
Ich spreche von Democracy Now! In den Studios in New York City beschreibt Christine Schuler Deschryver einen Krieg, an dem afrikanische Länder außerhalb des Kongo beteiligt sind, ohne jedoch die beteiligten westlichen Interessen zu nennen.
Christine Schuler Deschryver beschreibt ihr persönliches Opfer, um den Opfern der Kriege im Kongo zu helfen. Sie gibt an, dass sie in der „Verwaltung, in ihrem Büro …“ arbeitet. Zumindest bis 2002 war Christine Schuler Deschryver im Kongo für den Schutz der Gorillas und nicht für die Menschenrechte bekannt.
Christine Schuler Deschryver ist mit Carlos Schuler verheiratet, einem Schweizerdeutschen, der seit Jahrzehnten im Kahuzi-Biega-Nationalpark in Süd-Kivu arbeitet. Carlos Schuler und Christine Schuler Deschryver arbeiten beide für die GTZ – Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit – eine „deutsche Agentur für technologische Zusammenarbeit“. Carlos verhandelt mit Warlords über „Naturschutz“. Aufgrund seines Interesses am Schutz der Gorillas wurde Schuler als „Nachfolger von Dian Fossey“ bezeichnet. Schuler unterhält sehr private Beziehungen zu allen Streitkräften in der Region, und es gibt Fragen zur Mineralienplünderung und zur militärischen Zusammenarbeit sowie zur Rolle der GTZ bei struktureller Gewalt und Kriegsführung im Kongo.
Die GTZ ist eine deutsche staatliche Einrichtung mit Unternehmensstruktur. Im GTZ-Aufsichtsrat sind Vertreter von vier Bundesministerien vertreten: dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), dem Auswärtigen Amt, dem Bundesministerium der Finanzen und dem Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. Vorsitzender des Aufsichtsrats ist seit 1998 Staatssekretär Erich Stather vom BMZ.
Das Engagement der GTZ im Ostkongo ist angesichts der deutschen Verbindungen zur Lueshe-Mine in Nord-Kivu und der Rolle der deutschen Botschaft bei Ausbeutung, Entvölkerung und Völkermord im Kongo bemerkenswert. Ein hochrangiger GTZ-Manager scheint mit deutschen Unternehmensinteressen verbunden zu sein, die die Lueshe-Mine kontrollieren wollen, die jetzt von ihren US-amerikanischen/deutschen Konkurrenten kontrolliert wird (siehe unten). Die deutsche Regierung hat sich verständlicherweise nicht zu Plünderungen im Kongo geäußert, und die Darstellung von Christine Schuler Deschryver – einer GTZ-Agentin in Bukavu – als Verfechterin der Menschenrechte ist ein perfektes Beispiel für die verdrehte „Wohltätigkeit“ und „Philanthropie“, mit der die Kongolesen konfrontiert werden Menschen.
Wie der Rest des Kongos ist Kahuzi-Biega reich an Mineralien, die von Unternehmen und Regierungen begehrt werden, darunter deutsche multinationale Unternehmen wie Bayer – Tochtergesellschaft HC Starck –, die im Kongo an Coltan beteiligt ist.
Aber die Interessen von Carlos Schuler und Christine Deschryver reichen weit über den „Gorilla-Schutz“ und den „Menschenrechts“-Aktivismus im Ostkongo hinaus. Die Familie Deschryver ist eine der Elitefamilien in Belgien. Christines Vater, Adrian Deschryver, war einer der ersten „Ranger“ des Kahuzi-Biega-Nationalparks. [9] Die Familie Deschryver arbeitete mit der Mobutu-Diktatur zusammen. Der große Patriarch war August Deschryver, Belgiens Minister im Kongo im Übergangsjahr 1960, ein wahrscheinlicher Kandidat, der in der Dämmerung der Unabhängigkeit des Kongo an der Untergrabung und Zerstörung der Regierung Patrice Lumumba und der Ermordung des Mannes beteiligt war.
Der Kahuzi-Biega-Nationalpark wurde 1937 als Zoologisches und Waldreservat gegründet, nachdem übermäßige Jagd drohte, das Großwild des Kongo von der Landkarte zu verschwinden. Adrien Deschryver half 1970 bei der Gründung des Kahuzi-Biega-Parks. [10] Eine der ersten Maßnahmen bestand darin, die riesige Pygmäenpopulation gewaltsam aus dem Park zu vertreiben. Die Pygmäen wurden nur konsultiert, um Standorte von Elefanten und Gorillas zu finden, und dann wurden sie entfernt: Sie wurden angelockt, ausgetrickst, gewaltsam vertrieben, und einige starben, weil sie sich weigerten zu gehen. Genau das passiert heute in anderen Teilen des Kongos, an dem USAID, die GTZ und große „Naturschutz“- und „humanitäre“ Interessen wie CARE International beteiligt sind. [11] Fünf Pygmäengruppen – über große geografische Gebiete verteilte Dorfgruppen – wurden zerstört. Die GTZ und die UNESCO, die Wissenschafts- und Kulturorganisation der Vereinten Nationen, engagierten sich in den 1980er Jahren, nachdem die UNESCO Kahuzi-Biega zum „Weltkulturerbe“ erklärt hatte – eindeutig ein weiterer Mechanismus westlicher Interessen, um kulturelle und geografische Kontrolle über Menschen und Landschaften zu erlangen. Als die GTZ versuchte, „Gemeinschaftsentwicklung“ umzusetzen, beriet sie sich nicht mit den Pygmäen, um ihre wahren Bedürfnisse oder Wünsche zu ermitteln. Die Folge waren bewaffnete Gewalt und Tod. Es gab keine Entschädigung, und die Pygmäen wurden aus ihrem Universum des Wissens, dem Wald, vertrieben und blieben obdachlos und mittellos in einer Welt zurück, die sie nicht verstanden. In den Diskussionen der Ära 2000, an denen etwa „440 Interessengruppen“ unter dem neuen Mantra der partizipativen Beteiligung beteiligt waren, gab es nur zwei Personen pygmäischer Herkunft, diese wurden jedoch als Vertreter aller Pygmäenvölker gepriesen.
Ein kongolesischer Berater schrieb: „Während der zweimonatigen Untersuchung der Situation der Bambuti-Pygmäen und der Schutzgebiete in Nord- und Süd-Kivu – dem Kahuzi-Biega-Nationalpark – gab es keinen der indigenen Bambuti, Barwa, Batwa und Babuluko.“ [Menschen] zeigten jegliche Begeisterung für oder Bewusstsein für das Naturschutzprojekt des Kahuzi-Biega-Nationalparks. Durch dieses Projekt geht es ihnen schlechter als vor seiner Einführung und Umsetzung. Die Pygmäen wurden ohne Entschädigung oder andere Entschädigung vertrieben und vertrieben. Sie wurden beiseite geworfen. Sie gehören nirgendwo hin.“ [12]
Das ist Völkermord.
Völkermord ist die Ansammlung von Femiziden und Homoziden, die Zerstörung eines ganzen Volkes, und genau das passiert den Menschen in Zentralafrika, unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit.
Die Menschenrechte der Pygmäen im Ostkongo sind dank der belgischen Familie Deschryver, der UNESCO und der GTZ die am häufigsten verletzten der Welt.
Der Bericht von Amy Goodman endet mit einer Bitte von Christine Schuler Deschryver um Mittel, um ein Dach für ein Haus für Überlebende sexueller Gewalt zu errichten. Wie kann man helfen? Geben Sie es an UNICEF, sagt sie, oder an Eve Enslers internationale Organisation „V-Day“.
Die Demokratie jetzt! Der Bericht über Vergewaltigungen im Kongo folgte in einem recht interessanten Zusammenhang mit einem Beitrag der New York Times. Goodman beginnt ihren Bericht mit der Bemerkung, dass sie Deschryver „letzten Monat“ [September] in New York interviewt hat. Aber die Demokratie jetzt! Der Bericht erschien am 8. Oktober 2007.
Am 7. Oktober 2007 berichtete Jeffrey Gettleman für die New York Times in „Rape Epidemic Raises Trauma of Congo War“ über Vergewaltigungen im Kongo.
Wenn Amy Goodman schockiert und entsetzt über Christine Schuler Deschryvers Beschreibungen des Ausmaßes und der Natur sexueller Gewalt im Kongo war, warum hat sie dann so lange mit dem Interview gewartet? Warum hat die Demokratie jetzt! Bericht folgt einen Tag nach dem Beitrag der New York Times? Zufall? Oder ist die Demokratie jetzt! Ist es nur ein weiterer nützlicher Teil einer koordinierten Propagandastrategie?
Der Gettleman-Bericht war eine Travestie der Täuschung im klassischen Stil der New York Times. „Der Ostkongo durchlebt einen weiteren Gewaltanfall“, schreibt Gettleman, „und dieses Mal scheint es, dass Frauen systematisch in einem Ausmaß angegriffen werden, das es hier noch nie gab.“
Tatsächlich ist die Situation in Zentralafrika zumindest seit der Invasion Ruandas durch die Ruandische Patriotische Front 1990 von Uganda aus ein stetiger „Krampf der Gewalt“. Zaire explodierte 1996, und das Töten und Vergewaltigen hat nie aufgehört. Dieser Autor hat seit mindestens 2001 regelmäßig und wiederholt über massive Vergewaltigung, sexuelle Verstümmelung und Sklaverei als Kriegswaffen und Entvölkerung in Zentralafrika berichtet, und andere haben davor ausführlich darüber berichtet. Jetzt, kaum ein Jahr nach den „historischen nationalen Wahlen“, die Präsident Joseph Kabila im Oktober 2006 an die Macht brachten, betreibt die New York Times Schadensbegrenzung.
„Die Tage des Chaos im Kongo sollten vorbei sein“, schrieb Gettleman. „Letztes Jahr fanden in diesem Land mit 66 Millionen Einwohnern historische Wahlen statt, die 500 Millionen US-Dollar kosteten und dazu dienten, die verschiedenen Kriege und Aufstände im Kongo sowie seine Tradition einer episch schlechten Regierung zu beenden.“
Im Kongo bricht nicht einfach alles zusammen. „Episch schlechte Regierung“ und „Chaos“ werden typischerweise geschaffen, um mächtigen Interessen zu dienen – die von Naomi Klein definierte „Schockdoktrin“ [13] – und sind das Ergebnis episch schlechter Berichterstattung und der Straflosigkeit, die durch westliche Desinformations- und Propagandakampagnen gewährleistet wird . Hunderte Millionen Dollar wurden in den Wahlprozess 2006 gepumpt und vieles wurde gestohlen. Aber die Wahlen waren nicht einmal ein Pflaster für den schwelenden Krieg im Kongo. Den anhaltenden Krieg im Osten der Demokratischen Republik Kongo als den jüngsten Ausbruch der Gewalt zu bezeichnen, bedeutet, das westliche Stereotyp der hoffnungslosen Lage in Afrika zu nähren und als Deckmantel für multinationale Plünderung und Entvölkerung zu dienen, indem man immer wieder Warlords unterstützt.
Gettlemans Auswahl an Quellen und Experten ist sehr interessant. Einer von ihnen, auf den sich auch Amy Goodman bezieht, ist Sir John Holmes, ein britischer Diplomat mit einer langen Geschichte der Unterstützung des räuberischen Imperialismus.
„Die sexuelle Gewalt im Kongo ist die schlimmste der Welt“, sagte John Holmes, Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für humanitäre Angelegenheiten, gegenüber der New York Times.
Holmes liefert einen anschaulichen Kommentar zur afrikanischen Grausamkeit. Was wir aus der New York Times nicht erfahren, ist, dass Holmes zuvor für das britische Sicherheitsunternehmen Thomas De La Rue gearbeitet hat, eines der Top-Unternehmen der Welt, das Geld, Sicherheitsdokumente (z. B. Pässe) und Briefmarken für 150 Länder druckt ; Währungsinstrumente werden eingesetzt, um strukturelle Gewalt zu verankern und aufrechtzuerhalten. Thomas De La Rue druckt Geld für die Isle of Man, eine Offshore-Steueroase, die mit Geldwäsche und den Söldnern Tony Buckingham und Simon Mann in Verbindung steht, und sie haben spezielle Banknoten für das vom Krieg zerrüttete Sierra Leone gedruckt. Noch bedeutsamer ist vielleicht, dass Holmes von 1999 bis 2001 britischer Botschafter in Lissabon, Portugal, war, der Zeit des Kongokriegs, in der der kongolesische Kriegsherr Jean-Pierre Bemba zusammen mit Uganda, einem engen britischen Verbündeten, die Bewegung zur Befreiung des Kongos ins Leben rief ( MLC)-Aufstand. Bemba hat eine Villa in Portugal und zu seinem Verbrechersyndikat gehören sein Schwager, Blutdiamanten und Söldnerpartner Antony Teixeira, ein portugiesischer Tycoon, der in Südafrika lebt. Bembas Truppen verübten in der Demokratischen Republik Kongo massive Vergewaltigungen und sexuelle Gewalt, und die Effacer-Le-Tableau-Kampagne war eine Völkermordkampagne gegen Pygmäen, doch Bemba wurde nie zur Rechenschaft gezogen.[14] UN-Untergeneralsekretär John Holmes wird von der New York Times selektiv zur Legitimierung ihrer Propaganda herangezogen, doch Holmes selbst sollte wegen seiner Rolle als Wirtschaftskiller, der Plünderung und Geldwäsche unterstützt, entlarvt werden.
„Die schiere Zahl, die Massenbrutalität, die Kultur der Straflosigkeit – es ist entsetzlich“, sagt John Holmes in leeren Plattitüden.
EINE PORNOGRAPHIE DER GEWALT
Jeffrey Gettleman führt die Gewalt weiterhin auf „eine der neusten Gruppen“ namens „die Rastas“ zurück, eine mysteriöse Bande von Flüchtlingen mit Dreadlocks, die tief im Wald leben, glänzende Trainingsanzüge und Trikots der Los Angeles Lakers tragen und dafür berüchtigt sind, Babys zu verbrennen. Frauen entführen und buchstäblich jeden zerstückeln, der ihnen in die Quere kommt.“ Tatsächlich sind die Rastas seit mindestens drei Jahren im Ostkongo tätig, haben zuvor Gräueltaten begangen und sind keine „neue Gruppe, die entstehen wird“. Gettleman muss die Gewalt mit afrikanischen Begriffen erklären, niemals mit den weißen multinationalen Konzernen, Waffenhändlern, kriminellen westlichen Syndikaten oder „Naturschutz“-Organisationen (die sie finanzieren), die die Böden der Nord- oder Süd-Kivu-Provinzen auf riesigen Landstrichen besetzen.
Darüber hinaus bringen diese Artikel einige sehr weiße supremacistische Gedanken über Vergewaltigungen im Kongo zum Ausdruck. „Weil es keine Gerechtigkeit gab“, stellt Eve Ensler fest, „weil so wenige Täter für die Verbrechen, die sie begehen, zur Verantwortung gezogen wurden, wird es, wie Christine [Schuler Deschryver] zu mir sagte, als wir dort waren, zu einem Land.“ Sport: Vergewaltigung.“
Dieser Beschreibung zufolge werden kongolesische Männer allgemein wegen „Vergewaltigung als Sport“ verurteilt, unabhängig davon, ob dies von Streitkräften begangen wird, die vom Westen unterstützt, bewaffnet und lizenziert werden, um massive sexuelle Gräueltaten zu begehen, oder ob kongolesische Männer direkt getötet werden wenn Milizen in Dörfer eindringen. Wie unten gezeigt, dienen die kongolesischen Milizen und die Nationalarmee einer tieferen, verborgenen westlichen Konzernagenda: der organisierten Wirtschaftskriminalität. Sie werden in Form von Sachleistungen für Dienstleistungen entlohnt, die zur Aufrechterhaltung und Sicherung der Ausplünderung natürlicher Ressourcen sowie zum Erwerb und zur Kontrolle großer Gebiete des kongolesischen Territoriums erbracht werden.
Eve Enslers Privilegien und weiße Vormachtstellung werden hier durch ihre feministische Perspektive, ihren feministischen Kreuzzug beleuchtet, und es wird für Eve Ensler – und Ms., Glamour, PBS, The Washington Post, Newsweek usw. – akzeptabel, alle kongolesischen Männer als sexuell zu bezeichnen Raubtiere. Dies ist natürlich zunächst einmal der Chor der westlichen Medien – Afrikaner sind sexuell zügellos, sie kopulieren wie Affen –, nur dass es Grenzen überschreitet und zu einem afrikanischen Zustand wird. Sind sie [diese Wilden] nicht deshalb alle HIV/AIDS-positiv?
Jeffrey Gentleman ging noch einen Schritt weiter und zitierte direkt einen kongolesischen Arzt, der Männer im Kongo als Primaten beschreibt. „Früher waren dort viele Gorillas“, sagte er. „Aber jetzt wurden sie durch viel wildere Bestien ersetzt.“ Eine solche Sprache würde von der New York Times nicht toleriert werden, um Vergewaltigungen anderswo zu beschreiben. In Afghanistan und im Irak kommt es zu Vergewaltigungen als Kriegswaffe, die von US-Soldaten begangen werden, aber die Darstellung von Grausamkeit würde niemals zur Anwendung kommen. Aber hier reduziert das Propagandasystem das Problem bewusst auf das unmenschliche Verhalten schwarzer Wilder.
Es gibt umfangreiche Fallstudien, die die Systematisierung sexueller Gewalt und die Wunden, die sie in der Kriegsführung im Ostkongo verursacht, analysieren und untersuchen. [15] Institutionen wie Columbia und die University of Denver untersuchen seit Jahren Vergewaltigung und Krieg im Ostkongo – finanziert von privaten Stiftungen und dem euphemistisch benannten United States Institute for Peace.
Das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten, UNIFEM und andere UN-Organisationen verfügen über riesige Budgets für „humanitäre“ Berichterstattung und Forschung. Allein das Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) verfügt für 2007 über ein Budget von 686,591,107 US-Dollar, „ungefähr das gleiche Niveau wie 2006“, mit einer zusätzlichen Zuwendung von 40,000,000 US-Dollar, die von der MONUC am 22. Oktober 2007 angekündigt wurde. OCHA koordiniert lediglich 126 Organisationen, darunter 10 Organisationen der Vereinten Nationen und 50 internationale Organisationen.
Die „humanitäre“ Elendsindustrie ist Teil eines Systems, das den dauerhaften Ausnahmezustand im Ostkongo aufrechterhält, unterstützt und erleichtert.
Die Menschen wissen über sexuelle Gräueltaten im Kongo Bescheid, und zwar seit Jahren auf höchster Ebene. Die New York Times trägt Mitschuld an der Ausweitung des Krieges in Zentralafrika; Die westlichen Medien verbreiten lediglich Kriegspropaganda.
WO IST ANDERSON COOPER (360)?
Es ist bekannt, dass Befehle von Militäroffizieren kommen. Die erteilten Befehle fordern Massenvergewaltigungen und sexuelle Gewalt als Mittel zur Terrorisierung und Zerstörung von Gemeinschaften mit bleibenden psychischen und physischen Auswirkungen auf die Überlebenden. Die Befehlskette bestimmt, was Soldaten tun und was nicht. Es gibt Hierarchien, und zu den Soldaten zählen Jungen und Männer, die in Terrornetzwerke eingezogen werden. Befehlsverweigerung ist in diesen Milizen der sichere Tod, und Flucht ist ein tödliches Unterfangen. Für Tausende von Männern und Jungen in Zentralafrika ist das Militär der „am wenigsten gefährliche Ort“ – sei es eine Miliz oder eine nationale Armee. Für Tausende von Frauen und Mädchen in Zentralafrika ist der „am wenigsten gefährliche Ort“, mit einem Soldaten verheiratet zu sein oder von ihm „gefangen“ genommen zu werden. Soldat zu werden oder einen zu „heiraten“ ist für viele Menschen eine notwendige und positive Entscheidung. [16] Die Handlungsfähigkeit kongolesischer Männer und Jungen sowie Frauen und Mädchen wird daher durch solche Verallgemeinerungen und Stereotypen, die von westlichen Eliten sowohl innerhalb als auch außerhalb des „humanitären“ Wirtschaftssektors verbreitet werden, unsichtbar gemacht und neutralisiert. Darüber hinaus wird durch die Geißelung aller kongolesischen Männer oder aller Soldaten die Schuld und Verantwortung von den Offizieren und Zivilbehörden abgewälzt, die diese kriminellen Netzwerke leiten und Befehle zur Vergewaltigung und Plünderung als Politik erteilen. Alle Vergewaltigungsgeschichten der jüngsten Propagandafront charakterisieren Vergewaltigung als mutwilliges sexuelles Chaos und nicht als Waffen und Instrumente der Kriegsführung und des sozialen Zerfalls.
Es ist die Standardbotschaft: Afrikanisches Chaos, Wildheit, sexuelle Zügellosigkeit und primitive, untermenschliche Brutalisierung. Dies ist schließlich das Herz der Dunkelheit, ein Ort mitten im Nirgendwo, eine urzeitliche Dschungellandschaft, in der jeder Mann für sich, jede Frau für jeden Mann gilt.
Eve Ensler demonstriert die Arroganz des Weißseins und die Ignoranz der Ereignisse weiter, indem sie deutlich macht, dass die Vereinigten Staaten nichts über Vergewaltigungen im Kongo gesagt haben, weil wir Verbündete mit Ruanda und Uganda sind, die Völkermord erlitten haben und die sogenannten Völkermörder in den Kongo strömen sahen. der sie gnädig angenommen hat. Tatsächlich stürzten die USA 1994 die Regierung Ruandas, und als ruandische und ugandische Streitkräfte 1996 Flüchtlingslager im Ostkongo bombardierten, führten sie daraufhin eine Vernichtungskampagne durch, bei der Hunderttausende Frauen und Kinder gejagt, vergewaltigt und vergewaltigt wurden. und massakriert. Dieser Völkermord wurde nicht benannt. Howard French, Chef des New York Times-Büros in Nairobi in den 1990er Jahren, versuchte, es zu benennen, und er kommt in seiner lauen Abhandlung über westliche Plünderung – „Africa: A Continent for the Taking“ – nahe, aber seine Bemühungen waren zu gering. French wurde Büroleiter in China und ließ Afrika hinter sich, ohne die Verpflichtung, das, was er gelernt hatte, in die Tat umzusetzen. Jeder hat versucht, die Wahrheit mit den Skeletten zu begraben. Die jüngsten Vorstösse der Clinton Foundation in Ruanda – die Millionen von Dollar in „humanitäre“ Programme stecken – sind ein perfektes Beispiel.
Die US-Fraktionen – die Rwanda Patriotic Front und die Uganda People’s Defence Forces, die ihre Invasion in Ruanda unterstützten – verübten auch in Ruanda massive Vergewaltigungen. Von 1990 bis 1994 verübten die ugandischen/RPF-Invasoren in Ruanda Vergewaltigungen als Politik, und Human Rights Watch berichtete darüber mit seinen Berichten über Massenvergewaltigungen, die allgemein und ausschließlich den Hutu-Völkermördern zugeschrieben wurden. Das ist die politische Ökonomie von Vergewaltigung und Völkermord.
Eve Ensler und Christine Schuler Deschryver geben die akzeptierten Narrative wieder auf und beschuldigen die Opfer von Unternehmens- und Militärplünderungen, die im Einklang mit angloamerikanisch-israelischen Interessen stehen. Man muss ihr zugute halten, dass Eve Ensler SONY Playstations und Mobiltelefone als Schuldige nennt und vorschlägt, gegen Unternehmen vorzugehen, aber sie gibt den völkermörderischen Mördern aus Ruanda, den Interahamwe, die Schuld für den illegalen Mineralienhandel (so wie alle Gewalt in Darfur verantwortlich gemacht wird). Janjaweed und alle Gewalt in Afghanistan werden den Taliban angelastet). Sie gibt jedoch an, dass „wir nicht wissen, wer“ dahinter oder daneben steckt. Dieser kulturelle Reduktionismus nährt die Mainstream-Mediendiskurse, die Unterdrückung aufrechterhalten und die Macht des Westens festigen.
Viele der beteiligten Kriminellen wurden in den Berichten des Expertengremiums der Vereinten Nationen über den illegalen Abbau natürlicher Ressourcen im Kongo genannt. Unzählige andere wurden von zahlreichen unabhängigen Journalisten, darunter auch dieser Autor, immer und immer wieder genannt.
John Bredenkamp. Billy Rautenbach. George Forrest. Louis Michel. Paul Kagame. Yoweri Museveni. Salim Saleh. James Kabarebe. Walter Kansteiner. Maurice Tempelsman. Philippe de Moerloose. Dan Gertler. Étienne Viscount Davignon. Bill Clinton. Simon Village. Ramnik Kotecha. Jean-Pierre Bemba. Romeo Dallaire.
Es wird nie etwas getan. Nach der Erstellung der Berichte des Expertengremiums der Vereinten Nationen über die Plünderung der natürlichen Ressourcen des Kongo wurde nichts unternommen. Verbrechersyndikate setzten sich dafür ein, dass ihre Namen reingewaschen werden, und die Vereinten Nationen scheiterten. Ermutigt durch zahnlose internationale Rechtsinstrumente und rückgratlose internationale Führer verstärkten die Konzerne und ihre Verbrechersyndikate ihre Operationen. Plünderung, Entvölkerung, Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei – alles ist erlaubt.
Und die Medien lieferten ihre Deckmantel: Anderson Cooper „360“.
Eve Ensler hat keine Ahnung, wovon sie redet, und in gewisser Weise ist Eve Ensler, wie wir alle, eine weitere Mazungu-Weiße, die in Zentralafrika überhaupt nichts zu suchen hat, weil sie keine Ahnung hat, was passiert ist. oder geschieht, oder warum. Ihre weiße Haut und ihr feministischer Kreuzzug fungieren als Zeichen ihrer Glaubwürdigkeit und sichern ihr privilegierten Zugang zu westlichen Medienkonzernen, die von „Chaos“ und Entvölkerung profitieren. Wenn über „Frieden“ gesprochen wird, dreht es sich um westliche „Wohltätigkeit“ und „guten Willen“, doch mehr als 100 Jahre westliches Engagement in Afrika haben zu permanentem Abschlachten und Entvölkerung auf dem gesamten Kontinent geführt. Die Rohstoffe gehen weiter.
Christine Schuler Deschryver repräsentiert ein weiteres Gesicht des Privilegs. Als es 1996 schwierig wurde, packte sie ihren Koffer und reiste mit ihren beiden Kindern nach Belgien. Sie fliegt nach New York und wird bei Democracy Now! interviewt. Zuhörer in den USA glauben, sie sei eine gebürtige Kongolese, aber sie ist eine im Ausland lebende Belgierin, deren Familie eine tragende Säule des Kolonialismus und Neokolonialismus im Kongo ist. Und den kongolesischen Frauen ist es nie gestattet, nach New York zu fliegen oder die tiefere Geschichte der Entwurzelung „mitten im Nirgendwo“ im Kongo zu erzählen. In welcher Beziehung steht die Familie Deschryver zu Philippe De Moerloose oder Louis Michel oder Étienne Viscount Davignon oder den anderen Hauptgesprächspartnern der belgischen Geld- und Machtsyndikate, die heute im Kongo hinter den Kulissen agieren?
Um einen Eindruck davon zu bekommen, worüber Glamour nicht berichtet – was uns die New York Times, Ms., Harper's, Atlantic Monthly, Newsweek, The Nation, BBC, National Public Radio und CNNs Anderson Cooper „360“ nicht sagen werden – werfen Sie einen Blick darauf Wir werfen einen Blick hinter die Kulissen im Osten des Kongo und stellen die nicht berichtete Realität den persönlichen Geschichten von Trauma und Genesung gegenüber, die Eve Ensler im Glamour-Magazin erzählt. Während die Mainstream-Konzernmedien diese Geschichten immer auf ein paar einfache Fakten und eine Palette vermeintlich unvorstellbarer Gewalt zwischen Schwarzen und Schwarzen reduzieren, lauern immer einige Skelette im Schatten der weißen Gesellschaft.
IN IHNEN (BLUTIGEN) HÜGELN IST GOLD
Die Provinzen Nord- und Süd-Kivu der Demokratischen Republik Kongo sind weiterhin voller Blut. Im letzten Jahrzehnt haben Hunderttausende Frauen in diesen Provinzen sexuelle Gewalt als Kriegswaffe erlitten, um die lokale Bevölkerung zu terrorisieren und die Kontrolle über natürliche Ressourcen zu erlangen. Sexuelle Gewalt umfasst Verstümmelungen, Vergewaltigungen und andere Formen der Folter.
Der von Ruanda unterstützte General Laurent Nkunda besetzt seit mehreren Jahren den Osten der Demokratischen Republik Kongo und war während der ersten (1996–1997) und zweiten (1998–2004) Besetzung des Kongos durch Uganda und Ruanda an Gräueltaten, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Kongo beteiligt.
Die Beobachtermission der Vereinten Nationen in der Demokratischen Republik Kongo (MONUC) ermöglicht heute die Besetzung des Kongos durch General Laurent Nkunda. Nkunda wird vom Militärregime von Präsident Paul Kagame in Ruanda und vom babygesichtigen Jean-Pierre Bemba unterstützt, dem Rebellenkriegsherrn aus der Equateur-Provinz der Demokratischen Republik Kongo, dessen Interessen und Verbindungen in der Demokratischen Republik Kongo auf sein dunkles Bündnis mit dem Diktator Joseph Mobutu und seiner Familie zurückgehen Westliche Unterstützer.
Die Interessen der USA und Europas, die General Laurent Nkunda unterstützen, reichen tiefer als das Blut in den Feldern und Flüssen im Ostkongo. Die deutsche Botschaft in der Demokratischen Republik Kongo ist in zwielichtige Geschäfte verwickelt, unterstützt Milizen und plündert Rohstoffe aus dem Kongo, dahinter steckt die Beteiligung der USA. Dies geschah teilweise durch die militärische Kontrolle einer Mine namens Lueshe, die sich in einem Dorf namens Lueshe in Nord-Kivu, etwa 170 Kilometer nordwestlich von Goma, befindet. Aber es geht auch um Coltan, Kassiterit, Diamanten und Gold sowie um die wirtschaftlichen Vorteile, die sich für diejenigen ergeben, die Land und Steuern kontrollieren.
Ein Goldminenunternehmen mit riesigen Grundstücken in der Provinz Süd-Kivu ist die kanadische Banro Corporation. Banro kontrolliert vier große Liegenschaften, 27 Explorationsgenehmigungen und 5730 Quadratkilometer Goldabbaukonzessionen. [17] Banro operiert nur in der Demokratischen Republik Kongo, in der blutgetränkten Provinz Süd-Kivu. Schauen Sie sich die Größe ihres Landbesitzes an:http://www.banro.com/s/Properties.asp>. Wenn wir über internationale Strafgerichtshöfe sprechen: Wer sind die wahren Kriegsverbrecher? Was ist mit Simon Village, Peter Cowley, Arnold Kondrat, John Clarke, Bernard van Rooyen, Piers Cumberlege und Richard Lachcik – den Direktoren der Banro Corporation? [18] Was ist die Definition von „Wirtschaftskriminalität“? Wie erlangt ein Unternehmen aus weißen Führungskräften wie Banro aus Kanada die Kontrolle über so große Konzessionen? Durch Blutvergießen und Entvölkerung, wobei Schwarze die Hebel in Bewegung setzen.
Was hat sich seit der Ära König Leopolds verändert?
NIOB und die Politik der Knappheit
In der Provinz Nord-Kivu ist die Lueshe-Mine ein gut dokumentiertes Beispiel für die Art von schändlichen Aktivitäten, an denen alle westlichen Regierungen im Kongo und in Afrika im Allgemeinen beteiligt sind, und diese Aktivitäten gelten sicherlich für Banro und andere Unternehmen – so ist das welches System funktioniert und wer es bedient. Der Lueshe-Niobbergbauskandal ist lediglich ein hervorragendes Fallbeispiel, bei dem der Dieb auf frischer Tat ertappt wurde, als er in den illegalen Mineralientopf griff.
Die Niobmine Lueshe steht seit acht bis zehn Jahren unter der Kontrolle pro-ruandischer Kräfte, zunächst unter der Kontrolle der mit Ruanda und Uganda verbündeten Rebellen der Congolese Rally for Democracy (RCD) und Jean-Pierre Bemba, und nun unter dem „Schutz“. “ von General Laurent Nkunda. Aber Lueshes Geschichte ist tief in den Kontrollinteressen der deutschen Regierung und ihrer US-amerikanischen und europäischen Partner verwurzelt.
Das seltene Erdmetall Niob oder kurz „Niob“, früher auch Columbium genannt, kommt dort zusammen mit Tantal im Mineral Pyrochlor vor. Niob hat in den letzten zwanzig Jahren aufgrund seines erweiterten Anwendungsbereichs für Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungszwecke eine enorme Bedeutung erlangt. Niob wird hauptsächlich als Legierungszusatz bei der Herstellung von hochwertigem Stahl für die Luft- und Raumfahrtindustrie sowie in der Medizin verwendet. Es wird auch häufig in grundlegenden Anwendungen im Maschinen- und Bauwesen sowie in relativ großen Mengen bei der Herstellung von Edelstahl verwendet. Niob ist wie Tantal und Columbium-Tantalit oder „Coltan“ auch für den aufstrebenden und geheimen „Nanotechnologie“-Sektor begehrt – auch von entscheidender Bedeutung für hochmoderne und futuristische Anwendungen in den Bereichen Luft- und Raumfahrt, Verteidigung, Kommunikation und Biotechnologie.
Weltweit gibt es drei große Niobvorkommen, die alle von einem Unternehmen namens Arraxa kontrolliert werden: eines in Brasilien, eines in Kanada und die Lueshe-Mine in der Demokratischen Republik Kongo. Der Eigentümer von Arraxa ist das in den USA ansässige Unternehmen Metallurg Inc., NY. Mettalurg Inc. ist selbst eine Tochtergesellschaft von Mettalurg Holdings aus Wayne, Pennsylvania, und Mettalurg Holdings ist eines von vielen Unternehmen im Anlageportfolio des Safegaurd International Investment Fund aus (Philadelphia). Pennsylvania, Frankfurt und Paris. [19]
Im Jahr 1982 unterzeichnete Metallurg eine Bergbauvereinbarung mit der Republik Zaire, die es ihnen ermöglichte, für die nächsten zwanzig Jahre ausschließlich Pyrochlor aus der Nioblagerstätte Lueshe abzubauen. Es wurde ein Unternehmen namens SOMIKIVU (Societè Miniere du Kivu) gegründet. Die 100-prozentige Tochtergesellschaft von Metallurg, die deutsche GfE Nürnberg (Gesellschaft für Elektrometallurgie GmbH), wurde 70-prozentiger Anteilseigner.
Im Jahr 1990 stoppte SOMIKIVU die gesamte Produktion, was nie wirklich viel war, da es offenbar von der HERMES AG mit Unterstützung der deutschen Regierung versichert war, die Produktion aus der Lueshe-Mine zu verhindern, um den Preis des geförderten Niobs in die Höhe zu treiben und zu kontrollieren an den anderen Standorten außerhalb Kongo/Zaire verarbeitet. Es galt auch zu verhindern, dass ein Konkurrenzunternehmen die Abbaurechte erwarb und anschließend die Lueshe-Mine tatsächlich betreiben konnte.
Den vorliegenden Unterlagen zufolge profitieren Mitarbeiter der Deutschen Botschaft persönlich von den Geschäften der GfE/Metallurg und sind daran beteiligt. Zu dieser Beteiligung gehörte auch die Mittäterschaft bei Erpressung, Körperverletzung, Mord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Zu dieser Beteiligung gehört auch die Mitschuld an sexuellen Gräueltaten, die von bezahlten Agenten weißer, westlicher Unternehmen begangen werden.
Im Jahr 1999 wurde die Lueshe-Niobmine nach Jahren der Inaktivität und Einkommensverlusten für den kongolesischen Staat – ein sehr kleiner Minderheitspartner, der wie üblich in eine Ausbeutungsposition manipuliert wurde – vom neuen Präsidenten des Kongo, Laurent Kabila, von seinen Eigentümern enteignet und an die Firma E. übergeben . Krall Investment Uganda (Edith Krall), unter der kongolesischen Tochtergesellschaft E. Krall Metal Congo. Dennoch betrieben RCD-Rebellen mit der militärischen Unterstützung Ruandas die Mine von 1999 bis 2005 mit Hilfe des Partners der Deutschen Botschaft (Kinshasa), Karl Heinz Albers, der ebenfalls ein enger Geschäftspartner der Regierung der Patriotischen Front Ruandas unter Paul Kagame ist. Es wird auch behauptet, dass Söldner an der Sicherung der Mine beteiligt gewesen seien.
Berichten zufolge versuchten die neuen Eigentümer von E. Krall Metal Congo im Jahr 2000, ihre neue Mine zu besuchen, inmitten der schwersten und brutalsten Kämpfe des gesamten Krieges. Die Beamten wurden vom RCD-Militär festgenommen, das sofort Karl Heinz Albers anrief, der damals seinen ständigen Wohnsitz in Kigali, Ruanda hatte. Den von Krall zur Verfügung gestellten Dokumenten zufolge erklärte Albers, dass die RCD keine Fragen stellen, sondern die Krall-Gruppe „eliminieren“ sollte – sie also auf der Stelle töten sollte. Der Geheimdienstchef RCD Goma weigerte sich offenbar, diesen Befehl auszuführen und ließ die Leute der Krall-Gruppe frei. Diese Aktion verhalf der Krall-Delegation zur Flucht nach Uganda, machte den Chef des RCD-Geheimdienstes im Kongo jedoch zum Ziel von Attentaten durch Mörder aus Kigali. Der RCD-Chef rettete sein Leben nur durch die sofortige Auswanderung nach Uganda, wo er allerdings auch Opfer mehrerer angeblich von Karl Heinz Albers angeordneter Attentate wurde.
Berichten zufolge verkaufte Albers Coltan aus den Krall-Konzessionen an die deutsche Firma HG Starck. Von August 2000 bis Oktober 2001 verschiffte Somikivu rund 669 Tonnen Pyrochlorkonzentrat zum Rotterdamer Hafen in Amsterdam. Nach Oktober 2001 gingen die Lieferungen an A&M Minerals in London, ein Unternehmen auf der schwarzen Liste des UN-Expertengremiums, das angeblich vor 2,246 etwa 2004 Tonnen Pyrochlorkonzentrat illegal gekauft hatte.
Dr. Johannes Wontka, deutscher Staatsbürger und technischer Direktor von SOMIKIVU, informierte die Mitglieder von Krall Métal darüber, dass Krall zwar möglicherweise die rechtlichen Titel von Kinshasa besitzt, um Lueshe zu betreiben, die SOMIKIVU-Bande (Karl Heintz Albers) jedoch die Macht dazu hatte, weshalb sie sollten in ihrem eigenen körperlichen Interesse „verschwinden“. Berichten zufolge forderte Dr. Wontka einen Major der RCD-Armee auf, den Chef des „Syndicate Global“ zu töten, den Gewerkschaftsführer der Arbeiter in Lueshe, die wegen monatelanger Nichtzahlung von Gehältern streikten. Berichten zufolge forderte Dr. Wontka den RCD-Major auf, die „Weißen“ zu erschießen, die bald nach Lueshe kommen würden – die technische Delegation von Krall Métal, die unterwegs war – und versprach Geld für den Auftrag. Zufälligerweise war der RCD-Major der Schwager des Gewerkschaftsführers, den er erschießen sollte, und deshalb erschoss er weder ihn noch die „Weißen“, die er töten sollte, sondern meldete den Fall der Polizei.
Der Generalstaatsanwalt von Nord-Kivu beschlagnahmte schließlich den Pass von Dr. Wontka, und Wontka, der mit seiner Familie aus dem Kongo fliehen wollte, wurde an der Grenze festgenommen und nach Goma in der Demokratischen Republik Kongo gebracht. Und dann startete die deutsche Botschaft in Kinshasa.
DIE POLITISCHE ÖKONOMIE VON BOTSCHAFTERN
Die deutsche Botschafterin in Kinshasa, Frau Doretta Loschelder, informierte die Öffentlichkeit durch Presseerklärungen darüber, dass deutsche Investoren nicht in Projekte im Kongo investieren werden und dass die wirtschaftliche Unterstützung Deutschlands nicht an den Kongo übertragen wird, wenn die Behörden in der Demokratischen Republik Kongo abreisen Investoren so zu behandeln, wie die Behörden in Goma den SOMIKIVU-Agenten Dr. Wontka behandelten. Unter diesem Druck wurde Dr. Wontka aus dem Gefängnis entlassen und floh innerhalb von 30 Minuten gegen den Befehl der Polizei und der Einwanderungsbehörden aus dem Kongo.
Frau Johanna König, bis 2001 im Außenministerium der Bundesrepublik Deutschland beschäftigt und an der deutschen Botschaft in Kigali als Botschafterin Deutschlands in Kigali tätig, war bis Februar 2004 Mitglied des Vorstands der KHA International AG, der Holding-Muttergesellschaft der Karl-Heinz-Albers-Unternehmen. König besuchte offenbar die Lueshe-Mine unter ruandischem Militärschutz. Die RCD betrieb die Lueshe-Mine auch unter Zwangsarbeitsbedingungen, wobei Berichten zufolge einst Gefangene aus Ruanda beteiligt waren, denen das Kagame-Regime Völkermord vorwarf.
Die Krall-Beschwerden wurden – gut dokumentiert – an Beamte in Holland, Deutschland, der Schweiz, England und den USA weitergeleitet, die alle ein finanzielles Interesse oder ein Glied in der Ausbeutungskette haben. Es wurden nirgendwo Maßnahmen ergriffen und Berichten zufolge profitieren die Beamten der deutschen Botschaft in Kinshasa weiterhin von der illegalen Ausbeutung der Lueshe-Mine. Auch das multinationale Unternehmen PricewaterhouseCoopers investiert in die Unternehmen, die Lueshe ausbeuten und von Krieg, Sklaverei und Entvölkerung im Kongo profitieren.
Zu diesem Zeitpunkt könnte Karl Heinz Albers seine „Rechte“ an Lueshe an einen gewissen Julien Boilloit übertragen haben, einen Geschäftsmann in Kigali, der ein großes Büro in Goma hat und hinter Milizen in den Kivus operiert. Zu den Partnern von Julien Boillot gehört Berichten zufolge Mode Makabuza – ein kongolesischer Geschäftsmann mit vielfältigen Interessen in Goma. Der Gouverneur von Nord-Kivu wurde sicherlich entlohnt.
Die jüngste Flut von „Nachrichten“-Berichten und Sendungen über sexuelle Gewalt im Ostkongo ist Teil einer koordinierten Kampagne. Es ist interessant, dass sexuelle Gewalt damals zum Thema wurde. Sexuelle Gewalt ist kein Thema, aber das Erscheinungsbild, die Ausrichtung, der Rahmen und der Zeitpunkt der Berichterstattung lassen darauf schließen, dass sie dazu genutzt wird, die öffentliche Stimmung zu manipulieren, um den Interessen bestimmter mächtiger Akteure auf Kosten anderer zu dienen. Es handelt sich sicherlich um einen Hebel gegen die kongolesische Regierung von Präsident Joseph Kabila, und es kann sein, dass es als Reaktion auf Kabilas jüngste Geschäfte mit China koordiniert wird. Immerhin hat die BBC nun berichtet, dass die Kabila-Regierung mit den Hutu-Völkermördern, den FDLR (Forces for the Liberation of Rwanda), den ultimativen Übeltätern, zusammenarbeitet. Es spielt keine Rolle, dass die Militär- und Unternehmensmaschinerie der Paul-Kagame-Regierung die ganze Zeit über mit der FDLR zu tun hatte, wenn es ihren Interessen diente, um Terror zu importieren und Rohstoffe zu exportieren. Das ist alles sehr gut dokumentiert.
Die westliche Öffentlichkeit ist sich dieser größeren Lesarten nicht bewusst und verschlingt lediglich die Nachrichtenberichte als Beispiele für ein gerechtes und humanes westliches Mediensystem, das auf Tragödien eingestellt ist, auch wenn sie zu spät dazu gekommen ist, sie anzuprangern und darüber zu berichten. Westliche Feministinnen beschäftigen sich überall mit der Vergewaltigungsgeschichte, aber wohin soll die Empörung gelenkt werden?
Vergewaltigungen standen beim Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) nicht auf der Tagesordnung, bis Hillary Clinton in Arusha, Tansania – der Stadt, die zum wirtschaftlichen Nutznießer der lukrativen ICTR-Verschwörung wurde – auftauchte und versprach, nach der ersten Verurteilung wegen Vergewaltigung durch den ICTR 600,000 US-Dollar zu zahlen . Und dann mussten sie jemanden finden, dem sie die Vergewaltigung vorwerfen konnten – aber die RPF, die die Vergewaltigungen begangen hatte, war nie in Gefahr. Es handelte sich um das Blutgeld von Bill und Hillary und einen weiteren finanziellen Anreiz, mit dem Clintons Rolle bei Völkermord und verdeckten Operationen in Zentralafrika beschönigt wurde. Die Ruandische Patriotische Front unter der Führung von Paul Kagame verübte von 1990 bis 1994 in Ruanda und während der gesamten RPF-Kampagne im Kongo massive sexuelle Gräueltaten, die damals jedoch von westlichen Reportern vertuscht und später allgemein den Hutus in die Schuhe geschoben wurden. [20] Die Erzählung des Establishments über Vergewaltigungen in Ruanda wurde von Anfang an von Human Rights Watch mit ihrer 1996 veröffentlichten Pro-RPF-Abhandlung „Shattered Lives: Sexual Violence While the Rwanda Genocide“ diktiert. [21]
Wer soll den Opfern sexueller Gewalt im Kongo helfen? Wie wäre es mit dem deutschen multinationalen Konzern Bayer AG – dessen Tochtergesellschaft HC Starck direkt an der Coltan-Plünderung durch die RPF beteiligt war? Wie wäre es mit der GTZ, die sich seit 1980 im Kongo (Zaire) engagiert und sich mit der Enteignung und Ausgrenzung der Lebensweise der Pygmäen befasst? Wie wäre es mit Nokia? Intel. Sony. Barrick Gold Corporation. Anglo-American Corp. Banro. Moto Gold. Der Belgier Philippe de Moerloose und seine Damavia Airlines. Bill und Hillary Clinton und ihr Diamantenfreund Maurice Tempelsman und De Beers. Tempelsman und DeBeers plündern den Kongo seit mehr als fünfzig Jahren. Und wie wäre es mit Royal/Dutch Shell, einem weiteren Unterstützer des Kagame-Regimes?
Fügen Sie der Liste natürlich auch sexuelle Gewalt hinzu, aber Eve Ensler und die Propagandakampagne der westlichen Medien für „ein Ende der sexuellen Gewalt im Kongo“ müssen in den richtigen Kontext gestellt werden: weiße Vorherrschaft und die Schockdoktrin der globalen Konzernplünderung. In diesem Zusammenhang sind Vergewaltigung und Entvölkerung Dauerzustände, die wahren Mörder kommen mit Mord davon und es gibt endlose, brutale Rache der Sieger. Die Schuld liegt allein bei den Opfern, und ihr Leid nimmt kein Ende. ~
HINWEISE:
[1]http://www.vday.org/contents/drcongo>.
[2] Eve Ensler, „Frauen, die dem Tod überlassen wurden – und der Mann, der sie rettet“, Glamour, August 2007.
[3] Der Schneeflockenball von UNICEF.
[4] Siehe Stephanie Nolan, „‚Not Women Anymore…‘: The Congo's rape survivors faceschmerz, beschämung und AIDS“, Ms. Magazine, Frühjahr 2005; Femke van Zeijl, „The Agony of Darfur: Again, Vergewaltigung taucht als internationales Kriegsverbrechen auf“, Ms. Magazine, Winter 2006.
[5] Keith Harmon Snow arbeitete 2006 für UNICEF in Äthiopien. Siehe Nachtragsseiten in Livelihoods and Vulnerabilities Study, Gambella Region Äthiopien, UNICEF-Bericht, 13. Dezember 2006,http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=13>.
[6] „Ein Gespräch mit Eve Ensler: Femizid im Kongo“, PBS,http://www.pbs.org/pov/pov2007/lumo/special_ensler.html>.
[7] Der Familienname Deschryver ist belgischer Abstammung und es gibt mehrere Schreibweisen für dieselben Personen: Adrien Deschryver, Adrien De Schryver und Adrien de Schryver.
[8] „‚Sie zerstören die weiblichen Arten im Kongo‘: Die kongolesische Menschenrechtsaktivistin Christine Schuler Deschryver über sexuellen Terrorismus und Afrikas vergessenen Krieg“, Democracy Now!, 8. Oktober 2007,http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/10/08/1340255 >.
[9] Die UNESCO ist heute eng mit dem „Naturschutz“ im Ostkongo verbunden; Von 1982 bis 1985 saß zumindest ein gewisser Hubert Deschryver im Vorstand. Sehen:http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000518/051897E.pdf >.
[10] Kapupu Diwa Mutimanwa, der Bambuti-Batwa- und der Kahuzi-Biega-Nationalpark:
the Case of the Barhwa and Babuluko People, Mai 2001.
[11] Siehe die Serie KING KONG: Scoping in on the Curious Activities of the International Money Business in Central Africa von Keith Harmon Snow und Georgianne Nienaber, vollständig veröffentlicht unterhttp://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=45>.
[12] Kapupu Diwa Mutimanwa, der Bambuti-Batwa- und der Kahuzi-Biega-Nationalpark:
the Case of the Barhwa and Babuluko People, Mai 2001.
[13] Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007.
[14] Siehe: Keith Harmon Snow, „A People's History of Congo's Jean-Pierre Bemba“, Toward Freedom, 18. September 2007,http://towardfreedom.com/home/content/view/1123/1/>.
[15] Siehe zum Beispiel Sara Gieseke, Rape as a Tool of War in the Eastern Democratic Republic of the Congo, Graduate School of International Studies, University of Denver, 13. April 2007.
[16] Siehe: Carolyn Nordstrom, „Backyard Front“, In The Paths to Domination, Resistance and Terror, Carolyn Nordstrom und JoAnn Martin, Hrsg., 1992: S. 271
[17] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Properties.asp>.
[18] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Directors.asp>.
[19] Siehe:http://www.metttalurg.com> &http://www.safeguardintl.com/portfolio.html>.
[20] Siehe: Donatella Lorch, „Rwanda Rebels: Army of Exiles Fights for a Home“, New York Times, 9. Juni 1994: 10; „Der Sieg der Ruanda-Rebellen wird der Disziplin zugeschrieben“, New York Times, 19. Juli 1994: 6; Raymond Bonner, „How Minority Tutsi Won the War“, New York Times, 6. September 1994: 6; Bonner, „Rwandan Refugees Flood Zaire as Rebel Forces Gain“, New York Times, 15. Juli 1994: 1; Judith Matloff, „Rwanda Copes With Babies of Mass Rape“, Christian Science Monitor, 27. März 1995: 1; Donatella Lorch, „Vergewaltigungswelle fügt Ruandas Spur der Brutalität neuen Schrecken hinzu“, New York Times, 15. Mai 1995; James C. McKinley Jr., „Legacy of Rwanda Violence: The Thousands Born of Rape“, New York Times, 23. September 1996: 1.
[21] Siehe Shattered Lives: Sexual Violence While the Rwandan Genocide, Human Rights Watch, 1996.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Ich bin in eine Art Kaninchenbau geraten, in dem die Realität verdreht wird. Aber ich nähere mich der tatsächlichen Realität, also ist das in Ordnung.
Es begann mit einem Artikel von Anthony Black, den ich auf der Website von Canadian Dimension las. Ich wusste schon lange, wenn auch nicht im Detail (auch weil ich mich nie mit dem Thema beschäftigt habe), dass Romeo Dallaire nicht ganz der Held war, als den ihn das Establishment darstellt. Andere Gräueltaten haben im Laufe der Jahre meine Aufmerksamkeit abgelenkt. Dann habe ich vor ein paar Tagen Anthonys Artikel gelesen, der die tiefgründigste Reportage über die Ruanda-Katastrophe war, die ich bisher gelesen hatte. Es war erschütternd.
Das Nachfassen, die Suche nach Links usw. hat mich zu langen Artikeln geführt, wie hier und da von Keith Harmon Snow. Ich werde jetzt von anderen Projekten abgelenkt, die ich versuche, einschließlich der Zusammenstellung einer beträchtlichen Menge an Zitaten und Informationen, die die andere Seite des Camelot-Mythos darstellen, auf den ich es leid war, in Foren zu stoßen, wo ich es getan hätte Ich dachte, die Leser würden nicht so propagiert. Dazu gehörte ein Crashkurs über den Vietnamkrieg (und die Rezension von „Rethinking Camelot“, das ich gelesen habe). Und ich sehe, dass eine beträchtliche Anzahl progressiver Autoren (also Lehrer) auch die Camelot-Propaganda verbreiten. Orte wie Consortium News, das nützlich, aber knifflig ist, haben Autoren geführt, die JFK als den glänzenden Ritter beschimpft haben. (Was ist Roberts Problem?) Robert Parry scheint auch die tiefere Geschichte Ruandas nicht vollständig zu begreifen (hoffentlich ist das das Problem). Ich hatte noch keine Gelegenheit, das von ihm geschriebene Material, das das Thema berührt, wirklich zu durchsuchen (und weiß nicht, ob es dort vorhanden ist), aber ein paar Zeilen und ein oder zwei Links deuteten darauf hin, dass er in Bezug auf Ruanda nicht auf dem Laufenden ist. Seine Erzählung wird sich verbessern, sobald er es ist.
Meine Frage ist: Wurden Amy Goodman et al. auf DNs wenig hilfreiche (oder unterlassene) Behandlung der Situation in Ruanda aufmerksam gemacht? Ich denke, DN sollte mit der Bitte um Spenden innehalten und eine ernsthafte Show darüber veranstalten und Gäste mit soliden progressiven Referenzen einbeziehen. Anthony Black könnte einer sein. Sicherlich könnte er andere vorschlagen, offenbar auch seinen Bruder. Hat Edward Herman sein Material nicht in einem von ihm geschriebenen Buch verwendet? Ich würde Keith Harmon Snow und Yves Engler auf jeden Fall zur Liste der Must-Haves auf einem Panel hinzufügen. Und überspringen Sie den „objektiven“ Ansatz. Ihre Stimme – die Progressiven, deren Stimmen die Mainstream-Medien und die mächtigen Akteure, die sie beschützen, zu begraben versucht haben, teilweise durch eine Lawine etablierter Propaganda, die es sogar geschafft hat, einige progressive Organisationen wie DN und Rabble in ihren Bann zu ziehen – ist eine Stimme, die Außer am Rande (Dissident Voice, ZCommunications usw.) wurde nicht genug gehört.
Was sagst du, Amy?