Während es jetzt offensichtlich ist, dass das Pentagon keine wesentlichen Pläne für die Führung des Nachkriegs-Irak gemacht hat, hat jemand anderes im Irak sicherlich Pläne gemacht, wie die US-Herrschaft sabotiert werden könnte.
Vor Kriegsbeginn bestanden Militärstrategen darauf, dass sie einen Plan für den Irak nach dem Ende der Kämpfe hätten. Ihr Plan bestand darin, einzugreifen, Saddam Hussein und seine Spitzenkader zu ergreifen oder zu töten und die mittleren Regierungsmanager, Stadtbeamten, Dorfbürgermeister und Polizeikräfte an Ort und Stelle zu belassen, um das Land zu regieren. Das Pentagon erwartete, dass das irakische Militär den Kampf verweigern, Saddam durch einen Putsch stürzen und die Sicherheitslage im Irak unter Kontrolle halten würde, damit US-Truppen in Bagdad einmarschieren und eine neue Regierung bilden könnten.
Keines dieser optimistischen Szenarios hat sich wie geplant entwickelt. Während der Kongress auf der Suche nach den Leuten, die die Massenvernichtungswaffen des Iraks überschätzt haben, langsam an den Geheimdienstdaten der CIA und der Defense Intelligence Agency herumknabbert, ist niemand auf die Idee gekommen, Anhörungen darüber zu fordern, welche Militärplaner oder hochrangige Beamte der Bush-Regierung uns verschleppt haben in einen Krieg mit einem langfristigen Plan, der einem Harry-Potter-Roman ähnelt.
Als die US-Truppen während der Invasion vorrückten, verließen Funktionäre und Polizisten der Baath-Partei ihre Posten und tauchten unter, was zu Chaos und Plünderungen führte. In vielen kleineren Dörfern, insbesondere in der südlichen schiitischen Region, wurden Funktionäre der Baath-Partei von den Dorfbewohnern selbst getötet oder abgesetzt, deren Hass auf Saddam groß war. An ihre Stelle traten mächtige einheimische Familien oder Scheichs, die ihre eigenen Milizen gründeten und Streit zwischen den Stämmen auslösten. Da US-amerikanische und britische Truppen ihre Razzien und Hausdurchsuchungen verstärkt haben, hat die Verwirrung darüber, welche Milizen welche Städte oder Viertel kontrollieren, zu Angriffen und Hinterhalten gegen US-amerikanische und britische Truppen geführt, darunter auch zu der Schießerei, bei der letzte Woche sechs britische Soldaten getötet wurden.
Sicherheit und Plünderungen bleiben das größte Einzelproblem für die US-Übergangsbehörde. Wenn das Sicherheitsproblem gelöst wäre, könnten Hilfsorganisationen Lebensmittel in den Irak bringen und zivile Auftragnehmer könnten beschädigte Infrastruktur wieder aufbauen. Am 19. Juni veröffentlichte die US-Agentur für internationale Entwicklung jedoch einen Bericht, in dem es heißt, dass die Sicherheit im Hafen von Umm Qasr, der ersten Stadt, die von der Invasionstruppe eingenommen und „gesichert“ wurde, weiterhin „ein großes Problem“ sei und „noch größer geworden“ sei problematisch." USAID berichtete, dass bewaffnete Männer direkt von humanitären Schiffen, die im Hafen anlegten, Mehlsäcke stahlen (was übrigens eine sehr kostengünstige und effiziente Möglichkeit ist, eine Guerilla-Armee zu ernähren).
Ein noch größeres Problem ist die zunehmende Sabotage von Öl- und Gaspipelines im Irak. Fast alles im Irak wird mit Öl und Gas betrieben. Öl treibt die wichtigsten Stromerzeugungsanlagen an, die wiederum alles antreiben, von Wasserpumpstationen über Eisfabriken bis hin zu den Zapfsäulen an Tankstellen. Unterdessen pumpt exportiertes Öl dringend benötigtes Geld in die irakische Wirtschaft; Die Bush-Regierung hatte gehofft, dass die Wiederaufnahme der Ölexporte den größten Teil des Geldes für den Wiederaufbau bereitstellen würde.
Ursprünglich ging die Bush-Regierung davon aus, dass die irakischen Ölexporte innerhalb von zwei Wochen nach Kriegsende wieder das Vorkriegsniveau erreichen würden. Diese Frist wurde auf Mitte Juni verschoben. Nun sind jedoch zwei Monate vergangen, seit George Bush das Ende der großen Feindseligkeiten im Irak erklärt hat, und die Ölproduktion reicht kaum aus, um die heimische Versorgung zu decken. Es stellt sich heraus, dass die Verteilung nahezu unmöglich geworden ist.
Am selben Tag, an dem die USA ankündigten, sie würden den Export von irakischem Öl aus dem Hafen von Ceyhan in der Türkei wieder aufnehmen, wurde die Hauptexportpipeline zwischen den nördlichen Ölfeldern des Irak und Ceyhan bombardiert. Öl aus dem Norden kann nicht nach Süden nach Umm Qasr verlagert werden, da die Hauptpipeline im Süden während des Krieges bei einem US-Bombenangriff zerstört wurde; Es wird frühestens Ende des Jahres behoben sein. Am 23. Juni lokalisierten Saboteure einen im Boden vergrabenen Pipelineknotenpunkt etwa 200 Meter von einer Hauptstraße vom Irak nach Syrien entfernt. Sie gruben bis zur Linie, platzierten Sprengstoff und sprengten ein Loch in die Pipeline, die Öl von den nördlichen Ölfeldern im Irak zu Häfen in Syrien und im Libanon transportiert, wodurch die Exporte aus dem Norden praktisch unterbrochen wurden.
Die südlichen Ölfelder in Rumaila, von denen erwartet wurde, dass sie sofort Exportöl produzieren würden, sind ins Stocken geraten. Durch weit verbreitete und systematische Plünderungen wurden die nahegelegenen Wasserpumpstationen schwer beschädigt. (Wasser wird in die Ölquellen eingespritzt, um genügend Druck zu erzeugen, um Öl abzupumpen und Salz aus dem Öl auszuspülen, damit es raffiniert werden kann.) Die Auftragnehmer von Halliburton sind davon überzeugt, dass es sich bei den Plünderungen um vorsätzliche Sabotage und nicht um wirtschaftlichen Gewinn handelt. Einer sagte: „Es gab andere Angriffe auf Einrichtungen, die sinnlos erscheinen, außer um die Entwicklung des Ölsektors zu behindern.“
Aber die Sabotage geht noch weiter. Am 22. Juni ereignete sich eine Explosion in der Hauptölpipeline, die die südlichen Ölfelder mit der wichtigsten Ölraffinerie Dura in Bagdad verband. Nachfolgende Angriffe in der vergangenen Woche haben die Leitungen beschädigt, die Gas zu den Elektrizitätswerken transportieren, die den gesamten Zentralirak, einschließlich der Hauptstadt, mit Strom versorgen. Die Bewohner von Bagdad und den umliegenden Gebieten leiden seit dem 23. Juni unter völligem Mangel an Strom, fließendem Wasser, Klimaanlage und Kühlung, während die Tagestemperaturen im Zentralirak auf 115 Grad gestiegen sind.
Darüber hinaus wurden Versorgungsmanager in Bagdad angegriffen. Am 24. Juni wurde die Leiterin eines Kraftwerks, das den gesamten Westen Bagdads abdeckt, in ihrem Haus ermordet, und der Bagdader Direktor für elektrische Sanierung wurde von einer Raketengranate getroffen, als er in einem bewachten Konvoi unterwegs war, um sich mit westlichen Journalisten zu treffen und Gespräche zu führen Stromprobleme in der Stadt.
Solche gut koordinierten und sachkundigen Angriffe passieren nicht zufällig. Sie deuten auf eine organisierte Guerillabewegung hin – entgegen den Aussagen von Pentagon-Beamten. Und trotz koordinierter Razzien der US-Truppen durch Städte und Dörfer im „Sunnitischen Gürtel“ westlich und nördlich von Bagdad nehmen die täglichen Angriffe auf US-Soldaten weiter zu. Letzte Woche wurden allein an einem Tag 25 verschiedene Hinterhalte und Angriffe gemeldet.
Wer steckt hinter diesen Angriffen? Das Pentagon behauptet, dass Reste von Saddams Milizen und Anhänger der Baath-Partei die Schuldigen seien. Aber die isolierten „Taschen der Widerstandstheorie“ scheinen selbst bei sorgfältiger Prüfung der Pentagon-Erklärungen zu diesem Thema schwach zu sein. „Was einst zufällig schien, sieht jetzt einigermaßen organisiert aus“, gab ein hochrangiger Regierungsbeamter gegenüber der Washington Post zu. Ein „loses Netzwerk“ bewaffneter Kämpfer der Sicherheitsbehörden Saddam Husseins habe eine Gruppe namens „The Return“ gebildet, die von reichen sunnitischen Familien finanziert werde, sagen andere Beamte. Zwei weitere Milizen – The Snake Party und The New Return – werden ebenfalls als Verdächtige genannt.
Andere Gruppen traten vor und machten sich Angriffe gegen US-Truppen zu eigen. Im libanesischen Fernsehen LBC wurde ein Videoband einer Gruppe ausgestrahlt, die sich selbst „Irakische Nationale Fedajin-Front“ nennt. Die irakischen Widerstandsbrigaden schickten eine Erklärung an Al-Jazeera, in der sie alle Angriffe gegen die Besatzungstruppen seit Kriegsende für sich beanspruchten. US-Beamte geben zu, dass „an Angriffen gegen US-Streitkräfte auch muslimische Organisationen, Waffenschmuggler und andere gewöhnliche Kriminelle sowie Iraker beteiligt sind, die Rache für den Tod ihrer Angehörigen durch Amerikaner streben.“ (Washington Post, 6.)
Aber Zivilisten, die sich an amerikanischen Truppen rächen wollen, sind nicht für die strategische Zerstörung der Infrastruktur verantwortlich, die zeitlich mit wichtigen politischen Erklärungen der US-Übergangsbehörde zusammenfällt. Am Tag, nachdem Paul Bremer vor dem Weltwirtschaftsforum in Jordanien stand und ankündigte, dass er das Staatsvermögen des Irak einseitig an ausländische Privatunternehmen verkaufen werde, sprengten Saboteure die Gaspipeline, wodurch die Stromversorgung nach Bagdad und in den gesamten Zentralirak unterbrochen wurde. Dies bereitet die Bühne für einen großen Aufstand in den kommenden Tagen, da die Bewohner der sengenden Hitze, dem Durst, dem Hunger (aufgrund fehlender Kühlung) und Krankheiten durch das Trinken und Baden in verschmutzten Flüssen und Teichen mit stehendem Wasser erliegen.
Offensichtlich hat jemand einen Plan für den Irak, aber es ist nicht die Bush-Regierung.
Maria Tomchicks Arbeiten wurden auf Alternet, ZNet, der CounterPunch-Website, MotherJones.com und AntiWar.com veröffentlicht. Sie ist Mitherausgeberin und Autorin für Iss den Staat!, eine zweiwöchentlich erscheinende antiautoritäre Zeitung mit politischer Meinung, Forschung und Humor mit Sitz in Seattle, Washington.
Weitere Artikel von Maria Tomchick
-----------------
Quellen:
„Diebstähle beeinträchtigen die Bemühungen US-amerikanischer Auftragnehmer im Irak“, Jackie Spinner, Washington Post, 6, www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A14326-2003Jun19?sprache=printer
„Feuer und Explosionen treffen Irak-Türkei-Pipeline“, Michael Georgy und Steve Bryant, Reuters, 6
„Die Explosion und das Feuer der irakischen Pipeline dienen der Sabotage“, Neela Banerjee, New York Times, 6, www.nytimes.com
„Eine wichtige Irak-Pipeline wird nicht vor Jahresende wiedereröffnet“, Keith Johnson, Wall Street Journal, 6, A18
„Angriff auf Treibstoffpipeline im Westirak: Ölbeamter“, Agence France Presse, 6
„Explosion in der irakischen Ölpipeline, Anwohner behaupten Sabotage“, Agence France Presse, 6.
„Eine Flut von Pipelinebränden beschäftigt die Arbeiter“, Neela Banerjee, New York Times, 6, www.nytimes.com/2003/06/24/international/worldspecial/24OIL.html
„Iraq Pipelines Easy Targets for a Sabateur“, Warren Vieth und Alissa J. Rubin, Los Angeles Times, 6, Www.latimes.com
„Bewaffnete erschießen Kraftwerkschef in Bagdad; Explosion beschädigt Ölpipeline“, Agence France Presse, 6
"UNS. Soldat getötet, 8 verletzt bei Angriff“, Ellen Barry und Rebecca Bou Chebel, Boston Globe, www.boston.com/dailyglobe2/178/nation/US_soldier_killed_8_hurt_in_attackP.sh tml
„Angesichts gut geplanter Angriffe ändern die USA ihre Taktik zu militärischen Razzien“, Bradley Graham, Washington Post, 6, A18
„Angriffe im Irak werden auf das Netzwerk zurückgeführt“, Daniel Williams, Washington Post, 6, Al
„Unbekannte irakische Gruppe schwört, US-Soldaten zu töten“, Reuters, 6
„Vier Tote bei neuen Zusammenstößen in Bagdad, London warnt vor mangelnder Sicherheit“, Agence France Presse, 6
„Aufseher im Irak verspricht, staatliche Unternehmen zu verkaufen“, Edmund L. Andrews, New York Times, 6, www.nytimes.com
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden