Die Superreichen haben sich im Verlauf der Pandemie phänomenal gut geschlagen. Seit März 2020, US-Milliardäre haben hat ihr Reichtum durch 50% und der Welt 10 reichsten Männer – angeführt von Tesla-Gründer und Twitter-Besitzer Elon Musk –verdoppelt ihr Vermögen im gleichen Zeitraum.
Jetzt hat eine Koalition staatlicher Gesetzgeber aus Kalifornien, New York, Washington, Connecticut, Illinois, Maryland, Minnesota und Hawaii eine koordinierte Aktion angekündigt, um die Steuern für ihre reichsten Einwohner zu erhöhen.
Der Vorstoß ist Teil einer neuen Initiative namens Finanzieren Sie unsere Zukunft und wird von der State Revenue Alliance – einer Gruppe, die politische Kampagnen rund um Steuergerechtigkeit koordiniert – und SiX Action, einem Zweig der gemeinnützigen State Innovation Exchange, die staatliche Gesetzgeber bei der Verabschiedung fortschrittlicher Richtlinien unterstützt, unterstützt.
Bei einem Pressegespräch Ende Januar mit den Gesetzgebern des Bundesstaates, die hinter den Gesetzentwürfen stehen, sagte der Senator des Bundesstaates Washington, Noel Frame, gegenüber Reportern"Wir sind hier, um Milliardäre und Ultramillionäre darauf aufmerksam zu machen, dass es an der Zeit ist, dass sie ihre Schulden bezahlen, und dass es die Gesetzgeber der Bundesstaaten sind, die sie dazu zwingen.“
An der Telefonkonferenz nahm auch die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.), teil, die in dieser Sitzung gemeinsam mit Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) die Bundesgesetzgebung zur Vermögenssteuer unterstützt."Wie wir wissen, kontrollieren die Demokraten das US-Repräsentantenhaus in dieser Sitzung nicht und daher ist es wichtiger denn je, dass wir die Parlamente unserer Bundesstaaten nutzen, um die unglaubliche Chance zu verdeutlichen, die Waage wirklich zugunsten der arbeitenden Menschen und nicht gegen sie auszurichten“, sagte Jayapal .
"Wir haben immer wieder gesehen, wie führende Städte und Bundesstaaten im ganzen Land dabei helfen können, sich für eine föderale Politik einzusetzen und diese Bewegung aufzubauen 15-Dollar-Mindestlohn, zu bezahlten Krankheitstagen, jetzt zu einer Vermögenssteuer“, fügte sie hinzu.
Während die Vorschläge alle eine Besteuerung der Spitze beinhalten.01% der Erwerbstätigen variieren die Rechnungen von Staat zu Staat. In Washington und Kalifornien haben State Sen. Frame und State Rep. Alex Lee jeweils direkte Steuern auf das veranlagte Nettovermögen eingeführt: der Washingtoner Gesetzentwurf würde eine erheben 1% jährliche Steuer für Einzelpersonen mit mehr als $250 Millionen an finanziellen Vermögenswerten wie Aktien, Anleihen und Terminkontrakten, während die Kalifornien Rechnung würde eine erheben 1% Steuer für Einwohner mit mehr als $50 Millionen an Vermögenswerten und a 1.5% Steuer auf diejenigen mit mehr als $1 Milliarden Euro.
In New York haben fortschrittliche Gesetzgeber drei Gesetze eingeführt, die darauf abzielen, die Steuern für Vermögende zu erhöhen. Eins, ein sog."Mark-to-Market-Steuer, würde verlangen, dass Steuerzahler, die mehr als $ haben1 Milliardenvermögende zahlen auf die jährliche Steigerung ihres Nettovermögens den Gegenwert einer Einkommenssteuer. Eine weitere Rechnung würde die Erbschaftssteuer erhöhen, auf Erbschaftseinkünfte erhoben, und a ein Drittel würde steigen New Yorks bereits bestehende Kapitalertragssteuer auf langfristige Kapitalerträge.
Auf diese drei Bundesstaaten – Kalifornien, Washington und New York – entfällt der Anteil 40% des US-Milliardärsvermögens. Und während die Demokraten in allen drei Bundesstaaten die volle Kontrolle über die Landesregierung haben, ist es in New York und Kalifornien aufgrund des Widerstands unwahrscheinlich, dass die Gesetzesentwürfe verabschiedet werden Gouverneure. Kathy Hochul machen Gavin Newsom, die beide Demokraten sind.
Der Gouverneur von Washington, Jay Inslee, ein Demokrat, der letztes Jahr eine Steuer auf Kapitalerträge unterzeichnet hat, die derzeit vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates verhandelt wird, sagte Er war in seinem Bundesstaat dem Vorschlag gegenüber aufgeschlossen.
An dem Pressegespräch beteiligte sich Professor Emmanuel Saez, ein französisch-amerikanischer Ökonom an der University of California, Berkeley dazu beigetragen, Landesgesetzgeber erarbeiten ihre Vorschläge, stellte fest, dass "Staaten waren in der Vergangenheit das Laboratorium neuer fortschrittlicher Richtlinien, wie beispielsweise zuvor progressiver Einkommenssteuern 1913 als die progressive Besteuerung auf Bundesebene begann.“
Alles andere als unamerikanisch, sagte Saez"Die Vereinigten Staaten sind das Land, das in der ersten Hälfte des Jahres die steil progressive Besteuerung erfunden hat 20th Jahrhundert, um dem Goldenen Zeitalter ein Ende zu setzen. Möglicherweise ist es das Land, das eine effektive Besteuerung von Milliardären erfindet 21st Jahrhundert, das Heilmittel, das wir für unser zweites Goldenes Zeitalter brauchen.“
Über den letzten 20 Jahre lang hat Saez zusammen mit dem berühmten französischen Ökonomen Thomas Piketty gearbeitet veröffentlichte zahlreiche wegweisende Studien und Bücher, in denen sie ihre Erkenntnisse darlegen, dass die Einkommensungleichheit in der gesamten westlichen Welt seither dramatisch zugenommen hat 1970S. Beide befürworten eine Umverteilungssteuer auf Vermögen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.
„Eine Welt ohne Obdachlosigkeit ist möglich. Eine Welt mit großartigen öffentlichen Schulen für jedes Kind, unabhängig von seiner Postleitzahl, und universeller Kinderbetreuung für jede Familie, diese Welt ist möglich.“
Diese Maßnahmen erfreuen sich allgemeiner Beliebtheit – 57% der Amerikaner abgefragt von YouGov sagte letztes Jahr, dass Milliardäre zu wenig besteuert werden und 61% gaben an, dass sie eine Verpflichtung für Haushalte mit einem Einkommen von mehr als $ unterstützen würden100 Millionen müssen mindestens ein Fünftel ihres Einkommens an Steuern zahlen. Umfrage auf Landesebene im Auftrag von Fund Our Future und geteilt mit In dieser Zeit zeigt eine überwältigende Unterstützung für die Besteuerung der Superreichen: zumindest 67% der Befragten in den fünf von der Gruppe befragten Bundesstaaten gaben an, dass sie es bevorzugen"Erhöhung der Steuern für die reichsten Personen in [ihrem] Staat.“
Heutzutage sind Vermögenssteuern keine Seltenheit mehr. Während in der Mitte1980s gab es 11 In den europäischen Ländern, in denen es eine Vermögenssteuer gab – darunter Deutschland, Frankreich und Spanien – gibt es derzeit nur noch drei davon: Norwegen, die Schweiz und Spanien. In den meisten Fällen, so a Krepppapier Letztes Jahr veröffentlicht von Saez und einem Kollegen, diese Steuern, die größtenteils erst in der Spätphase eingeführt worden waren 19th und früh 20th Jahrhunderte lang waren sie ineffizient, schwer durchzusetzen und wurden häufig von den Reichen umgangen, die bequem reisen konnten, um solche lokalen Steuern zu umgehen. Die Gesetze, die die Progressiven in den USA auf Bundes- und Landesebene vorgeschlagen haben, sind unter Berücksichtigung dieser Geschichte konzipiert und beinhalten Strategien, die darauf abzielen, die einzigartigen Herausforderungen der Besteuerung der Superreichen zu mildern.
Der Gewinn könnte enorm sein: Die Geschäftsführerin der State Revenue Alliance, Kristen Crowell, schätzte, dass die staatlichen Steuern, wenn sie alle verabschiedet würden,"konservativ“ mindestens $ aufbringen50 Milliarden in allen acht Bundesstaaten.
Der Gesetzgeber hat verschiedene Möglichkeiten vorgeschlagen, diese Gewinne auszugeben.
Das sagte der Abgeordnete des Staates Illinois, Will Guzzardi"In Illinois schlagen wir vor, diese neuen Einnahmen in einen neuen Fonds für berufstätige Familien einzuzahlen, der speziell für die Beendigung der Obdachlosigkeit, die vollständige Finanzierung der öffentlichen Bildung und den Ausbau der Kinderbetreuung für jede Familie in unserem Bundesstaat verwendet wird.“
"Eine Welt ohne Obdachlosigkeit ist möglich. Eine Welt mit großartigen öffentlichen Schulen für jedes Kind, unabhängig von seiner Postleitzahl, und universeller Kinderbetreuung für jede Familie, diese Welt ist möglich“, fügte er hinzu.
Frame, der Senator des US-Bundesstaates Washington, sagte, dass sein Staat die erhöhten Einnahmen nutzen werde – geschätzte XNUMX US-Dollar3 Milliarden pro Jahr – zur Finanzierung von Bildung, Wohnraum, Behindertendiensten und Steuergutschriften für berufstätige Familien.
Eine ProPublica berichten Basierend auf IRS-Anmeldungen der reichsten Amerikaner kam heraus, dass die Superreichen regelmäßig weit weniger von ihrem Einkommen an Steuern zahlten als der durchschnittliche Steuerzahler. Mehrere, darunter Musk, Amazon-Gründer Jeff Bezos und Investor Carl Icahn, hatten Jahre, in denen sie überhaupt keine Einkommenssteuer zahlten. Ein Analyse vom Office of Management and Budget und dem Council of Economic Advisers bestätigten den Inhalt des Berichts von ProPublica und stellten fest, dass die Reichsten 400 Amerikanische Haushalte zahlten gerecht 8.2% ihres Einkommens in Steuern – weniger als die niedrigste Einkommensteuerklasse.
"„SRA und SiX haben Befürworter und Gesetzgeber zusammengebracht, die verstanden haben, wie wichtig es ist, in unsere Gemeinden zu investieren und sicherzustellen, dass Unternehmen und Superreiche ihre Schulden bezahlen“, sagte Crowell, Geschäftsführer der State Revenue Alliance In dieser Zeit.."Wir haben sie mit strategischer Unterstützung und erstklassigen Kampagnenressourcen verbunden, um die Wirkung ihrer Arbeit vor Ort zu maximieren – bewegungsaufbauende Arbeit, die während der Legislaturperiode und darüber hinaus weiter zunehmen wird.“
Wie viele progressive gesetzgeberische Vorstöße sagte Jessie Ulibarri, Co-Geschäftsführerin von SiX Action und ehemalige Senatorin des Bundesstaates Colorado In dieser Zeit dass eine starke Basiskampagne die Bestrebungen befeuert, die Steuern für die Superreichen zu erhöhen.
"„Fund our Future“ ist insofern einzigartig, als wir staatliche Gesetzgeber aus acht Bundesstaaten haben, die diese Vorschläge auf koordinierte Weise umsetzen, und sie tun dies Seite an Seite mit Basispartnern, mit Befürwortern, mit Menschen, die direkt von den Problemen dieser Art betroffen sind haben diese Art von gesetzgeberischem Eingreifen erforderlich gemacht“, sagte Ulibarri."Es sind nicht nur die Gesetzgeber, die Gesetzesentwürfe einbringen – sie arbeiten in einer Koalition.“
"Für uns ist das der Sweet Spot des gesellschaftlichen Wandels“, fügte er hinzu.
Viele der an der Kampagne beteiligten Gesetzgeber haben einen organisatorischen Hintergrund, darunter Frame und der Senator des Staates New York, Gustavo Rivera.
Der Nutzen dieses Hintergrunds wurde am Nachmittag im Januar deutlich 19, als Rivera und andere Gesetzgeber des Staates New York inmitten eines Regensturms zusammenkamen sammelten neben Aktivisten vor einem Hochhaus in der Upper East Side, in dem zahlreiche Milliardäre und Millionäre der Stadt leben. Die von einer Gruppe namens „Invest in Our New York Coalition“ organisierte Gruppe – darunter der New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander und die Staatssenatoren Jessica Ramos und Jabari Brisport – forderte den Staat auf, die Liste der Vermögenssteuergesetze zu verabschieden, die die Progressiven als Teil eingeführt haben der nationalen Kampagne.
"„Ein bisschen Regen wird uns nicht aufhalten“, sagte Brisport"und es gibt auch keine Jahrzehnte der Trickle-Down-Ökonomie.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden