Was die Westler den Westen oder die westliche Zivilisation nennen, ist ein geopolitischer Raum, der im 16. Jahrhundert entstand und sich bis zum 20. Jahrhundert kontinuierlich ausdehnte. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs waren etwa 90 Prozent der Welt westlich oder westlich dominiert: Europa, Russland, Amerika, Afrika, Ozeanien und ein Großteil Asiens (mit teilweiser Ausnahme von Japan und China). Von da an begann der Westen zu schrumpfen: zunächst mit der Russischen Revolution von 1917 und der Entstehung des Sowjetblocks, dann ab Mitte des Jahrhunderts mit den Entkolonialisierungsbewegungen. Der terrestrische Raum und bald darauf auch der außerirdische Raum wurden zu Schauplätzen intensiver Auseinandersetzungen.
Unterdessen veränderte sich das, was die Westler unter dem Westen verstanden. Es begann als Christentum und Kolonialismus, wandelte sich dann zu Kapitalismus und Imperialismus und verwandelte sich dann in Demokratie, Menschenrechte, Dekolonisierung, Selbstbestimmung und „regelbasierte internationale Beziehungen“ – es wurde klargestellt, dass die Regeln von der Regierung festgelegt würden Der Westen würde nur dann befolgt werden, wenn sie seinen Interessen dienten – und schließlich in die Globalisierung.
Bis zur Mitte des letzten Jahrhunderts war der Westen so stark geschrumpft, dass mehrere neue unabhängige Länder beschlossen, sich weder dem Westen noch dem Block anzuschließen, der zu dessen Rivalen geworden war, dem Sowjetblock. Dies führte zwischen 1955 und 1961 zur Entstehung der Blockfreien Bewegung (NAM). Mit dem Zusammenbruch des Sowjetblocks im Jahr 1991 schien der Westen eine Zeit enthusiastischer Expansion zu erleben. Ungefähr zu dieser Zeit äußerte der frühere russische Präsident Michail Gorbatschow seinen Wunsch, Russland möge der „Allianz“ beitreten.gemeinsames Zuhause” von Europa, mit Unterstützung des damaligen US-Präsidenten George H. W. Bush, ein Wunsch, der von Wladimir Putin bekräftigt wurde, als er im Jahr 2000 die Macht übernahm. Es war eine kurze historische Periode, und die jüngsten Ereignisse zeigen, dass die „Größe“ des Westens seitdem zugenommen hat drastisch geschrumpft. Nach dem Ukraine-Krieg entschied der Westen aus eigener Initiative, dass nur die Länder, die Sanktionen gegen Russland verhängen, dem prowestlichen Lager zuzurechnen seien. Diese Länder machen etwa 21 Prozent der UN-Mitgliedsländer aus, die lediglich XNUMX % der UN-Mitgliedsländer ausmachen 16 Prozent der Weltbevölkerung.
Fragen
Ist die Kontraktion rückläufig? Man könnte meinen, dass sich die Schrumpfung des Westens positiv auf ihn auswirkt, weil er sich dadurch intensiver auf realistischere Ziele konzentrieren kann. Eine sorgfältige Lektüre der Strategen des hegemonialen Landes des Westens, der Vereinigten Staaten, zeigt, dass sie im Gegenteil, ohne sich der eklatanten Schrumpfung offenbar bewusst zu sein, grenzenlosen Ehrgeiz an den Tag legen. Mit der gleichen Leichtigkeit, mit der sie voraussehen, dass sie Russland (eine der größten Atommächte der Welt) zu einem Vasallenstaat machen oder in den Ruin treiben könnten, rechnen sie mit der Neutralisierung Chinas (das auf dem Weg ist, die erste Weltwirtschaft zu werden). ) und provozierte bald einen Krieg in Taiwan (wie den in der Ukraine), um dieses Ziel zu erreichen. Andererseits zeigt die Geschichte der Imperien, dass Schrumpfung mit Niedergang einhergeht und dass der Niedergang unumkehrbar ist und viel menschliches Leid mit sich bringt.
Im gegenwärtigen Stadium verlaufen die Manifestationen der Schwäche parallel zu denen der Stärke, was eine Analyse sehr schwierig macht. Zwei gegensätzliche Beispiele helfen, diesen Punkt klarer zu verstehen: Die Vereinigten Staaten sind die größte Militärmacht der Welt (auch wenn sie seit 1945 keinen Krieg mehr gewonnen haben) mit Militärstützpunkten in mindestens 80 Länder. Ein extremer Fall von Herrschaft ist die Präsenz in Ghana, wo laut Vereinbarungen Die Vereinigten Staaten nutzen den Flughafen Accra im Jahr 2018 ohne jegliche Kontrolle oder Inspektion, US-Soldaten benötigen nicht einmal einen Reisepass für die Einreise in das Land und genießen extraterritoriale Immunität, was bedeutet, dass sie dies nicht tun können, wenn sie ein Verbrechen begehen, egal wie schwerwiegend es ist vor ghanaischen Gerichten verhandelt werden. Andererseits richten die tausenden Sanktionen gegen Russland vorerst in der westlichen Welt mehr Schaden an als in dem geopolitischen Raum, den der Westen als nichtwestliche Welt definiert. Die Währungen der Länder, die den Krieg scheinbar gewinnen, verlieren am stärksten an Wert. Die drohende Inflation und Rezession veranlassten Jamie Dimon, CEO von JP Morgan Chase & Co., zu der Aussage, dass „Hurrikan" auf etwas oder jemanden zukommen.
Ist eine Kontraktion ein Verlust des inneren Zusammenhalts? Kontraktion kann mehr Zusammenhalt bedeuten, und das ist deutlich sichtbar. Die Führung der Europäischen Union, also die Europäische Kommission, war in den letzten 20 Jahren viel stärker mit den USA verbunden als mit den Ländern, aus denen die EU besteht. Wir haben dies beim neoliberalen Wandel und bei der enthusiastischen Unterstützung des ehemaligen Präsidenten der Europäischen Kommission, José Manuel Durão Barroso, für die Invasion im Irak gesehen, und wir sehen es jetzt bei der derzeitigen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die anscheinend als Unterstaatssekretär der US-Verteidigung zu fungieren. Die Wahrheit ist, dass dieser Zusammenhalt, wenn er bei der Ausarbeitung politischer Maßnahmen wirksam ist, für die Bewältigung ihrer Folgen katastrophal sein kann. Europa ist ein geopolitischer Raum, der seit dem 16. Jahrhundert von den Ressourcen anderer Länder lebt, die er direkt oder indirekt beherrscht und denen er ungleichen Austausch aufzwingt. Nichts davon ist jedoch möglich, wenn die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten ihre Partner sind. Darüber hinaus besteht der Zusammenhalt aus Widersprüchen, wie die widersprüchlichen Narrative über Russland zeigen. Ist Russland schließlich das Land mit einem niedrigeren BIP als viele Länder in Europa? Oder handelt es sich um eine Kraft, die in Europa einmarschieren will und eine globale Bedrohung darstellt, die nur mit Hilfe der bereits vorhandenen Investitionen der USA in Waffen und Sicherheit für die Ukraine gestoppt werden kann? 10 Milliarden Dollar– ein fernes Land, von dem nur noch wenig übrig bleiben wird, wenn der Krieg noch lange andauert?
Erfolgt die Kontraktion aus inneren oder äußeren Gründen? Die Literatur über den Niedergang und das Ende von Reichen zeigt, dass abgesehen von einigen Ausnahmefällen, in denen Reiche durch äußere Kräfte zerstört wurden – wie das Azteken- und das Inkareich mit der Ankunft der spanischen Konquistadoren – im Allgemeinen interne Faktoren bei der Herbeiführung einer Schrumpfung dominieren. auch wenn der Rückgang durch externe Faktoren beschleunigt werden kann. Es ist schwierig, das Innere vom Äußeren zu unterscheiden, und die spezifische Identifizierung ist immer ideologischer als alles andere. Beispielsweise veröffentlichte der bekannte amerikanische konservative Philosoph James Burnham 1964 ein Buch mit dem Titel Selbstmord des Westens. Ihm zufolge war der damals in den Vereinigten Staaten vorherrschende Liberalismus die Ideologie hinter diesem Niedergang. Für die damaligen Liberalen war der Liberalismus im Gegenteil eine Ideologie, die dem Westen eine neue, friedlichere und gerechtere Welthegemonie ermöglichen sollte. Heute ist der Liberalismus in den Vereinigten Staaten tot (der Neoliberalismus dominiert, was sein Gegenteil ist) und selbst die Konservativen der alten Schule wurden völlig von den Neokonservativen überholt. Aus diesem Grund verärgerte der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger (für viele ein Kriegsverbrecher) die antirussischen Proselyten, indem er dazu aufrief Friedensverhandlungen während er während einer Konferenz beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Mai über den Ukraine-Konflikt sprach. Wie dem auch sei, der Ukraine-Krieg ist der große Beschleuniger der Schrumpfung des Westens. Während der Westen seine Macht und seinen Einfluss nutzen will, um China zu isolieren, entsteht eine neue Generation blockfreier Länder. Organisationen wie BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), die Shanghai Cooperation Organization und das Eurasische Wirtschaftsforum sind unter anderem die neuen Gesichter der nichtwestlichen Staaten.
Was kommt als nächstes? Wir wissen es noch nicht. Es ist ebenso schwierig, sich vorzustellen, dass der Westen im Weltkontext einen untergeordneten Platz einnimmt, als ihn in einer gleichberechtigten und friedlichen Beziehung zu anderen geopolitischen Räumen vorzustellen. Wir wissen nur, dass für die Führer der westlichen Staaten jede dieser Hypothesen entweder unmöglich oder, wenn möglich, apokalyptisch ist. Daher hat sich die Zahl der internationalen Treffen in den letzten Monaten vervielfacht – vom Treffen des Weltwirtschaftsforums im Mai in Davos bis zum jüngsten Bilderberg-Treffen im Juni. Es überrascht nicht, dass bei dem letztgenannten Treffen sieben der 14 besprochenen Themen einen direkten Bezug zu den Rivalen des Westens hatten.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden