Einführung:
Die Demokratische Republik Kongo leidet unter der mit ziemlicher Sicherheit schlimmsten humanitären Krise der Welt. In seiner Studie über die Sterblichkeitsraten in der Demokratischen Republik Kongo aus dem Jahr 2007 schätzte das International Rescue Committee, dass es infolge des Krieges „zwischen August 5.4 und April 1998 zu 2007 Millionen zusätzlichen Todesfällen kam“. Der IRC-Bericht schätzte außerdem, dass die „nationale rohe Sterblichkeitsrate (CMR) der DR Kongo mit 2.2 Todesfällen pro 1,000 pro Monat 57 Prozent höher ist als die durchschnittliche Rate für Subsahara-Afrika“, und in den östlichen Provinzen, die am gewalttätigsten sind, Die CMR liegt bei „2.6 Todesfällen pro 1,000 und Monat, eine Rate, die 85 Prozent höher ist als der Durchschnitt südlich der Sahara.“
Laut der britischen Wohltätigkeitsorganisation Save the Congo „könnte man alle in Bosnien, Ruanda 1994 [sic] und Darfur verlorenen Leben hinzunehmen, dann den asiatischen Tsunami von 2005 hinzufügen, dann 9 Tage lang jeden Tag einen 11. September und dann Hiroshima passieren.“ und Nagasaki. Wenn man all das zusammenzählt, mit 356 multipliziert, kommt man immer noch nicht auf die Zahl der Menschenleben, die im Kongo seit Kriegsbeginn verloren gegangen sind.“ Sie sagen auch, dass „[Hunderttausende] Frauen und junge Mädchen brutal vergewaltigt wurden und etwa 2 % aller erwachsenen Frauen zu Witwen gemacht wurden.“[3]
Überall im Ostkongo gebe es Bezirke „voller Frauen, die massenhaft vergewaltigt und dann in die Vagina geschossen wurden“. Laut Dr. Denis Mukwege ist „rund zehn Prozent der Opfer von Gruppenvergewaltigungen so etwas passiert“.[4] Das bedeutet, dass Zehntausende Frauen vergewaltigt und in die Vagina geschossen wurden. Und das betrifft Frauen jeden Alters, von 3-Jährigen bis hin zu alten Damen.
Das kongolesische Volk lebt in bitterer Armut. Die Demokratische Republik Kongo hat laut dem Welthungerindex 2008, der den Kongo mit 42.7 einstufte, den höchsten Anteil hungernder Menschen auf der Welt. Das ist ein Anstieg gegenüber 25.5 (was immer noch als „alarmierend“ eingestuft wird) im Jahr 1990.
Laut dem IRC-Bericht über die Sterblichkeitsraten im Kongo:
Die meisten Todesfälle sind auf Infektionskrankheiten, Unterernährung sowie neonatale und schwangerschaftsbedingte Erkrankungen zurückzuführen. Erhöhte Krankheitsraten hängen wahrscheinlich mit den durch Konflikte verursachten sozialen und wirtschaftlichen Störungen zusammen, darunter Störungen der Gesundheitsversorgung, schlechte Ernährungssicherheit, Verschlechterung der Infrastruktur und Bevölkerungsvertreibung. Kinder, die besonders anfällig für diese leicht vermeidbaren und behandelbaren Erkrankungen sind, waren für 47 Prozent der Todesfälle verantwortlich, obwohl sie nur 19 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachten.[7]
Männer und Frauen in der Demokratischen Republik Kongo haben eine Lebenserwartung von 42 bzw. 47 Jahren, was einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 44 Jahren entspricht. Die Sterblichkeitsrate bei Kindern unter 5 Jahren liegt bei 205 pro 1,000 Lebendgeburten. Das bedeutet, dass jedes fünfte kongolesische Kind stirbt, bevor es das fünfte Lebensjahr erreicht. Nur 1 % der ländlichen Kongolesen haben Zugang zu sauberen Wasserquellen und nur 5 % haben Zugang zu angemessenen sanitären Einrichtungen. 5 % der Kinder unter 29 Jahren sind untergewichtig, 23 von 31 Menschen leiden an Malaria und 5 von 452 an Tuberkulose. Die Müttersterblichkeitsrate beträgt 100,000 pro 551 Lebendgeburten.[8]
Vergleichen Sie dies mit Großbritannien, wo die Lebenserwartung bei der Geburt 78 Jahre beträgt, die Sterblichkeitsrate bei Kindern unter 5 Jahren bei 6 pro 1,000 Lebendgeburten liegt (mehr als 34 Mal weniger als in der Demokratischen Republik Kongo) und fast 100 % der Bevölkerung Zugang zu verbesserten Wasserquellen haben und verbesserte sanitäre Einrichtungen liegt der Anteil unterernährter Kinder nahe bei 0 %[9] und die Müttersterblichkeitsrate beträgt 261 pro 100,000 Lebendgeburten[10] (fast viermal niedriger als in der Demokratischen Republik Kongo).
Im Kongo „sind seit 1998 bis zu 85 Prozent der Menschen, die in der Nähe der Frontlinien [des Krieges] leben, von Gewalt betroffen“, und im Osten der Demokratischen Republik Kongo, dem Hauptgebiet der Kämpfe, beträgt die Sterblichkeitsrate „ein Drittel“. höher als der Rest der Demokratischen Republik Kongo",[11] wo die Sterblichkeitsraten bereits schrecklich sind. Aber wie kam es zu all dem?
Der (zweite) Kongokrieg begann 1998, als Uganda und Ruanda in den Kongo einmarschierten und „eine blutige Militäroffensive starteten, um [den kongolesischen Präsidenten] Laurent Kabila zu stürzen“. Die Offensive schlug fehl, aber Ruanda und Uganda blieben im Kongo, um die reichen Ressourcen des Landes zu nutzen. Bald schlossen sich ihnen „Burundi, Angola, Namibia, Sudan und Simbabwe sowie Dutzende einheimischer Milizgruppen und Privatarmeen“ an, die ein Stück der Beute haben wollten. „In den Jahren 2002 und 2003 … beschlossen Ruanda und Uganda nach starkem internationalen Druck, sich aus dem Kongo zurückzuziehen, ließen jedoch jeweils Dutzende bewaffneter Gruppen zurück, die sie während der Besetzung des Kongos gegründet und ausgebildet hatten.“[12] Mittlerweile gibt es überall in der Demokratischen Republik Kongo bewaffnete Gruppen, viele mit unterschiedlichen Loyalitäten, die alle gnadenlos darum kämpfen, Zugang zu erhalteno die Reichtümer unter der Erde.
Global Witness sagte: „Die über ganz Nord- und Süd-Kivu verstreuten Mineralien haben in den letzten 12 Jahren wie ein Magnet für Rebellengruppen und Militärfraktionen gewirkt.“[13] Das Expertengremium der Vereinten Nationen berichtete im Jahr 2001: „Der Konflikt in der Demokratischen Republik Kongo dreht sich hauptsächlich um den Zugang, die Kontrolle und den Handel mit fünf wichtigen Bodenschätzen: Coltan, Diamanten, Kupfer, Kobalt und Gold.“[14] Im selben Bericht heißt es, dass „die Rolle des Privatsektors dabei“ seiDie Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und die Fortsetzung des Krieges waren von entscheidender Bedeutung. Eine Reihe von Unternehmen waren beteiligt und haben den Krieg direkt angeheizt, indem sie Waffen gegen natürliche Ressourcen eingetauscht haben. Andere haben den Zugang zu finanziellen Mitteln erleichtert, die für den Kauf von Waffen verwendet werden. Unternehmen, die mit Mineralien handeln, die nach Ansicht des Gremiums „der Motor des Konflikts in der Demokratischen Republik Kongo“ sind, haben den Boden für illegale Bergbauaktivitäten im Land bereitet.“[15]
Diese Militärfraktionen und Rebellengruppen gehören zu den brutalsten der Welt. Zu diesen Gruppen gehören die Forces Démocratiques pour la Liberation du Rwanda (FDLR) aus Ruanda, die Congrés National pour la Défense du Peuple (CNDP) aus Ruanda, die Patriotes Résistants Congolaise (PARECO) und verschiedene Mai-Mai-Gruppen, die an der Seite der kongolesischen Armee kämpfen , die Forces Républicaines Fédéralistes (FRF) und die Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC). Die Menschenrechtsbilanz dieser Gruppen ist grausam und Mord und Vergewaltigung sind an der Tagesordnung. In der Demokratischen Republik Kongo gibt es eine große Zahl von Kindersoldaten: Control Arms berichtet, dass seit Kriegsbeginn „etwa 30,000 bis 35,000 Kinder“ von bewaffneten Gruppen rekrutiert wurden.[16]
Der einzige Grund, warum diese Gruppen überleben können, ist, dass sie die Minen kontrollieren. „Der Kongo besitzt über 80 Prozent der weltweiten Coltanreserven.[17] und verfügt über große Mengen an Casserit (Zinnerz), Gold, Wolframit, Pyrochlor, Diamanten, Ton, Kupfer, Kobalt, Gas, Nickel, Öl, Wolframstein, Zink, Eisen, Kaolin, Niob, Ocker, Bauxit, Marmor, Phosphate, Salzlösung, Granit, Smaragd, Monazit, Silber, Uran, Platin und Blei. Die Demokratische Republik Kongo ist „das einzige Land der Erde, das alle Elemente des Periodensystems beherbergt“.[18] Der Kongo ist wahrscheinlich das reichste Landy in der Welt in Bezug auf natürliche Ressourcen.
Die Rebellengruppen nutzen ihre Kontrolle über die natürlichen Ressourcen, um Profit und Macht zu erlangen. Global Witness glaubt, dass „die Gewinne, die sie durch diese Plünderung erzielen, es einigen der gewalttätigsten bewaffneten Gruppen ermöglichen, am Leben zu bleiben.“[19] Ohne dieses Geld könnten sie keine Soldaten rekrutieren. „UNICEF sagt, dass die Milizen … 60 US-Dollar pro Monat anbieten können, um weiterhin zu beschlagnahmen, zu vergewaltigen und zu töten“, und wenn Menschen hungern, werden sie alles akzeptieren, um das zu tun halten ihre Familien am Leben.[20] Der Krieg wird hauptsächlich geführt, um die Kontrolle über die Minen zu behalten, und wird hauptsächlich durch die Gewinne dieser Minen finanziert. Ohne diese Gewinne wäre es unwahrscheinlich, dass der Krieg weitergehen würde.
Unternehmen auf der ganzen Welt, auch in Großbritannien, handeln mit diesen Mineralien und machen mit den verfeindeten Fraktionen enorme Gewinne. Ohne diesen Handel wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass der Krieg weitergehen könnte. Aber die Gewinne aus diesen Mineralien – insbesondere Colton, das für Elektronikgeräte wie Mobiltelefone, Computer und Fernseher benötigt wird – sind zu groß, als dass die Konzerne sie ignorieren könnten.
Durch den Handel mit diesen Mineralien finanzieren eine ganze Reihe ausländischer Konzerne den schlimmsten Holocaust seit dem Zweiten Weltkrieg. Dieser Bericht konzentriert sich auf Unternehmen in Großbritannien und wie sie den Krieg und die Menschenrechtsverletzungen im Kongo anheizen.
Der Pfad:
Es gibt eine lange und komplizierte Geldspur, die vom Kongo ins Vereinigte Königreich und wieder zurück führt. Mineralien beginnen bei den verfeindeten Fraktionen, die die Minen kontrollieren. Von dort gelangen sie zu Comptoirs – Handelshäusern – und weiter zu ausländischen Konzernen, wo sie zu Produkten wie Laptops oder Ringen verarbeitet werden, die wir kaufen. Dann nutzen die Kriegsparteien das Geld, das sie mit den Minen verdient haben, um Waffen von ausländischen Konzernen oder den Regierungen der Nachbarländer des Kongo zu kaufen. Unser Geld geht also von uns zu den Konzernen, zu den Comptoirs, zu den Warlords und über die Comptoirs zurück zu den Konzernen. Alle gewinnen, außer dem kongolesischen Volk.
Der gesamte Prozess beginnt mit den Rebellengruppen, die die Minen kontrollieren. Global Witness berichtet, dass „in vielen Teilen der Provinzen Nord- und Süd-Kivu [den Hauptkonfliktzonen] bewaffnete Gruppen und die kongolesische Nationalarmee den Handel mit Kassiterit (Zinnerz), Gold, Columbit-Tantalit (Coltan) kontrollieren. Wolframit (eine Wolframquelle) und andere Mineralien.[21] Ein Bericht des UN-Sicherheitsrats, erstellt von der Die Expertengruppe für die Demokratische Republik Kongo kommt zu dem Schluss, dass „mehr als 90 Prozent der Mineralien, die auf der Landebahn von Lulingu ankommen, aus von der FDLR kontrollierten Gebieten stammen“ und dass „die FDLR die Mehrheit der wichtigsten handwerklichen Bergbaustandorte in Süd-Kivu kontrolliert“. bei denen es sich hauptsächlich um Kassiterit-, Gold- und Coltanminen handelt.[22] Diese Kontrolle über die Minen ist die Haupteinnahmequelle der Warlords und das Einzige, was die Gruppen am Laufen hält. Die Expertengruppe schätzt, dass „die FDLR jährlich Gewinne in Millionenhöhe aus dem Handel mit Mineralien einstreicht.“aus dem Osten der Demokratischen Republik Kongo, insbesondere Kassiterit, Gold, Coltan und Wolframit.“[23] Wie bereits in diesem Bericht erwähnt, ist es unwahrscheinlich, dass die Rebellengruppen ohne die Einnahmen aus der Kontrolle der Minen überleben könnten. Ihre FähigkeitenDie Bereitschaft, Soldaten zu rekrutieren, würde abnehmen und sie hätten nicht die Mittel, ihre Aktivitäten fortzusetzen. Die Expertengruppe der Vereinten Nationen hat berichtet, dass „die Hauptmethode der FDLR zur Geldbeschaffung der illegale Handel mit Bodenschätzen ist.“[24] Und „Ein kongolesischer Regierungsbeamter sagte gegenüber Global Witness, dass mindestens 90 % der Goldexporte nicht deklariert seien.“[25] Nicht deklarierte Waren stehen mit ziemlicher Sicherheit unter der Kontrolle bewaffneter Gruppen, und die Statistiken für andere Mineralien sind wahrscheinlich ähnlich. Die Expertengruppes „ist der Ansicht, dass es nicht im Interesse bestimmter FARDC-Kommandeure liegt, den Konflikt im Osten der Demokratischen Republik Kongo zu beenden, solange ihre Einheiten in der Lage sind, in Bergbaugebieten stationiert zu werden und von ihnen zu profitieren.“[26] Das Gleiche gilt sicherlich auch für die anderen Bewaffneten Gruppen, einschließlich der Regierung. Im Jahr 2002 schrieb die Expertengruppe der Vereinten Nationen, dass „kein Coltan den Osten der Demokratischen Republik Kongo verlässt, ohne dass es den Rebellengruppen oder ausländischen Armeen zugute kommt.“[27] Diese Rebellengruppen haben alle Grausamkeitens Menschenrechtsverletzungen, die durch die in diesem Bericht angegebenen Quellen gut dokumentiert sind.
Die Bedingungen für den Bergbau in der Demokratischen Republik Kongo sind schrecklich. Global Witness berichtet, dass „Rebellengruppen und die kongolesische Armee im Zuge der Plünderung dieser Mineralien Zwangsarbeit eingesetzt haben (oft unter extrem harten und gefährlichen Bedingungen), systematische Erpressungen durchgeführt und der Zivilbevölkerung illegale „Steuern“ auferlegt haben. Das haben sie getan Außerdem übten sie Gewalt und Einschüchterung gegen Zivilisten aus, die sich weigern wollten, für sie zu arbeiten oder die von ihnen produzierten Mineralien herauszugeben.“ Darüber hinaus „werden die Mineralien von Hand oder mit sehr einfachen Werkzeugen von Zivilisten abgebaut, die als handwerkliche Bergleute bekannt sind. Diese Bergleute arbeiten unter extrem harten Bedingungen, ohne Ausbildung, Ausrüstung oder Schutz; es kommt regelmäßig zu tödlichen Unfällen und schweren Verletzungen.“ " In dem Bericht heißt es außerdem, dass die Kleinbergleute „die ersten sind, die Ausbeutung und Menschenrechtsverletzungen durch Kriegsparteien erleiden und aus der Arbeit unter diesen Bedingungen, wenn überhaupt, kaum oder gar keinen Nutzen ziehen“, da es sich bei der Arbeit größtenteils um Sklavenarbeit handelt, oder wenn nicht es wird bezahlt, dann wird es sehr schlecht bezahlt.[28] In einem Bericht aus dem Jahr 2005 mit dem Titel „Der Fluch des Goldes“ dokumentierte Human Rights Watch viele schreckliche Menschenrechtsverletzungen, die der Goldabbau auf dem Planeten verursacht hatte Kongolesen, darunter „weit verbreitete ethnische Massaker, Hinrichtungen, Folter, Vergewaltigung und willkürliche Verhaftungen … organisierte Zwangsarbeit in der Gemeinschaft … Schläge und andere Formen grausamer und erniedrigender Behandlung“ unter vielen anderen.
In dem Bericht heißt es, dass „Soldaten und Anführer bewaffneter Gruppen, die die Kontrolle über die Goldminen als einen Weg zu Geld, Waffen und Macht sahen, rücksichtslos gegeneinander kämpften und dabei oft Zivilisten ins Visier nahmen“. Der Bericht beginnt mit dem Zitat eines kongolesischen Goldgräbers mit den Worten: „Wir sind wegen unseres Goldes verflucht. Wir leiden nur. Es bringt uns keinen Nutzen.“[29]
Sobald die Mineralien abgebaut sind, gelangen sie von den Warlords zu den Comptoirs. Hierbei handelt es sich um Handelshäuser, die hauptsächlich in Goma und Bukavu, den Hauptstädten von Nord- bzw. Süd-Kivu, ansässig sind. Die Comptoirs kaufen Mineralien aus ganz Nord- und Süd-Kivu und verkaufen die Mineralien dann an (meist) ausländische Unternehmen. Global Witness berichtet, dass „die offizielle Registrierung von Comptoirs erforderlich ist, um eine Lizenz [sic] vom Bergbauministerium zu erhalten. Danach arbeiten sie ‚legal‘, zumindest aus technischer Sicht … Der offizielle Status der Comptoirs hat es ihnen ermöglicht.“ beanspruchen eine gewisse Legitimität. Dies wiederum hat es ausländischen Käufern, die Mineralien von ihnen kaufen, ermöglicht, zu behaupten, dass sie nur aus „legalen“ Quellen kaufen.“[30] Die Comptoirs fungieren also praktisch als Vermittler zwischen den ausländischen Konzernen und den bewaffneten Gruppen und ermöglichen es den ausländischen Konzernen, zu behaupten, dass sie nur aus legitimen, legalen Quellen einkaufen, obwohl sie tatsächlich – wenn auch indirekt – sind. von den Warlords kaufen. Ein Vertreter eines Comptoirs sagte gegenüber Global Witness: „Am Ende kaufen wir alle Mineralien, die auf die eine oder andere Weise illegal produziert wurden.“[31] Die Expertengruppe der UN „hat mehrere Comptoirs in Bukavu als direkt identifiziert.“beteiligt an Vorfinanzierungsverhandlungen, die ihrerseits eng mit der FDLR zusammenarbeiten. Diese Unternehmen sind Group Olive, Etablissement Muyeye, MDM, World Mining Company (WMC) und Panju. Diese Unternehmen sind laut Regierungsstatistiken von 2007 die fünf größten Exporteure von Kassiterit, Coltan und Wolframit aus Süd-Kivu und verfügen über eine ausdrückliche Lizenz der Regierung für den Export von Mineralien.“[32] Kurz gesagt, die Mineralienspur aus dem Ostkongo ist ein kompliziertes Netz, in dem es fast unmöglich ist, den Kauf zu vermeiden – und funding – bewaffnete Gruppen, auch wenn Sie bei „legalen“ Comptoirs einkaufen.
Von den Comptoirs gehen die Mineralien dann an ausländische Unternehmen und werden über eine Vielzahl verschiedener Unternehmen gehandelt, bis ein Produkt fertig ist. Der Weg wird hier komplizierter und schwer zu verfolgen, aber es wurden Versuche unternommen. Die UN-Expertengruppe hat „offizielle Dokumente erhalten, aus denen hervorgeht, dass im Jahr 2007 das belgische Unternehmen Taxys die einzigen Importeure von Kassiterit und Coltan aus Olive, Muyeye, WMC und MDM [einige der Unternehmen, von denen festgestellt wurde, dass sie direkt an der Finanzierung von FDLR beteiligt waren] waren.“ , und das im Vereinigten Königreich ansässige Unternehmen Afrimex.[33] Dies gilt jedoch nur für vier der etwa 4 lizenzierten Unternehmen in Nord- und Süd-Kivu, von denen die meisten wahrscheinlich an dem einen oder anderen beteiligt sind bewaffnete Gruppe und deckt nur zwei der zahlreichen Ressourcen des Kongo ab. Weitere im UN-Bericht erwähnte Unternehmen, die zur Finanzierung von Rebellengruppen beigetragen haben, sind Gold Link Burundi, Farrel Trade and Investment Corporation und Emirates Gold. In dem Bericht heißt es, dass „Kassiterit, Coltan und Wolframit offiziell über Unternehmen mit Sitz in Österreich, Belgien, Kanada, China, Hongkong (China), Indien, Malaysia, Thailand, Ruanda, Südafrika, der Schweiz, den Niederlanden und der Russischen Föderation exportiert werden.“ , die Vereinigten Arabischen Emirate und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland … Gold wird hauptsächlich über Nachbarländer und hauptsächlich in die Vereinigten Arabischen Emirate und nach Europa geschmuggelt.“[34]
Im Jahr 2001 erstellte die Expertengruppe der Vereinten Nationen ihren ursprünglichen Bericht über die illegale Ausbeutung natürlicher Ressourcen und anderer Formen von Reichtum in der Demokratischen Republik Kongo. In diesem Bericht gaben sie eine Liste von „Unternehmen, die Mineralien aus der Demokratischen Republik Kongo über Ruanda importieren“ mit Daten, die von der ruandischen Finanzbehörde gesammelt wurden.[35] Diese Liste ist hier abgedruckt:
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
Firma |
Bestimmungsland |
Merchandise |
|
|
|
Kogem |
Belgien |
Kassiterite |
Muka-Unternehmen |
Belgien |
Kassiterite |
Issa |
Deutschland |
Kassiterite |
Chpistopa Floss |
Deutschland |
Kassiterite |
Einlösen |
Ruanda |
Kassiterite |
Banro-Resources Corp. |
Malaysia |
Kassiterite, Coltan |
|
Kanada |
Kassiterite |