Was für eine erstaunliche politische Dynamik entstand in Spanien. Erstens kam es zu einem fast beispiellosen Ereignis: Schätzungsweise 11 Millionen Menschen demonstrierten gegen den Terrorismus. Es gab auch 5,000 Menschen, die gegen Aznar protestierten, ihn aufforderten, reinen Tisch zu machen, und ihm vorwarfen, dass er den Irak-Krieg unterstützt habe. Sie wurden an diesem Tag der Solidarität für alle Spanier von der Polizei mit Schlagstöcken und Tränengas auseinandergetrieben.
Das hat mich gerade dazu veranlasst weitere Proteste gestern. Sowohl Aznar als auch Rajoy wurden von den Demonstranten verhöhnt, als sie zur Wahl gingen. Und 62 % der Wähler stimmten, im Gegensatz zu 55 % beim letzten Mal im Jahr 2000.
Die große politische Frage war, wer für die Anschläge verantwortlich war. Hier ist eine Zusammenfassung der Beweise für die Behauptung, dass es sich um Al-Qaida handelte (habe ich etwas übersehen? Gib mir Bescheid):
- Es gab zehn gleichzeitige Angriffe auf Nahverkehrszüge, die so geplant waren, dass sie zur Hauptverkehrszeit stattfanden, um die Verluste an Menschenleben zu maximieren und mindestens 10 Menschen zu töten. Dies ist genau das Vorgehen von al-Qaida. Die ETA hingegen warnt in der Regel per Telefon und hat sich in den letzten Jahren fast ausschließlich auf die Tötung von Regierungsbeamten konzentriert. Darüber hinaus wurden 200 auf einem Supermarktparkplatz 21 Menschen bei einem Angriff getötet – ein Angriff, den die ETA später als „Fehler“ bezeichnete.
- Eine E-Mail wurde an die Londoner Zeitung al-Quds al-Arabi gesendet. Darin hieß es unter anderem: „Der Todesschwadron (der Abu-Hafs-Al-Masri-Brigaden) gelang es, in die Tiefen Europas der Kreuzfahrer vorzudringen und einer der Säulen des Kreuzfahrerbündnisses – Spanien – einen schmerzhaften Schlag zu versetzen.“ Diese Bombenanschläge waren Teil der Begleichung alter Rechnungen mit dem Kreuzfahrer Spanien wegen seines Krieges gegen den Islam.“ (voller Text hier).
- Das behauptete das norwegische Verteidigungsforschungsinstitut In diesen Dokumenten, die es letztes Jahr auf einer arabischen Website gefunden hatte, wurde Spanien als Ziel vorgeschlagen und unter anderem gesagt: „Wir müssen die Nähe zu den Wahlen in Spanien im März nächsten Jahres maximal nutzen.“ Spanien kann maximal zwei oder drei Angriffe aushalten, bevor es sich aus dem Irak zurückzieht.“
- Die baskische Zeitung Gara behauptete am Freitag, ein Anrufer der ETA habe es getan lehnte die Verantwortung ab.
- Arnaldo Otegi, der Sprecher von Batasuna, der illegalen baskischen Separatistenpartei, die am engsten mit der ETA verbunden ist, verurteilte die Anschläge.
- Julien de Madariga, entfremdeter Gründer von ETA, behauptet dass dieser Angriff nicht die Handschrift der ETA trug.
- Und natürlich wurde ein Lieferwagen mit einem Tonband auf Arabisch gefunden. Das ist ein seltsamer Beweis, denn warum sollte ein arabischer Islamist ein solches Tonband brauchen (das in manchen Berichten als Einführungsband mit Anleitungen zum Koran beschrieben wird)? Selbst wenn Beweise für eine Verdächtigung von Al-Qaida platziert wurden, heißt das natürlich nicht, dass es sich nicht um Al-Qaida handelte.
Trotz dieser meiner Meinung nach ziemlich überwältigenden Beweise dafür, dass es sich um Al-Qaida handelte, bestand Aznar weiterhin darauf, dass es sich um ETA handelte. Das Interessanteste daran ist Folgendes. Wenn es ETA wäre, würde dies der Volkspartei in den Umfragen wahrscheinlich helfen, da sie eine harte Anti-ETA-Position einnimmt. Wenn es sich hingegen um Al-Qaida handelte, würden viele Spanier Aznar dafür verantwortlich machen, weil Spanien sich illegitim an der illegitimen Besetzung des Irak beteiligt habe und den Krieg unterstützt habe.
Offensichtlich gab es einen starken Anstieg der Wahlbeteiligung und der Ergebnisse, weil viele Menschen beschlossen, Aznar dafür zu bestrafen, dass er sie zu einem größeren Ziel für Al-Qaida gemacht hatte. Das ist faszinierend. Als Blogger Atrios wies darauf hin, Vor ein paar Tagen war die allgemeine Meinung, dass ein Terroranschlag in den Vereinigten Staaten wenige Tage vor der Wahl den gegenteiligen Effekt hätte, nämlich Bush einen Aufschwung zu geben.
Achten Sie darauf, dass der rechte Flügel anfängt, über das spanische „Appeasement“ zu schwärmen. Anstatt es als eine Frage zu formulieren, ob man hart gegen Terroristen vorgehen will oder nicht, müssen wir damit beginnen, diese sehr ernste Frage so umzuformulieren, ob wir Schritte unternehmen wollen, die Al-Qaida und angegliederte Organisationen tatsächlich schwächen, oder ob wir das wollen mit dieser Art der Stärkung fortfahren, die wir seit dem 9. September verfolgen? Das spanische Volk zeigt den Weg – und zwar nur wenige Tage nach ihrer schrecklichen Tragödie. Vielleicht können wir zweieinhalb Jahre nach uns auch anfangen zu lernen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden