Vor 70 Jahren kapitulierte Japan und der Zweite Weltkrieg ging endgültig zu Ende. Es gibt eine Mythologie darüber, was genau an diesem Wendepunkt in der Geschichte geschah, die eine moralische Obszönität verbirgt.
Eine aktuelle Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 56 % der Menschen in den USA immer noch glauben, dass der Einsatz von Atomwaffen gegen Japan gerechtfertigt war.
Die westliche Propaganda behauptet, die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki seien notwendig gewesen, um den Zweiten Weltkrieg im Pazifik schnell zu beenden und eine langwierige Landinvasion der USA zu verhindern, die Hunderttausende Menschenleben gekostet hätte. Sie waren ein schrecklicher letzter Ausweg.
Die Wahrheit ist ganz anders. Die Zusage von US-Präsident Harry S. Truman, die Atombombe gegen Japan einzusetzen, veranlasste ihn tatsächlich dazu, Schritte zu verschieben, die zu einem früheren Ende des Krieges hätten führen können. Es gibt starke Anhaltspunkte dafür, dass Trumans Entschlossenheit, die Bombe einzusetzen, den Krieg verlängert haben könnte.
Es ist absolut sicher, dass die Atombombe nicht der einzige verbleibende Ausweg war.
Bei der Beurteilung der Moral der Entscheidung zwischen den USA und Großbritannien, die Bombe abzuwerfen, können wir keine rückblickenden Erkenntnisse heranziehen (z. B. die „Strategic Bombing Survey“ der USA von 1946 oder die Ansichten von Entscheidungsträgern nach dem Krieg); Wir müssen die Beweise untersuchen, die den Entscheidungsträgern damals zur Verfügung standen.
Es ist eine einfache historische Tatsache, dass US-Präsident Harry S. Truman im Juli 1945 zwei weitere bahnbrechende Taktiken kannte, die jeweils eine gute Chance hatten, den Pazifikkrieg zu beenden – abgesehen von einer langwierigen und blutigen Landinvasion der USA in Japan .
Truman entschied sich bewusst dafür, keine der beiden Taktiken anzuwenden, bis er die Atombombe abgeworfen hatte.
Russland
Ein möglicher Schritt wäre eine russische Kriegserklärung.
Im Oktober 1943 teilte der sowjetische Führer Josef Stalin dem US-Außenminister Cordell Hull mit, dass er sich dem Krieg gegen Japan anschließen werde – nach dem Ende des Krieges mit Deutschland. Ein Jahr später erklärte der britische Premierminister Winston Churchill den politischen Führern der USA, dass Japan „zweifellos zweimal darüber nachdenken würde, den Kampf fortzusetzen“, wenn Russland in den Pazifikkrieg eintrat.
Am 8. Juli 1945Zwei Monate nach der deutschen Kapitulation betonte der hochrangige US-britische Geheimdienstausschuss: „Ein Eintritt der Sowjetunion in den Krieg würde die Japaner endlich von der Unvermeidlichkeit einer völligen Niederlage überzeugen.“
Warum forderte Präsident Truman Stalin nicht im Juli 1945 auf, den Krieg zu erklären, um das Ende des Pazifikkrieges zu beschleunigen?
Truman selbst machte eine persönliche Notiz auf 17 Juli 1945, nach dem Treffen mit Stalin: „Er wird im japanischen Krieg sein.“ am August 15th. Fini Japs, wenn das passiert.'
Warum hat Truman zuvor beschlossen, alle Atombomben, die er besaß, gegen Japan einzusetzen? 15 August?
Zufälligerweise, sobald die USA Hiroshima bombardierten auf 6 AugustRussland beeilte sich, Japan den Krieg zu erklären auf 8 AugustDies schockierte einen Großteil der japanischen Führung, die gehofft hatte, dass Stalin ihnen bei den Verhandlungen über ein Ende des Krieges helfen würde.
Der Kaiser
In politischen und militärischen Kreisen der USA und Großbritanniens war bekannt, dass ein Hauptziel der japanischen Regierung im Jahr 1945 darin bestand, die Position von Kaiser Showa, im Westen Hirohito genannt, zu wahren und ihn vor einem Kriegsverbrecherprozess zu schützen.
Im Zeitraum April bis Juli 1945 fing der US-Geheimdienst eine Reihe geheimer japanischer Nachrichten ab und entschlüsselte sie, aus denen hervorging, dass politische und militärische Führer zur Kapitulation bereit seien, wenn die Position des Kaisers gewahrt werden könne.
Auf 28 Mai 1945, sagte der ehemalige US-Botschafter in Japan und amtierende Außenminister Joseph C. Grew zu Präsident Truman (wie in einem formellen Memo nach ihrem Treffen festgehalten): „Das größte Hindernis für die bedingungslose Kapitulation der Japaner ist ihre Überzeugung, dass dies die Zerstörung oder dauerhafte Zerstörung nach sich ziehen würde.“ Absetzung des Kaisers und Einführung des Thrones. Wenn den Japanern nun ein Hinweis gegeben werden kann, dass sie selbst, wenn sie einmal gründlich besiegt und kriegsunfähig geworden sind, in Zukunft ihre eigene politische Struktur bestimmen dürfen, wird ihnen eine Möglichkeit geboten, ihr Gesicht zu wahren, ohne dass sie kapitulieren werden höchst unwahrscheinlich sein.'
Grew schrieb in seinem Memorandum: „Der Präsident sagte, dass ihn das, was ich sagte, interessierte, weil seine eigenen Gedanken in die gleiche Richtung gegangen waren.“
Im Jahr 1945 wurde Truman außerdem von jedem Berater, den er hatte, außer einem, dazu gedrängt, die Kapitulationsbedingungen zu ändern, um den japanischen Kaiser zu schützen. Er wurde vom britischen Premierminister Winston Churchill (erstmals im Februar 1945) aufgefordert, die „bedingungslose Kapitulation“ aufzugeben und dem Kaiser Immunität zu gewähren; das britische Joint Intelligence Committee (18 April); US Joint Staff Planners (25 April); die Vereinigten Stabschefs der USA (Mai 10); ehemaliger US-Präsident Herbert Hoover (Mai 28); der Chef der US-Armee, General George C. Marshall (14 Juni); der Chef der US-Marine, Admiral William D. Leahy (18 Juni); Der stellvertretende US-Kriegsminister John J. McCloy (18 Juni); das US-Außenministerium (30 Juni); und US-Kriegsminister Henry L. Stimson (on 2 Juli 16 Juli und Juli 24).
Zu dieser Ansicht gelangten auch die gemeinsamen Stabschefs Großbritanniens und der USA bei einem gemeinsamen Treffen on Juli 16, als sie offiziell festlegten, dass das britische Militär sich an Churchill wenden sollte, um mit Truman über die Befreiung des Kaisers zu sprechen. Dies führte dazu, dass Churchill sich in dieser Angelegenheit erneut an Truman wandte auf 18 Juli 1945.
Trotz dieses Konsenses aller seiner militärischen und zivilen Berater und Beamten befahl Truman auf 24 Juli 1945 dass die zwei Tage später veröffentlichte Potsdamer Erklärung die Forderung nach bedingungsloser Kapitulation bekräftigen sollte. Der einzige Befürworter dieses harten Kurses war US-Außenminister James Byrnes.
Truman hielt an seiner Position fest – bis nach dem Abwurf der Atombomben.
Hiroshima wurde zerstört auf 6 August. Russland erklärte am 8. August den Krieg. Nagasaki wurde zerstört auf 9 August.
Selbst nach all dem weigerte sich Japan, bedingungslos zu kapitulieren und bestand auf der Erhaltung des Kaisers.
Am 15. August, Hirohito verkündete seinen Befehl zur Kapitulation, um „die Struktur des kaiserlichen Staates zu retten und aufrechtzuerhalten“.
Truman vollzog dann eine kolossale Kehrtwende und akzeptierte diese bedingte Kapitulation.
15 August wurde als „Tag des Sieges über Japan“ gefeiert. Dem Kaiser wurde Immunität gewährt und er regierte Japan bis zu seinem Tod im Jahr 1989.
Warum wartete Truman mit dieser Änderung der Kapitulationsbedingungen bis nach der Bombardierung von Nagasaki – eine Änderung, die ihm fast die gesamte politische und militärische Führung der USA und Großbritanniens wochen-, wenn nicht monatelang aufgedrängt hatte?
US-Außenminister James Byrne sagte gegenüber Senator Warren R. Austin weiter 20 August 1945 dass er „gehofft hatte, wir könnten ohne Beteiligung der Russen mit den Japanern fertig werden“. Byrne war „sehr besorgt“ und hatte „gehofft, dass die Russen nicht zuvor gegen Japan mobilisieren konnten“. 15 August (das von Stalin angegebene Datum) – „weil er von der Entwicklung der Atombombe und der Wahrscheinlichkeit ihrer Wirksamkeit wusste“.
Hiroshima und Nagasaki waren kein „letzter Ausweg“. Truman und Byrne waren entschlossen, die Atombombe einzusetzen, bevor sie entweder eine Kriegserklärung Russlands oder Immunität für den Kaiser nutzten, um eine Kapitulation Japans sicherzustellen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden