Mit der Veröffentlichung von it jährlicher Bericht Als das Pentagon Ende März über die militärischen Fähigkeiten Chinas sprach, trägt es seinen Teil dazu bei, die Bedrohung durch die Rote Bedrohung am Leben zu erhalten.
Chinas offizieller Militärhaushalt ist auf 60 Milliarden US-Dollar gestiegen, eine Steigerung von 18 Prozent gegenüber dem Vorjahr, doch US-Beamte warnten, dass die tatsächliche Zahl irgendwo zwischen 105 und 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr liegt.
Ohne einen Anflug von Ironie bringt der Bericht seine Besorgnis über „die Zwecke zum Ausdruck, für die Chinas gegenwärtige und zukünftige Militärmacht eingesetzt wird“ und schlägt vor, dass Peking seine Streitkräfte sogar einsetzen könnte, „um den Zugang zu Ressourcen sicherzustellen oder Ansprüche auf umstrittene Gebiete durchzusetzen“. .“
Klingt bekannt? Nun, Washington muss offenbar das grundlegende moralische Prinzip der Universalität neu lernen: Was für andere falsch ist, muss auch für uns falsch sein.
Im Februar beantragte die Obama-Regierung unglaubliche 664 Milliarden US-Dollar für das US-Militär im nächsten Haushaltsjahr – mehr als das Zehnfache des offiziellen Budgets Chinas. Tatsächlich geben die USA nach den maßgeblichen Daten des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts jedes Jahr ungefähr den gleichen Betrag für „Verteidigung“ aus wie jedes andere Land der Welt zusammen.
Und ähnlich wie in China mangelt es der Rechenschaftslegung Washingtons über solche Dinge notorisch an Transparenz. Viele Ausgaben, die der Durchschnittsbürger als verteidigungsbezogen bezeichnen würde – etwa die Finanzierung des Heimatschutzministeriums, des Veteranenministeriums, die Wartung des Atomwaffenarsenals durch das Energieministerium, Militärhilfe für Verbündete und der Anteil der Zinszahlungen Die Staatsschulden, die auf die vergangenen Militärausgaben zurückzuführen sind, werden in anderen Teilen des Bundeshaushalts versteckt. Wenn man all diese kostspieligen Extras zusammenzählt, beläuft sich der inoffizielle Militärhaushalt der Vereinigten Staaten auf mehr als eine Billion US-Dollar.
Um es einfach zu machen: Robert Higgs, Senior Fellow am Independent Institute, hat geschrieben: „Eine fundierte Faustregel besteht darin, die (immer gut veröffentlichte) Grundbudgetsumme des Pentagons zu verdoppeln.“
Und wer außerhalb unserer Grenzen würde sagen, dass die „Zwecke“ der US-Militärmaschinerie harmlos sind oder dass die Invasion im Irak nichts mit „natürlichen Ressourcen“ zu tun hat? Es wäre schwer für irgendjemanden, dieses Argument ernst zu nehmen, während unsere Truppen wöchentlich zwei Länder besetzen und ein drittes mit unbemannten Drohnen bombardieren.
Die Wahrheit ist, dass die enormen Summen, die sowohl die USA als auch China für künftige Kriege bereitstellen, eine tragische Verschwendung endlicher Ressourcen sind, insbesondere angesichts der sich verschärfenden Finanz- und Umweltkrisen, mit denen wir konfrontiert sind. Die Kompromisse müssen offengelegt werden. Wollen wir mehr für F-35 Joint Strike Fighters ausgeben – unglaubliche 100 Millionen US-Dollar pro Stück – oder dieses Geld für Nahrung und Unterkunft für die Millionen verwenden, die durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch in die Armut getrieben wurden? Wollen wir in den nächsten fünf oder zehn Jahren jeden Monat weitere 2 Milliarden US-Dollar ausgeben, um den Krieg in Afghanistan zu bekämpfen, oder sollte dieses Geld für die weitere Erforschung alternativer Energien und den Bau eines Hochgeschwindigkeitsbahnsystems im ganzen Land verwendet werden? Wir können einfach nicht alles haben.
Senator Barney Frank ist einer der wenigen Gesetzgeber auf dem Capitol Hill, der bereit war, dieses Problem anzugehen. Seit Monaten drängt er vehement auf eine Kürzung des Militärhaushalts um 25 Prozent. Während sein Vorschlag von den meisten im Kongress als radikal angesehen wird, könnte der Pentagon-Haushalt einen Einbruch von 40 Prozent erleiden, und seine Finanzierung würde erst wieder auf dem Niveau am Ende von Clintons letzter Amtszeit liegen – dank der achtjährigen Militärausgaben von Präsident Bush.
Bis die Vereinigten Staaten das Monster im Spiegel anerkennen und beginnen, ihr aufgeblähtes Militärbudget drastisch zu kürzen, wird Präsident Obamas hochfliegende Rhetorik über die Notwendigkeit einer anderen, respektvolleren Beziehung zum Rest der Welt leider leere Worte bleiben.
Und wenn China als einzige Militärmacht der Welt jemals seine Militärausgaben drosseln oder reduzieren will, müssen die USA mit gutem Beispiel vorangehen.
Eric Stoner ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in New York und Mitarbeiter von Foreign Policy In Focus. Seine Artikel sind erschienen in The Guardian, Mother Jones und The Nation. Er kann über seine Website kontaktiert werden: ericstoner.net
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden