Nancy Pelosi wird wahrscheinlich die nächste Sprecherin des Repräsentantenhauses sein, eine Aussicht, die die meisten wachsamen Progressiven mit Beunruhigung, wenn nicht gar Angst erfüllt. Aber anstatt sie als Bösewicht zu fixieren, sollten die Progressiven die langjährige Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus als Symptom einer verkalkten Parteihierarchie erkennen, die ihren Basiszuspruch erschöpft hat und allmählich ihren Halt verliert.
Dieser Griff, der mit der mobilisierten Basis der Demokratischen Partei zunehmend unvereinbar ist, hat sich mit Geldmengen aus zentralisierten, finanzstarken Quellen gehalten – was sich endlos verstärkt ständige Ehrerbietung zu Unternehmensmacht und einem ständige Umarmung eines äußerst profitablen Militarismus.
Pelosi hat sich den Ruf einer hervorragenden Managerin erworben und es ist ihr auf jeden Fall gelungen, sich an der Spitze der Demokraten im Repräsentantenhaus an der Macht zu halten. Sie ist eine geschickte Expertin für die Arbeitsweise des Kongresses, aber sie scheint – absichtlich oder unabsichtlich – den Kontakt zu den Millionen progressiven Basisparteien verloren zu haben, die ihre Art von Führung satt haben.
Diese Progressiven sollten sich weder mit Pelosi versöhnen, noch sollten sie sie dämonisieren. Der beste Weg wird strategische Konfrontationen beinhalten – gewaltlos, nachdrücklich, zivil ungehorsam –, die die Macht des Protests sowie Wahlaktivismus im Rahmen der Vorwahlen der Demokraten mobilisieren.
So gut geplante Aktionen wie die am Dienstag „Green New Deal“-Sitzstreik in Pelosis Capitol-Büro dienen vielen wertvollen Zwecken. (Ganz nebenbei tragen sie dazu bei, den absurden rechten Fox News-Stil zu untergraben, der sie als eine Art Linke darstellt.) Das beharrliche Eintreten für starke progressive Programme und das Hervorheben von Pelosi auf ihre tatsächlichen Positionen trotz gut klingender Rhetorik kann die Bandbreite effektiv erweitern der öffentlichen Debatte. Mit der Zeit schafft der Prozess mehr Raum und Dynamik für eine wieder erstarkende Linke.
An der Spitze der Partei gibt es viel zu kontern. Pelosi immer noch verweigert die Unterstützung Ein Einzelzahler erweitertes „Medicare für alle“. Wie bei vielen anderen Themen halten sie – und andere, etwa der unternehmensfreundlichere Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Steny Hoyer – an veralteten, Wall-Street-freundlichen Positionen fest, gegen starke politische Strömungen, die durch jahrelangen Basisaktivismus entstanden sind.
Eine solche Führung ist zunehmend von der Partei isoliert, die sie zu führen vorgibt. Doch die progressive Basis entfaltet immer mehr Einfluss. In einer Schlagzeile von Vox hieß es vor mehr als einem Jahr: „Der atemberaubende Wandel der Demokraten hin zum Einheitszahler: Im Jahr 2008 unterstützte kein führender demokratischer Präsidentschaftskandidat den Einheitszahler.“ Im Jahr 2020 könnten es alle sein.“ Der Medicare für alle Caucus listet jetzt 76 Mitglieder des Repräsentantenhauses auf.
Jeder Progressive sollte Pelosis aktuelle Annahme einer „Pay-Go“-Regel, die dies bewirken würde, nachdrücklich ablehnen Zwangsjackenausgaben für neue Sozialprogramme, indem sie Steuererhöhungen oder Budgetkürzungen ausgleichen. Ihre Position ist umso empörender, wenn man bedenkt, dass sie astronomische Militärausgaben leidenschaftlich unterstützt. Wie der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (der gerade in sein Amt wiedergewählt wurde), gab sich Pelosi im vergangenen Winter alle Mühe, dies zu verkünden begeisterte Unterstützung für Präsident Trumps deutliche Aufstockung des ohnehin schon aufgeblähten Pentagon-Haushalts und prahlt: „In unseren Verhandlungen haben die Demokraten im Kongress für eine Erhöhung der Mittel für die Verteidigung gekämpft.“
Ob unsere Anliegen Militarismus, soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Gerechtigkeit, bürgerliche Freiheiten, Klimawandel oder die übergeordnete Notwendigkeit eines Green New Deal betreffen, die Demokratische Partei muss sich von unten nach oben verändern. Das bedeutet, dass Progressive im ganzen Land Kandidaten von den Bezirksebenen aufwärts aufstellen und Druck auf alle gewählten Amtsträger ausüben sollten, einschließlich der Demokraten im Kongress mit progressiven Leistungen.
Neu gewählte Mitglieder des Repräsentantenhauses erhöhen die Gesamtzahl der Mitglieder Progressive Kongressversammlung auf etwa 90. Ein Dutzend Fraktionsmitglieder sind bereit, im neuen Kongress den Vorsitz in den Ausschüssen des Repräsentantenhauses zu übernehmen; weitere 30 sollen den Vorsitz in Unterausschüssen übernehmen. Der Progressive Caucus wird jetzt gemeinsam von Raul Grijalva aus Arizona und Mark Pocan aus Wisconsin geleitet, zwei der stärksten progressiven Gesetzgeber auf dem Capitol Hill. Die Kontraste zwischen ihrer Interessenvertretung und dem Wirrwarr der laueren Mitglieder der Fraktion sind manchmal frappierend.
Während der Obama-Jahre erwiesen sich viele Mitglieder des Progressive Caucus, indem sie sich den obersten Parteiführern unterordneten, als unzuverlässige Verfechter fortschrittlicher Anliegen, wenn es hart auf hart kam – zum Beispiel während der Gesundheitsdebatte 2009. Doch die linksgerichteten Tendenzen in der Fraktion können jetzt gestärkt und verstärkt werden –if Der Druck der Wähler ist hartnäckig. Bei Bedarf sollte dieses Beharren auch glaubwürdige Drohungen mit der Einleitung primärer Herausforderungen beinhalten.
Während das Leitungsgremium der Partei, das Democratic National Committee, gab Boden In diesem Jahr haben hochrangige Demokraten bei Themen wie der parteiinternen Demokratie (wobei die Machtübernahme der Superdelegierten entmachtet wurde) einen starken Einfluss auf so mächtige Mechanismen wie das Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) behalten. Es ist sinnbildlich für ein größeres Problem, dass im Vorfeld der Zwischenwahlen 2018 eine unaufhörliche Serie von DCCC-E-Mails an Millionen von Empfängern Appelle von so bekannten Parteigrößen wie James Carville, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden und Adam enthielten Schiff, Madeleine Albright, John Kerry, Harry Reid, Nancy Pelosi und Barbara Boxer – keiner von ihnen unterstützte Bernie Sanders bei den Präsidentschaftsvorwahlen 2016. Die E-Mails spiegeln wider, wie einseitig und korporativ die Machtstrukturen des DCCC und hochrangiger Demokraten im Kongress nach wie vor sind.
Im Einklang mit dieser Unternehmenssensibilität mobilisieren einige der großen Namen der Partei nun, um Druck auf die neuen Demokraten auszuüben, Pelosi als Redner zu unterstützen. „Koryphäen der Demokratischen Partei rufen im Namen Pelosis gewählte Mitglieder auf“, Politico berichtet diese Woche; Dazu gehören der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, der ehemalige Vizepräsident Al Gore und der ehemalige Außenminister John Kerry.
In diesem Jahr sind viele fortschrittliche Einzelpersonen und Organisationen über die falsche Entscheidung hinausgekommen, entweder Bewegungen aufzubauen oder ernsthaft zu versuchen, Wahlen zu gewinnen. Wir können und müssen beides tun – gleichzeitig, nicht nacheinander – zum Nutzen beider paralleler Aufgaben. Der Verlust des Repräsentantenhauses durch die Republikanische Partei war größtenteils auf die Entscheidung einer großen Zahl von Linken zurückzuführen, sich wie nie zuvor am Wahlprozess zu beteiligen. Für die Zukunft müssen wir die sozialen Bewegungen sowie die Wahlkapazitäten stärken, damit wir die Herrschaft der Republikaner beenden und durch eine wirklich fortschrittliche Regierungsführung ersetzen können.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden