(5. April) – Richard Falk argumentiert, dass ein palästinensischer Sieg im Legitimitätskrieg mit Israel nicht unbedingt zu den gewünschten politischen Ergebnissen führen würde und dass es von entscheidender Bedeutung sei, dass die Palästinenser „Geduld, Entschlossenheit, Führung und Vision sowie ausreichend Druck“ an den Tag legen. wenn sie ihre gerechten Rechte gewinnen wollen.
Seitdem die Balfour-Erklärung im Jahr 1917 die formelle Zustimmung der britischen Regierung zur Gründung eines „jüdischen Heimatlandes“ gab, gab es in dem Konflikt, der kürzlich als Israel-Palästina-Konflikt bekannt wurde, tiefgreifende Legitimitätsfragen.
Diese ursprüngliche kolonialistische Unterstützung des zionistischen Projekts hat zu einer stetigen Erosion der Position des palästinensischen Volkes im historischen Palästina geführt, die sich im Laufe der letzten 43 Jahre der Besetzung des Westjordanlandes, Ostjerusalems und des Gazastreifens dramatisch verschlechtert hat. Die Situation hat sich aufgrund einer repressiven militärischen Besetzung durch Israel, die mit grundlegenden Rechtsverweigerungen und weitreichenden Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht einhergeht, und weil Israel erlaubt wurde, „Fakten vor Ort“ festzustellen, die eher als Verletzungen der Rechte der Palästinenser angesehen werden sollten, verschlimmert , insbesondere die Errichtung ausgedehnter Siedlungen und die Errichtung einer Trennmauer in den besetzten palästinensischen Gebieten unter Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention. Diese Entwicklungen waren offensichtlich rechtswidrig und machten die gesamte Behandlung des palästinensischen Volkes illegitim und führten zu anhaltendem, intensivem und allumfassendem Leid.
Seit Jahrzehnten üben palästinensische politische Kräfte ihr Widerstandsrecht auf verschiedene Weise aus, auch auf außerordentlich gewaltlose Weise Intifada von 1987, sondern leisteten auch bewaffneten Widerstand zur Verteidigung ihres Territoriums. Die Palästinenser genießen durchaus ein Recht auf Widerstand, allerdings vorbehaltlich der Grenzen des humanitären Völkerrechts, das gezielte Angriffe auf Zivilisten und nichtmilitärische Ziele ausschließt. Solche Taktiken des Widerstands stellen Israel an den Punkt seines größten komparativen Vorteils, der sowohl auf seine völlige militärische Dominanz, die zum Teil durch große Subventionen der Vereinigten Staaten erreicht wird, als auch auf seine rücksichtslose Missachtung der Unschuld der Zivilbevölkerung zurückzuführen ist.
In den letzten Jahren, insbesondere beginnend mit der brutalen Erfahrung des Libanonkriegs von 2006 und noch dramatischer nach der israelischen Invasion im Gazastreifen 2008–09 (27. Dezember 2008–18. Januar 2009), kam es zu einer bemerkenswerten Veränderung Schwerpunkt in der palästinensischen Strategie. Die neue Strategie bestand darin, etwas zu initiieren, was man als einen zweiten Krieg bezeichnen könnte, einen „Legitimitätskrieg“, der im Wesentlichen auf dem Rückgriff auf eine Vielzahl gewaltfreier Widerstandstaktiken basiert. Die Palästinenser haben zwar nicht auf den bewaffneten Widerstand verzichtet, dieser wurde jedoch durch die Betonung gewaltloser Taktiken verdrängt.
Der Kern dieses Legitimitätskrieges besteht darin, mehrere Dimensionen der Legitimität Israels in Frage zu stellen: seinen Status als moralischer und gesetzestreuer Akteur, als Besatzungsmacht gegenüber dem palästinensischen Volk und hinsichtlich seiner Bereitschaft, die Vereinten Nationen zu respektieren sich an das Völkerrecht halten. Diejenigen, die einen solchen Legitimitätskrieg führen, versuchen, die hohe moralische Grundlage in Bezug auf den zugrunde liegenden Konflikt zu erobern und auf dieser Grundlage Unterstützung für eine Vielzahl von Zwangsinitiativen zu gewinnen, die jedoch gewaltlos sind und darauf abzielen, Druck auf Israel und auf Regierungen im gesamten Land auszuüben Welt und fordert die Vereinten Nationen dazu auf, Israel als Mitglied der internationalen Gesellschaft normale Beteiligungsrechte zu verweigern.
Diese Taktiken zielen auch darauf ab, die globale Zivilgesellschaft zu mobilisieren, um Solidarität mit dem palästinensischen Kampf für legitime Rechte zu zeigen, und zwar in der Hauptform des Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS), die auf der ganzen Welt operiert und als symbolisches Schlachtfeld dient.
Es gibt aber auch andere Aktionsformen, darunter die Freie Gaza-Bewegung und Viva Palästina die speziell darauf abzielen, symbolisch die Mitte 2007 verhängte Lebensmittel-, Medizin- und Treibstoffblockade zu durchbrechen, eine Form der kollektiven Bestrafung, die der gesamten 1.5 Millionen Bevölkerung des Gazastreifens großes Leid zugefügt und die körperliche und geistige Gesundheit aller Menschen geschädigt hat Leben unter Besatzung.
Auch wenn es den Vereinten Nationen bisher nicht gelungen ist, den besetzten Palästinensern Schutz zu bieten (über ihre wesentliche Rolle bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe in Gaza hinaus) oder sogar im Zusammenhang mit der Umsetzung der palästinensischen Rechte nach internationalem Recht, ist sie ein wichtiger Schauplatz des Kampfes im Legitimitätskrieg. Der ganze Sturm, der durch den Goldstone-Bericht ausgelöst wurde, beinhaltet die Aufforderung an die UN, die israelische politische und militärische Führung für ihre angeblichen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Angriffen in Gaza Ende 2008 zur Rechenschaft zu ziehen. Auch wenn die Vereinigten Staaten die Israelis davor schützen Rechenschaftspflicht gemäß den Verfahren der Vereinten Nationen, einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs, ist die Bestätigung der Kriminalitätsvorwürfe durch den Goldstone-Bericht ein großer Sieg für die Palästinenser im Legitimitätskrieg und verleiht Aufrufen zu gewaltfreien Initiativen auf der ganzen Welt Glaubwürdigkeit .
Der Goldstone-Bericht befürwortet auch die „universelle Gerichtsbarkeit“ als Mittel, um Rechenschaftspflicht zu erlangen, und ermutigt die nationalen Strafgerichte jedes Landes, ihre rechtliche Autorität zu nutzen, um israelische politische und militärische Führer für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.
Tzipi LivniDie derzeitige Kadima-Oppositionsführerin in Israel, die während der Anschläge in Gaza Außenministerin gewesen war, sagte einen Besuch in Großbritannien ab, nachdem ihr mitgeteilt worden war, dass bei ihrer Ankunft ein Haftbefehl gegen sie ausgestellt worden sei. Selbst wenn die Straflosigkeit Israels nicht überwunden werden kann, verleiht die Glaubwürdigkeit des Goldstone-Berichts Aufrufen auf der ganzen Welt Nachdruck, die normalen Beziehungen zu Israel zu stören, indem kulturelle und akademische Aktivitäten boykottiert werden, indem Handelsbeziehungen durch Desinvestitionsmaßnahmen oder durch die Weigerung, Schiffe zu be- und entladen, gestört werden Flugzeuge, die Fracht von oder nach Israel befördern, und indem Regierungen unter Druck gesetzt werden, Wirtschaftssanktionen zu verhängen.
Die historische Inspiration für diesen Legitimitätskrieg ist die Anti-Apartheid-Kampagne, die mit großem Erfolg gegen das rassistische Regime in Südafrika geführt wird. Zweifellos hatte die politische Motivation der Palästinenser, ihre Kräfte auf die Führung eines Legitimitätskrieges zu konzentrieren, verschiedene Ursachen: Desillusionierung über die Bemühungen der Vereinten Nationen und der Vereinigten Staaten, eine gerechte Lösung für den Konflikt zu finden; die Erkenntnis, dass bewaffneter Widerstand keinen Sieg der Palästinenser herbeiführen konnte und der israelischen Ablenkungstaktik in die Hände spielte, indem er „Terrorismus“ zum Thema machte; in der Erkenntnis, dass die Ereignisse im Libanon und im Gazastreifen weltweit weit verbreitete Wut gegen Israel und Sympathie für die Palästinenser hervorgerufen haben, was die frühere europäische und nordamerikanische Achtung vor Israel aufgrund der jüdischen Opfer des Holocaust allmählich schwächt; und ein wachsendes Gefühl, dass die weltweiten palästinensischen Diaspora-Gemeinschaften und ihre Verbündeten zur Teilnahme am Kampf herangezogen werden könnten, wenn dieser im Wesentlichen die eines Legitimitätskrieges wäre.
Offizielle und inoffizielle Unterstützungsgruppen Israels haben kürzlich die Bedrohung für ihre expansive Siedler-Kolonialstrategie erkannt, die dieser Rückgriff der Palästinenser auf einen Legitimitätskrieg darstellt. Israelische Denkfabriken haben die mit diesen Taktiken verbundene „Bewegung für globale Gerechtigkeit“ als eine größere Bedrohung für Israel als palästinensische Gewalt beschrieben und sogar die Berufung auf internationales Recht als gefährliche Form der „Lawfare“ gegeißelt. Die israelische Regierung und zionistische Organisationen auf der ganzen Welt haben sich dem Kampf angeschlossen, indem sie massiv in PR-Aktivitäten investiert haben, zu denen auch Propagandabemühungen gehören, um das zu diskreditieren, was manchmal als „Durban-Ansatz“ bezeichnet wird. Wie bei anderen israelischen Taktiken mangelt es auch bei ihrem defensiven Ansatz im Legitimitätskrieg an Selbstkritik, die eine Bewertung palästinensischer materieller Ansprüche nach internationalem Recht beinhaltet. Für Israel ist ein Legitimitätskrieg schlicht und einfach eine Frage der Öffentlichkeitsarbeit, bei der es darum geht, den Gegner zu diskreditieren und die nationale Unschuld und Tugend zu verkünden. Trotz seines enormen Ressourcenvorteils für diese Kampagne verliert Israel definitiv den Legitimitätskrieg.
Selbst wenn die Palästinenser den Legitimitätskrieg gewinnen, gibt es keine Garantie dafür, dass dieser Sieg zu den gewünschten politischen Ergebnissen führen wird. Es erfordert palästinensische Geduld, Entschlossenheit, Führung und Vision sowie ausreichend Druck, um einen Sinneswandel in Israel und wahrscheinlich auch in Washington zu erzwingen. In diesem Fall scheint es erforderlich zu sein, dass Israel bereit ist, das zentrale zionistische Projekt zur Errichtung eines jüdischen Staates aufzugeben, und das erscheint aus heutiger Sicht unwahrscheinlich. Aber die Ziele eines Legitimitätskrieges scheinen immer unerreichbar zu sein, bis sie auf mysteriöse Weise durch die abrupte und völlig unerwartete Kapitulation der Verliererseite erreicht werden.
Bis zum Zusammenbruch gibt die Verliererseite vor, unbeweglich und unbesiegbar zu sein, ein Anspruch, der normalerweise durch die Dominanz von Polizei und Militär untermauert wird. Dies geschah in der Sowjetunion und in Südafrika, vor der französischen Kolonialherrschaft in Indochina und Algerien und vor den Vereinigten Staaten in Vietnam.
Es liegt an uns allen, die sich für Frieden und Gerechtigkeit einsetzen, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um den Palästinensern zu helfen, im Legitimitätskrieg zu siegen und ihrem langen Leidensweg ein Ende zu bereiten.
Richard Falk ist emeritierter Professor für Völkerrecht an der Princeton University und Autor von „Crimes of War: Iraq“ und „The Costs of War: International Law, the UN and World Order after Iraq“. Er ist außerdem aktueller UN-Berichterstatter für Palästina.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden