Wir alle erinnern uns daran, wo wir waren und was wir am Morgen des 11. September 2001 gefühlt haben. Ich habe auch eine klare Erinnerung an den Morgen des 14. September.
Ich kam früh in mein Büro und die rote Nachrichtenanzeige auf meinem Telefon blinkte bereits. Meine Sprachbox war voller wütender Verurteilungen eines Aufsatzes, der am Morgen im Houston Chronicle erschienen war und in dem ich die US-Politik der Vergangenheit scharf kritisierte und davor warnte, dass eine rachsüchtige Reaktion auf die Terroranschläge katastrophal wäre.
http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/freelance/attack1.htm
Es überraschte mich nicht, dass die meisten Nachrichten feindselig waren, obwohl ich weder die Intensität noch die Lautstärke vorhersehen konnte. Ich legte den Hörer auf und sah, wie das Licht erneut blinkte. Während ich der ersten Runde zugehört hatte, riefen andere an, um weitere Nachrichten zu hinterlassen. Und so ging es den ganzen Tag über und noch wochenlang, während die Menschen auf diejenigen von uns einschlugen, die den Ruf nach Krieg zurückwiesen.
Fünf Jahre später bin ich immer noch im Amt – und lehre immer noch an der University of Texas, obwohl viele dieser Anrufer den Wunsch geäußert hatten, mein Arbeitsverhältnis zu beenden – ohne Schaden an Körper oder Seele.
Wenn wir das nur über die Welt sagen könnten.
Daher ist es in dieser Jubiläumswoche wichtig, nicht nur einer, sondern zwei großen Tragödien zu gedenken. Das erste sind natürlich die Anschläge vom 9. September, bei denen fast 11 unschuldige Menschen getötet wurden. Gedenkgottesdienste im ganzen Land haben diese Woche unser allgemeines Gefühl des Verlustes zum Ausdruck gebracht.
Leider wird es keine offiziellen Gedenkgottesdienste für die zweite darauf folgende Tragödie geben – den Beginn des sogenannten „Kriegs gegen den Terror“. Diese fehlgeleitete Politik hat weitaus mehr unschuldige Leben gefordert – mittlerweile in die Hunderttausende. in Afghanistan und im Irak – ohne die US-Öffentlichkeit sicherer zu machen. Aber es gibt eine noch tiefere Tragödie – nicht in dem, was aufgrund dieser illegalen und unmoralischen Politik passiert ist, sondern in dem, was nicht passiert ist.
Der 9. September bot einen dramatischen Moment, in dem das mächtigste Land der Welt die Welt auf einen neuen Kurs hätte führen können. Die US-Führer hatten die Wahl, entweder (11) die berechtigten Ängste und das verständliche Verlangen der Menschen nach Rache zu manipulieren, um Kontroll- und Herrschaftskriege zu rechtfertigen, oder (1) dazu beizutragen, eine Welt zu schaffen, die dringend mehr Gerechtigkeit und nicht mehr Krieg braucht.
Sich für Letzteres zu entscheiden, hätte eine visionäre Führung erfordert; Eine Rolle, für die leider damals und heute praktisch niemand in den republikanischen oder demokratischen Parteien qualifiziert zu sein schien. Aber es gab solche Stimmen – keine Führer, sondern einfache Menschen, die sich klar und frühzeitig zu Wort meldeten. Beispielsweise gründeten diejenigen, die ihre Familie verloren, sich aber dem Aufruf zum Krieg widersetzten, „Familien vom 11. September für eine friedliche Zukunft“ und setzten sich für Alternativen zum Krieg ein.
Antikriegsaktivisten begannen sofort, das Argument zu entwickeln, dass ein Krieg die terroristische Bedrohung verschärfen würde und dass eine zweigleisige Lösung erforderlich sei: eine radikale Änderung der ungerechten US-Politik im Nahen Osten, die einen fruchtbaren Boden für die Rekrutierung von Terroristen bietet, und gleichzeitig energische Bemühungen zur Strafverfolgung Terroristen aufzuspüren und zu fangen – wäre nicht nur moralisch und legal, sondern auch effektiv. Wir sagten voraus, dass der Krieg unsere Probleme nicht lösen würde.
Fünf Jahre später ist eines klar: Die Antikriegsstimmen hatten Recht. Wir sahen, was kommen würde, nicht weil wir so schlau waren, sondern weil es so offensichtlich war.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist die US-Politik im Nahen Osten und in Zentralasien darauf ausgerichtet, die Kontrolle der USA über die strategisch wichtigen Energieressourcen dieser Region sicherzustellen. Sowohl demokratische als auch republikanische Regierungen haben Gewalt eingesetzt – in verdeckten Operationen und offenen Kriegen, die von den Vereinigten Staaten und ihren Stellvertretern geführt wurden –, um die Politik der Region zu dominieren. Gerede über noble US-Pläne zum Aufbau der Demokratie werden durch Maßnahmen vor Ort widerlegt. Auf der ganzen Welt verstehen die Menschen, dass dieses Bestreben, den Ölfluss und die Ölgewinne zu kontrollieren, im Mittelpunkt der US-Politik steht. Nur in diesem Land lassen sich die Menschen von der fantasievollen Rhetorik der Politiker über die Freiheit verführen.
Deshalb handelt es sich um einen „sogenannten“ Krieg gegen den Terror. Die Invasionen in Afghanistan und im Irak dienten dem Terrorismus als Deckmantel. Jetzt erkennen selbst Mainstream-Kommentatoren, die meine politische Analyse möglicherweise nicht teilen, an, dass diese Kriege die Bedrohung nicht verringert haben.
Zwei führende nationale Sicherheitsreporter, Warren Strobel und Jonathan Landay, befragten die Meinungen von Anti-Terror-Experten und ehemaligen Regierungsbeamten und kamen zu dem Schluss: „Indem sie sich überwiegend auf Bomben und Kugeln verlassen, sagen [Analysten], haben die Vereinigten Staaten einen Großteil der Muslime entfremdet.“ Welt, die sogar Gemäßigte vertreibt, die für westliche Ideen offen sein könnten.“
http://www.realcities.com/mld/krwashington/15429249.htm
Der Politikwissenschaftler Robert Pape, der führende Forscher auf dem Gebiet des Selbstmordterrorismus, kam zu dem Schluss, dass die Stärke von Al-Qaida – gemessen an „der Fähigkeit der Gruppe, uns zu töten“ – heute größer ist als vor dem 9. September und dass „Selbstmordterrorismus daraus resultiert“. mehr durch ausländische Besatzung als durch islamischen Fundamentalismus.“
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-0609110189sep11,1,4455122.story?coll=chi-opinionfront-hed
Die Gelegenheit, direkt nach dem 9. September einen neuen Kurs einzuschlagen – einen, der zu einem stabilen Frieden hätte führen können, der auf einer gerechteren Verteilung von Reichtum und Macht weltweit beruht – wurde verpasst. Das heißt aber nicht, dass wir für immer dazu verdammt sind, unsere Fehler zu wiederholen.
Ich beendete diesen Aufsatz über den 9. September mit der Bitte, „dass der Wahnsinn hier aufhört“. Fünf Jahre später bleibt mir nichts anderes übrig, als die Bitte zu erneuern:
Es ist an der Zeit, nicht nur diesen aktuellen Krieg im Irak, sondern auch diesen Wahnsinn zu beenden – hier und jetzt, solange noch Zeit ist.
Robert Jensen ist Journalistikprofessor an der University of Texas in Austin und Vorstandsmitglied des Third Coast Activist Resource Center http://thirdcoastactivist.org/. Er ist der Autor von „The Heart of Whiteness: Race, Racism, and White Privilege“ und „Citizens of the Empire: The Struggle to Claim Our Humanity“ (beide von City Lights Books). Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden