ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden(Ausgabe vom 23. Juni 2007) Vor nicht allzu langer Zeit habe ich behauptet, dass Israel im Gazastreifen eine völkermörderische Politik betreibt. Ich habe gezögert, diesen sehr aufgeladenen Begriff zu verwenden, und habe mich dennoch entschieden, ihn zu übernehmen. Die Antworten, die ich erhielt, ließen darauf schließen, dass mir die Verwendung eines solchen Begriffs Unbehagen bereitete. Ich habe den Begriff eine Weile überdacht, kam aber zu einer noch stärkeren Überzeugung: Es ist die einzig angemessene Art, zu beschreiben, was die israelische Armee im Gazastreifen tut.
Am 28. Dezember 2006 veröffentlichte die israelische Menschenrechtsorganisation Betzelem ihren Jahresbericht über israelische Gräueltaten in den besetzten Gebieten. Im Jahr 2006 töteten israelische Streitkräfte 660 Bürger, dreimal so viele wie im Vorjahr (rund 200). Die meisten Toten stammen aus dem Gazastreifen, wo israelische Streitkräfte fast 300 Häuser zerstört und ganze Familien getötet haben. Seit dem Jahr 2000 wurden fast 4,000 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet, die Hälfte davon waren Kinder, und mehr als 20,000 wurden verletzt.
Dabei geht es nicht nur um die Eskalation vorsätzlicher Tötungen, sondern auch um die Strategie.
Annexion
Die politischen Entscheidungsträger Israels sehen sich im Westjordanland und im Gazastreifen mit zwei sehr unterschiedlichen Realitäten konfrontiert. Im ersteren beenden sie den Bau ihrer Ostgrenze. Ihre interne ideologische Debatte ist beendet und ihr Masterplan zur Annexion der Hälfte des Westjordanlandes nimmt Fahrt auf.
Die letzte Phase verzögerte sich aufgrund der Versprechen Israels im Rahmen der Road Map, keine neuen Siedlungen zu bauen. Israel hat zwei Möglichkeiten gefunden, dies zu umgehen. Erstens definierte es ein Drittel des Westjordanlandes als Groß-Jerusalem, was ihm den Bau von Städten und Gemeindezentren in diesem neu annektierten Gebiet ermöglichte. Zweitens wurden alte Siedlungen so stark erweitert, dass keine Notwendigkeit mehr bestand, neue zu bauen.
Schleichender Transfer
Die Siedlungen, Armeestützpunkte, Straßen und die Mauer werden es Israel ermöglichen, bis 2010 fast die Hälfte des Westjordanlandes zu annektieren. Innerhalb dieser Gebiete werden die israelischen Behörden weiterhin eine schleichende Transferpolitik gegen die beträchtliche Zahl der verbliebenen Palästinenser umsetzen.
Keine Eile. Soweit es die Israelis betrifft, haben sie dort die Oberhand; Die tägliche missbräuchliche und entmenschlichende Kombination aus Armee und Bürokratie trägt effektiv zum Enteignungsprozess bei.
Alle Regierungsparteien von Labour bis Kadima akzeptieren Ariel Scharons strategische Überlegungen, dass diese Politik weitaus besser ist als die der unverblümten „Transferisten“ oder ethnischen Säuberer wie Avigdor Liberman. Im Gazastreifen gibt es keine klare israelische Strategie, aber es gibt ein tägliches Experiment damit. Die Israelis betrachten den Gazastreifen als eine vom Westjordanland getrennte geopolitische Einheit. Hamas kontrolliert Gaza, während Mahmoud Abbas das fragmentierte Westjordanland offenbar mit israelischem und amerikanischem Segen regiert.
Es gibt kein Land im Gazastreifen, das Israel begehrt, und es gibt kein Hinterland wie Jordanien, in das die Palästinenser vertrieben werden könnten.
Ethnische Säuberungen sind hier wirkungslos. Die frühere Strategie im Gazastreifen bestand darin, die Palästinenser dort zu ghettoisieren, aber das funktioniert nicht. Die Juden wissen es am besten aus ihrer Geschichte. In der Vergangenheit war die nächste Stufe gegen solche Gemeinschaften noch barbarischer. Es ist schwer zu sagen, was die Zukunft für die Gaza-Gemeinschaft bereithält: Ghettoisierung, Quarantäne, unerwünscht und dämonisiert.
Den Schlüssel wegwerfen
Das Gefängnis zu errichten und den Schlüssel zum Meer zu werfen, wie der südafrikanische Rechtsprofessor John Dugard es ausdrückte, war eine Option, gegen die die Palästinenser im Gazastreifen im September 2005 mit Gewalt reagierten. Sie waren entschlossen zu zeigen, dass sie immer noch Teil des Westjordanlandes waren und Palästina feuerten sie die erste nennenswerte Zahl von Raketen in den westlichen Negev ab. Der Beschuss war eine Reaktion auf eine israelische Kampagne mit massiven Verhaftungen von Hamas- und Dschihadisten im Gebiet Tul Karim.
Israel reagierte mit der Operation „First Rain“. Über dem Gazastreifen wurden Überschallflüge geflogen, um die gesamte Bevölkerung zu terrorisieren, woraufhin weite Gebiete vom Meer, vom Himmel und vom Land aus heftig bombardiert wurden. Die Logik, erklärte die israelische Armee, bestehe darin, die Unterstützung der Bevölkerung für die Raketenwerfer zu schwächen. Wie auch von Seiten der Israelis erwartet, erhöhte die Operation lediglich die Unterstützung für die Raketenwerfer.
Der eigentliche Zweck war experimentell. Die israelischen Generäle wollten wissen, wie solche Operationen im eigenen Land, in der Region und in der Welt aufgenommen würden. Und es scheint, dass die Antwort „sehr gut“ war; Niemand interessierte sich für die Dutzenden toten und Hunderten verwundeten Palästinenser.
Die folgenden Operationen orientierten sich an First Rain. Der Unterschied bestand in mehr Feuerkraft, mehr Opfern und mehr Kollateralschäden und, wie erwartet, mehr Kassam-Raketen als Reaktion. Begleitende Maßnahmen stellten die vollständige Inhaftierung der Gaza-Bürger durch Boykott und Blockade sicher, womit die Europäische Union beschämend zusammenarbeitet.
Die Gefangennahme des israelischen Soldaten Gilad Shalit im Juni 2006 war im Gesamtplan irrelevant, bot den Israelis jedoch die Gelegenheit, noch weiter zu eskalieren. Schließlich gab es keine Strategie, die der Entscheidung Scharons folgte, 8,000 Siedler aus Gaza zu vertreiben, deren Anwesenheit „Strafmissionen“ erschwerte. Seitdem werden die „Strafmaßnahmen“ fortgesetzt und sind zu einer Strategie geworden.
First Rain wurde durch „Summer Rains“ ersetzt. In einem Land, in dem es im Sommer keinen Regen gibt, kann man nur mit Schauern von F-16-Bomben und Artilleriegranaten rechnen, die die Menschen im Gazastreifen treffen.
Die Sommerregen brachten eine neuartige Komponente mit sich: die Landinvasion in Teilen des Gazastreifens. Dies ermöglichte es der Armee, Bürger zu töten und dies als unvermeidliche Folge heftiger Kämpfe in dicht besiedelten Gebieten und nicht als Folge der israelischen Politik darzustellen.
Sommerregen, Herbstwolken
Als der Sommer vorbei war, kamen die noch wirksameren „Herbstwolken“: Ab dem 1. November 2006 töteten die Israelis in weniger als 70 Stunden 48 Zivilisten. Bis Ende des Monats wurden fast 200 Menschen getötet, die Hälfte davon Kinder und Frauen.
Einige der Aktivitäten fanden parallel zu den israelischen Angriffen auf den Libanon statt, was es einfacher machte, die Operationen ohne große externe Aufmerksamkeit, geschweige denn Kritik, abzuschließen. Vom ersten Regen bis zu den Herbstwolken gibt es bei jedem Parameter eine Eskalation. Die erste besteht darin, die Unterscheidung zwischen „zivilen“ und „nichtzivilen“ Zielen aufzuheben: Die Bevölkerung ist das Hauptziel für den Einsatz der Armee. Zweitens ist die Eskalation der Mittel: Einsatz aller möglichen Tötungsmaschinen, die die israelische Armee besitzt. Drittens steigt die Zahl der Opfer: Bei jedem künftigen Einsatz werden wahrscheinlich noch mehr Menschen getötet und verletzt. Schließlich und vor allem sind die Operationen zu einer Strategie geworden – der Art und Weise, wie Israel das Problem des Gazastreifens lösen will.
Ein schleichender Transfer im Westjordanland und eine maßvolle Völkermordpolitik im Gazastreifen sind die beiden Strategien, die Israel heute anwendet. Aus wahltechnischer Sicht ist die Politik in Gaza problematisch, da sie keine greifbaren Ergebnisse zeitigt; Das Westjordanland unter Mahmoud Abbas gibt dem israelischen Druck nach und es gibt keine nennenswerte Kraft, die die israelische Strategie der Annexion und Enteignung aufhält.
Gaza wehrt sich
Aber der Strip feuert weiterhin zurück. Dies würde es der israelischen Armee ermöglichen, in Zukunft größere Völkermordoperationen zu starten, aber es besteht auch die große Gefahr, dass die Armee wie 1948 eine drastischere und systematischere „Strafaktion“ gegen die belagerte Bevölkerung des Gazastreifens fordern würde. Ironischerweise hat die israelische Tötungsmaschinerie in letzter Zeit eine Pause eingelegt. Ihre Generäle sind zufrieden damit, dass das interne Töten im Gazastreifen ihnen die Arbeit abnimmt.
Sie beobachten zufrieden den aufkommenden Bürgerkrieg im Gazastreifen, den Israel schürt und fördert. Die Verantwortung für die Beendigung der Kämpfe liegt natürlich bei den palästinensischen Gruppen selbst, aber die Einmischung der USA und Israels, die anhaltende Inhaftierung, die Aushungerung und Strangulierung des Gazastreifens machen einen solchen internen Friedensprozess sehr schwierig.
Reduzierung von Israels Sauerstoff
Was sich in Gaza abspielt, ist ein Schlachtfeld zwischen den lokalen Stellvertretern Amerikas und Israels, die zwar unbeabsichtigt sind, aber dennoch nach Israels Pfeife tanzen – und denen, die sich ihren Plänen widersetzen. Die Opposition, die Gaza übernommen hat, hat es auf eine Art und Weise getan, die man nur schwer dulden oder bejubeln kann.
Sobald die Kämpfe dort nachlassen, werden die israelischen Sommerregen erneut auf die Menschen im Gazastreifen niedergehen und Verwüstung und Tod anrichten. Es gibt keinen anderen Weg, Israel aufzuhalten, als Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen. Der einzige Schwachpunkt dieser Tötungsmaschine sind ihre Sauerstoffverbindungen zur „westlichen“ Zivilisation und öffentlichen Meinung. Es ist immer noch möglich, sie zu durchkreuzen und es den Israelis zumindest zu erschweren, ihre künftige Strategie der Vernichtung des palästinensischen Volkes durch Säuberung im Westjordanland oder durch Völkermord im Gazastreifen umzusetzen.
Dr. Ilan Pappé ist ein israelischer Historiker und Autor zahlreicher Bücher, darunter „The Modern Middle East“ und „The Ethnic Cleansing of Palestine“.