Unmoralisch, illegal, archaisch, zwanghaft, einschüchternd, kriminell, absurd, rücksichtslos, brutal – sogar völkermörderisch. Dies waren einige der Adjektive, die von globalen Führungspersönlichkeiten der Vereinten Nationen verwendet wurden, als sie das Podium der Generalversammlung der Vereinten Nationen betraten, um gegen die US-Politik gegenüber Kuba zu schimpfen. Gestern, am 3. November, stimmte die Generalversammlung dann zum dreißigsten Mal fast einstimmig – mit 185 zu 2 – für die Unterstützung einer von Kuba vorgelegten Resolution, die ein Ende der USA forderte Embargo (auch Blockade genannt).
Wie im letzten Jahr waren auch in diesem Jahr die einzigen beiden Länder, die das Embargo unterstützten, die Vereinigten Staaten und Israel, ein Staat, der den Vereinigten Staaten für die 3.8 Milliarden US-Dollar verpflichtet ist, die er jedes Jahr an Militär- und Rüstungsausgaben erhält, um seine heftigen Bemühungen fortzusetzen Unterdrückung der Palästinenser. Die jährliche Verurteilung der einseitigen Zwangsmaßnahmen der Vereinigten Staaten gegen Kuba zeigt, wie distanziert die Vereinigten Staaten angesichts ihrer internationalen Verpflichtung bleiben, ihre Wirtschaftskriegspolitik gegen Länder einzustellen, die keine militärische oder nukleare Bedrohung darstellen.
Es ist schwierig, bei den Vereinten Nationen zu irgendetwas eine so überwältigende Einigung zu erzielen, insbesondere zu Resolutionen, die die US-Regierung verurteilen. Die Vereinigten Staaten sind normalerweise in der Lage, mit Zuckerbrot und Peitsche erhebliche Unterstützung für ihre Positionen zu erhalten, insbesondere von kleinen Ländern, die auf US-amerikanische Auslandshilfe angewiesen sind. Aber im Falle Kubas funktioniert die starke Bewaffnung der USA nicht.
Selbst unerschütterliche Verbündete wie Kanada, das Vereinigte Königreich, Australien und Japan stimmen gegen die Vereinigten Staaten, wenn es um das am längsten bestehende umfassende Sanktionsregime geht, das es je gab. Die Vereinigten Staaten haben eingeräumt, dass das Embargo aus diesem Grund nur schwer aufrechtzuerhalten ist mangelnde Zusammenarbeit und die Zustimmung anderer Länder, die seine Legitimität weiterhin offen in Frage stellen.
Zur Unterstützung der UN-Resolution sagte Kolumbien, dass Kuba vierzig Jahre lang als Garant für Friedensgespräche zwischen bewaffneten Gruppen und der kolumbianischen Regierung gedient habe, und wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten beschlossen hätten, diesen Rekord zu ignorieren, als sie Kuba auf ironische und grausame Weise auf die UN-Resolution setzten Auf der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus steht Kuba – gerade wegen der Rolle Kubas bei der Vermittlung von Friedensgesprächen in Kolumbien.
Kambodscha erklärte, dass das Embargo Kuba daran hindere, das umzusetzen 2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung Ziele, die von allen UN-Mitgliedstaaten angenommen wurden (die UN schätzt, dass das Embargo Kuba mindestens gekostet hat). 130 Milliarden Dollaroder 15 Millionen US-Dollar pro Tag). Kenia nannte das Embargo unmenschlich. Vietnam verurteilte das Embargo als Verstoß gegen die UN-Charta und das Prinzip der Selbstbestimmung. Die Philippinen äußerten sich besorgt über die zunehmende extraterritoriale Reichweite des Embargos.
Mexiko verurteilte die Grausamkeit der Verschärfung des Embargos während der Pandemie und bezeichnete einseitige Sanktionen als illegal, insbesondere wenn ihr Ziel darin besteht, politische Veränderungen in einem ansonsten souveränen Land voranzutreiben. Der Vertreter aus Eritrea sagte, der Widerstand gegen das Embargo sei keine Frage von Sympathien oder Ideologien, sondern eine Frage der Verteidigung von Gerechtigkeit, internationalem Recht und dem elementaren Sinn für Menschlichkeit: „Wer sich der Blockade widersetzt, bedeutet, im Namen Hunderttausender zu handeln.“ Familien, die Opfer einer Herrschaftslogik sind, die im XNUMX. Jahrhundert unbedeutend ist.“
Ein Land nach dem anderen sprach sich gegen die besonders schädlichen Auswirkungen der US-Politik während einer globalen Pandemie und Rezession aus und wie sich die extraterritoriale Reichweite des Embargos auf Nationen auf der ganzen Welt auswirkt, deren Bevölkerung dadurch eingeschränkt, bestraft und eingeschränkt wird.
Das US-Embargo – das aus einer Reihe von Gesetzen besteht, die im Laufe der Jahre verabschiedet wurden und darauf abzielen, alle wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Bindungen und Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu unterbinden – wurde vom Kongress gesetzlich kodifiziert. Allerdings verfügen die Verwaltungen über unterschiedliche Spielräume bei der Auslegung, Durchsetzung und Umsetzung dieser Gesetze.
Präsident Barack Obama lockerte die Beschränkungen und suchte nach einem Weg zur Diplomatie, während Trump diese Möglichkeiten beseitigte und damit alle von Obama erzielten Errungenschaften zunichte machte. Präsident Joe Biden, trotz Wahlkampf Mit einer Botschaft, die viel mehr mit der Obama-Regierung übereinstimmt, hat er stattdessen die Politik von Trump übernommen. Die Verschärfung der Sanktionen durch Trump – auch während der COVID-19-Pandemie – bleibt die aktuelle Biden-Politik. Bidens Botschaften und Begründungen für diese Maßnahmen spiegeln die Regierungen des Kalten Krieges wider und klingen eher nach McCarthyismus als nach einem Kandidaten, der sich für Diplomatie eingesetzt hat.
Die schwere Wirtschafts-, Energie- und humanitäre Krise, mit der Kuba heute konfrontiert ist, hat ihre Wurzeln in der US-Politik und der Verschärfung des Embargos. Das ausdrückliche politische Ziel des Embargos besteht darin, dem kubanischen Volk Armut, Hunger und Verwüstung zu bringen US gesteht dass es genau das tut – auch wenn es den Fortbestand des Embargos als Reaktion auf den Hunger und die Armut in Kuba rechtfertigt.
Präsident Biden hat Kuba als „gescheiterten Staat“ bezeichnet. Doch jede Nation, die Hunderte Millionen Dollar ausgibt, um Hunger und Armut in einer anderen souveränen Nation zu verursachen, und diesen Staat als Geisel hält, bis er „Onkel“ schreit und kapituliert, muss seine eigene Legitimität in Frage stellen. Das sind Possen der Folter, nicht der Außenpolitik.
Angesichts der grausamen Begründung und Wirkung des Embargos Menschenrechtsorganisationen verurteilen seit langem die anhaltende Durchsetzung dieses Gesetzes durch die Vereinigten Staaten als Verletzung der Menschenrechte des kubanischen Volkes. Das Embargo schränkt den Zugang der kubanischen Regierung zu den Materialien, Ressourcen, Finanzmitteln, Nahrungsmitteln, medizinischen Geräten und Hilfsgütern, die sie zur Gewährleistung des Wohlergehens ihrer Bevölkerung benötigt, erheblich ein.
Das Embargo ist eine Politik der wirtschaftlichen Bestrafung und Isolation gegen ein ganzes Volk, basierend auf ideologischen Unterschieden in der Art und Weise, wie Menschen ihre eigene Regierung wählen und wie die Gewählten regieren sollten. Ein solches Sanktionsregime gilt als Kollektivstrafe und ist nach internationalem Recht illegal, insbesondere wenn das Ziel darin besteht, einen politischen Wandel herbeizuführen. Darüber hinaus verstoßen diese einseitigen Zwangsmaßnahmen gegen die UN-Charta selbst und die Grundsätze, auf denen das UN-System beruht, einschließlich Souveränität, multilateraler Zusammenarbeit und Selbstbestimmung.
Da Lateinamerika einen massiven Wandel erlebt, indem in den meisten Ländern der Region fortschrittliche Regierungen an die Macht gewählt werden – und damit die isolationistische und neoliberale Politik ihrer Vorgänger zurückweisen –, ist die Toleranz gegenüber einer seit XNUMX Jahren gescheiterten US-Politik, die versucht, umzustürzen, erheblich gesunken die kubanische Regierung. Der diesjährige Summit of the Americas, der von den Vereinigten Staaten ausgerichtet wurde, war ein politisches Desaster, vor allem weil Biden darauf bestand, Kuba, Venezuela und Nicaragua von dem Treffen auszuschließen. Die Region lehnt weiterhin eine Isolationspolitik, insbesondere die eigene, ab.
Erst diese Woche haben achtzehn ehemalige Führer und Staatsoberhäupter aus Amerika – darunter ehemalige Präsidenten Brasiliens, Kolumbiens und Boliviens – eine E-Mail geschickt Brief zu Präsident Biden bittet ihn, die enormen Schwierigkeiten anzuerkennen, mit denen Kuba konfrontiert ist, einschließlich der Verwüstung durch Hurrikan Ian, und von einer Embargopolitik zu einer Politik überzugehen, die das öffentliche Bestreben respektiert, Lateinamerika und die Karibik zu einer Zone des Friedens zu machen.
In einer Rede nach der anderen brachten die Staats- und Regierungschefs der Welt ihre Verzweiflung darüber zum Ausdruck, dass sie diese Politik Jahr für Jahr verurteilen mussten, ohne dass die USA eine akzeptable Reaktion darauf erhielten. Der Vertreter Äquatorialguineas forderte die Vereinigten Staaten auf, ihrem Selbstverständnis gerecht zu werden: „Wenn die Vereinigten Staaten die Bastion der Demokratie sind, dann müssen sie auf die überwältigenden Stimmen der Versammlung hören, die einstimmig und wiederholt die Aufhebung der Demokratie gefordert haben.“ Embargo." Der jamaikanische Vertreter brachte die weltweite Müdigkeit zum Ausdruck, diese jährliche Botschaft an die Vereinigten Staaten zu überbringen, und sagte: „Hoffen wir, dass dies das letzte Mal ist, dass wir dieses Thema diskutieren müssen.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden