Bevor eine einzige Stimme abgegeben wurde, wurde die Wahl von GOP- und Trump-Agenten festgelegt.
Ab 2013 – gerade als der Oberste Gerichtshof das Voting Rights Act entkernte – schuf eine Gruppe von Trump-Aktivisten unter der Leitung von Kris Kobach, Außenminister von Kansas, ein System, um 1.1 Millionen farbige Amerikaner aus den Wählerlisten der GOP zu streichen – kontrollierte Staaten.
Das System namens Crosscheck ist in meinem ausführlich beschrieben Rolling Stone Bericht
"Der heimliche Krieg der GOP gegen die Wähler”, 8.
Gegenprüfung in Aktion:
Trumps Siegvorsprung in Michigan: 13,107
Michigan Crosscheck-Bereinigungsliste: 449,922Trump-Siegesvorsprung in Arizona: 85,257
Arizona Crosscheck-Bereinigungsliste: 270,824Trump-Siegesvorsprung in North Carolina: 177,008
North Carolina Crosscheck-Löschliste: 589,393
Am DienstagWir sahen, wie Crosscheck einen republikanischen Senat und Donald Trump zum Präsidenten wählte. Der Wahlputsch wurde durch neun weitere Methoden zum Angriff auf das Wahlrecht schwarzer, lateinamerikanischer und asiatisch-amerikanischer Wähler unterstützt, Methoden, die in meinem Buch und Film beschrieben werden, darunter „Einsperren“, „Säubern“, Blockieren legitimer Registrierungen und unrechtmäßiges Umschieben von Millionen zu „vorläufigen“ Stimmzetteln, die niemals gezählt werden.
Trump signalisierte den Einsatz von „Crosscheck“, als er behauptete, die Wahl sei „manipuliert“, weil „die Leute viele, viele Male wählen“. Sein Agent Kobach, der Trump auch beim Bau einer Mauer an der Südgrenze beriet, erstellte eine Liste von 7.2 Millionen „potenziellen“ Doppelwählern – von denen 1.1 Millionen aus den Wählerlisten gestrichen wurden Dienstag. Die Liste ist überwiegend mit farbigen und armen Wählern besetzt. Hier ist ein Beispiel der Liste
Zu den Personen, denen kriminelle Doppelwahl vorgeworfen wird, gehört beispielsweise Donald Alexander Webster Jr. aus Ohio, dem vorgeworfen wird, in Virginia ein zweites Mal als Donald EUGENE Webster SR gewählt zu haben.
Hinweis: Ansehen die vierminütige Videoübersicht von Crosscheck. Die Untersuchung und Erläuterung dieser Methoden zur Abstimmungsmanipulation finden Sie in meinem buchen und Film, Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann: Eine Geschichte von Milliardären und Wahlbanditen (2016) - PREISANFRAGE (Request) ein Screener.
Nein, nicht jeder auf der Liste verliert seine Stimme. Aber das war nicht die einzige rassistisch vergiftete Taktik, die für diesen entwendeten Sieg von Trump und den Kandidaten der Republikanischen Partei verantwortlich war.
Beispielsweise wurde im Swing-Staat North Carolina berichtet, dass 6,700 Schwarze ihre Registrierungen verloren haben, weil ihre Registrierungen von einer Gruppe namens Voter Integrity Project (VIP) angefochten wurden. VIP schickte Briefe an Haushalte in schwarzen Gemeinden mit der Aufschrift „Nicht weiterleiten“. Wenn der Wähler innerhalb desselben Gebäudes umgezogen war oder seine Post aus irgendeinem Grund nicht erhalten hatte (z. B. wenn sein Name nicht auf einem Briefkasten stand), wurde er als „Geisterwähler“ abgewiesen. Die republikanischen Wahlbeamten kamen VIP freudig nach und stornierten die Registrierungen umgehend.
Die 6,700 in zwei Bezirken identifizierten Personen wurden durch eine Klage wieder in die Liste aufgenommen. Allerdings wurde in der Presse nicht ein einziges Mal erwähnt, dass VIP auch hinter Crosscheck in North Carolina steckt; noch dass sein Anführer, Col. Jay Delancy, wer Ich habe es jahrelang verfolgt hat diesen Wahldiebstahl, bekannt als „Caging“, bereits seit Jahren angewendet. Zweifellos war das Käfigspiel breiter und tiefer als berichtet. Und übrigens, Käfighaltung, wie meine Rolling Stone Co-Autor, Rechtsanwalt Robert F. Kennedy Jr., sagt mir, es sei „ein Verbrechen, es ist illegal und wird mit hohen Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen geahndet.“
Es gibt noch viel zu untersuchen. Es gibt zum Beispiel Millionen von „vorläufigen“ Stimmzetteln, „verfälschten“ (ungültigen) Stimmzetteln und abgelehnten Stimmzetteln der rund 30 Millionen eingesandten Stimmzettel. Im Gegensatz zur Berichterstattung in Großbritannien berichten US-Medien nicht über die Stimmzettel, die abgelehnt und weggeworfen wurden – schließlich als Joe Biden sagt: „Unsere Wahlen sind der Neid der Welt.“ Nur in Kasachstan, Joe.
Es gibt zwar noch viel zu tun und noch viel Dokumentation zu analysieren, aber wir müssen sie den parteiischen Wahlchefs entlocken, die die Wahllisten, Gegenkontrolllisten und Stimmzettel mit dem Stempel „vertraulich“ versehen.
Aber die Beweise, die uns bereits vorliegen, geben mir traurige Gewissheit, dass Jim Crow und nicht die Wähler Herrn Trump gewählt haben.
Was ist mit diesen Wahlumfragen?
Wahlumfragen sind der Maßstab, an dem das US-Außenministerium die Ehrlichkeit ausländischer Wahlen misst. Exit-Polling ist historisch gesehen äußerst genau. Der Nachteil von Umfragen vor Wahlen besteht darin, dass Meinungsforscher sich auf die Wahrscheinlichkeit einstellen müssen, dass eine Person wählen geht. Exit-Umfragen lösen das Problem.
Aber dreimal in der Geschichte der USA mussten sich Meinungsforscher öffentlich für ihre „Fehler“ kennzeichnen. Im Jahr 2000 sicherte sich Al Gore in den Wahlumfragen den Sieg in Florida; 2004 sicherten Wahlumfragen Kerry den Sieg in Ohio, und jetzt, in den Swing States, gaben Wahlumfragen Hillary Clinton die Präsidentschaft.
Wie konnten diese millionenschweren, promovierten Statistiker mit jahrzehntelanger Erfahrung bei Wahlumfragen so falsch liegen?
Antwort: Das haben sie nicht getan. Die Umfragen in Florida im Jahr 2000 waren korrekt. Das liegt daran, dass Meinungsforscher nur fragen können: „Wie haben Sie abgestimmt?“ Was sie nicht fragen und auch nicht fragen können, ist: „Wurde Ihre Stimme gezählt?“
Im Jahr 2000 lehnte die republikanische Außenministerin Katherine Harris in Florida offiziell 181,173 Stimmzettel mit der Begründung ab, sie seien „verdorben“, weil ihre Kinder gehängt wurden, und mit anderen unsinnigen Ausreden. Diese Stimmzettel waren überwiegend für Al Gore bestimmt. In die Wahlbefragungen wurden 181,173 Personen einbezogen, die glaubten, gewählt zu haben – ihre Stimme zählte jedoch nicht. Mit anderen Worten: Die Wahlumfragen spiegelten genau wider, wen die Wähler wählten, und nicht, was Katherine Harris wählte.
Im Jahr 2004 wurde eine ähnliche Anzahl von Stimmen vom republikanischen Außenminister von Ohio, Kenneth Blackwell, für ungültig erklärt (einschließlich einer riesigen Menge „vorläufiger“ Stimmzettel). Auch hier zeigten die Umfragen, dass Kerry die Wahl von 51 % der Wähler war. Aber die Wahlumfragen waren „falsch“, weil sie nicht die von Blackwell für ungültig erklärten Stimmzettel widerspiegelten.
Bemerkenswert ist, dass das US-Außenministerium zwei Wochen nach der US-Wahl 2004 die Anerkennung der Wahlergebnisse in der Ukraine verweigerte, weil die offiziellen Umfragen im Widerspruch zu den Wahlumfragen standen.
Und es geht wieder los. 2016: Hillary gewinnt unter den Befragten, wenn sie das Wahllokal verlassen – doch Trump wird in den von der GOP kontrollierten Wechselstaaten zum Sieger erklärt. Und wieder einmal sind die Meinungsforscher gezwungen, sich zu entschuldigen – obwohl sie schreien sollten: "Betrug! Hier ist der Beweis, dass die Abstimmung manipuliert wurde!“
Jetzt gibt es eine neue Phrase, um die Wahlumfragen zu erklären, die Clinton den Sieg bescherten. Angeblich schämten sich die Trump-Wähler, zu sagen, dass sie für Trump gestimmt hätten. Wirklich? AUF WELCHEM PLANETEN? Für Democracy Now! und Rolling Stone Ich war in mehreren Swing States unterwegs. Ja, in Ohio zögerte ein schwarzer Wähler möglicherweise, die staatliche Unterstützung für Trump zu akzeptieren. Aber ein weißer Wähler in den Vororten von Dayton, wo die Trump-Schilder wie Unkraut auf Rasenflächen wuchsen und die Kirchenbänke der evangelischen Megakirchen mit Trump- und GOP-Broschüren übersät waren, riskierte, angespuckt zu werden, wenn er auch nur „Hillary“ flüsterte.
Dieses Land ist gewaltsam gespalten, aber am Ende gibt es einfach nicht genug Weiße, um Trump oder einen republikanischen Senat zu wählen. Die einzige Möglichkeit, zu gewinnen, bestand darin, die Stimmen nicht-weißer Männer zu eliminieren – und das taten sie, indem sie vorläufige Stimmzettel der Schwarzen in den Müllcontainer warfen, Ausweisgesetze, die Studenten abweisen – und die Liste geht weiter. Es ist ein Netz aus komplexen Hindernissen für die Stimmabgabe farbiger Bürger, angeführt von der Lügenspinne Crosscheck.
Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC) ist der Autor der New-York-Times-Bestseller „The Best Democracy Money Can Buy“ und „Billionaires & Ballot Bandits“, die jetzt als große Bewegung erscheinen Sachfilm - Anforderung ein Screener.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
1) Palast erwähnt nicht einmal den Entzug des Wahlrechts durch Inhaftierung und die Nichterlaubnis für Menschen, die ihre Haftstrafe abgesessen haben, zu wählen, was die Situation verschlimmert.
2) Dieser ausgezeichnete Bericht weist auch auf die absolute Korruption des demokratischen Flügels des kapitalistisch-imperialistischen Duopols hin. Sie haben diese Themen nie nennenswert vor die Gerichte, den Kongress oder vor allem die Menschen in den Vereinigten Staaten gebracht. Dies ist ein weiterer Grund dafür, dass sich eine kritische Masse nicht die Mühe macht, bei Präsidentschaftswahlen zu wählen, und eine Mehrheit bei anderen Wahlen nicht stimmt .
3) Anstatt Zeit damit zu verschwenden, die DLC-Demokraten zu „reformieren“ oder zu „stürzen“, wäre es für Linke besser, faire Wahlaufklärung (wie diesen Artikel) und faire Wahlvorschläge in größere linke Wahlprogramme zu integrieren.