Ich bin jetzt für eine Woche in Spanien. Bevor ich ging, habe ich mir den ersten Teil der BBC-Serie „History of the Iraq War“ angeschaut, und ich habe nicht vor, noch mehr anzuschauen, weil es meinem Blutdruck nicht gut tut. Ich glaube nicht, dass ich jemals ein so oberflächliches und im Wesentlichen ehrfurchtsvolles Stück Telegeschichte gesehen habe. Innerhalb von zehn Minuten war ich bereit, vor Frustration den Fernseher anzuschreien, was wirklich eine sehr vergebliche Aktivität ist.
Das erste Problem war der Inhalt. Cheney, Hadley und Blair dabei zuzusehen, wie sie über ihre Verschwörungspläne sprachen, war eine zutiefst deprimierende und ziemlich beunruhigende Erfahrung, die meine Ansicht bestätigt, dass es sich hier um Männer ohne den Anschein eines moralischen Gewissens handelt. Keiner von ihnen zeigte das geringste Anzeichen von Bedauern oder Reue oder das Gefühl, etwas falsch gemacht zu haben.
Sie unterhielten sich mit einer Art Stolz über ihren Anteil an der Irak-Katastrophe, als sprächen sie darüber, wie sie Gitarrentitel auf Classic-Alben einspielten, und nicht über einen Krieg, in dem Hunderttausende Männer, Frauen und Kinder getötet und verstümmelt wurden , und ein Land zerfiel – alles dank ihrer schmierigen und schwachsinnigen Machenschaften.
Keiner von ihnen zeigte die geringste Fähigkeit zur Einsicht oder zum Nachdenken. Als man ihrem glatten Geschwätz zuhörte, wurde deutlich, dass es ihnen damals egal war und dass es ihnen auch heute egal ist. „Böse“ wäre ein zu starkes Wort, um Männer zu beschreiben, die im Grunde so banal und hohl sind und denen es außer der Macht an jedem moralischen Kompass mangelt.
Es war widerlich, Blair darüber sprechen zu hören, wie „wir beschlossen, den Nahen Osten neu zu gestalten“. Es ist widerlich, Paul Wolfowitz zuzuhören, wie er das Klischee ausspricht, dass Saddam „Massenvernichtungswaffen gegen sein eigenes Volk einsetzt“ – derselbe Wolfowitz, der einst erklärte, dass er Massenvernichtungswaffen nur zur Rechtfertigung des Krieges „aus bürokratischen Gründen“ einsetzte. Es ist schrecklich, Blairs grässliche Apparatschnikerin Sally zu hören Morgan sagt, dass die Anti-Irak-Kriegsdemo ein „schwieriger Tag für uns“ war und spricht darüber, wie wütend ihr Chef war, als er kurz vor dem Krieg im Fernsehen von einer Gruppe von Antikriegsfrauen – wahrscheinlich der einzigen – über die Kohlen geharkt wurde Es war ein Zeitpunkt in seinem politischen Leben, in dem Blair jemals so behandelt wurde, wie er es verdiente.
Aber das Schlimmste an der Sendung war, dass die BBC sie sagen ließ, was sie wollten, ohne sie herauszufordern. Der Journalist stellte nie eine einzige eindringliche Frage und bot nie wirkliche Alternativen zu dem, was Blair & Co sagten. Das Programm war ungefähr so forensisch wie eine Banane und ließ Chilcot im Vergleich geradezu inquisitorisch wirken.
Es war nicht einmal Geschichte von oben nach unten – nur die offizielle Geschichte, erzählt von den „Schlüsselspielern“ – für die BBC die einzigen Leute, die es wert waren, gehört zu werden – in der Art und Weise, wie sie es erzählt haben wollten. Die Journalisten, die die Sendung erstellt haben, waren offensichtlich so beeindruckt von ihrem privilegierten Zugang, dass sie es ungestraft ließen.
Journalisten sollten das nicht tun, aber die Leute, die diese Sendung gemacht haben, sind keine Journalisten, sondern Schreiber der Macht, feige Speichellecker und Handpuppen, die nicht nur die BBC, sondern den Journalismus selbst beschämen.
Alles in allem eine erbärmliche Darstellung, die viel über den Zustand aussagt, in dem wir uns befinden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden