„Das tue ich wirklich nicht wie ihre Politik, Ihnen das Auto wegzunehmen, Ihnen die Flüge zu entziehen, ‚Lass uns einen Zug nach Kalifornien nehmen‘ oder ‚Sie dürfen keine Kühe mehr besitzen!‘“
So brüllte Präsident Donald Trump in El Paso, Texas, seine erste Wahlkampfsalve gegen die Green New Deal-Resolution der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Senator Ed Markey. Es werden sicher noch viele mehr sein.
Es lohnt sich, den Moment zu markieren. Denn das könnten die berühmten letzten Worte eines Präsidenten sein, der nur eine Amtszeit hatte und den öffentlichen Wunsch nach transformativen Maßnahmen zur Bewältigung der dreifachen Krisen unserer Zeit völlig unterschätzt hat: drohende ökologische Auflösung, klaffende wirtschaftliche Ungleichheit (einschließlich der Kluft zwischen Rasse und Geschlecht) und … wachsende weiße Vorherrschaft.
Oder sie könnten das Epitaph für ein bewohnbares Klima sein, wobei es Trumps Lügen und Panikmache gelingt, diesen dringend benötigten Rahmen mit Füßen zu treten. Das könnte ihm entweder zu seiner Wiederwahl verhelfen oder uns einen schüchternen Demokraten ins Weiße Haus bescheren, der weder den Mut noch das demokratische Mandat für solch tiefgreifende Veränderungen hat. Beide Szenarien bedeuten, dass wir die Handvoll Jahre vergeuden, die noch übrig sind, um die nötigen Veränderungen umzusetzen, um die Temperaturen unter katastrophalen Niveaus zu halten.
Bereits im Oktober veröffentlichte der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen einen bahnbrechenden Bericht, der uns darüber informierte, dass die globalen Emissionen drastisch gesenkt werden müssen entzwei in weniger als 12 Jahren ein Ziel, das einfach nicht erreicht werden kann, ohne dass die größte Volkswirtschaft der Welt eine bahnbrechende Führungsrolle spielt. Wenn es eine neue Regierung gibt, die bereit ist, im Januar 2021 diese Rolle zu übernehmen, wäre es immer noch außerordentlich schwierig, diese Ziele zu erreichen, aber es wäre technisch möglich – insbesondere, wenn große Städte und Bundesstaaten wie Kalifornien und New York ihre Ambitionen gerade jetzt steigern. Weitere vier Jahre gegen einen Republikaner oder einen Wirtschaftsdemokraten zu verlieren und im Jahr 2026 zu beginnen, ist schlichtweg ein Witz.
Entweder hat Trump also Recht und der Green New Deal ist ein politisches Thema, das auf Verlust hinausläuft und das er auslöschen kann. Oder er liegt falsch und ein Kandidat, der den Green New Deal zum Kernstück seines Programms macht, wird die Vorwahlen der Demokraten gewinnen und dann Trump im Allgemeinen in den Arsch treten, mit einem klaren demokratischen Auftrag, Investitionen in Kriegsniveau einzuführen, um unsere dreifachen Krisen zu bekämpfen Tag eins. Das würde sehr wahrscheinlich den Rest der Welt dazu inspirieren, endlich eine mutige Klimapolitik zu verfolgen und uns allen eine Chance zum Kampf zu geben.
Das sind die krasse Optionen, die vor uns liegen. Und welches Ergebnis wir am Ende haben, hängt von den Maßnahmen ab, die die sozialen Bewegungen in den nächsten zwei Jahren ergreifen werden. Denn das sind keine Fragen, die allein durch Wahlen geklärt werden. Im Kern geht es ihnen um den Aufbau politischer Macht – genug, um die Kalkulation dessen, was möglich ist, zu ändern.
Das war die Lehre aus dem ursprünglichen New Deal, an die wir uns jetzt gut erinnern sollten.
Ocasio-Cortez entschied sich dafür, den Green New Deal nach dem Vorbild der historischen Reihe von Programmen von Präsident Franklin D. Roosevelt zu gestalten, wohlwissend, dass eine zentrale Aufgabe darin besteht, sicherzustellen, dass diese Mobilisierung nicht die Art und Weise wiederholt, in der ihr Namensgeber viele gefährdete Gruppen ausschloss und weiter marginalisierte . Beispielsweise ließen die Programme und Schutzmaßnahmen der New-Deal-Ära Landarbeiter und Hausangestellte (viele von ihnen schwarz) sowie mexikanische Einwanderer (von denen etwa eine Million davon betroffen waren) außen vor Deportation in den 1930er Jahren) und indigene Völker (die zwar einige Gewinne errangen, deren Landrechte aber auch durch die massive Infrastruktur verletzt wurden). Projekte und einige Naturschutzbemühungen).
Tatsächlich, die Auflösung fordert, dass diese und andere Verstöße aktiv behoben werden, und nennt als eines seiner Hauptziele „die derzeitige Unterdrückung zu stoppen, die Zukunft zu verhindern und die historische Unterdrückung von indigenen Völkern, farbigen Gemeinschaften, Migrantengemeinschaften, deindustrialisierten Gemeinschaften, entvölkerten ländlichen Gemeinschaften, den Armen, Geringverdiener, Frauen, ältere Menschen, Obdachlose, Menschen mit Behinderungen und Jugendliche.“
Ich habe geschrieben Bevor darüber, warum der alte New Deal trotz seiner Mängel ein nützlicher Prüfstein für die Art umfassender Klimamobilisierung bleibt, die unsere einzige Hoffnung ist, die Emissionen rechtzeitig zu senken. Dies liegt zum großen Teil daran, dass es so wenige historische Präzedenzfälle gibt, auf die wir zurückgreifen können (abgesehen von militärischen Mobilisierungen von oben), die zeigen, wie sich jeder Lebensbereich, von der Forstwirtschaft über Bildung und Kunst bis hin zum Wohnungsbau und der Elektrifizierung, verändern kann das Dach einer einzigen, gesamtgesellschaftlichen Mission.
Deshalb ist es so wichtig, sich daran zu erinnern, dass all dies ohne den massiven Druck sozialer Bewegungen nicht möglich gewesen wäre. FDR führte den New Deal inmitten einer historischen Welle von Arbeitsunruhen ein: Es gab den Aufstand der Teamsters und den Generalstreik in Minneapolis im Jahr 1934, die 83-tägige Schließung der Westküste durch Hafenarbeiter im selben Jahr und den Flint-Sitz Streiks der Autoarbeiter in den Jahren 1936 und 1937 wurden niedergeschlagen. Im selben Zeitraum forderten Massenbewegungen als Reaktion auf das Leid der Weltwirtschaftskrise weitreichende Sozialprogramme wie Sozialversicherung und Arbeitslosenversicherung, während Sozialisten dafür plädierten, verlassene Fabriken zu übergeben ihre Arbeiter und wandelten sich in Genossenschaften um. Upton Sinclair, der wahnsinnige Autor von „The Jungle“, kandidierte 1934 für das Amt des Gouverneurs von Kalifornien Plattform Er argumentierte, dass der Schlüssel zur Beendigung der Armut in der vollständigen staatlichen Finanzierung der Arbeitergenossenschaften liege. Er erhielt fast 900,000 Stimmen, doch nachdem er von der Rechten heftig angegriffen und vom demokratischen Establishment unterboten wurde, schaffte er es nur knapp, das Amt des Gouverneurs zu gewinnen.
All dies ist eine Erinnerung daran, dass der New Deal von Roosevelt in einer Zeit angenommen wurde, die so fortschrittlich und linksmilitanz war, dass seine Programme – die nach heutigen Maßstäben radikal erscheinen – damals als die einzige Möglichkeit erschienen, eine umfassende Ausbreitung zu verhindern Revolution.
Es ist auch eine Erinnerung daran, dass der New Deal sowohl ein Prozess als auch ein Projekt war, das sich als Reaktion auf den sozialen Druck sowohl von rechts als auch von links ständig veränderte und erweiterte. Beispielsweise startete ein Programm wie das Civilian Conservation Corps mit 200,000 Arbeitern, aber als es sich als beliebt erwies, wurde es schließlich auf 2 Millionen erweitert. Aus diesem Grund ist die Tatsache, dass die Resolution von Ocasio-Cortez und Markey Schwächen aufweist – und davon gibt es einige – weitaus weniger überzeugend als die Tatsache, dass sie so viel genau richtig macht. Es bleibt genügend Zeit, einen Green New Deal zu verbessern und zu korrigieren, sobald er mit der Umsetzung beginnt (er muss zum Beispiel deutlicher darauf hinweisen, dass Kohlenstoff im Boden bleibt und dass Atomkraft und Kohle niemals „sauber“ sein dürfen). Aber wir haben nur eine Chance, diese Sache in Schwung zu bringen und voranzutreiben.
Umso ernüchternder Die Lektion ist, dass die Art von Massenmacht, die zu den Siegen der New-Deal-Ära führte, weit über alles hinausgeht, was die gegenwärtigen progressiven Bewegungen besitzen, selbst wenn sie alle ihre Anstrengungen bündelten. Deshalb ist es so dringend, den Green New Deal-Rahmen als wirksames Instrument zum Aufbau dieser Macht zu nutzen – eine Vision, um Bewegungen sowohl zu vereinen als auch dramatisch zu erweitern.
Ein Teil davon besteht darin, das, was als linke „Wäscheliste“ oder „Wunschliste“ verspottet wird, in eine unwiderstehliche Zukunftsgeschichte zu verwandeln, die die Punkte zwischen den vielen Bereichen des täglichen Lebens verbindet, die verändert werden müssen – vom Gesundheitswesen vom Kindergarten bis zur Gefängniszelle, von sauberer Luft bis zur Freizeit.
Im Moment liest sich der Green New Deal wie eine Liste, weil die Resolutionen des Repräsentantenhauses als Listen formatiert werden müssen – mit Buchstaben und Nummern versehene Abfolgen von „Whereases“ und „Resolutions“. Es wird auch als Wundertüte bezeichnet, die nichts damit zu tun hat, weil die meisten von uns darauf trainiert wurden, eine systemische und historische Analyse des Kapitalismus zu vermeiden und so ziemlich jede Krise, die unser System hervorruft, aufzuteilen – von wirtschaftlicher Ungleichheit über Gewalt gegen Frauen bis hin zur Vorherrschaft der Weißen und endlosen Kriegen ökologische Enträtselung – in abgeschotteten Gebieten Silos. Aus dieser starren Denkweise heraus ist es leicht, eine umfassende und intersektionale Vision wie den Green New Deal als eine grün gefärbte „Wäscheliste“ von allem abzutun, was die Linke jemals wollte.
Jetzt, da die Resolution vorliegt, liegt es jedoch an uns allen, die sie unterstützen, dafür zu sorgen, dass unsere sich überschneidenden Krisen tatsächlich untrennbar miteinander verbunden sind – und nur mit einer ganzheitlichen Vision für den sozialen und wirtschaftlichen Wandel überwunden werden können. Dies beginnt bereits zu geschehen. Rhiana Gunn-Wright beispielsweise, die die Politik einer neuen Denkfabrik leitet, die sich hauptsächlich auf den Green New Deal konzentriert, wies kürzlich darauf hin, dass wir dies genauso tun sollten, wie Tausende von Menschen während der wirtschaftlichen Mobilisierung im Zweiten Weltkrieg auf der Suche nach Arbeitsplätzen zogen Erwarten Sie, dass sehr viele wieder umziehen, um Teil einer Revolution im Bereich der erneuerbaren Energien zu sein. Und wenn sie es tun, „bedeutet die Trennung von Beschäftigung und Gesundheitsversorgung, dass Menschen auf bessere Arbeitsplätze umziehen, den schlimmsten Auswirkungen des Klimas entkommen UND wieder in den Arbeitsmarkt einsteigen können, ohne Verluste zu erleiden“ (ihr ganzer Twitter-Account). Faden ist lesenswert).
Große Investitionen in die öffentliche Gesundheitsversorgung sind auch angesichts der Tatsache von entscheidender Bedeutung, dass es immer heißer und die Stürme heftiger werden, egal wie schnell wir uns auf eine Reduzierung der Emissionen konzentrieren. Wenn diese Stürme auf Gesundheitssysteme und Stromnetze treffen, die durch jahrzehntelange Sparmaßnahmen lahmgelegt wurden, zahlen Tausende den Preis mit ihrem Leben, wie es in Puerto Rico nach Maria auf tragische Weise der Fall war.
Und es gibt noch viele weitere Verbindungen, die gezogen werden müssen. Diese beschweren Wer dagegen argumentiert, dass die Klimapolitik durch vermeintlich unabhängige Forderungen nach Zugang zu Gesundheitsversorgung und Bildung belastet wird, sollte bedenken, dass Pflegeberufe – von denen die meisten von Frauen dominiert werden – relativ kohlenstoffarm sind und sogar noch COXNUMX-ärmer werden können. Mit anderen Worten: Sie verdienen es, als „grüne Arbeitsplätze“ angesehen zu werden, mit den gleichen Schutzmaßnahmen, den gleichen Investitionen und den gleichen existenzsichernden Löhnen wie die von Männern dominierten Arbeitskräfte in den Bereichen erneuerbare Energien, Effizienz und öffentlicher Nahverkehr. Wie Gunn-Wright betont, sind Familienurlaub und Lohngerechtigkeit ein Muss, um diese Sektoren weniger männerdominiert zu machen, was einer der Gründe dafür ist, dass beide in der Entschließung enthalten sind.
Die Darstellung dieser Zusammenhänge auf eine Art und Weise, die die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit anregt, erfordert eine gewaltige Anstrengung der partizipativen Demokratie. Ein erster Schritt besteht darin, dass jeder Sektor, der vom Green New Deal betroffen ist – Krankenhäuser, Schulen, Universitäten und mehr – eigene Pläne für eine schnelle Dekarbonisierung erstellt und gleichzeitig die Mission des Green New Deal, Armut zu beseitigen, gute Arbeitsplätze zu schaffen und Schließungen voranzutreiben, vorantreibt der Reichtum aufgrund von Rasse und Geschlecht spaltet sich.
Mein Lieblingsbeispiel dafür, wie das aussehen könnte, stammt von der Canadian Union of Postal Workers, die einen Mut entwickelt hat Plan jedes Postamt in Kanada zu einer Drehscheibe für einen gerechten grünen Übergang zu machen. Denken Sie an Sonnenkollektoren auf dem Dach, Ladestationen vor dem Haus, eine Flotte von im Inland hergestellten Elektrofahrzeugen, mit denen Gewerkschaftsmitglieder nicht nur Post, sondern auch lokale Produkte und Medikamente ausliefern und sich um Senioren kümmern – alles unterstützt durch die Einnahmen der Post Bankwesen.
Um das zu machen Da wir uns für einen Green New Deal aussprechen – der ausdrücklich diese Art demokratischer, dezentraler Führung fordert –, sollte jeder Sektor in den Vereinigten Staaten derzeit ähnliche visionäre Pläne für seine Arbeitsplätze entwickeln. Und wenn das ihre Mitglieder nicht dazu motiviert, im Jahr 2020 überstürzt an den Wahlen teilzunehmen, dann weiß ich nicht, was passieren wird.
Wir wurden darauf trainiert, unsere Probleme in Silos zu sehen; Sie gehörten nie dorthin. Tatsächlich sind die Auswirkungen des Klimawandels auf jeden Teil unseres Lebens viel zu weitreichend und umfassend, als dass wir sie hier nur annähernd behandeln könnten. Aber ich muss noch ein paar auffällige Links erwähnen, die vielen fehlen.
Eine Arbeitsplatzgarantie ist kein opportunistischer sozialistischer Nachtrag, sondern ein entscheidender Bestandteil für einen schnellen und gerechten Übergang. Es würde sofort den enormen Druck auf die Arbeitnehmer verringern, Jobs anzunehmen, die unseren Planeten destabilisieren, da alle die Zeit hätten, sich umzuschulen und Arbeit in einem der vielen Sektoren zu finden, die dramatisch expandieren werden.
Dies wiederum wird die Macht schlechter Akteure wie der Labourers' International Union of North America schwächen, die entschlossen sind, die Arbeiterbewegung zu spalten und die Aussichten für diese historische Anstrengung zu sabotieren. Direkt aus dem Tor kam LIUNA heraus schwingend gegen den Green New Deal. Ganz zu schweigen davon, dass es stärkere Schutzmaßnahmen für Gewerkschaften und das Recht auf Vereinigungsfreiheit enthält als alles, was wir in Washington in drei Jahrzehnten gesehen haben, einschließlich des Rechts von Arbeitnehmern in Sektoren mit hohem COXNUMX-Ausstoß, sich demokratisch an ihrem Übergang zu beteiligen und Arbeitsplätze in sauberen Sektoren zu haben auf dem gleichen Gehalts- und Leistungsniveau wie zuvor.
Es gibt absolut keinen vernünftigen Grund für eine Gewerkschaft, die Bauarbeiter vertritt, sich dem größten Infrastrukturprojekt seit einem Jahrhundert zu widersetzen, es sei denn, LIUNA ist tatsächlich das, was es zu sein scheint: eine als Gewerkschaft getarnte Kunstrasengruppe für fossile Brennstoffe, oder bestenfalls eine Betriebsgewerkschaft. Das sind, erinnern wir uns, die gleichen Gewerkschaftsführer, die sided mit den Panzern und Kampfhunden in Standing Rock; Wer kämpfte gnadenlos für den Bau der den Planeten destabilisierenden Keystone XL-Pipeline; und die (zusammen mit mehreren anderen Gewerkschaftsführern im Baugewerbe) sich an seinem ersten Tag im Amt auf die Seite von Trump stellten und für einen Fototermin im Weißen Haus lächelten und erklärt seine Amtseinführung „ein großer Moment für arbeitende Männer und Frauen.“
Die Führer von LIUNA haben vom Rest der Gewerkschaftsbewegung lautstark bedingungslose „Solidarität“ gefordert. Doch immer wieder boten sie im Gegenzug nichts als das engste Eigeninteresse an, gleichgültig gegenüber dem Leid der eingewanderten Arbeiter, deren Leben unter Trump auseinandergerissen wird, und gegenüber den indigenen Arbeitern, deren Heimat in ein Kriegsgebiet verwandelt wurde. Es ist an der Zeit, dass der Rest der Arbeiterbewegung ihnen entgegentritt und sie isoliert, bevor sie noch mehr Schaden anrichten können. Das könnte darin bestehen, dass LIUNA-Mitglieder, zuversichtlich, dass der Green New Deal sie nicht zurücklassen wird, ihre Pro-Boss-Führer abwählen. Oder es könnte damit enden, dass LIUNA wegen planetarischen Fehlverhaltens aus dem AFL-CIO geworfen wird.
Je stärker gewerkschaftlich organisierte Sektoren wie das Unterrichten, das Krankenpflegewesen und das verarbeitende Gewerbe sich den Green New Deal zu eigen machen, indem sie zeigen, wie er ihre Arbeitsplätze zum Besseren verändern kann, und je mehr alle Gewerkschaftsführer das Mitgliederwachstum begrüßen, das sie im Rahmen des Green New Deal sehen würden, desto stärker werden sie für diese unvermeidliche Konfrontation sein.
Eine letzte Verbindung Ich werde erwähnen, dass es mit dem Konzept der „Reparatur“ zu tun hat. In der Resolution wird die Schaffung gut bezahlter Arbeitsplätze gefordert, um „gefährdete, gefährdete und fragile Ökosysteme wiederherzustellen und zu schützen“ sowie „bestehende gefährliche Abfälle und verlassene Standorte zu beseitigen und die wirtschaftliche Entwicklung und Nachhaltigkeit dieser Standorte sicherzustellen“.
Überall in den Vereinigten Staaten gibt es viele solcher Standorte, ganze Landschaften, die verödet wurden, nachdem sie für Fracker, Bergleute und Bohrer nicht mehr nützlich waren. Es ähnelt stark der Art und Weise, wie diese Kultur mit Menschen umgeht. Das ist es, was in der neoliberalen Periode so vielen Arbeitern angetan wurde, indem man sie ausbeutete und sie dann der Sucht und Verzweiflung überließ. Darum geht es in dem gesamten Gefängnisstaat: die Einsperrung riesiger Teile der Bevölkerung, die als Gefängnisarbeiter wirtschaftlich nützlicher sind und in der Tabellenkalkulation eines Privatgefängnisses verzeichnet sind als als freie Arbeiter. Und der alte New Deal hat es auch getan, indem er beschlossen hat, so viele schwarze, braune und weibliche Arbeitnehmer auszuschließen und zu entlassen.
Hier gibt es eine großartige Geschichte über die Pflicht zur Reparatur zu erzählen – unsere Beziehung zur Erde und zueinander zu reparieren und die tiefen Wunden zu heilen, die bis zur Gründung des Landes zurückreichen. Denn während es wahr ist, dass der Klimawandel eine Krise ist, die durch einen Überschuss an Treibhausgasen in der Atmosphäre verursacht wird, handelt es sich in einem tieferen Sinne auch um eine Krise, die durch eine extraktive Denkweise hervorgerufen wird – eine Sichtweise sowohl auf die natürliche Welt als auch auf die Umwelt die Mehrheit seiner Bewohner als Ressourcen, die es zu verbrauchen und dann wegzuwerfen gilt. Ich nenne es die „Gig-and-Dig“-Wirtschaft und bin fest davon überzeugt, dass wir aus dieser Krise nicht ohne einen Wandel in der Weltanschauung, einen Wandel von „Gig-and-Dig“ zu einem Ethos der Fürsorge und Reparatur hervorgehen werden.
Wenn solche tieferen Verbindungen zwischen gebrochenen Menschen und einem sich schnell erwärmenden Planeten weit über den Rahmen politischer Entscheidungsträger hinausgehen, lohnt es sich, an die absolut zentrale Rolle von Künstlern während der New-Deal-Ära zu denken. Dramatiker, Fotografen, Wandmaler und Romanautoren waren alle Teil einer Renaissance sowohl der realistischen als auch der utopischen Kunst. Einige hielten einen Spiegel vor dem schmerzlichen Elend, das der New Deal lindern wollte. Andere wiederum eröffneten Menschen, die von der Depression heimgesucht wurden, Räume, in denen sie sich eine Welt jenseits dieses Elends vorstellen konnten. Beide haben dazu beigetragen, die Arbeit auf eine Art und Weise zu erledigen, die sich nicht quantifizieren lässt.
In ähnlicher Weise gibt es viel zu lernen von indigenen Bewegungen in Bolivien und Ecuador, die das Konzept von in den Mittelpunkt ihrer Forderungen nach einer ökologischen Transformation gestellt haben Buen Vivir, ein Fokus auf das Recht auf ein gutes Leben im Gegensatz zu einem immer mehr Leben des endlosen Konsums, ein Ethos, das der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses so gekonnt verkörpert.
Der Green New Deal muss der ständigen Wachsamkeit und dem Druck von Experten unterliegen, die genau wissen, was nötig ist, um unsere Emissionen so schnell zu senken, wie es die Wissenschaft verlangt, und von sozialen Bewegungen, die über jahrzehntelange Erfahrung verfügen und die Hauptlast falscher Klimalösungen tragen müssen. Ob Kernkraft, die Chimäre der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder COXNUMX-Ausgleich.
Aber wenn wir wachsam bleiben, müssen wir auch darauf achten, die übergeordnete Botschaft nicht zu verdrängen: dass dies eine potenzielle Lebensader ist, nach der wir alle aus heiliger und moralischer Verantwortung greifen müssen.
Die jungen Organisatoren der Sunrise-Bewegung, die so viel dazu beigetragen haben, die Dynamik des Green New Deal voranzutreiben, sprechen von unserem gemeinsamen Moment als einem Moment voller „Versprechen und Gefahren“. Das ist genau richtig. Und alles, was von nun an passiert, sollte man in jeder Hand halten.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden