Dieser Artikel ist eine Zusammenarbeit zwischen Dale Gavlak, der für Mint Press News (ebenfalls von Associated Press) berichtet, und Yahya Ababneh.
Ghuta, Syrien – Während die Maschinerie für eine US-geführte Militärintervention in Syrien nach dem Chemiewaffenangriff letzte Woche an Fahrt gewinnt, haben die USA und ihre Verbündeten möglicherweise den falschen Täter im Visier.
Interviews mit Menschen in Damaskus und Ghouta, einem Vorort der syrischen Hauptstadt, wo die humanitäre Organisation Ärzte ohne Grenzen sagte, letzte Woche seien mindestens 355 Menschen an einem vermutlich neurotoxischen Wirkstoff gestorben, scheinen darauf hinzuweisen.
Die USA, Großbritannien und Frankreich sowie die Arabische Liga werfen dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad vor, den Chemiewaffenangriff durchgeführt zu haben, der sich vor allem gegen Zivilisten richtete. US-Kriegsschiffe sind im Mittelmeer stationiert, um als Strafe für einen massiven Chemiewaffenangriff Militärschläge gegen Syrien zu starten. Die USA und andere sind nicht daran interessiert, gegenteilige Beweise zu prüfen, so US-Außenminister John Kerry sagen Am Montag erklärte er, Assads Schuld sei „ein Urteil … der Welt bereits klar“.
Aus zahlreichen Interviews mit Ärzten, Ghouta-Bewohnern, Rebellenkämpfern und ihren Familien ergibt sich jedoch ein anderes Bild. Viele gehen davon aus, dass bestimmte Rebellen über den Chef des saudischen Geheimdienstes, Prinz Bandar bin Sultan, Chemiewaffen erhalten haben und für die Durchführung des Gasangriffs verantwortlich waren.
„Mein Sohn kam vor zwei Wochen zu mir und fragte, was meiner Meinung nach die Waffen seien, die er tragen sollte“, sagte Abu Abdel-Moneim, der Vater eines Rebellen, der für die Absetzung Assads kämpfte und in Ghouta lebt.
Abdel-Moneim sagte, sein Sohn und zwölf weitere Rebellen seien in einem Tunnel getötet worden, in dem Waffen gelagert wurden, die von einem saudischen Militanten namens Abu Ayesha bereitgestellt wurden, der ein Kampfbataillon anführte. Der Vater beschrieb, dass die Waffen eine „röhrenartige Struktur“ hätten, andere ähnelten einer „riesigen Gasflasche“.
Einwohner von Ghouta sagten, die Rebellen nutzten Moscheen und Privathäuser zum Schlafen, während sie ihre Waffen in Tunneln lagerten.
Abdel-Moneim sagte, sein Sohn und die anderen seien während des Chemiewaffenangriffs gestorben. Das gab am selben Tag die militante Gruppe Jabhat al-Nusra bekannt, die mit al-Qaida verbunden ist Es würde in ähnlicher Weise Zivilisten im Kernland des Assad-Regimes in Latakia angreifen an der Westküste Syriens als angebliche Vergeltung.
„Sie haben uns nicht gesagt, was diese Waffen sind oder wie man sie benutzt“, beschwerte sich eine Kämpferin namens „K“. „Wir wussten nicht, dass es chemische Waffen waren. Wir hätten nie gedacht, dass es sich dabei um chemische Waffen handeln würde.“
„Wenn der saudische Prinz Bandar solche Waffen an Menschen weitergibt, muss er sie denen geben, die wissen, wie man damit umgeht und sie benutzt“, warnte sie. Wie andere Syrer möchte sie aus Angst vor Vergeltung nicht ihren vollständigen Namen verwenden.
Ein bekannter Rebellenführer in Ghouta namens „J“ stimmte zu. „Jabhat al-Nusra-Kämpfer kooperieren nicht mit anderen Rebellen, außer bei Kämpfen vor Ort. Sie geben keine geheimen Informationen weiter. Sie haben lediglich einige gewöhnliche Rebellen eingesetzt, um dieses Material zu transportieren und zu bedienen“, sagte er.
„Wir waren sehr neugierig auf diese Waffen. Und leider gingen einige der Kämpfer unsachgemäß mit den Waffen um und lösten Explosionen aus“, sagte „J“.
Ärzte, die die Opfer des Chemiewaffenangriffs behandelten, warnten die Interviewer, vorsichtig zu sein, wenn sie Fragen dazu stellten, wer genau für den tödlichen Angriff verantwortlich sei.
Die humanitäre Organisation Ärzte ohne Grenzen fügte hinzu, dass Gesundheitspersonal, das 3,600 Patienten betreute, ebenfalls von ähnlichen Symptomen berichtete, darunter Schaumbildung im Mund, Atemnot, Krämpfe und verschwommenes Sehen. Die Gruppe konnte die Informationen nicht unabhängig überprüfen.
Mehr als ein Dutzend befragte Rebellen gaben an, dass ihre Gehälter von der saudischen Regierung stammten.
Saudische Beteiligung
In einem aktuellen Artikel für Business Insider sagte Reporter Geoffrey Ingersoll markiert Die Rolle des saudischen Prinzen Bandar im zweieinhalbjährigen syrischen Bürgerkrieg. Viele Beobachter glauben, dass Bandar mit seinen engen Verbindungen zu Washington im Mittelpunkt der Kriegsbemühungen der USA gegen Assad stand.
Ingersoll verwies auf einen Artikel im britischen Daily Telegraph darüber geheime russisch-saudische Gespräche Sie behaupteten, Bandar habe dem russischen Präsidenten Wladimir Putin billiges Öl angeboten, als Gegenleistung dafür, dass er Assad fallen ließe.
„Prinz Bandar versprach, den russischen Marinestützpunkt in Syrien zu schützen, falls das Assad-Regime gestürzt wird, deutete aber auch auf tschetschenische Terroranschläge auf die russischen Olympischen Winterspiele in Sotschi hin, falls es zu keiner Einigung kommt“, schrieb Ingersoll.
„Ich kann Ihnen die Garantie geben, die Olympischen Winterspiele im nächsten Jahr zu schützen. „Die tschetschenischen Gruppen, die die Sicherheit der Spiele gefährden, werden von uns kontrolliert“, sagte Bandar angeblich den Russen.
„Zusammen mit saudischen Beamten haben die USA angeblich dem saudischen Geheimdienstchef die Daumen nach oben gegeben, diese Gespräche mit Russland zu führen, was keine Überraschung ist“, schrieb Ingersoll.
„Bandar hat eine amerikanische Ausbildung, sowohl beim Militär als auch an der Universität, war ein äußerst einflussreicher saudischer Botschafter in den USA, und die CIA liebt diesen Kerl total“, fügte er hinzu.
Laut der britischen Zeitung Independent war es der Geheimdienst von Prinz Bandar brachte zunächst Vorwürfe wegen der Verwendung von Sarin-Gas vor Das Regime machte die westlichen Verbündeten im Februar darauf aufmerksam.
Das berichtete kürzlich das Wall Street Journal Die CIA erkannte, dass Saudi-Arabien es „ernst“ meinte, Assad zu stürzen als der saudische König Prinz Bandar zum Leiter der Bemühungen ernannte.
„Sie glaubten, dass Prinz Bandar, ein Veteran der diplomatischen Intrigen Washingtons und der arabischen Welt, liefern könnte, was die CIA nicht konnte: Flugzeugladungen Geld und Waffen und, wie ein US-Diplomat es ausdrückte, Wasta, Arabisch für „Unter-der-Tisch-Einfluss“, hieß es.
Laut WSJ hat Bandar Saudi-Arabiens oberstes außenpolitisches Ziel vorangetrieben, nämlich den Sieg über Assad und seine iranischen und Hisbollah-Verbündeten.
Zu diesem Zweck unterstützte Bandar Washington bei der Unterstützung eines Programms zur Bewaffnung und Ausbildung von Rebellen von einem geplanten Militärstützpunkt in Jordanien aus.
Die Zeitung berichtet, dass er sich mit den „beunruhigten Jordaniern wegen einer solchen Basis“ getroffen habe:
Seine Treffen mit dem jordanischen König Abdullah in Amman dauerten manchmal acht Stunden in einer einzigen Sitzung. „Der König scherzte: ‚Oh, Bandar kommt wieder? „Lasst uns zwei Tage für das Treffen freimachen“, sagte eine mit den Treffen vertraute Person.
Die finanzielle Abhängigkeit Jordaniens von Saudi-Arabien könnte den Saudis einen starken Einfluss verschafft haben. Im Sommer 2012 wurde in Jordanien ein Einsatzzentrum mit einer Landebahn und Waffenlagern in Betrieb genommen. Von Saudi-Arabien beschaffte AK-47 und Munition seien eingetroffen, berichtete das WSJ unter Berufung auf arabische Beamte.
Obwohl Saudi-Arabien offiziell behauptet hat, gemäßigtere Rebellen zu unterstützen, berichtete die Zeitung, dass „Gelder und Waffen an Radikale auf der Seite gelenkt wurden, einfach um dem Einfluss rivalisierender Islamisten entgegenzuwirken, die von Katar unterstützt werden.“
Befragte Rebellen sagten jedoch, Prinz Bandar werde von Al-Qaida-Kämpfern, die in Syrien kämpfen, als „al-Habib“ oder „der Liebhaber“ bezeichnet.
Peter Oborne, Schreiben hat am Donnerstag im Daily Telegraph eine Warnung bezüglich der Eile Washingtons geäußert, das Assad-Regime mit sogenannten „begrenzten“ Angriffen zu bestrafen, die nicht dazu gedacht sind, den syrischen Führer zu stürzen, sondern seine Fähigkeit, chemische Waffen einzusetzen, einzuschränken:
Bedenken Sie Folgendes: Die einzigen Nutznießer der Gräueltat waren die Rebellen, die zuvor den Krieg verloren hatten und nun Großbritannien und Amerika zum Eingreifen auf ihrer Seite haben. Während es kaum Zweifel daran zu geben scheint, dass chemische Waffen eingesetzt wurden, bestehen Zweifel darüber, wer sie eingesetzt hat.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Assad bereits zuvor beschuldigt wurde, Giftgas gegen Zivilisten eingesetzt zu haben. Aber bei dieser Gelegenheit kam Carla del Ponte, eine UN-Kommissarin für Syrien, zu dem Schluss, dass wahrscheinlich die Rebellen und nicht Assad dafür verantwortlich seien.
Einige Informationen in diesem Artikel konnten nicht unabhängig überprüft werden. Mint Press News wird weiterhin weitere Informationen und Updates bereitstellen.
Dale Gavlak ist Nahost-Korrespondent für Mint Press News und Associated Press. Gavlak ist seit über zwei Jahrzehnten für Associated Press in Amman, Jordanien, stationiert. Als Experte für Nahost-Angelegenheiten deckt Gavlak derzeit die Levante-Region des Nahen Ostens für AP, National Public Radio und Mint Press News ab und schreibt über Themen wie Politik, soziale Fragen und wirtschaftliche Trends. Dale hat einen MA in Nahoststudien von der University of Chicago. Kontaktieren Sie Dale unter [E-Mail geschützt]
Yahya Ababneh ist ein jordanischer freiberuflicher Journalist und arbeitet derzeit an einem Masterabschluss in Journalismus. Er hat über Ereignisse in Jordanien, Libanon, Saudi-Arabien, Russland und Libyen berichtet. Seine Geschichten wurden auf Amman Net, Saraya News, Gerasa News und anderswo veröffentlicht.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden