Am Sonntag veröffentlichte die New York Times einen Artikel von Frank Rich unter der Überschrift „Jemand sagt dem Präsidenten, dass der Krieg vorbei ist“. Der Artikel war eine Flut wohlplatzierter Sticheleien über die Lügen und Fehleinschätzungen der Bush-Regierung der Irak-Krieg. Aber der Aufsatz war auch ein großer Strohhalm im liberalen Wind, der nun zu gefährlichen Schlussfolgerungen wehte.
Der Kolumnist vergleicht die heutigen kriegsbedingten Umfragewerte von George W. Bush mit denen von Präsident Lyndon B. Johnson und schreibt: „Am 31. März 1968, als die Einschaltquoten von LBJ weiter sanken, kündigte er an, dass er es nicht tun würde.“ „Wir streben keine Wiederwahl an und beginnen damit, uns lange aus diesem Sumpf zu befreien.“ Und Rich erweitert seine Vietnam-Analogie: „Was jetzt im Irak vor uns liegt, ist nicht der Sieg, den Herr Bush ohnehin nie klar definiert hat, sondern ein Ausstieg ( oder Triage-Strategie, die Johnsons Rückzugsplan aus Vietnam vom März 1968 widerspiegeln könnte
Aber Rich geht nicht weiter auf die eigentliche Bedeutung des „Plans für den Rückzug“ und der „langen Befreiung“ ein – was fünf weitere Jahre massiver US-Militärangriffe in Vietnam bedeutete, gefolgt von zwei weiteren Jahren Militärhilfe für die Regierung von Saigon während die Kämpfe weitergingen. Wie hoch war die Zahl der Todesopfer während dieser Zeit in Vietnam? Zehntausende Amerikaner, vielleicht eine Million Vietnamesen. Diese „Befreiung“ war mehr als nur „lang“.
Richs Erzählung gleitet nicht nur über die fünf Jahre schrecklichen Blutbads hinweg, die die US-Regierung in Vietnam – und anderswo in Indochina – nach dem Frühjahr 1968 angerichtet hat Dies steht in krassem Gegensatz zu der realen Situation, mit der wir jetzt konfrontiert sind: ein US-Krieg gegen den Irak, der noch furchtbar lange andauern könnte. Für die Amerikaner, die noch im Irak sind, und für die Iraker, die immer noch im Kreuzfeuer der Besatzung stehen, werden die bevorstehenden Erfahrungen kaum mit den beruhigenden Prognosen der Experten vom Sommer 2005 vereinbar sein.
Rich verspottet die Behauptung von Präsident Bush vom 11. August, dass „noch keine Entscheidung getroffen wurde“ über den Abzug der US-Truppen aus dem Irak und kommt zu dem Schluss: „Das Land hat die Entscheidung bereits für Herrn Bush getroffen.“
Wir sind da draußen.“
Aber natürlich sind die Amerikaner noch nicht draußen. Und Präsident Bush bekräftigte letzten Donnerstag erneut, dass der Abzug der US-Truppen davon abhängt, dass die mit den USA verbündeten irakischen Streitkräfte Leistungs- und Selbstversorgungsstandards erreichen, die kaum mehr als Fata Morgana sind.
Ja, irgendwann könnten die US-Truppen den Irak verlassen. Aber wenn Kommentatoren im Sommer 2005 den Abzug der US-Truppen aus Washingtons jüngstem imperialen Krieg praktisch für eine vollendete Tatsache erklären, ist das genauso sinnvoll wie im Frühjahr 1968.
Selbst nachdem der Oberbefehlshaber den Befehl zum systematischen Abzug der US-Truppen erteilt hat – und von einem solchen Befehl des Präsidenten sind wir heute weit entfernt –, wird es wahrscheinlich zu einer Fortsetzung der massiven US-Militäraktionen im Irak kommen. Und selbst eine tatsächliche drastische Reduzierung der amerikanischen Truppenstärke vor Ort gewährleistet kaum einen Rückgang der vom Pentagon verursachten Gewalt. In den drei Jahren nach Juli 1969, als Präsident Nixon ankündigte, dass die Last des Kampfes gegen die kommunistischen Kräfte auf Washingtons südvietnamesischen Verbündeten verlagert würde, reduzierte das Weiße Haus die US-Truppenstärke in Vietnam um mehr als 85 Prozent. Im gleichen Zeitraum nahm die Tonnagerate der auf Vietnam einfallenden US-Bomben sogar zu.
Während der US-Krieg im Irak heute unvermindert weitergeht, ist die Botschaft „Wir sind da raus“ schädlich. Es blickt über die anhaltende Notwendigkeit hinaus, einen vollständigen Rückzug der USA zu fordern (wenn „wir da draußen sind“, warum sollten wir uns dann die Mühe machen, zu protestieren?) und hält sich von den sehr realen politischen Kämpfen fern, die darüber ausgetragen werden, wie lange oder wie kurz Der blutige „Befreiungs“-Prozess wird andauern.
Wir sind nicht „da raus“ – bis eine Antikriegsbewegung in den Vereinigten Staaten stark genug werden kann, um die Nachfrage aufrechtzuerhalten. Und wir sind noch nicht am Ziel. Bei weitem nicht.
______________________________________
Norman Solomon ist der Autor des neuen Buches „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“. Auszüge und andere Informationen finden Sie unter: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden