Es handelte sich nur um eine kurze Nachrichtenmeldung, die in den USA wahrscheinlich viel häufiger kommentiert wurde, aber in den Abendnachrichten von Canwest Global (Sonntag, 05. April, Vancouver, Kanada) gab es eine Meldung mit der Überschrift „Breaking the Rules“. Damit wird Obamas Bemerkung zitiert, dass „Nordkorea die Regeln gebrochen hat.“ Um es klarzustellen, müsste ich wissen, auf welche Regeln Bezug genommen wird. Handelt es sich dabei um völkerrechtlich verankerte Regeln? Sind es Regeln für den Atomwaffensperrvertrag, dem sie nie angehörten? Oder handelt es sich dabei um die anhaltenden Regeln der Neokonservativen, dass der „Achse des Bösen“ keine Atomwaffen gestattet werden dürfen, während die USA auf die Fähigkeit zum Erstschlag hinarbeiten, was zum Teil durch den Ausbau ihrer „Raketenabwehr“ unterstützt wird?
Soweit ich weiß, gibt es keine internationalen Regeln für den Abschuss von Raketen in den Weltraum oder gar in die Luft. Vielleicht bezieht er sich auf die UN-Resolution 1695 (2006), in der es teilweise heißt
3. Erfordert alle Mitgliedstaaten gemäß ihren nationalen Rechtsvorschriften
Behörden und Rechtsvorschriften und im Einklang mit dem Völkerrecht, Wachsamkeit zu üben und zu verhindern, dass Raketen und raketenbezogene Gegenstände, Materialien, Güter und Technologie in die Raketen- oder Massenvernichtungswaffenprogramme der DVRK transferiert werden.
Ansonsten gebe es nur „erhebliche Bedenken“.
der Abschuss ballistischer Raketen durch die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK), angesichts des Potenzials solcher Systeme, als Mittel zur Lieferung nuklearer, chemischer oder biologischer Nutzlasten eingesetzt zu werden …
Sicherlich muss die Welt „ernsthafte Besorgnis“ über den Abschuss ballistischer Raketen haben, ganz gleich, ob diese von Indien, Pakistan, Israel, Russland oder den Vereinigten Staaten stammen, insbesondere angesichts ihres „Potenzials“. Artikel 3 verbietet den Abschuss von Raketen nicht, und vielleicht gibt es später eine Resolution, die „verbietet“, statt „ernsthafte Bedenken“ zum Ausdruck zu bringen, aber aus Gründen der Klarheit konnte ich keine finden.
Artikel 3 bezieht sich im Großen und Ganzen auf die Absicht des Atomwaffensperrvertrags (NVV). Doch das ist nur ein Beweis für die Doppelmoral und die Heuchelei vor allem der westlichen Länder. Es gibt keine Sanktionen gegen Pakistan oder Indien. Was Letzteres betrifft, so verhandeln die USA mit Indien über die Erhöhung seiner nuklearen Produktionskapazität, obwohl es sich um einen „Schurkenstaat“ handelt, der außerhalb des Atomwaffensperrvertrags operiert. Niemand hat es gewagt, die Israelis wegen ihres Atomwaffenarsenals anzusprechen, das nach den meisten Quellen auf mindestens zweihundert raketenbereite Einheiten geschätzt wird; und sie operieren ungestraft unter einer fast weltweiten Mediensperre bezüglich ihres Arsenals.
Der NVV gibt den Nuklear-„Mitgliedern“ auch den Anstoß, ihre eigenen Arsenale zu reduzieren, die heute weltweit immer noch über Zehntausende aktiver Waffen verfügen. Es wurden diesbezüglich keine Maßnahmen ergriffen, da die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China immer noch über ein großes Overkill-Potenzial für die Welt verfügen. Man muss Sarkozy zugute halten, dass Frankreich sein Luftwaffenarsenal reduzieren würde (während seine Seekapazitäten erhalten blieben) und sagte, was übrig blieb, sei eine „Versicherungspolice“. Nicht sehr überzeugend.
Obama forderte „konkrete Schritte“ zur Reduzierung seines Atomwaffenarsenals. Eine gute Entscheidung, aber die USA haben viele der „Regeln“ des Atomwaffensperrvertrags so lange ignoriert, dass die Doppelmoral bestehen bleiben wird, bis sie eine signifikante einseitige Änderung in Richtung einer Reduzierung ihrer Atomwaffen vornimmt – und sie könnte durchaus bestehen bleiben, selbst wenn ihre Arsenale reduziert werden.
"Mach keinen Fehler…"
… nichts ist klar. Die USA und Russland bleiben die größten Atomwaffenstaaten der Welt. Es wird an ihnen liegen, die Führung zu übernehmen und mit der Beseitigung ihrer Waffen zu beginnen. Es liegt an ihnen, ihre Fähigkeit unter Beweis zu stellen, sich an „internationale Regeln“ zu halten, und dann werden vielleicht die „Schurken“ der Welt diesem Beispiel folgen.
Pakistan ist der nächste große Fehler, ein atomar bewaffnetes muslimisches Fraktionsland, das nun in den immer größer werdenden „Krieg gegen den Terror“ hineingezogen wird. Ich fand es immer interessant, wie der Terror an den Rändern von Imperien abnimmt und abfließt, seien es alte Imperien oder das aktuelle US-Imperium und Überreste des russischen Imperiums. Pakistan liegt zwar außerhalb des Atomwaffensperrvertrags, gilt aber als Verbündeter der USA und ist der Ort, an dem mit großer Unterstützung der USA die Taliban entstanden sind.
Iran ist ein weiterer Fehler, wenn die US-Regierung weiterhin „alle Optionen“ auf dem Tisch lässt, und zwar unabhängig von Obamas Aufruf zu Gesprächen – ohne die historischen Fehler zu erwähnen, die demokratisch gewählte Mossadegh-Regierung zu stürzen und die Brutalität des Schah-Regimes zu unterstützen . Sein Potenzial für negative Wechselwirkungen mit Israels Arsenal lässt große Bereiche der Unklarheit im Wind hängen. Ohne Kommentar oder Druck seitens der USA bleibt Israel frei, zu tun, was es will, und da Avigdor Liberman seinen Status als Außenminister zur Schau stellt, wird das aufrührerische Gerede aus dieser Perspektive wahrscheinlich nur noch zunehmen.
Es gibt nichts, was wirklich klar ist. Obama spricht eine wunderbare Linie, aber ich brauche etwas Taten, ich brauche mehr als nur gerechte Beiträge der USA zum Atomwaffensperrvertrag, da sie über das mächtigste Militär der Welt verfügen. Also ja, seien Sie klar, seien Sie konkret, aber wir müssen auch „konkrete Maßnahmen“ sehen, die die Beseitigung der Doppelmoral einschließen, die den Nuklearclub „regiert“.
- 30 -
Jim Miles ist ein kanadischer Pädagoge und regelmäßiger Autor/Kolumnist von Meinungsbeiträgen und Buchrezensionen für The Palestine Chronicle. Miles‘ Arbeit wird auch weltweit auf anderen alternativen Websites und Nachrichtenpublikationen präsentiert.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden