Die Exekutivkommission der Europäischen Union hat kürzlich eine Meinungsumfrage unter den Mitgliedstaaten durchgeführt und die Befragten gebeten, anzugeben, welches der 14 Länder ihrer Meinung nach „eine Bedrohung für den Weltfrieden“ darstellt. Etwas mehr als die Hälfte – 52 Prozent – sagten, der Irak sei eine Bedrohung. 59 Prozent nannten Iran, Nordkorea und die Vereinigten Staaten. Und XNUMX Prozent, der höchste Prozentsatz, sagte Israel.
In vielen Kreisen wurden die Ergebnisse der Umfrage als Beleg für den zunehmenden Antisemitismus in Europa gewertet. Abgesehen von dieser Debatte wirft sie aber auch eine andere Frage auf, die Aktivisten, die sich für den Frieden im Nahen Osten einsetzen, ständig hören: „Warum greifen so viele Menschen auf Israel zurück, wenn es doch so viele andere Probleme auf der Welt gibt?“
Die Frage selbst ist falsch. Das Gleiche könnte man von einem Aktivisten verlangen, der sich mit Kolumbien, Kuba, Tibet, reproduktiven Rechten, den Rechten von Homosexuellen oder einem der zahlreichen globalen und nationalen Themen beschäftigt. Und wie bei jedem anderen Thema engagieren sich Menschen aus unterschiedlichen Gründen für Israel/Palästina, manche edler als andere. Für viele Aktivisten und Politiker hat die Irak-Frage derzeit oberste Priorität, aber Israel/Palästina steht nie weit im Vordergrund. Es ist gut zu fragen, warum das so sein könnte.
Wenn Menschen an einem der unzähligen Probleme dieser Welt arbeiten, ist es nur natürlich, dass dieses Thema für sie an erster Stelle steht. Es scheint oft, dass das Problem, an dem sie arbeiten, das wichtigste von allen ist: die Ungerechtigkeit, die sie für das Schlimmste auf der Welt beseitigen wollen. Dies ist bei Israel/Palästina ebenso der Fall wie bei jedem anderen Thema. Aber in diesem Fall wird es durch andere Faktoren begünstigt.
Aufgrund der besonderen Stellung Israels in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wird darüber deutlicher berichtet als über andere Themen. Dies unterstreicht natürlich seine Aktivitäten, und die Menschen sehen in ihren Zeitungen und im Fernsehen viel mehr über Israel als beispielsweise über kritische Themen in Tschetschenien, der Türkei oder der Westsahara. Die offensichtlichen religiösen Implikationen dieses Teils der Welt können nicht ignoriert werden. Der zentrale Platz, den Jerusalem im Judentum, Islam und Christentum einnimmt, ist sicherlich ein Faktor. Die Erwähnung der Schlachten in Bethlehem bewegt die Herzen vieler Christen, ebenso wie der Konflikt in Hebron die Herzen der Juden berührt. Und Religion ist nicht der einzige Nerv, den Israel berührt.
Auch die Selbstdefinition Israels als jüdischer Staat löst in weiten Teilen der Welt tiefe Emotionen aus. Jahrhundertelange Judenverfolgung und das in den letzten Jahrzehnten geschärfte Bewusstsein für die Schrecken des Holocaust verursachen eine Menge sehr angemessener Schuldgefühle. Dies kann entweder als Unterstützung für Israel ausgedrückt werden, egal was passiert, oder als eine große Portion Unbehagen und Abwehrhaltung im Umgang mit Israel. Für andere ist Israel ein anachronistisches Beispiel eines diskriminierenden ethnischen Staates, der die Rechte einiger Menschen allein aufgrund ihrer Religion über die anderer stellt. Während diejenigen, die diese Ansicht vertreten, sicherlich wissen, dass Israel in dieser Hinsicht kaum einzigartig ist, würden sie auch darauf hinweisen, dass ein solcher Staat in direktem Widerspruch zu den westlichen Prinzipien der Demokratie steht.
Israel, das sich selbst als „die einzige Demokratie im Nahen Osten“ bezeichnet, wird natürlich genauer unter die Lupe genommen, wenn es Menschenrechte verletzt. Juden werden seit langem als Volk mit einem traditionellen und alten Ethikkodex dargestellt und als solches wahrgenommen. Für einige ist Israel daher im Zweifelsfall berechtigt, während andere, darunter sehr viele Juden, erwarten, dass Israel den Standards entspricht, die unsere eigene Geschichte und Kultur im Laufe der Jahrhunderte festgelegt haben. In beiden Fällen führt dies zu einer verstärkten Prüfung der Handlungen Israels.
Es gibt auch das Gefühl, dass Israel ein Land der Einwanderer ist, die die einheimische Bevölkerung verdrängt haben. Der zionistische Anspruch auf das Gebiet, das vor 1948 Palästina hieß, basiert auf der Tatsache, dass die Juden einst in Palästina eine nationale Heimat hatten und vor zwei Jahrtausenden von den Römern daraus vertrieben wurden, und daher auf dem dringenden Bedürfnis der Juden nach einem Staat Es war natürlich, dass man auf diesem Land zufrieden war. Doch Kritiker Israels sehen stattdessen eine überwiegend europäische Elite, die in ein neues Land einwandert und den einheimischen Bewohnern große Not und Konflikte bereitet. Aus dieser Sicht erinnert Israel allzu sehr an die Gründung der Länder der westlichen Hemisphäre und den anschließenden Kolonialismus. Die Sicht auf Israel als kolonialistischen Staat ist eine alte und wütende Debatte. Aber was auch immer man zu diesem Argument denkt, für viele bleibt die viszerale Wirkung bestehen.
In der arabischen Welt besteht kein Zweifel an der Empörung und Wut, die jeden Tag zu spüren ist, wenn die jüngste israelische Aktion in den besetzten Gebieten ausgestrahlt wird. Während im Westen die Zeiträume zwischen größeren Angriffen auf israelische Zivilisten als „Zeiten relativer Ruhe“ bezeichnet werden, gelten diese Zeiträume in der arabischen Welt als Zeiten anhaltender israelischer Angriffe ohne Reaktion. Dies wird von vielen arabischen Regimen begrüßt, die davon profitieren, dass ihre Bevölkerung ihre Wut auf Israel und den Westen auslässt, und nicht auf ihre eigenen Herrscher, deren oft despotische Regime sonst viel stärker auf den Zorn der Bevölkerung stoßen würden. Es liegt daher im Interesse dieser Regime, Israel als Wurzel allen Übels darzustellen.
Im Westen wird das westliche Erbe Israels (ein Zustand, der aufgrund des europäischen Erbes der israelischen Elite besteht und trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Israelis, Juden und Nicht-Juden, nicht europäischer Abstammung sind) so dargestellt, wie es ist Das Herz des Nahen Ostens verleiht ihm eine weitere Faszination. Für Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum stellt es einen westlichen Außenposten im Osten dar. Ob es als bahnbrechender Außenposten oder als unwillkommene invasive Präsenz betrachtet wird, hängt von der politischen Perspektive ab. Aber in jedem Fall ist dieser Zustand ein weiterer Faktor für die zusätzliche Aufmerksamkeit, die Israel erhält.
All dies kommt zu den offensichtlichsten Faktoren hinzu, die Israel besondere Aufmerksamkeit schenken: die Bedeutung des Öls für die Weltwirtschaft; die „besondere Beziehung“ zwischen Israel und den Vereinigten Staaten; die enorme, lautstarke Unterstützung Israels durch große jüdische und christliche Organisationen; und eine der größten (und prominentesten) Flüchtlingspopulationen der Welt. Israels Unterstützer arbeiten hart daran, eine positive Berichterstattung über Israel zu erreichen und ein Bild von Israel als einem edlen Staat zu vermitteln, einem Zufluchtsort für sein Volk, das ständig angegriffen wird. Amerikanische Beamte sprechen häufig davon, dass Israel ein besonderer Verbündeter der USA sei, und Menschen auf der ganzen Welt achten auf die Tatsache, dass Amerika fast ständig politische Einmischung in Israel betreibt.
Bis in die späten 80er Jahre und zur ersten Intifada genoss Israel die besondere Aufmerksamkeit, die seinen Themen zuteil wurde. Die Israelis galten weithin als die „Guten“. Nach dem Krieg von 1967, als Israel durch das Prisma des Kalten Krieges als Verbündeter des Westens betrachtet wurde, während Syrien und Ägypten als sowjetische Klienten betrachtet wurden, begann eine regelrechte Liebesbeziehung mit Israel. Die Dynamik des Kalten Krieges (in der Öffentlichkeit viel realer als in der tatsächlichen Politik der Region) hielt in den 70er und 80er Jahren an. Die erste Intifada war der Wendepunkt. Bilder von palästinensischen Jugendlichen, die Steine auf israelische Panzer schleudern, und der relativ gewaltlose Charakter des Aufstands brachten eine andere Sicht auf die israelische Besatzung in Europa und, in geringerem Maße, auch in den Vereinigten Staaten.
Bei alledem haben Israel und seine Unterstützer nie versucht, die öffentliche Präsenz Israels zu verringern. Im Gegenteil, es gab nur einen verstärkten Versuch, mehr und bessere Publizität zu erlangen. Zweifellos gibt es diejenigen, die die Aggression Israels stärker hervorheben als die anderer, weil sie sich dazu verpflichten, den Juden Schaden zuzufügen. Aber wie wir sehen, gibt es weitaus offensichtlichere und klarere Antworten darauf, warum Israel so viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als dem Antisemitismus.
Für diejenigen von uns, die sich mit dieser Arbeit befassen, birgt dies jedoch einige große Fallstricke. Es bleibt noch viel zu tun, um die öffentliche Meinung zum Israel-Palästina-Konflikt zu ändern. Wir tun uns selbst schlecht, wenn wir ein Bild malen, dem es an Perspektive mangelt. 25 Jahre lang besetzte Indonesien Osttimor und löschte über ein Drittel der timoresischen Bevölkerung aus, während die Welt still blieb. Im Zuge der anhaltenden Besetzung der Westsahara durch Marokko wurden 80 % der einheimischen Bevölkerung dieser Region umgesiedelt und leben in ärmlichen Flüchtlingslagern, hauptsächlich in Algerien. Wieder einmal hat die Welt geschwiegen. Auf dieser Welt gibt es viele Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das anhaltende und völlig sinnlose amerikanische Embargo gegen Kuba, die anhaltende Besetzung Tibets durch China, gewaltsame Konflikte in der ehemaligen Sowjetunion, türkische Projekte zur Auslöschung der Kurden und der kurdischen Kultur sowie die mögliche nukleare Konfrontation zwischen Pakistan und Indien sind allesamt Bedrohungen für „ „Weltfrieden“ genauso schwerwiegend wie alles, was in Israel/Palästina passiert. Der gesamte afrikanische Kontinent, der immer noch in postkolonialen Konflikten verwickelt ist und von AIDS heimgesucht wird, während Amerika verhindert, dass erschwingliche Medikamente auf diesen Kontinent gelangen, ist in jeder Hinsicht ein Massenmordverbrechen. Die Zerstörung Afghanistans, zuerst durch Amerikas Verbündete, die Taliban, und später durch Amerika selbst, als es seiner Verbündeten überdrüssig wurde; die Zerstörung des Irak, zuerst durch Krieg, dann durch Sanktionen und dann durch Besatzung; große Umwälzungen in Mittel- und Südamerika, unter eindeutiger Beteiligung der Vereinigten Staaten; Es gibt viele andere Konflikt- und Kriminalitätsgebiete auf der Welt. Die anhaltenden Bemühungen der USA, globale Umweltgesetze zu unterdrücken, sowie die anhaltende Flut von Kleinwaffen in Kriegsgebiete sind gleichermaßen kriminell. Es wäre eine viel bessere Welt für uns alle, wenn das Leid der Palästinenser einzigartig wäre. Leider ist dies nicht der Fall.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die dreiste Aggression der Scharon-Regierung die israelischen Verbrechen an den Palästinensern stärker ins Rampenlicht gerückt hat. Es besteht kein Zweifel, dass die israelische Aggression während der aktuellen Intifada die Instabilität auf der ganzen Welt erhöht hat. Es gibt gute Gründe, sich speziell auf den Nahen Osten und den Israel-Palästina-Konflikt als Dreh- und Angelpunkt für vieles, was in der Welt geschieht, zu konzentrieren. Und das Leid der Palästinenser ist groß. Aber vergessen wir nicht, dass die israelische Besatzung im Kontext einer politischen Welt voller Leid, Gewalt und Krieg stattfindet. Lassen Sie uns in unserem Bestreben, den Ernst der Lage in Israel-Palästina zum Ausdruck zu bringen, diesen Konflikt nicht außerhalb seiner Perspektive betrachten. Dies untergräbt unsere Bemühungen und hilft nur denen, die daran arbeiten, die Besatzung zu verlängern und zu verhindern, dass den Palästinensern Gerechtigkeit widerfährt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden