Es ist lächerlich (auf geradezu weinerliche Weise), dass Obama und seine Mitanhänger und Apologeten der Demokratischen Partei kein klangvolleres Wahlkampfthema finden als: „Wir führen die Pläne des nationalen Sicherheits-/Bankster-/Militaristenstaates aus (d. h. , das eine Prozent), scheint aber weniger verrückt zu sein als die Republikaner.
Die Vorstellung, überhaupt eine Präferenz dafür zu haben, wer Präsident dieser zerfallenden Scheinrepublik werden soll, ist ein bisschen so, als würde man fragen, welche Uniformfarbe man bevorzugen würde, wenn die Besatzung, die mit der Umstellung der Liegestühle auf der Titanic beauftragt ist, ihrer Arbeit nachgeht Aufgaben.
In Zeiten wie diesen, in denen die Flucht in die eigene Komfortzone keine praktikable Option mehr ist, wird einem geraten, die Kühnheit der Hoffnungslosigkeit an den Tag zu legen, denn die Tat macht einen so verzweifelt, dass man sich auf diesen entmutigenden Vorschlag einlässt:
„Und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Johannes 8:32
Allerdings werden die günstigen Aspekte dieser Stimmung in der Gegenwart und in absehbarer Zukunft nicht auf Bradley Manning zutreffen … dessen Notlage den strafenden, hyperautoritären Charakter des späten US-Imperiums widerspiegelt. Wie im Fall Manning führen in einem Staat der nationalen Sicherheit kaum Taten dazu, dass jemand schneller seine Freiheit verliert, als die Geheimnisse einer gesetzlosen, rücksichtslosen Macht preiszugeben.
Anscheinend hütete Bradley Manning seine eigenen Geheimnisse … keine beschämenden – sondern Eigenschaften, die ihn verspotten würden, wenn sie enthüllt würden.
Manning wollte Transvestitismus praktizieren. Dieser Soldat der US-Armee war in Illusionen eingeweiht. Er verstand von Natur aus, wie es der Seele schadet, wenn man dazu gezwungen wird, seine Geheimnisse zu unterdrücken. Manning hegte lediglich den Wunsch, ein wenig Gender-Bending zu üben; Im Gegensatz dazu fordern die Agenten des Imperiums, dass es ihnen gestattet wird, die Welt selbst in Richtung ihrer ausbeuterischen Ziele zu verbiegen und zu verdrehen.
Im Imperium zu leben – im Dienst seines imperialen Militärs oder im Bann der Karrierekarriere und des Konsumzwangs – bedeutet, Tag für Tag eine selbstsüchtige Lüge zu leben.
Rupaul (Andre Charles) beteuerte: „Wir kamen alle nackt auf die Welt. Der Rest ist alles Drag.“
Wir alle treffen Entscheidungen darüber, welche Form des Widerstands wir praktizieren. Fördert meine Lüge die Wahrheit? Ist meine Handlung lehrreich, unterhaltsam oder erbaulich? Ermöglicht es mir, mein wahres Selbst zu leben und dennoch meinen Narzissmus zu überwinden? Bringt meine Tat und die damit einhergehenden Handlungen Balsam oder verursacht sie mehr Leid als nötig in einer Welt, in der es unmöglich ist, dem Leid zu entkommen?
Stellen Sie sich und Ihren Mitmenschen diese Fragen im Hinblick auf Private Manning und die Agenten und Bewohner des US-Imperiums.
Apropos Identität, ob authentisch oder zweifelhaft: Auch nachdem Barack Obama mehr als ein halbes Jahrzehnt lang nahezu ununterbrochen in der Öffentlichkeit präsent war, bleibt Barack Obamas wahre Natur und authentische Identität schwer zu fassen. Nach all dieser Zeit scheint er immer noch weniger ein Mann zu sein als ein Marketing-Rollout, weniger ein politischer Anführer als vielmehr ein Lehrstück in Sachen Produktplatzierung. Die Situation ist so, als hätte man die Rolle des Chief Executive der Nation mit einem Einwegrasierer oder einer stark gehypten iPhone-Anwendung ausgefüllt.
Die US-Präsidentschaft wird, wie fast alle Aspekte des Lebens im unternehmerischen Konsumstaat, zunehmend von kommerziellen und PR-ähnlichen Taschenspielertricks dominiert und bestimmt. Der ständige kommerzielle Aufschwung des Medienhologramms verschleiert seinen hohlen Kern; Die Verbreitung schwereloser Lügen dient dazu, den Ernst gefährlicher Zeiten zu überwältigen.
Obamas nebulöse Natur sorgt dafür, dass seine Anhänger weiterhin irrational begeistert sind und entgegen allen Beweisen darauf beharren, an Fantasien und Projektionen über die offensichtlichen antidemokratischen Tendenzen des Präsidenten festzuhalten. daher scheinen fortschrittliche Typen dazu zu neigen, ihre eigenen erlösenden Qualitäten auf die leere Tafel zu projizieren, die Obama kreiert und als seine öffentliche Person einsetzt – eine Methode, die der von Betrügern ähnelt, die den Anstand ihrer Marken ausnutzen, um ihre kriminellen Ziele zu erreichen.
Apropos, diese nicht zu rechtfertigende Art der Täuschung aus der Bush-Ära, die den 9. September mit der Invasion und Besetzung des Irak in Verbindung bringt:
„Der Krieg im Irak wird bald der Geschichte angehören. Ihr Dienst gehört der Ewigkeit. Vergessen Sie nie, dass Sie Teil einer ununterbrochenen Reihe von Helden sind, die sich über zwei Jahrhunderte erstreckt – von den Kolonisten, die ein Imperium stürzten, bis zu Ihren Großeltern und Eltern, die sich dem Untergang stellten Faschismus und Kommunismus, an Sie – Männer und Frauen, die in Falludscha und Kandahar für die gleichen Prinzipien gekämpft und denen Gerechtigkeit widerfahren haben, die uns am 9. September angegriffen haben.“ – Präsident Obama spricht am 11. Dezember vor Truppen in Fort Bragg, North Carolina. 14
In diesem Fall verwandelt sich der Gestaltwandler Obama vom hohlen Mann zum aalglatten, engstirnigen PR-Vertreter des Todes.
Mir ist aufgefallen, dass die Debatten mit Obamas Apologeten einen sehr ähnlichen Verlauf haben wie die mit republikanischen Parteigängern. Da es den Partisanen schwerfällt, die Beleidigungen des wahrheitsgemäßen Diskurses und der guten Regierungsführung durch die von ihnen unterstützten Politiker zu erklären, muss jeder Versuch, sie in eine Debatte einzubeziehen, die Vorzüge (oder deren Fehlen) der Politik dieser Politiker (z. B. ihre unerschütterliche Unterstützung) in Frage stellen (des 1% und des US-Militaristenimperiums) – entwickelt sich schnell zu einer Salve von Ad-hominem-Angriffen aus den Reihen ihrer Unterstützer.
Beispielsweise werden OWS-Aktivisten von der Rechten als schmutzige, amerikahassende Hippies abgestempelt, die dunkelhäutige Terroristen unterstützen, doch vom liberalen Lager werden OWS-Aktivisten, die die Zusammenarbeit mit der Demokratischen Partei verweigern, als reiner-als-du-Typen angesehen, die zu sehr über ihr stehen alle, um sich durch die Akzeptanz der pragmatischen Natur der politischen Realität zu besudeln.
Was ist der Grund für diese irrationale Reaktion der Liberalen – von Leuten, die Teetrinker und religiöse Fundamentalisten wegen ihrer alles andere als gesunden und optimistischen Herangehensweise an den politischen Diskurs verspotten? Es gibt einfach keine vernünftige Möglichkeit, die Taten unseres blutrünstigen Imperiums im Ausland und die Machenschaften einer räuberischen Wirtschaftselite im Inland zu verteidigen; daher die Geiz, die die Ermöglicher des duopolistischen Staates an den Tag legten.
Wenn ich jedoch einen Artikel oder Facebook-Status poste, der Präsident Obama kritisch gegenübersteht, nehmen der Ton und die Dauer der anschließenden Debatte mit seinen Verteidigern die Aura der Bush-Ära an. Wenn den Rationalisierungen der Bush- und Obama-Anhänger Fakten über deren miserable Regierungsführung gegenübergestellt werden, sind die Beschimpfungen in der Regel überflüssig. Zugegeben, die Grammatik und Syntax der Obama-Apologeten ist der der republikanischen Loyalisten überlegen – aber ihre Fehlargumente sind genauso zweifelhaft.
Folglich führt die Politik beider Parteien (gestützt auf die konkrete Unterstützung von Partisanen) zu unnötigem Leid und Tod – das Aushängeschild und die Grundkriterien des oligarchischen/imperialistischen Staates. Und tut mir leid, liebe Obama-Loyalisten – Ihr Mann ist nicht der Kandidat mit dem geringeren Übel: Er gehört zu seinesgleichen. In vielerlei Hinsicht hat er sich als betrügerischerer und rücksichtsloserer Verbrecherboss erwiesen als seine räuberischen, republikanischen Vorgänger, mit anderen Worten: als Chef eines militaristischen Imperiums.
Die 1 % und ihre Befürworter und Aktivisten in der politischen Klasse der USA haben uns den Wölfen vorgeworfen. Wie kann man sich aus der Unsicherheit einen Verbündeten machen und die Wahrheiten des Herzens wahren, während man in dieser heulenden politischen Wildnis verhandelt?
Selbst in dieser Zeit übergroßer Angst und verminderter Vorstellungskraft gibt es einige unter uns – Nonkonformisten, kreative Denker, Künstler und Besatzer –, die das metaphorische Bild von Wölfen (die als Mitausgestoßene gelten) begrüßen (anstatt sich davor zu ducken). Anstatt durch ihren Außenseiterstatus beschämt zu werden, wurden sie von Wölfen gesäugt und aufgezogen – indem sie also ihr Schicksal akzeptierten, in die Wildnis vertrieben worden zu sein.
Manche gedeihen, genährt vom Geist des Trotzes, wenn sie von den Zwängen eines gewohnheitsmäßigen Festhaltens am Gruppendenken befreit werden. Das dunkle Terrain der gesellschaftlichen Vernachlässigung wird zu ihrem natürlichen Lebensraum: Sie heulen den Mond an; Sie lehnen die Tageswelt des langweiligen Konsenses ab; Sie lernen, im Dunkeln zu sehen, ihre eigene innere Dunkelheit zu begreifen und dadurch Verständnis für die Herzen der Dunkelheit zu erlangen, die in den Mächtigen schlagen.
Die Wildnis des politischen Aktivismus, der Poesie, der Kunst wird zu ihrer Heimat: Sie räumen nicht gut für die höfliche Gesellschaft auf, die das politische Duopol verlangt; Sie lassen sich nicht (wie es einige domestizierte Wölfe taten) zu kläffenden Zwergpudeln verzüchten, im Austausch für ein paar Essensreste.
Wenn Sie einen Zwergpudel betrachten, sehen Sie einen ehemaligen Wolf, wenn Sie sich zum Beispiel Pressevertreter von Unternehmen ansehen, sehen Sie Leute, deren Vorfahren vor langer Zeit Journalisten waren.
In einem Moment rennst du mit erhobener Schnauze durch den Wald und riechst den Duft von frischem Wild im Wind, aber im nächsten Moment wirst du an einer Leine und einem Halsband herumgeführt, die mit klebrigen Strasssteinen besetzt sind Ihnen läuft der Speichelfluss beim Geräusch eines elektrischen Dosenöffners aus. In einem Moment bist du noch ein Kind, versunken im Spiel, fest mit der Ewigkeit verbunden – im nächsten Moment sitzt du bei der Arbeit und deine Leidenschaften, Hoffnungen und Sehnsüchte sind auf Tagesordnungen in der Größe eines Zwergpudels geschrumpft. . . Sie buhlen um die Zustimmung Ihres Chefs; Du zählst die Minuten bis zur Pause. Wie domestizierte Nutztiere und unglückliche Tiere, die in Zoos eingesperrt sind, sind Sie kein edles Tier mehr – Sie sind zu einem Ding geworden, das auf das Mittagessen wartet.
Um Widerstand zu leisten, müssen wir die Angst, ein Ausgestoßener zu sein, ablegen. Die Zeichen verheißen Gutes für uns: In den letzten Monaten habe ich in der Gesellschaft des OWS-Rudels das Erwachen vieler Menschen miterlebt … wurde mit dem Privileg beschenkt, in ihrer lupinen Gesellschaft zu sein, während wir trotzig in die Dunkelheit heulten Unternehmensstaatsnacht.
Man muss sich daran erinnern: Auch wir Menschen sind von Natur aus. Dementsprechend liegt in uns ein unbezwingbares Selbst, verschlüsselt mit der Anmut und Wut der natürlichen Welt, und wenn wir es anerkennen und respektieren, wird unsere authentische Natur erwachen und entstehen. Dann beginnt der eigentliche Luftkampf: Das Fell wird fliegen, während wir mit Reißzähnen und Klauen kämpfen, um die verlorene Landschaft unserer kollektiven Menschlichkeit zurückzuerobern, und im weiteren Sinne den Kampf beginnen, Gesundheit, Vorstellungskraft und Empathie in einer Nation von Käfigen wiederherzustellen. akzeptierende, imperiumsfeindliche, kranke Welpen.
Phil Rockstroh ist ein in New York City lebender Dichter, Lyriker und Philosoph, Barde. Er ist erreichbar unter: [E-Mail geschützt] . Besuchen Sie Phils Website: http://philrockstroh.com/ oder auf Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000711907499
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden