Die BBC hat einen Online-Newswatch-Artikel mit dem Titel veröffentlicht „Hat die BBC Waffenbehauptungen ignoriert?“?' (14. April 2005).
Dies ist eine Reaktion auf eine große Anzahl von E-Mails, die im Rahmen unserer Medienwarnung vom 30. März „No Great Way to Die“ generiert wurden (siehe unter „Neueste“). www.medialens.org ).
Bedauerlicherweise hat es die BBC erneut versäumt, auf die vielen konkreten Anschuldigungen einzugehen, die wir ihr über Gräueltaten der US-Streitkräfte bei ihrem Angriff auf Falludscha im vergangenen November übermittelt hatten. Wir kommen weiter unten auf diesen Punkt zurück.
Der Newswatch-Artikel enthält die folgenden Kommentare der Nachrichtendirektorin der BBC, Helen Boaden:
„Es ist überzeugend, dass Paul Wood Treffen mit den zuständigen Spezialisten von Human Rights Watch hatte, die im Hinblick auf Menschenrechtsverletzungen im Irak und in Afghanistan sehr hart gegen das US-Militär vorgegangen sind.
„Paul fragte sie speziell nach verbotenen Waffen in Falludscha. Sie sagten, sie hätten die Behauptungen gehört, einige Nachforschungen angestellt und keine Beweise dafür gefunden, dass solche Waffen eingesetzt worden seien.“
Wir haben Human Rights Watch (HRW) gefragt, ob sie diese Treffen und Untersuchungen bestätigen könnten. Joe Stork von HRW in New York sagte uns:
„1) Wir waren nicht in der Lage, Vorwürfe im Zusammenhang mit Falludscha hinsichtlich des möglichen Einsatzes verbotener Waffen zu untersuchen und sind daher nicht in der Lage, zu den Vorwürfen über den Einsatz dieser Waffen Stellung zu nehmen. In dieser Hinsicht verwirrt mich die Geschichte von PW [Paul Wood], in der HRW mit der Aussage zitiert wird, wir hätten „einige Untersuchungen durchgeführt und keine Beweise gefunden“. Vielleicht kann Paul hier etwas Licht ins Dunkel bringen.
„2) Gleiches würde für die angebliche Anwendung unverhältnismäßiger Gewalt und die Behauptung einer großen Zahl ziviler Opfer gelten. Wir waren nicht in der Lage, dies zu untersuchen, und waren in Ermangelung einer solchen Untersuchung auch nicht in der Lage, dazu Stellung zu nehmen.
„3) Ich befürchte, dass das Gleiche auch für die humanitäre Notlage der Falludscha-Flüchtlinge gilt: Abgesehen davon, dass die irakischen Behörden und die US/MNF [United States/Multi-National Forces] die Verantwortung haben, sich um die humanitären Bedürfnisse der Vertriebenen zu kümmern Im Kampf haben wir uns nicht damit befasst, ob diese Verantwortung erfüllt wird oder nicht.“ (E-Mail an Media Lens, 15. April 2005)
Marc Garlasco, ein leitender Militäranalyst bei HRW in New York, erzählte uns, dass er am 8. März dieses Jahres Paul Wood von der BBC getroffen habe. Laut Garlasco sprachen sie „sehr informell“ und, wie er sich erinnert, machte Wood während des Treffens „keine Notizen“. (E-Mail an Media Lens, 15. April 2005)
Angesichts dieser Antworten ist die feste Behauptung der BBC bemerkenswert, dass HRW nach der Durchführung „einiger Untersuchungen“ keine Beweise für den Einsatz verbotener Waffen in Falludscha gefunden habe.
Der Newswatch-Artikel ähnelt einer E-Mail, die Boaden uns am 17. März geschickt hat. Wie in unserem Medienalarm vom 30. März beschrieben, haben wir auf ihre Punkte reagiert.
In dieser Warnung wurden mehrere erschütternde Anschuldigungen aufgeführt, wonach irakische Zivilisten von US-Soldaten getötet wurden, darunter ein sechsjähriger Junge, der über den Leichen seiner Eltern weinte (weitere Beispiele finden Sie in unserer Warnung). Boaden beendete die Korrespondenz abrupt mit den Worten: „Ich glaube nicht, dass ein weiterer Dialog zu dieser Angelegenheit einen sinnvollen Zweck erfüllen wird.“ (E-Mail an Media Lens, 21. März 2005)
VORGESCHLAGENE AKTION
Das Ziel von Media Lens ist die Förderung von Rationalität, Mitgefühl und Respekt für andere. Wenn wir E-Mails an Journalisten schreiben, bitten wir die Leser dringend, einen höflichen, nicht aggressiven und nicht beleidigenden Ton beizubehalten.
Schreiben Sie an Helen Boaden, BBC-Nachrichtendirektorin: E-Mail: [E-Mail geschützt]
Fragen Sie, warum der Newswatch-Artikel nicht auf das Versäumnis der BBC eingeht, über Berichte über mutmaßliche US-Kriegsverbrechen zu berichten.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden