Als die 548 Delegierten des Siebten Nationalkonvents des portugiesischen Linksblocks vom 7. bis 8. Mai in einer riesigen Sporthalle in Lissabon zusammenkamen, mussten sie zwei große Fragen beantworten.
Die erste Frage war, welche Alternative sie bei den portugiesischen Wahlen am 5. Juni zum „Rettungspaket“ in Höhe von 78 Milliarden Euro (etwa 103 Milliarden US-Dollar) vorschlagen sollten, das zwischen der Europäischen Union, der Europäischen Zentralbank und dem Internationalen Währungsfonds (der „Troika“) und den Sozialisten ausgehandelt wurde Partei (PS)-Regierung von Premierminister José Sokrates?
Die zweite Frage bestand darin, eine größere Einheit zwischen all jenen Kräften zu schaffen, die sich der Austerität widersetzen – und die Millionen Portugiesen repräsentieren –, damit eine Regierung der Linken in einem Land denkbar wird, das an ein Hin und Her zwischen PS und Sozialdemokratischer Partei (PDS) gewöhnt ist ) Verwaltungen?
Bei der Tagung des Parteitags ergaben Umfragen, dass der Linksblock bei 7 % liegt – hinter der Koalition der Demokratischen Einheit (CDU), zu der die Kommunistische Partei Portugals (PCP) und die Grünen gehören. Auf 7.4 %. Die konservative Demokratische und Soziale Mitte-Volkspartei (CDS-PP) kam auf 10.5 %, die PS auf 34.8 % und die PDS auf 37 %.
Aber riesige 45.3 % der Befragten weigerten sich zu sagen, wie sie abstimmen würden, oder mussten sich noch entscheiden.
Angesichts der Tatsache, dass der Linksblock und die PCP in den letzten Jahren zusammen über 20 % der Stimmen erzielten und die PS-Anhänger noch nie so desillusioniert waren, war eine linke Regierung in irgendeiner Form zwar immer noch unwahrscheinlich, aber zumindest denkbar.
Portugal ist hin- und hergerissen zwischen Widerstand und Resignation. Der Widerstand kam in Form eines Generalstreiks im November und eines 300,000-köpfigen Lissabonner Protests junger Menschen – der selbsternannten „Generation auf dem Schrotthaufen“ – am 12. März.
Der Rücktritt zeigt sich in einer Enthaltung von 40 % bei den Wahlen und einer beträchtlichen Unterstützung für das Paket der Troika, das von vielen als Befreiung des Landes aus den Händen korrupter und inkompetenter Politiker angesehen wird.
Der unmittelbare Auslöser der Wahl vom 5. Juni und des Troika-Pakets war der Rücktritt der PS-Minderheitsregierung am 23. März. Dies geschah, nachdem sich PDS und CDS-PP schließlich mit dem Linksblock und der CDU zusammengetan hatten, um den vierten Nothaushalt von Sokrates innerhalb eines Jahres abzulehnen.
Die rechten Parteien hatten die drei vorherigen Haushaltspläne unterstützt und sich am 10. März auch bei einem Misstrauensantrag des Linksblocks gegen Sokrates der Stimme enthalten.
Ziel des Haushalts war es, den Finanzmärkten die Gewissheit zu geben, dass Portugal wie das benachbarte Spanien seine Schulden im öffentlichen Sektor durch Sozialkürzungen, Privatisierungen und Kürzungen im öffentlichen Sektor unter Kontrolle bringen könnte.
Doch anders als die spanische Regierung fand Sokrates keine Verbündeten für seinen brutalen Plan.
Doch schon bald stieg der Zinssatz für portugiesische Staatsschulden auf 10 %. Der geschäftsführende Ministerpräsident, der zuvor erklärt hatte, „10 Millionen Portugiesen stünden zwischen uns und dem IWF“ und angeblich versucht hatte, Brasilien und Venezuela zum Kauf portugiesischer Staatsanleihen zu bewegen, ging schließlich mit aller Macht nach Brüssel.
Die Wahl ist ein Referendum über das Paket der Troika, das Rezession, Arbeitslosigkeit und soziales Elend im ärmsten Land Westeuropas verschärfen wird. Obwohl es sich um eine Überarbeitung des abgelehnten Haushalts von Sokrates handelt, wird das Paket von der PSD und der CDU unterstützt: In ihrem Wahlkampf mit der PS wird es darum gehen, wie der Schmerz des Pakets verteilt werden soll.
Auf dem Parteitag des Linksblocks drehte sich die Debatte um die Frage, wie mit der Staatsverschuldung umgegangen werden soll, die zu einem immer größeren Teil auf die Rettung privater Banken zurückzuführen ist.
Die Eröffnungsrede des Fraktionsvorsitzenden Francisco Louca richtete sich an besorgte SP-Wähler. Er erläuterte den Schmerz, den „der größte Rechtsruck in der Geschichte der PS“ mit sich bringen würde, und warf Sokrates Verantwortungslosigkeit vor.
Louca sagte: „Er hat nicht erklärt, wo 1.4 Milliarden Euro für das Gesundheitsbudget herkommen sollen; wie 569 Millionen Euro im Bildungsbereich gekürzt werden; wie Jahr für Jahr die Entlassungen öffentlicher Bediensteter erfolgen sollen; wie der Plan zur Reduzierung der Zahl der Gemeinden und Grafschaften funktionieren wird; und warum 890 Millionen Euro bei den Renten gekürzt werden sollen.“
Louca sagte, Sokrates habe die Wahl – er hätte eine Überprüfung der Schulden durchführen und deren Neuverhandlung fordern sollen, wie von Ökonomen wie Paul Krugman und Nouriel Roubini vorgeschlagen.
Es gab keine andere Möglichkeit, Wachstum und Beschäftigung anzukurbeln, den Wohlfahrtsstaat zu verteidigen und dringend benötigte Investitionen in Umwelt, Landwirtschaft, Fischerei und regionale Entwicklung zu finanzieren.
Zur Staatsverschuldung hatte der Konvent, wie auch zu anderen Themen, vier Positionen zur Auswahl, die in Resolutionen („Anträgen“) niedergelegt waren, die die Grundlage für die Wahl der Delegierten bildeten.
Antrag C, der von portugiesischen Anhängern der Internationalen Arbeiterliga angeführt wurde und 11.5 % der Konferenzdelegierten vertritt, schlug die sofortige Aussetzung aller Staatsschuldenzahlungen vor.
Ihre Unterstützer kritisierten Antrag A (der die Positionen der scheidenden Führung und 82.5 % der Delegierten vertritt) und schrieben im Diskussionsbulletin des Blocks: „Die Schulden zu prüfen, ohne die Zahlung auszusetzen, bedeutet, das Problem zu vertuschen: Wenn wir die Schulden prüfen wollen, dann ist das so.“ weil es ungerecht ist.
„Sollen wir weiterhin für eine Ungerechtigkeit bezahlen? Wenn die Antwort „Ja“ lautet, dann werden Vollbeschäftigung, die Aufrechterhaltung öffentlicher Dienstleistungen und die Beendigung der Prekarisierung kaum mehr als demagogische Schlagworte sein.“
Für die Befürworter von Antrag A war es von entscheidender Bedeutung, dass die Politik des Blocks zeigen konnte, dass die Entscheidung der Regierung, die „Troika“ einzuberufen, nicht unvermeidlich war.
Jede Neuverhandlung der Schulden, einschließlich einer möglichen Aussetzung der Zahlungen, könnte den Finanzbehörden nur dann aufgezwungen werden, wenn sie über eine starke öffentliche Unterstützung verfügt.
Dies konnte nur durch eine öffentliche Prüfung aller Schulden erreicht werden – was einer Massenaufklärungskampagne gleichkam –, sodass das portugiesische Volk sehen konnte, wohin sein Geld floss und für wen es Opfer brachte.
Eng mit dieser Debatte verbunden war die Frage, wie man am besten Schritte in Richtung der Einheit der Linken unternehmen kann, die als Grundlage für jede linke Regierung erforderlich ist.
Für die Unterstützer des Antrags C war der Kern des Problems ein Bündnis mit der PCP – „die Vereinigung des Linksblocks und der PCP könnte eine Regierungsalternative sein“. In der Debatte warfen ihre Anhänger der Führung vor, die Einheit mit linken SP-Kräften zu bevorzugen.
Dies hatte in der „Katastrophe“ geendet, als der Linke Block bei der Präsidentschaftswahl 2010 einen „linken“ PS-Kandidaten (Manuel Alegre) unterstützte, der damals von der PS selbst unterstützt wurde, wodurch der Block und die PS in dasselbe Lager gerieten.
Die Unterstützer von Antrag B (1.8 % der Delegierten) unterstützten ebenfalls den Block, der einen Einheitsvorstoß in Richtung der PCP unternimmt, jedoch eine neue linke „Bewegungspartei“ gründen soll, die in der Lage ist, breite Schichten der Kämpfer anzuziehen – insbesondere die jungen Menschen der „ Generation auf dem Schrottplatz“.
Die Sprecher des Antrags A antworteten, dass der Prozess der Einheit der Linken niemals durch ein Dekret oder durch eine einzige Taktik erreicht werden könne. Beispielsweise könnte ein Linksblock-PCP-Bündnis durchaus weniger Unterstützung finden, als wenn die Parteien getrennt kandidieren würden: Es gab PCP-Anhänger, die niemals den Linksblock wählen würden und umgekehrt.
Diese Meinung spiegelte sich in Antrag D wider (1.6 % der Delegierten). Nach den Worten von Sprecher Jorge Ceu würde man „niemals staatliche Lösungen mit der PCP in Betracht ziehen“.
Es kam sogar in Antrag A vor, wo ein Änderungsantrag abgelehnt wurde, der besagte, dass „die PCP sich nicht von den Regimen der chinesischen und kubanischen KP sowie anderen repressiven Regimen distanziert“.
Ungeachtet dieser Spannungen hielten der Linksblock und die PCP kürzlich ein Führungstreffen ab. Miguel Portas, ein Abgeordneter des Linksblocks im Europäischen Parlament, sagte: „Die PCP und der Linksblock können von einer Normalisierung ihrer Beziehungen, der Verhinderung von Spannungen und der Schaffung einer nicht-konfessionellen politischen Atmosphäre profitieren.“
Zum jetzigen Zeitpunkt bleibt die Formel des Blocks einer „linken Regierung“ unvermeidlich abstrakt: Sie kann nur auf der Grundlage realer Entwicklungen, nicht zuletzt der Ergebnisse der Wahlen vom 5. Juni und der anhaltenden Kämpfe gegen die Austerität, eine klarere Form annehmen.
Der andere Hauptschwerpunkt der Debatte lag auf der Rolle der 16-köpfigen Parlamentsfraktion des Blocks und einem angeblichen Mangel an interner Demokratie und Beteiligung der 10,000 Mitglieder der Partei.
Die Minderheitsanträge teilten alle diese Kritik. Sie sagen, dies sei durch die Tatsache belegt, dass wichtige Entscheidungen im Leben der Partei (wie die Entscheidung, Alegre zu unterstützen und einen Misstrauensantrag gegen Sokrates zu stellen) von der 16-köpfigen politischen Kommission und nicht von den 80 Personen getroffen worden seien -Personennationaler Vorstand (die auf nationalen Kongressen gewählte Führung).
Mangelnde Demokratie sei auch die Ursache für die geringe Stimmenzahl des Blocks (3.1 %) bei den Kommunalwahlen 2009 gewesen.
Diese Unterschiede wurden in der Sitzung offengelegt, in der über Änderungen an den Statuten des Blocks beraten wurde. Zu den angenommenen Änderungen gehörte eine Bestimmung, dass mindestens 50 % des Nationalvorstands aus einfachen Mitgliedern bestehen müssen.
Ein Vorschlag, die Amtszeit von Parlamentariern und gewählten Amtsträgern auf zwei Amtszeiten zu beschränken, wurde auf eine spätere Abstimmung verschoben, ebenso wie ein Vorschlag, gewählte Amtsträger in Gewerkschaften und sozialen Bewegungen auf drei Amtszeiten zu beschränken.
Andere Vorschläge, wie z. B. eine obligatorische Auswechslung von Führungsgremien und einfachere Bedingungen für die Einberufung besonderer nationaler Kongresse, wurden abgelehnt.
Bei der Abstimmung über die Anträge hatte Antrag A 80.6 % und Antrag C 14.3 % gewonnen. Die Anträge B und D sowie Enthaltungen teilen sich den Rest. Der neue Nationalvorstand spiegelt diese Proportionen wider.
Diese Debatten, die im portugiesischen Fernsehen und Radio ausgetragen und ausführlich in den Printmedien behandelt werden, könnten darauf hindeuten, dass sich eine Partei im Krieg mit sich selbst befindet. Aber das wäre falsch.
Der siebte Nationalkongress des Linksblocks war eine intensive Auseinandersetzung mit den brennenden Aufgaben der portugiesischen Politik, die oft von der jüngeren Generation der Partei vorangetrieben wurde. Die mit gewissenhafter Demokratie geführte Debatte verstärkte die Überzeugung und das Engagement der Delegierten für die bevorstehenden Schlachten.
Als Louca die Schlussrede des Parteitags hielt, einen Aufruf zu den Waffen an die Mitglieder des Blocks, den Wahlkampf zu einem Kampf des Widerstands gegen die Sparmaßnahmen zu machen, bebte der Saal vor Begeisterung.
Dick Nichols ist Europakorrespondent von Green Left Weekly. Weitere Berichterstattung über die Left Bloc-Konferenz finden Sie unter www.bloco.org.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden