Einleitung
Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1947 haben aufeinanderfolgende Regierungen in Pakistan den Wunsch verkündet, die Armut durch schnelle Wachstumsraten des BIP (Bruttoinlandsprodukt) zu beseitigen. Zu diesem Zweck hatte das Land zuvor die Import-Substitution-Industrialisierung (ISI) eingeführt.[1]) und später neoliberale (d. h. „freie Marktwirtschaft“) Wirtschaftspolitik[2]). Doch welchen Einfluss hat diese Politik auf die Verwirklichung der Ziele der Verringerung von Armut und Ungleichheit in Pakistan?
Befürworter einer Politik des freien Marktes ignorieren die Armutsprobleme und betonen hauptsächlich Wachstumsraten, wobei sie fraglos davon ausgehen, dass „Trickle-Down“ die Armutsprobleme lösen würde. Die herrschenden Eliten führen hohe BIP-Wachstumsraten als Zeichen der wirtschaftlichen Entwicklung und damit des Wohlergehens der Menschen an. Die gegenwärtige „Liberalisierung“ vollzieht sich im Kontext einer neuen, wachsenden Form des globalen Finanzkapitals, das die Wachstumsrate westlicher Volkswirtschaften verlangsamt hat, indem es keynesianische „Nachfragemanagement“-Politik zurückgenommen und Spekulationsaktivitäten im Namen von Finanzinnovationen gefördert hat über Unternehmen im Rest der Welt. Dies wiederum wird sich negativ auf die Exportaussichten pakistanischer Waren auswirken. Es ist auch wichtig zu beachten, dass sich der Kapitalismus derzeit in einer Phase anhaltender globaler Depression befindet und die Märkte in den entwickelten Ländern daher nicht wachsen, um einen Markt für pakistanische Waren zu schaffen.
Wachstum und Krise
Bei der Unabhängigkeit im Jahr 1947 erbte Pakistan einige Fähigkeiten von der Kolonialverwaltung und der Armee, obwohl schwere finanzielle Engpässe die Führung der laufenden Regierung und die Rehabilitation von Millionen Flüchtlingen aus Indien beeinträchtigten. Das Land war größtenteils eine Agrarnation mit einem sehr kleinen verarbeitenden Gewerbe. Die Hauptsorgen Pakistans betrafen zunächst die schwierige Situation mit seinem Nachbarn Indien. Darüber hinaus ist auf organisatorischer Ebene die Muslimische Liga, die Partei, die sich für einen separaten muslimischen Staat einsetzte, war insbesondere in Westpakistan schwach. Die Staatsgewalt lag überwiegend in den Händen von Militärs und Beamten Muslimische Liga war nicht in der Lage, sich auf Basisebene zu organisieren. Die Führung der Partei bestand größtenteils aus Beamten, Großgrundbesitzern, Kaufleuten und Stammeshäuptlingen, doch nach dem Tod ihres Gründers M.A. Jinnah im Jahr 1948 und der Ermordung des Premierministers Liaquat Ali Khan im Jahr 1951 geriet sie in große Schwierigkeiten[3]).
Pakistan und die Vereinigten Staaten schlossen verschiedene Militärabkommen, die es den USA ermöglichten, in Pakistan Stützpunkte gegen die Sowjetunion zu errichten. Pakistan schloss sich 1954 den von den USA geführten Militärallianzen SEATO und 1959 der CENTO an, wodurch das Militär noch näher an das Pentagon heranrückte. Als General Ayub 1958 die Macht übernahm, verschärfte die Intervention der USA die militärischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten. Die USA brauchten ein starkes Militär in der Region, um ihre Interessen im Nahen Osten und im Norden gegen die Sowjetunion zu verteidigen. Wie Jalal (1990) argumentiert, machten die Vereinigten Staaten im Jahr 1951 „in ihrer politischen Erklärung zu Pakistan … deutlich, was schon immer implizit war, nämlich dass der Hauptpfeiler der US-Interessen in Pakistan ihre Armee war“.[4]).
In den 1950er Jahren wurde Südasien für die USA von strategischer Bedeutung, als die gewählte iranische Regierung unter der Führung von Musaddiq verstaatlichten ausländischen Ölunternehmen an die Macht kam. Die USA und das Vereinigte Königreich widersetzten sich Musaddiqs Politik der Förderung nationaler Ressourcen und stürzten 1953 die demokratisch gewählte Regierung Irans. Die USA waren auf der Suche nach lokalen Verbündeten und die zivilen und militärischen Eliten Pakistans suchten bereits nach Möglichkeiten, enge Allianzen mit den USA zu schmieden. Mit Pakistan wurden verschiedene Rüstungshilfeabkommen unterzeichnet. Als Gegenleistung für militärische Hilfe wurden pakistanische Gebiete zur Unterstützung der US-Interessen in der Region genutzt[5]).
Im wirtschaftlichen Bereich führte das Land in den 1950er Jahren eine Politik der Import-Substitution-Industrialisierung (ISI) ein. Zwischen 1947 und 1958 wuchs das BIP Pakistans jährlich um durchschnittlich 3.1 % und lag damit über dem Bevölkerungswachstum. In diesem Zeitraum waren die ausländischen Kapitalzuflüsse unbedeutend und beschränkten sich hauptsächlich auf technische Hilfe. In den 1960er Jahren war die durchschnittliche Wachstumsrate im verarbeitenden Gewerbe recht hoch und die Regierung von General Ayub nannte dies ein „Jahrzehnt der Entwicklung“. Es ist jedoch wichtig, die umfassenderen Konsequenzen der Wirtschaftspolitik zu beachten. Wie Ahmed und Amjad feststellten: „Diese Zeit des schnellen Wirtschaftswachstums, das hauptsächlich als Ergebnis der verfolgten Politik erreicht wurde, erzeugte große wirtschaftliche Spannungen … Zunehmende Unterschiede im regionalen Einkommen zwischen den Provinzen, eine Konzentration der industriellen Wirtschaftsmacht und das Scheitern von.“ Reallöhne sollen deutlich steigen“[6]).
Die Entwicklungsstrategie wurde von einer Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern der Harvard-Universität und pakistanischen Beamten formuliert, die eine kurze Ausbildung in den USA erhalten hatten. Offiziell wurde es im Rahmen von Fünfjahresplänen konzipiert. Tatsächlich stiegen in den ersten Jahren der Herrschaft von General Ayub die Gewinne der in- und ausländischen Unternehmen dramatisch an, während gleichzeitig die Löhne stagnierten und sogar im realen Sinne sanken, da die Sättigung der inländischen Nachfrage nach Konsumgütern zu einem wirtschaftlichen Abschwung führte. In den 1950er und 1960er Jahren waren schnelle Wachstumsraten von ausländischer Hilfe und staatlicher Unterstützung für Unternehmen abhängig. Wachstum wurde von neoklassischen Ökonomen als wichtig erachtet, die vermuteten, dass hohes Wachstum irgendwann auf die Menschen „durchsickern“ würde. Harvard-Ökonomen betonten, dass die Reichen Ersparnisse generieren und letztendlich investieren würden, was zur Schaffung von Arbeitsplätzen und allgemeinem Wachstum führen würde, aber das geschah nicht. Darüber hinaus vergrößerten sich in den 1960er Jahren die Unterschiede zwischen den Klassen und Regionen. Bei den öffentlichen Ausgaben für den sozialen Sektor kam es zu keinem wesentlichen Anstieg, was zu einer Stagnation oder einem geringen Anstieg der Reallöhne im organisierten Sektor führte[7]).
Die Regierung ergriff 1959 die Initiative, die Expansion von Industrien, hauptsächlich im Exportsektor, durch das Export Bonus Scheme (auch als Export Boucher Scheme bekannt) zu unterstützen, das nach Ansicht von Kritikern weitgehend für die hohen Wachstumsraten in den frühen 1960er Jahren verantwortlich war. Dies wurde genutzt, um sowohl Exporte zu subventionieren als auch die Importkontrollen zu verringern. Das System sorgte für ein zusätzliches Einkommen in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes ihrer Exporterlöse (d. h. der Prozentsatz schwankte von Jahr zu Jahr und von Ware zu Ware). Exporte im Rahmen des Bonusprogramms fungierten als Importlizenzen. Die während des Regimes von General Ayub verfolgte Wirtschaftspolitik verschärfte das Ausmaß der interregionalen Ungleichheit zwischen Ost- und Westpakistan. Es wurde gesagt, dass die Ressourcen aus Ostpakistan transferiert worden seien und alle Vorteile nur in Westpakistan erfolgten. Auch 1950 war das Pro-Kopf-Einkommen in Westpakistan um 10 % höher als in Ostpakistan, aber dieser Unterschied war bis 30 auf über 1966 % angestiegen, und 1971 wurde Ostpakistan zum eigenständigen Staat Bangladesch. Westpakistan konnte erfolgreich auf den Markt in Ostpakistan exportieren. Nach der Abspaltung Ostpakistans ging jedoch ein großer Teil des Marktes verloren, da 50 % der gesamten Exporte Westpakistans und 20 % der Importe aus Ostpakistan stammten[8]).
Zulfikar Ali Bhutto kam nach dem Zusammenbruch des Militärregimes im Jahr 1971 an die Macht. Sein Schwerpunkt lag auf der raschen Industrialisierung des öffentlichen Sektors und legte damit den Grundstein für Schwerindustrien wie Stahlwerke und die Verstaatlichung vieler privater Industrien, um die Rolle des Staates in der Wirtschaft zu stärken . Mainstream-Ökonomen haben oft das Regime von Zulfikar Ali Bhutto (1971-77) für die Einführung einer Politik angeführt, die zu niedrigem Wachstum und höherer Inflation führte. Betrachten wir die Wirtschaftsleistung im Lichte der Fakten. Es ist von entscheidender Bedeutung, Bhuttos Regierungsleistung im Kontext der Umstände und Probleme zu betrachten, die er geerbt hat. Gegen Ende des Ayub-Regimes gingen die privaten Investitionen bereits zurück. Nach seiner Machtübernahme verstaatlichte Bhutto Banken und verarbeitende Industrien, die er als entscheidende Industrien von nationaler Bedeutung ansah und nicht in private Hände überlassen sollte. Auch die Exportprämienregelung wurde zurückgezogen. In den ersten beiden Jahren erlebte die Regierung von Zulfikar Ali Bhutto ein beeindruckendes Wachstum. Die landwirtschaftliche Produktion stieg vor allem aufgrund der verschärften Kontrolle über verstaatlichte Banken, die Kleinbauern und mittleren Unternehmen mehr Kredite zur Verfügung stellten. Allerdings fielen die letzten drei Jahre mit großen Investitionen in Schlüsselindustrien zusammen, deren Entwicklung lange dauerte, während sich das Wirtschaftswachstum sowohl in der Landwirtschaft als auch im verarbeitenden Gewerbe stark verlangsamte[9]).
Zulfikar Ali Bhuttos Wirtschaftspolitik zur Verstaatlichung von Schlüsselindustrien wie Banken, Stahlwerken, Versicherungsgesellschaften usw. war wichtig, es fehlten jedoch langfristige Zusagen darüber, wie diese Sektoren zur Modernisierung der pakistanischen Wirtschaft beitragen würden. Selbst von der Regierung ernannte Manager, die diese öffentlichen Unternehmen leiten sollten, zeigten weder Begeisterung noch Kapital für die Modernisierung und Verbesserung der Produktivität und Effizienz. Dies hatte zur Folge, dass in diesen Branchen bald Produktivitäts- und Gewinnrückgänge zu verzeichnen waren. Aufgrund von Missmanagement, Geld- und Motivationsmangel verschärfte sich die Krise in den verstaatlichten Industrien. Allerdings gelang es dem Verstaatlichungsprogramm der Bhutto-Regierung, die Beschäftigung im öffentlichen Sektor zu erhöhen. Als die Bhutto-Regierung 1976–77 abgesetzt wurde, erreichten die Entwicklungsausgaben tatsächlich 11 % des BIP, den höchsten Stand in der XNUMX-jährigen Geschichte Pakistans[10]).
Es wird interessant sein, die globale Wirtschaftslage während der Amtszeit Bhuttos zu betrachten. Im Jahr 1973 kam es zu einem Anstieg der Erdölpreise um das Vierfache und die Importkosten für Benzin, Erdölprodukte und Düngemittel stiegen stark an, was zu einem starken Preisanstieg auf den Inlandsmärkten führte. Darauf folgte eine weltweite Rezession, die die Exportnachfrage drückte. Alle diese internationalen Ereignisse lagen außerhalb der Kontrolle der Regierung. In den Jahren 1973–74 stiegen die Preise exponentiell auf 30 %. Aufgrund der globalen Rezession in den Jahren 1973–74 gingen die Exporte weiter zurück, während ein Anstieg der Importpreise zu einem dramatischen Anstieg der Importrechnungen führte. Darüber hinaus beschädigte die Überschwemmung 1974–75 landwirtschaftliche Nutzpflanzen, insbesondere Baumwolle, was zu einem Rückgang der Exporteinnahmen führte. Darüber hinaus führte mangelnde Haushalts- und Währungsdisziplin zu einem hohen Haushaltsdefizit, so dass die Geldmengenexpansion und die Inflationsraten neue Höhen erreichten[11]).
General Zia-ul-Haq entmachtete Bhutto 1977 durch einen Militärputsch, und als die Sowjetunion 1979 in Afghanistan einmarschierte, leisteten die USA große militärische und wirtschaftliche Hilfe für Pakistan. Die USA leisteten militärische Hilfe Mudschaheddin (heilige Krieger) durch Pakistan. General Zia behielt die religiöse Theokratie und die extremistische Ideologie bei, um seine autoritäre Herrschaft zu verlängern. In den 1980er Jahren stellten auch Saudi-Arabien und die Golfstaaten massive Finanzmittel für die USA bereit Madarssas (Religionsschulen) in Pakistan mit voller Unterstützung des Westens, um ihre strategischen Interessen voranzutreiben. Später wurden Religionsschulen zum wirksamsten Mittel zur Verbreitung extremistischer religiöser Ansichten und förderten auch die Sekretariatsspaltung in der pakistanischen Gesellschaft. Tatsächlich fungierten saudische Geistliche weltweit als Brutstätten für religiösen Extremismus und Fanatismus. Als ausländische, hauptsächlich US-amerikanische Militärhilfe einfloss, ignorierte General Zia die Aufgabe, eine unabhängige, eigenständige und nachhaltige Wirtschaftswachstumsstrategie aufzubauen, die das Land auf den Weg der Modernisierung und langfristigen Entwicklung gebracht hätte.
Die durchschnittlichen BIP-Wachstumsraten in Pakistan während des Zia-Regimes lagen zwischen 7 und 1978 bei 1987 % pro Jahr, was größtenteils auf eine Ausweitung des Bausektors und der Nachfrage nach Konsumgütern zurückzuführen war. In den 1980er Jahren verließen fast 2.5 Millionen pakistanische Arbeiter das Land, um im Ausland zu arbeiten. Überweisungen spielen seit 1979 eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft des Landes und machten Ende 1985 bis zu 10 % des BIP aus. Seitdem hat ihre Rolle jedoch abgenommen und beträgt derzeit weniger als 3 % des gesamten BIP. Der Hauptgrund für diese Situation liegt in der Ausweitung der Inlandsnachfrage nach Konsumgütern aufgrund des enormen Anstiegs der Überweisungen, die 3 1983 Milliarden US-Dollar erreichten. Darüber hinaus ist der stetige Zufluss offizieller ausländischer Kredite und Zuschüsse im Jahresdurchschnitt zu verzeichnen von 1.45 Milliarden US-Dollar aufgrund des Afghanistankrieges. Nach dem Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979 stellten sowohl bilaterale als auch multilaterale Hilfe erhebliche Mittel für die pakistanische Wirtschaft bereit. Zuflüsse ausländischer Hilfe waren sowohl während der General-Ayub- als auch der Zia-Zeit eine wichtige Quelle zur Finanzierung industrieller Investitionen. Außerdem trugen zu Zias Zeiten die Überweisungen der Expatriates dazu bei, Devisendefizite zu beseitigen. Allerdings wurden gleichzeitig Gespräche über die Mobilisierung inländischer Ressourcen für Investitionen in moderne Industrien in Pakistan vernachlässigt; Dies gab dem Land ein falsches Gefühl vorübergehender wirtschaftlicher Sicherheit. Ende der 1980er Jahre überstiegen die Rücküberweisungen den Wert der gesamten Exporte des Landes. Die harte Währung wurde größtenteils für den Kauf von Grundstücken, den Bau von Häusern und für langlebige Konsumgüter ausgegeben. Auch die während der Bhutto-Zeit errichtete Schwerindustrie war in Betrieb und kam General Zia zugute.
Während des General-Zia-ul-Haq-Regimes (1977-88) betrug die durchschnittliche Wachstumsrate der verarbeitenden Industrie etwa 9 % pro Jahr. Allerdings kam es nicht zu einem raschen Anstieg der Beschäftigungsschaffung und das Wachstum der Arbeitsproduktivität im verarbeitenden Gewerbe ging im gleichen Zeitraum zurück. Im Jahr 1990 wurde The UNIDO-Bericht In Bezug auf das verarbeitende Gewerbe heißt es: „Ein grundlegendes Merkmal der Industrialisierung in Pakistan ist die sich verschlechternde Leistung des verarbeitenden Gewerbes bei der Schaffung neuer Beschäftigungsmöglichkeiten.“ Obwohl das Jahrzehnt der 1980er Jahre eine Zeit relativ hohen Wachstums der Wertschöpfung im verarbeitenden Gewerbe war, blieb das Wachstum der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe unbedeutend. Dies stellt zum Teil eher einen Anstieg der Kapitalindustrie als eine Arbeitsaufnahme während der Zeit der beschleunigten Expansion dar.“[12]).
Die durchschnittliche Gesamtwachstumsrate des BIP in Pakistan betrug während des Zia-Regimes zwischen 7 und 1978 1987 % pro Jahr, was größtenteils auf eine Ausweitung des Bausektors und der Nachfrage nach Konsumgütern zurückzuführen war. Überweisungen spielen seit 1979 eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft des Landes und machten 1985 bereits 10 % des BIP aus. Seitdem hat ihre Rolle jedoch abgenommen und beträgt derzeit weniger als 3 % des gesamten BIP. Nach dem Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979 stellten sowohl bilaterale als auch multilaterale Hilfe erhebliche Mittel für die pakistanische Wirtschaft bereit. Gleichzeitig wurden Gespräche über die Mobilisierung inländischer Ressourcen für Investitionen in moderne Industrien in Pakistan vernachlässigt, was dem Land ein falsches Gefühl vorübergehender wirtschaftlicher Sicherheit vermittelte. Ende der 1980er Jahre überstiegen die Überweisungen den Wert der gesamten Exporte des Landes. Das Regime von General Zia-ul-Haq hatte weder eine langfristige wirtschaftliche Vision noch eine klare Wirtschaftsstrategie. Real stiegen die Militärausgaben unter seiner Herrschaft um über 160 %, was einem jährlichen Wachstum von über 9 % entspricht. Wie Hasan (1998) argumentiert: „Der beispiellose Anstieg der Verteidigungsausgaben hat einerseits die Entwicklungsausgaben gekürzt und andererseits die Haushaltsdefizite angeheizt … Wie dem auch sei, die Vorzüge erhöhter Verteidigungsausgaben waren die schwierigen Entscheidungen zwischen Verteidigung und Entwicklung wurde während der General-Zia-Zeit nie wirklich diskutiert“[13]).
Nach dem Tod von General Zia bei einem Flugzeugabsturz wurde Frau Benazir Bhutto 1988 zur Premierministerin gewählt. Kurz nach ihrer Machtübernahme startete Frau Bhutto unter der Aufsicht des IWF und der Welt neoliberale Reformen, auch als Strukturanpassungsprogramme bekannt Bank[14]). Dies bedeutete, dass die Regierung nicht in der Lage war, die Wirtschaft durch fiskal- und geldpolitische Maßnahmen anzukurbeln. Ihre Hauptsorge galt dem Haushaltsdefizit und sie wurden aufgefordert, das Defizit auf 4 % des BIP zu senken, was durch Erhöhung der indirekten Steuern und Senkung der öffentlichen Ausgaben erreicht werden sollte. Beispielsweise beliefen sich die öffentlichen Ausgaben im Bereich Entwicklung 9.3 auf 1986 % des BIP, sanken aber bis 3 auf weniger als 2004 %.
Ein weiterer Bereich neoliberaler Reformen war die Senkung der Einfuhrzölle von 125 % im Jahr 1992 auf 25 % im Jahr 2004. In der Folge wurden zahlreiche heimische Industrien geschlossen, da sie nicht in der Lage waren, mit billigen Importgütern zu konkurrieren . Dies führte zu Arbeitsplatzverlusten und einem Rückgang der Steuereinnahmen für die Regierung. Im Namen der „Offenheit“ und des „Wettbewerbs“ wurde die Wirtschaft für ausländische Unternehmen geöffnet, ohne den inländischen Produzenten irgendeinen Schutz zu bieten, was zur Schließung von Geschäftseinheiten und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führte.
Nachdem Nawaz Sharif Premierminister Pakistans geworden war, führte auch er das vom IWF geleitete Strukturanpassungsprogramm durch und die Rolle des Staates bei der Bereitstellung sozialer und infrastruktureller Einrichtungen wurde im Zuge einer Welle von Denationalisierungen und Privatisierungen weiter eingeschränkt. Die staatseigenen Industrien wurden dem privaten Sektor übergeben. Unter der Regierung von Nawaz Sharif wurde 1990 eine groß angelegte Privatisierung durchgeführt. Es wurde ein Desinvestitions- und Deregulierungsausschuss gebildet, um Branchen zu identifizieren, die privatisiert werden sollten, um die Einnahmen zu steigern. Nach der Entscheidung von Premierminister Nawaz Sharif im Jahr 1998, einen Atomtest durchzuführen, verhängten westliche Regierungen Wirtschaftssanktionen und der IWF entzog Pakistan sämtliche Hilfe. Infolgedessen geriet das Land in eine schwere Zahlungsbilanzkrise. Die Einleger begannen in Panik, ihre Einlagen abzuheben, was zu einer enormen Kapitalflucht und einer Erschöpfung der Reserven führte. Die Exporte stagnierten in der zweiten Hälfte der 8er Jahre bei rund 1990 Milliarden US-Dollar und die Überweisungen stiegen nicht wie früher in den 1980er Jahren. Im Jahr 1997 hatte Pakistan eine enorme Auslandsverschuldung von über 100 % des BIP. Durch den Schuldendienst gingen Einnahmen aus Entwicklungs- und Sozialprojekten verloren.
Pakistan befand sich in einer tiefen Wirtschaftskrise, als General Musharraf im Oktober 1999 durch einen Militärputsch die Macht übernahm. Kurz nach der Machtübernahme ernannte General Parveez Musharraf 1999 Shaukat Aziz, damals leitender Manager der Citibank, zum Finanzminister. Aziz wurde zum Premierminister befördert 2004 wurde ihm die Aufgabe übertragen, die gesamtwirtschaftliche Lage zu stabilisieren. Seine Politik der Deflationierung der Wirtschaft zur Kontrolle der Inflation und der Binnennachfrage führte zu einem dramatischen Rückgang der Wachstumsraten auf nur 2 % im Jahr 1999. Die Regierung kürzte die Entwicklungs- und Bildungsausgaben, was zu einem weiteren Rückgang der Wachstumsraten um 1.9 % im Jahr 2001 führte. Um die Zahlungsbilanzkrise zu bewältigen, verkaufte Shaukat Aziz eine Reihe staatlicher Unternehmen wie Banken, Telekommunikation und Energie in private Hände.
Nach dem 11th Nach dem Angriff auf das World Trade Center im September 2001 und kurz nach der US-Invasion in Afghanistan wurde Pakistan erneut zu einem strategischen Verbündeten im Krieg. Die Wirtschafts- und Militärhilfe begann erneut zu fließen, und kurz nachdem der IWF neue Hilfen in Höhe von 1.5 Milliarden US-Dollar genehmigt hatte, wurden frühere Schulden an Pakistan umgeschuldet. Der Anstieg der Auslandshilfe und der Zahlungstransfers sorgten für einen kurzfristigen Aufschwung der Wirtschaft und das Land verzeichnete einen Leistungsbilanzüberschuss. Allerdings hielt der Aufschwung der Wirtschaft nicht sehr lange an und im Jahr 2005 begann sich die Wirtschaft zu verlangsamen, die Preise für Konsumgüter stiegen und das Leistungsbilanzdefizit vergrößerte sich. Dies war zum Teil auf die schlechte inländische Nahrungsmittelgetreideproduktion und auch auf einen starken Anstieg der weltweiten Nahrungsmittel- und Erdölpreise zurückzuführen. Tatsächlich erlebten viele andere Entwicklungsländer eine ähnliche Situation, erwiesen sich jedoch als besser vorbereitet, während die pakistanische Regierung keine tragfähige Strategie zur Lösung der Krise vorlegte. Das Handelsdefizit stieg von 15 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 auf 10 Milliarden US-Dollar im Jahr 2007. Die Devisenreserven sanken von 8.5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 auf 13.5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2007. Seit 2005 stiegen die Preise jährlich um 12 %, und die Inflation stieg weiter auf 20.2 % % im Jahr 2008. Im Jahr 2007 verschärften die schlechte Ernte und höhere Importpreise, insbesondere für Lebensmittel, den Gesamtpreisanstieg. Die sich verschlechternden Lebensbedingungen der Menschen gingen mit einem Konflikt mit der Justiz und oppositionellen politischen Parteien einher. Darüber hinaus beschlossen die Reichen, ihr Vermögen in Aktien und Immobilien zu investieren, um schnelle Gewinne zu erzielen. Infolgedessen stiegen die Aktienkurse und das städtische Eigentum sowie die multilaterale und bilaterale Hilfe, was als Erfolgsgeschichte bezeichnet wurde. Diese sogenannten hohen Wachstumsraten gingen an der Mehrheit der Menschen vorbei, deren Lebensbedingungen sich aufgrund steigender Arbeitslosigkeit, hoher Inflation und Korruption verschlechterten, was zu einer weiteren Ernüchterung gegenüber dem Militärregime führte.
Khans Studie über die neun Jahre des Musharraf-Regimes kommt zu dem Ergebnis, dass die Arbeitslosenquote um zwei Prozentpunkte gestiegen ist, während die Reallöhne sowohl von qualifizierten als auch von ungelernten Personen trotz des Aktien- und Anleihemarktbooms um 2 bis 4 % zurückgegangen sind. Makroökonomische Stabilität wurde durch Kürzungen der Entwicklungsausgaben und Löhne erreicht. Die Zahl der Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, ist trotz der massiven Zuflüsse ausländischer Hilfe und des von der Weltbank geleiteten Programms zur Armutsbekämpfung stark gestiegen. Unter General Musharraf (9–1999) verbreiteten sich Korruption und Vetternwirtschaft weiter, Ungleichheit und Arbeitslosigkeit nahmen weiter zu[15]).
Pakistans makroökonomische Indikatoren zeigen, dass die Inflation seit 2004 gestiegen ist. Beispielsweise stiegen die Preise im Jahr 7.4 um 2004 %, stiegen auf ein sehr hohes Niveau, nämlich 20.2 % im Jahr 2008, und sanken auf 13.9 % im Jahr 2009 (siehe Tabelle 1). Die Alphabetisierungsrate ist niedrig und liegt bei 59.8 % (siehe Tabelle 1).
Tabelle 1: Statistische Zusammenfassung Pakistans
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Inflation (% Veränderung) |
7.4 |
9.1 |
7.9 |
7.6 |
20.2 |
13.9 |
Geburtenrate (pro 000) |
31.2 |
30.9 |
30.6 |
30.4 |
30.1 |
29.8 |
Gesamtexporte (Milliarden US-Dollar) |
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser. Spenden |