Angesichts der zunehmenden Proteste gegen die Forderung vorgezogener Neuwahlen in Peru wurde ein Antrag von gestellt de facto Präsidentin Dina Boluarte, sie auf Dezember vorzuziehen, wurde am 28. Januar vom rechtsgerichteten Kongress abgewiesen.
Boluarte wurde erst vor sieben Wochen vom Kongress als Präsident eingesetzt, nachdem die Parlamentarier dafür gestimmt hatten, den gewählten Präsidenten Pedro Castillo anzuklagen, was von vielen als „Angriff“ angesehen wurde.gesetzgeberischer Putsch".
Nachdem sich die zunächst vereinzelten Proteste im Süden zu einer landesweiten Rebellion entwickelten, stellen sich nun viele die Frage: Warum ist Boluarte nicht zurückgetreten? Und kann sie die Macht behalten?
Im Gespräch mit Grün links aus Lima, Jörg Escalante, ein Führer der linken Partei Nuevo Peru (Neu-Peru) und beitreten (Join Us), eine revolutionäre sozialistische Tendenz in ihr, diskutierte die Protestbewegung, die Natur der zunehmend gespaltenen Regierung Boluarte und was nötig sein könnte, um sie zu stürzen.
Anklage
Die Proteste begannen fast unmittelbar nach Castillos Amtsenthebung im Süden, wo er bei den Wahlen im April 2021 seine stärkste Stimme erhielt. Die Forderungen der Demonstranten wurden bald von einer landesweiten Bewegung aufgegriffen, die „Boluarte raus“, „Kongress schließen“, vorgezogene Wahlen und eine verfassungsgebende Versammlung zur Neufassung der Verfassung forderte.
Escalante sagte, dass es zwar „immer noch einen Sektor gibt, der Castillo Hoffnung macht und seine Wiedereinsetzung als Präsident wünscht, sie aber eine kleine Minderheit innerhalb der Protestbewegung darstellen, da viele, die für Castillo gestimmt haben, das Vertrauen in ihn verloren haben“.
Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass „Castillo begonnen hatte, sich nach rechts zu bewegen, indem er ein neoliberales Kabinett ernannte, sein Wahlprogramm aufgab und sich von seiner Basis distanzierte.“ Er hat auch versucht, mit der Rechten zu verhandeln.
„Das Problem bestand darin, dass die reaktionäre Rechte immer stärker werden wird, insbesondere weil sie einen redenden Landlehrer als Präsidenten nicht dulden kann Quechua [eine indigene Sprache] und trägt ein Sombrero [Strohhut, der mit dem Land in Verbindung gebracht wird], aufgrund ihres Rassismus und Klassenhasses.“
Escalante fuhr fort: „Die Rechte hat Castillos Präsidentschaft nie anerkannt und im Wesentlichen einen Krieg geführt, um ihn anzuklagen. Dieser ganze Prozess spielte sich über das Jahr und die sieben Monate ab, in denen er an der Macht war, und es gab zwei gescheiterte Amtsenthebungsversuche, bis der dritte Versuch am 7. Dezember erfolgreich war.
„Der Rechten kam die Tatsache zugute, dass Castillo den völlig absurden Schritt unternahm, den Kongress am selben Tag zu schließen, an dem über seine Amtsenthebung debattiert werden sollte – eine Entscheidung, die er ganz allein traf, wobei Mitglieder seines Kabinetts erklärten, sie hätten davon nichts gewusst.“ der Plan. Die Rechte hatte nicht die Stimmen, um ihn anzuklagen, aber nach dem, was Castillo tat, stimmte der Rest des Kongresses dafür, der Amtsenthebung zuzustimmen und ihn durch seinen Vizepräsidenten Boluarte zu ersetzen.
„Die Rechten dachten, dass sie mit diesem Schritt gesiegt hätten. Sie dachten, das Feld sei für sie frei, ihr Projekt voranzutreiben, denn bis dahin hatte es keine große Mobilisierung der Unterstützung für Castillo gegeben.“
Von Protesten bis zur Rebellion
Die Proteste begannen klein und isoliert, entwickelten sich jedoch in den folgenden Wochen weiter sie wuchsen an Größe, insbesondere nach der Anzahl der Demonstranten wurden von den Streitkräften getötet wuchs. Während über die Feiertage nach einer großen Demonstration in Lima am 23. Dezember ein Waffenstillstand geschlossen wurde, gingen die Demonstranten am 4. Januar in noch größerer Zahl und in mehr Provinzen auf die Straße.
Ein entscheidender Wendepunkt, sagte Escalante, ereignete sich „am 9. Januar in Juliaca, einer Stadt in der Region Puno, wo 18 Brüder und Schwestern durch Repression getötet wurden.“ Dieses Massaker führte zu einer Veränderung der Situation. Achtzehn Todesfälle an einem Tag waren für die Menschen zu viel.
„Das Ergebnis war, dass der Süden nun noch mehr in Flammen stand und in Lima, einer konservativen Stadt, es zu großen Demonstrationen gegen das Massaker kam. Menschenrechtsgruppen, Fachleute, Ärzte und Anwälte meldeten sich zu Wort und forderten eine Untersuchung und Bestrafung der Verantwortlichen für die Todesfälle.
„Die Reaktion der Regierung war noch mehr Repression.“
Die Proteste erreichten ihren Höhepunkt mit dem landesweiten Streik am 19. Januar, der als zweiter „Marsch der Vier Nationen“ bezeichnet wurde, in Anlehnung an den gleichnamigen Marsch, der im Juli 2000 gegen Alberto Fujimori stattfand, der in betrügerischer Absicht zum Präsidenten erklärt wurde dieses Jahr.
„Neben den Mobilisierungen in den Provinzen kamen Menschen aus aller Welt nach Lima, insbesondere aus dem Süden. Die Größe der Proteste überstieg bei weitem das Mobilisierungspotenzial der Linken und der Gewerkschaften. Dies zeigt, dass im ganzen Land ein Prozess der Selbstorganisation begonnen hat.“
Laut Escalante besteht die Herausforderung für die Bewegung jedoch darin, dass „es keine koordinierte Führung gibt“.
„Es gibt eine Einheitsfront, die Nationalversammlung der Völker (ANP), die bereits vor diesen Mobilisierungen existierte und der der wichtigste Gewerkschaftsbund, die CGTP, sowie einige Frauenkollektive, Jugendgruppen und linke Parteien angehören. Aber es ist im Wesentlichen eine Versammlung, bei der wir über Politik diskutieren, aber vor allem Proteste und Aktionen koordinieren. So wurde der landesweite Streik am 19. Januar genannt.
„Aber es gibt keine wirkliche Koordination und in den verschiedenen Bezirken gibt es unterschiedliche Einheitsfronten, wobei es in einigen Provinzen bis zu zwei oder drei verschiedene solcher Fronten gibt.“
„Wir als Nuevo Peru sind Teil der ANP und ihrer Führung. Unsere Provinzkomitees haben sich der Aufgabe gestellt, die Mobilisierungen aufzubauen und zu versuchen, den Kampf zu stärken. Wir haben alles in diesen Prozess gesteckt. Wir haben versucht, alle aus den Provinzen in Lima zusammenzubringen, um Teil der ANP zu werden und zu sehen, ob wir den Kampf zentralisieren können.
„Aber das ist sehr schwierig, weil viele die ANP nicht als eine Art Führung betrachten. Wir müssen unsere Koordinations- und Organisationsebenen weiter vorantreiben. Wichtig ist, dass es einen Aufruf für mehr Gruppen aus den Regionen gab, sich an der ANP zu beteiligen, und eine große Anzahl von Gruppen kam zu dem Treffen – ein wichtiger Schritt vorwärts, denn es ist notwendig, mehr Organisation zu haben.“
Risse in der zivil-militärischen Regierung
Die zunehmenden Proteste hatten deutliche Auswirkungen auf die Regierung: „Boluarte äußerte sich nach dem Streik am 19. Januar und erklärte, sie werde nicht zurücktreten, und brandmarkte die Demonstranten als Terroristen. Doch der Streik war ein schwerer Schlag für ihre Regierung.
„Was wir jetzt in Peru haben, ist im Wesentlichen eine zivil-militärische Regierung, in der die Exekutive, die Judikative, die Streitkräfte und Teile des Kongresses als Block agieren und auf die Unterstützung der Streitkräfte und der Streitkräfte angewiesen sind Die Polizei bleibt an der Macht.
„Aber es tun sich Risse auf. Erstens sind unter ihren Regierungs- und politischen Funktionären bereits zwei ihrer Minister zurückgetreten und haben Boluarte aufgefordert, dasselbe zu tun. Und zweitens sehen wir, dass die Mittelschicht, die Boluarte ursprünglich unterstützte, nach dem Massaker in Juliaca begonnen hat, sich von ihr zu distanzieren. Mit jedem Tag isoliert sich Boluarte mehr und mehr. Ihr einziger solider Rückhalt ist die Polizei, die Streitkräfte und die reaktionäre Rechte im Kongress.“
Da stellt sich die Frage: Warum ist sie nicht zurückgetreten? „Der Pakt, den sie vor Castillos Amtsenthebung mit der Rechten geschlossen hat, ist einer der Hauptgründe“, sagte Escalante.
„Boluarte hatte Castillo Treue geschworen und gesagt, sie würde zurücktreten, wenn er angeklagt würde. Doch etwa eine Woche vor der Amtsenthebung brach sie mit Castillo und schloss einen Pakt mit der Rechten. Boluarte sah sich mit einer Verfassungsbeschwerde der Rechten gegen sie konfrontiert. Der Pakt lautete: „Wir ziehen die Beschwerde zurück und im Gegenzug ersetzen Sie Castillo, aber wir werden die Situation kontrollieren.“
„Zu diesem Zeitpunkt war Boluarte kaum mehr als eine Galionsfigur, ein Trojanisches Pferd der Rechten. Deshalb durfte sie das Präsidentenamt übernehmen.
„Nach den ersten Todesfällen versuchte Boluarte zurückzutreten, aber die Rechte verbot ihr den Rücktritt mit der Begründung: ‚Wenn du zurücktrittst, wird die Beschwerde gegen dich wieder aufleben und du wirst ins Gefängnis gehen‘.“ Also haben sie sie gefangen. Der Kongress will nicht, dass sie zurücktritt, denn dann würde auch der Kongress stürzen.
„Stattdessen wollen sie sie dort behalten und mindestens zwei wichtige Ziele erreichen: den sozialen Bewegungen eine historische Niederlage zufügen und die vollständige Kontrolle über den Staat zurückerobern. Dies würde es ihnen ermöglichen, ihr neoliberales Modell zu vertiefen und die Kontinuität der aktuellen Verfassung sicherzustellen, einer Verfassung, die unter der Diktatur zum Nutzen des Großkapitals geschaffen wurde.
„Aber wir glauben, dass diese Regierung stürzen wird. Es könnte länger dauern, aber vergessen Sie nicht, dass nach dem Sturz Fujimoris im Jahr 2000 das ganze Land im Juli nach Lima mobilisierte – dem ersten „Marsch der Vier Nationen“ –, nur dass er im November zurücktrat.
„Hoffentlich fällt Boluarte früher.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden