Der innerpalästinensische Wortkrieg und die gegenseitigen Verletzungen der Presse- und Meinungsfreiheit durch die von der Hamas geführte Regierung von Ismael Haniyyeh im Gazastreifen und die von der Fatah geführte Regierung von Salam Fayyad im Westjordanland haben Israel sein größtes Schicksal beschert Propagandapreis, der die von den israelischen Besatzungstruppen (IOF) in den besetzten palästinensischen Gebieten (OPT) begangenen Menschenrechtsverletzungen in den Schatten stellt.
Das Palästinensische Zentrum für Presseentwicklung und Pressefreiheit „Mada“ äußerte sich im August dieses Jahres zu den palästinensischen Medien: „Es kam zu weiteren Verstößen gegen die Medienfreiheit in den palästinensischen Gebieten, insbesondere durch die Exekutivgewalt (der Hamas) im Gazastreifen.“ (von der Fatah geführte) palästinensische Sicherheitsbehörden (der Palästinensischen Autonomiebehörde) im Westjordanland, zusätzlich zu den israelischen Besatzungskräften (IOF). Am Status der Medien änderte sich nichts, da sie von beiden Seiten geschlossen oder an deren Verbreitung gehindert wurden, sei es im Westjordanland oder im Gazastreifen.“
Am 14. Juli beschrieb „Mada“ die Verletzungen der Pressefreiheit im vorangegangenen Monat Juni als ein „Massaker an palästinensischen Medien“, das von Palästinensern selbst, einschließlich palästinensischer bewaffneter Gruppen, begangen wurde; Medieneinrichtungen wurden angegriffen, niedergebrannt, geplündert und zerstört, der Druck und die Verteilung von Zeitungen wurden verboten und Journalisten wurden verhaftet, bedroht und beschossen. Die Verstöße führten zu einer „schwerwiegenden Beeinträchtigung der Pressefreiheit“; Palästinensische Journalisten hatten zu viel Angst, um über die Ereignisse zu berichten und Informationen zu verbreiten, was „die Selbstzensur von Journalisten und unabhängigen Medien verstärkte“. Es fehlte eine objektive Berichterstattung und „nur wenige lokale Medien bewahrten ihre Unparteilichkeit.“
Am 10. September erregte die Not der palästinensischen Medien internationale Aufmerksamkeit, als die New York Times berichtete, dass die Fatah im Westjordanland mit der Hamas verbundene Medien geschlossen und die Verbreitung von Hamas-unterstützten Zeitungen sowie die Ausstrahlung von Hamas-Fernsehsendern verhindert habe; Ausrüstung wurde beschlagnahmt oder zerstört, sechs Hamas-Journalisten wurden festgenommen und zwölf weitere geschlagen. In Gaza hat die Hamas der Fatah und den von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) kontrollierten Medien dasselbe angetan. Mindestens acht Filialen wurden geschlossen, darunter drei Zeitungen.
Am nächsten Tag forderte eine Gruppe von Intellektuellen in Gaza in einer Erklärung, dass die palästinensischen Medien nicht zwischen „dem Hammer von Ramallah und dem Amboss von Gaza“ zermalmt werden sollten. Einige Journalisten, wie Saifuddin Shaeen, Korrespondent des Satellitenfernsehsenders Al-Arabia, und Majdi Al-Arabeed, der Direktor und Inhaber der „Voice of Liberty“, flohen aus Gaza, während Mohammad Shteiwi, der Direktor des Satellitenfernsehsenders al-Aqsa im Westen, flohen Bank, ist untergetaucht. 700 Mitarbeiter der Palestine Broadcasting Corporation (PBC) bleiben nun zu Hause, weil sie ihrer Arbeit nicht nachgehen konnten. Unabhängige Journalisten und Medienunternehmen haben auf Selbstzensur zurückgegriffen, eine Praxis, die sie lange vor der Machtübernahme der Hamas beherrschten.
Das in Gaza ansässige Al-Mezan-Zentrum für Menschenrechte forderte die Palästinensische Autonomiebehörde und „die politischen Kräfte in den OPT auf, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass Journalisten aus dem politischen Kampf herausgehalten werden.“ Die Foreign Press Association, die die ausländischen Medien in Israel und den palästinensischen Gebieten vertritt, verurteilte „diese Art gefährlicher Verletzung professioneller Journalisten“. Am 28. August wurde der in Paris ansässige Weltverband der Zeitungen (WAN) gegründet, der 18,000 Zeitungen vertritt. Zu seinen Mitgliedern zählen 76 nationale Zeitungsverbände, Zeitungsunternehmen und einzelne Zeitungsmanager in 102 Ländern, 12 Nachrichtenagenturen und 10 regionale und weltweite Pressegruppen — verurteilte die zunehmende Belästigung von Journalisten und die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen für palästinensische Journalisten in den besetzten palästinensischen Gebieten.
Fayyads Regierung sah sich kürzlich gezwungen, sich bei Reuters für Verstöße während eines unterdrückten, von der Hamas angeführten Protests von Universitätsstudenten in der Stadt Hebron im südlichen Westjordanland zu entschuldigen. Hanniyehs Regierung musste ähnliche Verstöße im Gazastreifen zugeben und sich öffentlich entschuldigen. Man könnte ihre gegenseitigen Aufzeichnungen über die Verstöße der anderen Seite sowie die Berichte, die sie selektiv von internationalen Menschenrechtsorganisationen zitieren, um sich gegenseitig zu verurteilen, überprüfen, um einen Gesamtüberblick über ihre schwerwiegende Missachtung der anerkannten Standards der freien Presse und Meinungsäußerung zu erhalten.
Das nicht mehr existierende Pressegesetz wurde aktiviert
Hamas, die versuchte, den Drang zur parteiischen Propaganda weg vom professionellen Journalismus einzudämmen, grub aus den Archiven der PA ein in der Praxis nicht mehr gültiges palästinensisches Pressegesetz aus, das darauf abzielte, dissidente Journalisten zum Schweigen zu bringen und die Veröffentlichung von Informationen zu verbieten, die „die nationale Einheit gefährden und zu Verbrechen anstiften könnten“. oder Hass, Spaltung und religiöse Meinungsverschiedenheiten“ und die Veröffentlichung „geheimer Informationen“ über Polizei und Sicherheitskräfte. Dieses Gesetz war praktisch nicht in Kraft, da das öffentliche offizielle Mediennetzwerk sowie die Medien des privaten Sektors überwiegend von der herrschenden Fatah-Bewegung kontrolliert wurden oder ihr gehörten; Ihre Selbstzensur entschädigte für die Durchsetzung des Gesetzes.
Das 40 Jahre alte Machtmonopol der Fatah, zunächst innerhalb der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), dann später innerhalb der PA, die nach dem palästinensisch-israelischen Friedensabkommen von Oslo im Jahr 1993 als begrenzte Selbstverwaltungsbehörde gegründet wurde, hat zu einem Medienmonopol geführt . Im Jahr 1999 kritisierte Article 19, eine Menschenrechtsorganisation zur Verteidigung und Förderung der Meinungs- und Informationsfreiheit weltweit, in einem Memorandum an die PA das palästinensische Pressegesetz für die Aufnahme von Artikeln, die im Widerspruch zu den internationalen Standards der Pressefreiheit und der Freiheit des freien Verkehrs stehen Information.
Das Gesetz führt eine Reihe von Beschränkungen hinsichtlich des Inhalts dessen ein, was veröffentlicht werden darf, von denen viele inakzeptabel weit gefasst und/oder vage sind. Beispielsweise dürfen Veröffentlichungen nicht „den Grundsätzen der nationalen Verantwortung widersprechen“ oder Material veröffentlichen, das „mit der Moral unvereinbar“ ist oder „den Glauben an die Landeswährung erschüttern könnte“. (Ironischerweise haben die Palästinenser noch keine Landeswährung). Diese Beschränkungen werden durch Zensurbefugnisse untermauert, da Veröffentlichungen vor der Verbreitung Kopien bei der Regierung hinterlegen müssen. Das Gesetz sieht außerdem harte Sanktionen für Verstöße vor, die in vielen Fällen bis zu Gefängnisstrafen reichen.
Allerdings „sind wir alle an dieses Pressegesetz von 1995 gebunden, und seine Artikel haben die Kraft des Gesetzes“, hieß es in einer Erklärung des „Informationsministeriums“ der Hamas in Gaza. Unter Bezugnahme auf einen neu geschaffenen Regierungsausschuss zur Überwachung der Medien heißt es in der Erklärung, dass dieser Ausschuss das Recht habe, Razzien gegen Medienräume und -büros durchzuführen und „ihre Mitglieder wegen Fragen im Zusammenhang mit ihrer Arbeit vorzuladen“. Wir werden nicht mit Organisationen zusammenarbeiten, die keine Genehmigung haben oder sich nicht an die Regeln halten.“ Hamas-Sprecher Tahar al-Nunu, der das Komitee leitet, sagte: „Wir können dieses Gesetz nicht ändern, es ist das einzige, das wir haben.“
Darüber hinaus ging Hamas zum ersten Mal überhaupt hart gegen Internet-Websites vor. Die Open Net Initiative (ONI) hat den Status der Internetzensur in 40 Ländern, einschließlich der OPT, untersucht. Die Forscher des ONI fanden in Russland, Israel und den palästinensischen Gebieten trotz politischer Konflikte überhaupt keine Filterung (2007). Diese Feststellung zeigt, dass die Cyberfreiheit im Westjordanland und im Gazastreifen im Gegensatz zu allen arabischen Ländern ohne Ausnahme absolut sein sollte. Das muss sich nun ändern.
Das Internet spielt eine entscheidende Rolle als Kommunikationsmittel zwischen den mehr als 3.5 Millionen Palästinensern, die seit 1967 unter israelischer Militärbesatzung stehen, und der Außenwelt. Es dient auch als wichtiges Kommunikationsmittel zwischen den Palästinensern selbst, sei es zwischen den Belagerten im Gazastreifen und ihren Landsleuten im Westjordanland, da zwischen den beiden Gebieten keine territoriale Verbindung besteht, oder zwischen beiden Gebieten und der palästinensischen Diaspora zwischen den Kantonen der palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland, wo mehr als 550 israelische Militärstraßensperren und eine mehr als 700 km lange Apartheidmauer (von der IOF als Sicherheitszaun oder Barriere bezeichnet) die städtischen Zentren sowohl voneinander als auch von den ländlichen Dörfern isolieren und Städte, denen sie dienen.
Allerdings tragen die Journalisten nicht dazu bei, ihre Arbeit zu erleichtern. Mehr als 14 Jahre Machtmonopol der Fatah haben ein von der Fatah geführtes Mediennetzwerk mit Fatah-nahen Journalisten geschaffen, die in der aktuellen Krise nicht widerstehen konnten, Partei zu ergreifen; Auch die neuen, von der Hamas geführten Medienjournalisten konnten das nicht. Beide geben den beiden rivalisierenden Regierungen Anlass, sie aus Sicherheitsgründen zu schikanieren. Die Mehrheit der Journalisten auf beiden Seiten beeinträchtigt ihre Professionalität durch voreingenommene Berichterstattung und gibt der politischen Loyalität den Vorrang.
Killersprache
Die „Sprache der Gewalt“ hat die vermeintliche Wahrheitssprache der Medien abgelöst und Propaganda hat den professionellen Journalismus in der Mainstream-Berichterstattung über Ereignisse ersetzt. Berufliche Standards, die Rechtsstaatlichkeit des Journalismus, das Bürgerrecht „auf Wissen“, Medienunternehmen und Journalisten selbst sind der Gewaltherrschaft zum Opfer gefallen. Kein Wunder, wenn die Medien zum wichtigsten Schlachtfeld und zum Hauptinstrument der Machtkämpfe werden, wo nichts mehr heilig ist, nicht einmal die muslimischen Freitagsgebete.
Der immer noch eskalierende Wortgefecht umfasst gegenseitige Vorwürfe der „Kollaboration“ mit der israelischen Besatzungsmacht oder „Dienstleistung“ dafür, die Inszenierung eines „Staatsstreichs“, „Faschismus“, „Verrat und Verrat“, Morde und „kaltblütiges Attentat“. „organisierte Kriminalität“ und „Kriegsverbrechen“ durch „Söldner“ und „Geächtete“, gegenseitige Forderungen nach „nationalen“ Gerichtsverfahren usw. Leser können sich die Erklärungen des Chefs des PA-Geheimdienstes Tawfiq al-Tirawi und des Sprechers der Hamas ansehen Am 17. September bat die Fraktion Saeed Siyam um Beispiele für die Sprache, die in diesem innerpalästinensischen Medienkrieg verwendet wurde.
Es ist eine Killersprache. Die gegenseitige Verunglimpfung der Bilder kommt fast einem politischen Attentat auf die Gegner gleich, das später deren physische Liquidierung rechtfertigen könnte. Was kann der israelische „Feind“ mehr über beide sagen? Jetzt könnte Israel beide Seiten zitieren, um die außergerichtliche Liquidierung ihrer Anführer und Antibesatzungsaktivisten zu rechtfertigen.
Beide Seiten des internen Konflikts nutzen die Religion, um ihren Wortgefecht zu befeuern. Um die Hamas, die die Moscheen dominiert, politisch auszumanövrieren, riefen die säkulare Fatah und ihre „linken“ und liberalen PLO-Koalitionspartner ironischerweise zu Freitagsgebeten im öffentlichen Raum auf und lösten damit eine religiöse Kontroverse darüber aus, ob dies mit dem islamischen Recht vereinbar ist oder nicht Säkulare Sprecher verwandeln sich in Experten für Religionsrecht und zitieren religiöse Texte, um ihre politisch motivierte Forderung zu untermauern.
Die hohe Spannung führte beispielsweise dazu, dass ein erfahrener Medienexperte wie Yasser Abed Rabbo, Generalsekretär des PLO-Exekutivkomitees, der einst für die Medien der PLO verantwortlich war und ehemaliger Kabinettsminister für Information und Kultur, zuletzt gegenüber einem BBC-Interviewer, Mahmoud Murad, die Fassung verlor Monat, als er fragte, wen genau die PA als ihren Feind betrachte: Israel oder die Hamas. Abed Rabbo schlug live in der Luft zurück mit: „Du bist unhöflich, unhöflich …“ Murad drohte mit einer Klage.
Als Konfuzius gefragt wurde: „Was würden Sie als Erstes tun, wenn Sie zum Führer des Landes gewählt würden?“ er antwortete: „Natürlich um den Sprachgebrauch zu korrigieren. Wir müssen die Worte richtig verwenden. Wenn nicht, ist die Sprache nicht in Ordnung, und wenn die Sprache nicht in Ordnung ist, kann nichts erreicht werden. Wenn nichts erreicht wird, verfallen Moral und Kunst. Wenn Moral und Kunst verfallen, hat die Gerechtigkeit keine Richtung. Wenn die Gerechtigkeit keine Richtung kennt, bleiben die Menschen verwirrt und hilflos. Man muss also sehr vorsichtig sein, was man sagt.“ (Zitiert von Sirikit Syah in der Brunei Times vom 10. September 2007)
Zwei Ehrenkodizes zum Schutz der palästinensischen Pressefreiheit sind unverzichtbar geworden, um die belagerten Medien im tobenden Krieg der Worte zu neutralisieren: einer zwischen den rivalisierenden Regierungen in Gaza und Ramallah, angeführt von Hamas bzw. Fatah, und ein weiterer Kodex unter den Journalisten selbst unabhängig von politischer Zugehörigkeit und Sympathien professionelle Standards in ihrer Berichterstattung übernehmen.
Auch das Eingreifen internationaler und lokaler Menschenrechtsorganisationen ist unerlässlich, um sowohl die Behörden als auch die Mediengemeinschaft dazu zu bringen, eine unparteiische, neutrale und unabhängige Berichterstattung zu respektieren, denn die Hitze des Konflikts in den OPT wird wahrscheinlich keine Seite der Krise davon überzeugen, freiwillig darauf zu verzichten Belästigung sowohl der wenigen verbliebenen unabhängigen Medien als auch der Medienkanäle des rivalisierenden politischen Gegners.
„Offizieller“ Wortkrieg
Die Medien seien für die Palästinensische Autonomiebehörde zum wichtigsten Instrument im Kampf gegen die Hamas geworden, sagte der Informationsminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, Riyad al-Malki, am 14. August vor einer Gruppe israelischer und palästinensischer Journalisten in Ramallah, dass „80 Prozent des Kampfes sich auf Medieninformationen konzentrieren“. Ironischerweise schlug al-Malki vor, dass die Israelis sich Möglichkeiten überlegen könnten, wie sie dem Informationsministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde dabei helfen könnten, seine Ziele zu erreichen. „Letztendlich will diese Regierung Frieden mit Israel erreichen“, sagte er.
Vor dem Treffen mit al-Malki führte Basem Abu Sumaya, Vorsitzender der PBC, die 2002 von den Israelis bombardiert wurde, die Journalisten durch seine Räumlichkeiten. Während des Treffens wurde nichts über ein israelisches Verbot von Papierlieferungen nach Gaza gesagt, wo die Druckerei aufgrund der strengen Belagerung durch Israel mit dem Mangel an Papier, Strom und Treibstoff kaum zurechtkommt. Darüber hinaus und sogar Tage vor der Hamas-Kontrolle über Gaza verhinderte Israel, dass die drei Westjordanland-Tageszeitungen bis zum 29. Juni nach Gaza gelangten.
Der innerpalästinensische Wortkrieg hat der israelischen Besatzungsmacht einen Propagandapreis beschert, um ihre eigenen fatalen Verletzungen der palästinensischen Pressefreiheit in Vergessenheit zu bringen. Wer erinnert sich zum Beispiel noch an die zwei Schüsse israelischer Soldaten? Der palästinensische Nachrichtenkameramann Imad Ghanem, 21, am 5. Juli, welche Ein Reuters-Video zeigte, wie Kugeln seinen Körper trafen, als er verletzt am Boden lag. Ein Verbrechen, das von der Internationalen Journalistenföderation als „bösartiges und brutales Beispiel für die gezielte Angriffsführung auf einen Journalisten“ verurteilt wurde?! Ghanem war einer der Anführer der Demonstrationen, die die Freilassung des britischen Journalisten Alan Johnston während seiner Entführung vor Monaten in Gaza forderten.
Oder wer erinnert sich sieben Jahre später an den palästinensischen Mediendurchbruch mit dem 27-minütigen Videofilm, der auf Fernsehbildschirmen auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurde und live das palästinensische Kind Mohammad al-Durrah zeigt, wie es von IOF-Soldaten bei einem Versuch erschossen wird? den Schutz der Umarmung seines Vaters suchen?
Eine BBC-Werbung. Rekrutierung Ein „Projektdirektor, Palästinensische Gebiete“ zur Beratung palästinensischer Journalisten klang rechtzeitig: „Der Projektdirektor wird für die Verwaltung und Koordinierung der Umsetzung des vom EIDHR und der Niederlande kofinanzierten Projekts des Trusts in Palästina mit dem Titel „Unterstützung des palästinensischen Mediensektors mit“ verantwortlich sein Konzentrieren Sie sich auf den Aufbau nachhaltiger Mechanismen für die berufliche Entwicklung von Journalisten und Medienfachleuten. Das Projekt zielt darauf ab, die Vernetzung und den Dialog zwischen Medienschaffenden im Westjordanland und im Gazastreifen zu verbessern.“
Außerhalb Israels, der USA und Europas hat die Intervention die aktuelle innerpalästinensische politische Krise geschaffen und aufrechterhalten, die zu einem tobenden Krieg der Worte geführt hat. Sollten Interventionen von außen und die Hetze gegen die Hamas aufhören, würde die Krise den Druck auf die Medien verringern, eine nationale Versöhnung zu ermöglichen, was wiederum Raum für ein Abklingen des Wortgefechts schaffen und bittere nationale Erinnerungen hinterlassen würde.
Nicola Nasser ist eine erfahrene arabische Journalistin in Kuwait, Jordanien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Palästina. Er lebt in Bir Zeit, im Westjordanland der von Israel besetzten Gebiete.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden