Kann eine Frau einen Kreuzzug für die Demokratie führen? Kann eine Frau es mit dem Militär und dem mächtigen Establishment aufnehmen, um ein Ende der Armeeherrschaft zu fordern? Ja, wenn sie zufällig eine ehemalige Richterin am Obersten Gerichtshof von Lahore ist. Ja, wenn ihr Name mit Iqbal endet. Und ja, wenn sie die Unterstützung der Zivilgesellschaft und der Justiz hat.
Reflexartig ist sie eine Macherin; kein Sesselbegleiter oder Wohnzimmerjammerer. Ihr größter Name ist ihr Ehemann Javid Iqbal, der Name, der eine Million Javids hervorbrachte, nachdem Allama Iqbal seinen einzigen Sohn Javid nannte. Selbst im Alter von 84 Jahren stand der pensionierte Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Lahore (LHC) die ganze Nacht mit seinen Richterkollegen zusammen, um den Obersten Richter Iftikhar Chaudhry in Lahore zu begrüßen.
Nasira Iqbal, 20 Jahre jünger als ihr Mann, bediente die Telefone und überredete jeden, den sie aus ihrem Beruf kannte, aufzustehen und sich zählen zu lassen. Das Endergebnis: Siebzehn amtierende und 15 pensionierte Richter des LHC, drei ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs und einige amtierende und pensionierte Richter untergeordneter Gerichte waren unter Tausenden von Anwälten und Aktivisten, die Richter Chaudhry auf dem Parkplatz des Obersten Gerichtshofs begrüßten 6. Mai.
Bravo!
Als Richter Javid Iqbal an diesem gedämpften Abend des 9. März als amtierender CJ seinen Eid ablegte, schickte Nasira Iqbal eine E-Mail an die pakistanisch-amerikanische Gemeinschaft in Washington, dass der amtierende CJ nicht Allama Muhammad Iqbals Sohn sei. „Sie werden erfreut sein zu erfahren, dass Dr seine amerikanischen Meister. Wie Sie wissen, ist Javid Iqbal ein gebräuchlicher Name, den mehrere Schläger, Gangster, Schurken und andere asoziale Elemente teilen, darunter der Mann, der einhundert Kinder ermordet hat, und der derzeitige amtierende Oberste Richter.“
Encore!
Die Dame tut nun alles, was sie kann, um zu verhindern, dass General Musharraf unser nächster Präsident wird. „Das Schicksal Pakistans liegt in den Händen von 800 Parlamentariern, die ihre Stimmen für und gegen Musharraf abgeben werden“, sagt Richter Nasira. „Wenn eine Nation mit 160 Millionen Einwohnern entscheidet, dass sie Musharraf nicht will, muss sie lediglich Interessengruppen bilden, um ihre Vertreter in den Provinz- und Nationalversammlungen, einschließlich des Senats, davon zu überzeugen, für Musharrafs Gegner zu stimmen.“ Denken Sie daran, dass die Abstimmung geheim erfolgt.
Ihr Aktionsplan: Holen Sie sich die E-Mail-Adressen der 800 vom Sekretariat der Nationalversammlung und bombardieren Sie sie mit Botschaften, nicht für Musharraf, sondern für seinen Rivalen zu stimmen, von dem Richter Nasira hofft, dass er von den kombinierten Oppositionsparteien (COP) ins Feld geführt wird. . Sie ist durchaus in der Lage, eine Jagd nach einem Präsidentschaftskandidaten zu starten, sollte die COP keinen finden. Mein kleiner Rat an die Opposition, die immer noch in schrecklicher Verwirrung und beschämend zerstreut ist, ist, die Dame, die das liefert, was sie erreichen will, kostenlos einzustellen.
„Die ganze Nation wird als Geisel von Musharrafs Launen gehalten. Am 12. Mai spielte er und seine Gruppe tanzte Bhangra, während Karachi verbrannte und abgeschlachtet wurde“, sagt der in Harvard ausgebildete Anwalt. Richterin Nasira bringt ihre Rechtsauffassung gegen Musharrafs Nichtzulassung zur Wiederwahl in denselben Versammlungen zum Ausdruck und argumentiert, dass er nach seiner aktuellen Amtszeit nicht mehr zwei Ämter bekleiden könne. Wenn er als COAS zurücktritt, kann er sich zwei Jahre lang nicht zur Wahl stellen. „Er kann einfach nicht der Präsident sein. Zeitraum!" Ebenso umstritten ist seine Uniform. „Als COAS ist er an seinen Eid gebunden, die Verfassung zu verteidigen, gegen die er bereits verstoßen hat; Seine Pflicht besteht auch darin, Grenzen zu verteidigen, die er bereits vernachlässigt hat, als er das Missgeschick von Kargil startete, und nach dem 9. September hat er die staatliche Souveränität an die USA abgegeben, die alles in der Hand haben, einschließlich der Erstellung und Prüfung von Wählerverzeichnissen, indem er eine Milliarde Rupien für (Miss) zahlte -) sie vorbereiten.“
Das ist ein sehr schwerwiegender Vorwurf. Seien wir ehrlich: Glauben wir wirklich, dass der Oberste Wahlkommissar (aD) Qazi Farooq Interesse daran haben wird, dies zu widerlegen? Sein Faktotum, Minister Dilshad, hat die Bitte um ein Treffen der „Citizens Group on Electoral Process“ (CGEP), der Richterin Nasira als aktives Mitglied angehört, ignoriert. Kürzlich schrie die Gruppe unter der Leitung von Richter Wajih-ud-din Ahmad, der pensionierte Bürokraten und Generäle, Medienchefs und Intellektuelle angehörten, lautstark Mord und forderte eine „Untersuchung“ der Korruption und Misswirtschaft des eine Milliarde US-Dollars. Rupie-Wahlprojekt. Die CGEP unter der Schirmherrschaft von PILDAT (Pakistan Institute of Legislative Development and Transparency) hatte die List der Wahlkommission bereits im Januar dieses Jahres gespürt. Nasira Iqbals Glocke, die gegen die Täuschung und das Ego des Generals und seiner Partei läutet, kann sich in einen Donnerschlag verwandeln, wenn die Wahlkommission ihre Bestechlichkeit fortsetzt.
Wir, die Öffentlichkeit, haben ein Recht zu erfahren, warum 30.6 Millionen Wähler von Musharrafs handverlesenem obersten Wahlkommissar entrechtet werden!
Benazir Bhutto ist über ihren Anwalt Senator Khosa bereits wegen der fehlenden Wählerlisten vor Gericht gegangen.
Werden die Richter nun Musharraf Paroli bieten? „Sie müssen in allen vor ihnen liegenden Angelegenheiten einen unabhängigen Standpunkt vertreten und ein Urteil fällen. Sie dürfen nicht wie Lämmer wirken, die vom Löwen-Hauptgeschäftsführer zur Schlachtbank geführt werden“, sagt Richter Nasira. Das Wort „Lamm“ wurde diese Woche von Aitzaz Ahsan vor Gericht geprägt, als er den Fall des CJ vertrat. Richter Ramday, Vorsitzender der 13-köpfigen Jury des Obersten Gerichtshofs im CJ-Bezug, fragte bedeutungsvoll: „Sind wir wirklich ein Lamm?“ Darauf antwortete Anwalt Ahsan: „Es ist an der Zeit festzustellen, dass Richter keine Lämmer sind.“
Die Washington Post hat unserem Militär vor zwei Tagen ein „F“ gegeben. Darin wurde der Arzt Nusrat Riaz zitiert, der in den Backwaters des ländlichen Pakistan praktizierte und sagte, er werde von einem pensionierten Armeeoffizier überwacht: „Dies ist Teil der Militarisierung des gesamten Landes.“ „Es ist sehr beleidigend und es geschieht wegen des Mannes, der an der Spitze sitzt“, sagte Riaz. Weiter hieß es in der Post: „Aktive oder pensionierte Beamte besetzen heute die meisten wichtigen Regierungsposten, darunter Positionen im Bildungswesen, in der Landwirtschaft und in der Medizin, die wenig mit Verteidigung zu tun haben.“ Das Militär dominiert auch die Unternehmenswelt; Berichten zufolge betreibt das Unternehmen ein 20-Milliarden-Dollar-Portfolio an Unternehmen, von Banken über Immobilienentwickler bis hin zu Bäckereien. Und überall lauert die Hand der gefürchteten, vom Militär geführten Geheimdienste.“
Die Post ging über die Realität hinaus und sagte, das Militär ziehe „offene Verachtung seitens der Zivilbevölkerung“ auf sich. Aber „von ihnen (Generälen) wird nicht erwartet, dass sie leicht verschwinden, und der Reichtum und Einfluss, den sie während der Musharraf-Ära erlangt haben, erklärt, warum.“
Sechzehn Generäle gegen 160 Millionen Menschen ist der Kern der Argumentation von Richterin Nasira Iqbal. „Das Beispiel von CJ, der sich dem COAS widersetzt, zeigt, wie eine Person eine spontane Welle/Bewegung zum Widerstand gegen die Willkür und den Autoritarismus eines Usurpators und seiner Chamchas entfachte. Wir alle sind willens und bereit, uns für die Wiederherstellung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einzusetzen. Wir müssen bedenken, dass das Geld bei jedem von uns aufhört – eine Schwalbe reicht für einen Sommer!“
Wenn Menschen sich weigern, dem Diktator zu gehorchen, dann wird die Demokratie lebendig, sagt Howard Zinn, Autor des Bestsellers „A People's History of the United States“.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden