Fast acht Jahre, seit 21 junge Amerikaner eine bahnbrechende Klimaklage auf Bundesebene gegen die US-Regierung eingereicht haben, haben ihre Anwälte diese Woche die Regierung von Präsident Joe Biden kritisiert, weil sie versucht habe, die Klage mit recycelten Argumenten abzuweisen.
In einer Stellungnahme vom Freitag reagierte er auf den jüngsten Vorstoß des US-Justizministeriums Juliana v. Vereinigte Staaten Andrea Rodgers, eine der Anwälte des Our Children's Trust für die jugendlichen Kläger, wurde abgewiesen und beschuldigte sie, dass „das Verhalten des DOJ im Verlauf dieses Falles geradezu empörend war“.
Ihre Kommentare kamen wie die Welt konfrontiert Die ganze Woche über herrschte rekordverdächtige Hitze, die die Forderungen nach Klimaschutzmaßnahmen verstärkte.
„Während Kinder überall in diesem Land beispiellosen Temperaturen, tödlichem Rauch von Waldbränden und katastrophalen Stürmen ausgesetzt sind, spielt die Regierung herum und versucht, diese jungen Kläger davon abzuhalten, vor Gericht Beweise dafür vorzulegen, wie sie durch die nationalen fossilen Brennstoffe ihrer Regierung geschädigt werden.“ Energiesystem“, sagte Rodgers. „Wir hoffen und erwarten, dass die Gerichte die Taktik des DOJ durchschauen und dafür sorgen, dass dieser Verfassungsfall sofort vor Gericht kommt.“
In der erstmals im August 2015 eingereichten Klage wird behauptet, dass die US-Regierung durch ihre Maßnahmen, die zum Klimanotstand beitragen, die verfassungsmäßigen Rechte junger Menschen auf Leben, Freiheit und Eigentum verletzt und es versäumt habe, wesentliche öffentliche Vertrauensressourcen zu schützen.
Während der gesamten Regierung von Obama, Trump und Biden Juliana hat konfrontiert Verschiedene Hürden – bis Anfang letzten Monats, als die Richterin des US-Bezirksgerichts Ann Aiken ausgeschlossen dass der Fall aufgrund einer geänderten Beschwerde verhandelt werden könnte.
„Die Regierung der Vereinigten Staaten und ihr Justizministerium … streben nicht nach rechtsstaatlicher Gerechtigkeit, sondern danach, ‚die Menschen zu töten‘ Juliana Fall', unabhängig von seiner rechtlichen Bedeutung.“
Juliana Kläger Nathan Baring sagte Damals mussten „unsere politischen Entscheidungsträger, Rechtsgelehrten und vor allem unsere Justiz jetzt die Worte von Richter Aiken beherzigen, die besagten, dass die Justiz verfassungsrechtlich verpflichtet ist, ihre unabhängige Rolle wahrzunehmen, wenn das Verhalten der Regierung den amerikanischen Bürgern katastrophalen Schaden zufügt.“
Unterdessen, Ende Juni, hat die Biden-Regierung ignoriert Sie übte öffentlichen Druck aus, den Fall nicht mehr anzufechten, und reichte einen weiteren Fall ein Bewegung um es abzutun, gleich nach dem Abschluss des landesweit ersten verfassungsmäßigen Klimas für Kinder Versuch. Unser Children's Trust vertritt in diesem Fall die Jugend, Held gegen Bundesstaat MontanaSowie das Juliana Kläger.
Anwälte von Our Children's Trust und der Gregory Law Group begannen ihren Donnerstag Antwort Er antwortete auf den jüngsten Entlassungsantrag, indem er erklärte, dass „die Regierung der Vereinigten Staaten und ihr Justizministerium (DOJ) acht Jahre lang und über drei Präsidialverwaltungen hinweg nicht nach rechtsstaatlicher Gerechtigkeit strebten, sondern danach, ‚die Menschen zu töten‘.“ Juliana Fall', unabhängig von seiner rechtlichen Bedeutung.“
„Das US-Justizministerium hat jedes seltene Rechtsmittel eingesetzt, mehr Male als in jedem anderen Fall in der Geschichte, um die Verfassungsansprüche von 21 Jugendlichen unseres Landes zum Schweigen zu bringen“, heißt es in dem Dokument. „In den Jahren ihres Scheiterns waren die Angeklagten nicht bereit, die berechtigten und gültigen Ansprüche dieser jungen Leute und frühere Urteile zu akzeptieren, dass dieser verdienstvolle Fall vor Gericht gestellt werden sollte.“
„Während sie versucht haben, es zu vereiteln Juliana„Jede einzelne Regierung hat gleichzeitig das Energiesystem der Vereinigten Staaten mit fossilen Brennstoffen erweitert und damit dieses Land zum größten Produzenten fossiler Brennstoffe auf der Erde gemacht, was die Klimakrise verschärft und die verfassungsrechtlichen Verletzungen dieser jungen Kläger verschärft“, heißt es in der Klageschrift weiter. „Der aktuelle Antrag der Angeklagten auf Abweisung verstößt gegen frühere Entscheidungen dieses Gerichts und des 9. Bezirks sowie gegen Präsident Bidens eigene Durchführungsverordnungen und Verpflichtungen, die diese Angeklagten gegenüber dem amerikanischen Volk und insbesondere seiner Jugend eingegangen sind.“
Die Anwälte drängten das Gericht, den „Rinse-and-Repeat“-Antrag des DOJ abzulehnen, und argumentierten, dass „dieser Fall einen Notfall epischen Ausmaßes darstellt: Es ist an der Zeit, dass sich die Vereinigten Staaten vor Gericht stellen, weil sie eine ‚Umweltapokalypse‘ herbeigeführt und diese ausgelöst haben.“ Das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Jugendlichen sind durch vorsätzlichen Verstoß gegen die US-Verfassung gefährdet.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden