Seit den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon vom 11. September 2001 haben die Vereinigten Staaten den „Krieg gegen den Terrorismus“ zum Kernstück ihrer globalen Strategie gemacht. Es hat seine Führung einer weltweiten Allianz zur Ausrottung einer „Achse des Bösen“ erklärt. Aber was ist Terrorismus? Wer sind seine Täter? Und welche Beziehung besteht zwischen US-Politik und Terrorismus? Ich möchte über diese Frage nachdenken: Was gibt der Nation, die die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hat und die fern ihrer Küsten auf der ganzen Welt Kriege in beispiellosem Ausmaß und mit beispielloser Zerstörung von Land und Völkern geführt hat, das Vorrecht? globale Normen des absoluten Guten und des absoluten Bösen zu definieren?
In Anlehnung an die Genfer Konvention von 1949 definiere ich Terrorismus als die systematische Anwendung von Gewalt und Einschüchterung gegen die Zivilbevölkerung und die natürliche und soziale Umwelt, in der sie lebt. Terrorismus kann von Einzelpersonen, Gruppen oder Staaten unter Bedingungen sozialer Konflikte, einschließlich Krieg, ausgeübt werden. Es wurde oft darauf hingewiesen, dass Terrorismus die Waffe der Machtlosen ist. Aber selbst ein oberflächlicher Überblick über die Geschichte menschlicher Konflikte zeigt, dass der ungeheuerlichste Terrorismus von kriegführenden Staaten begangen wurde. Ich nenne das Staatsterrorismus.
Zu den schrecklichsten Ironien der Geschichte des langen XNUMX. Jahrhunderts gehört die Tatsache, dass es sowohl der Moment der tiefgreifendsten internationalen Bemühungen war, das Ausmaß von Kriegen zum Schutz der Unschuldigen einzuschränken (Menschenrechtsdiskurs), als auch eine Epoche, in der dies der Fall war Natur und Technologie der Kriegsführung richteten ihre Speerspitze immer stärker gegen die Zivilbevölkerung. Das XNUMX. Jahrhundert dürfte nicht nur als das Jahrhundert des totalen Krieges in Erinnerung bleiben, sondern auch als das Jahrhundert, in dem die Natur des Krieges, vor allem des Luftkriegs, unweigerlich in den Staatsterrorismus überging.
Ich möchte kurz auf die amerikanische und japanische Kriegsführung im Zweiten Weltkrieg eingehen, um zu sehen, wie sie Licht auf Fragen des Terrors in der Kriegsführung des XNUMX. Jahrhunderts wirft. Ein Grund für diese Wahl ist, dass beide Nationen zwar keineswegs allein waren, aber im XNUMX. Jahrhundert Pioniere bei der Ausweitung der Grenzen des Staatsterrorismus waren. Ein weiterer Grund besteht darin, dass die Unterschiede in ihrer Nachkriegsentwicklung es uns ermöglichen, über die Möglichkeiten nachzudenken, die Verbindung zwischen mächtigen Nationen und zerstörerischen Kriegen, die auf Kosten schwächerer Nationen und Völker geführt werden, zu überwinden. Wenn wir alle Formen des gegenwärtigen Terrorismus verhindern wollen, ist es besonders wichtig, dass die Amerikaner auf dem Höhepunkt ihrer militärischen Überlegenheit über das Verhalten unserer Nation in Vergangenheit und Gegenwart nachdenken und sich dennoch wie nie zuvor ihrer eigenen Verwundbarkeit bewusst sind .
Während des Fünfzehnjährigen Krieges (1931–45) verübte Japan groß angelegten Terror gegen Chinesen und andere asiatische Völker. Zu den weithin anerkannten Beispielen japanischen Staatsterrors gehört das Nanjing-Massaker von 1937, bei dem schätzungsweise 100,000 bis 300,000 Chinesen, viele davon Zivilisten, durch einen Amoklauf der Armee getötet wurden; die sexuelle Versklavung von 100,000 bis 200,000 „militärischen Trostfrauen“, hauptsächlich Koreanerinnen und Chinesinnen, an denen aber auch Frauen aus mindestens zehn asiatischen Nationen beteiligt waren; und die chemischen und biologischen Kriegsführungsprogramme der Einheit 731, die mindestens 3,000 Opfern bei Vivisektionsexperimenten (Mord) sowie Tausenden weiteren Zivilisten bei illegalen chemischen und biologischen Angriffen das Leben kosteten. Weniger diskutiert, aber weitaus verheerender im Hinblick auf die Zahl der Menschenleben, war die systematische Zerstörung chinesischer Landschaften durch das japanische Militär in einem Befriedungskrieg, der viele der ausgefeiltesten Praktiken von Such- und Zerstörungsmissionen und strategischen Dörfern entwickelte, die US-Planer entwickelt hatten später in Vietnam umsetzen würde. Der Krieg kostete schätzungsweise fünfzehn bis dreißig Millionen Chinesen das Leben, die überwiegende Mehrheit davon waren Zivilisten. Aufgrund der systematischen Forschung mutiger japanischer Gelehrter und Autoren wie Honda Katsuichi und Kasahara Tokushi zu Nanjing, Tsuneishi Keiichi zu 731 und CBW sowie Yoshimi Yoshiaki und Tanaka Toshiyuki zu den Trostfrauen verfügen wir über detaillierte Kenntnisse über diese Kriegsverbrechen Bemühungen chinesischer, koreanischer und anderer asiatischer Opfer, ihre Beschwerden zum Ausdruck zu bringen und von der japanischen Regierung eine Entschuldigung und Wiedergutmachung zu erwirken.
Japan (in Shanghai) und Deutschland (in London) übernahmen im Zweiten Weltkrieg die Führung bei den Bombenangriffen, die auf Städte und deren Bevölkerung abzielten, im Gegensatz zu militärischen Zielen wie Waffenfabriken und Stützpunkten. Doch im letzten Kriegsjahr waren es die Vereinigten Staaten mit ihrer Beherrschung der Luft und immer stärkeren Bomben, die in Form von Flächenbombardierungen massive Angriffe auf die Zivilbevölkerung verübten. Erstens beteiligten sich die USA gemeinsam mit Großbritannien an der Zerstörung Dresdens, wobei 35,000 Zivilisten ums Leben kamen. Dann, beginnend mit dem Angriff im März 1945, der mehr als 100,000 Zivilisten in Tokio das Leben kostete und mehr als eine Million Flüchtlinge zur Folge hatte, setzte sich fort, indem mehr als sechzig japanische Städte in Schutt und Asche gelegt wurden, und gipfelte in den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki Mit dem Tod Hunderttausender japanischer Zivilisten brachen die USA die fragilen verbliebenen Tabus ziviler Bombenangriffe. Dieser Einsatz von Luftstreitkräften gegen Zivilisten sollte zum Kernstück aller nachfolgenden US-Kriege werden, eine Praxis, die direkt gegen die Genfer Prinzipien verstößt, und insgesamt das wichtigste Beispiel für den Einsatz von Terror in der Kriegsführung des 2,800. Jahrhunderts. Während wir um die 11 Opfer der Terroranschläge vom XNUMX. September trauern, darunter Amerikaner und Bürger aus mehr als zwanzig Ländern, sollten wir gleichzeitig an die Millionen Zivilisten erinnern, die während und nach dem Zweiten Weltkrieg Opfer amerikanischer Bombenangriffe und anderer Terroranschläge wurden.
In den Prozessen in Nürnberg und Tokio haben die USA meiner Meinung nach zu Recht, aber selektiv deutsche und japanische Kriegsverbrechen angeprangert und strafrechtlich verfolgt. In einer Praxis, die bis heute anhält, definierte sie jedoch die Kriegsverbrechen anderer, während sie ihre eigenen Kriegsverbrechen leugnete oder ignorierte, wie etwa die Tötung Hunderttausender Zivilisten bei US-Bombenangriffen auf japanische Städte. Darüber hinaus hat Washington aus realpolitischen Gründen wichtige japanische Persönlichkeiten, von Kaiser Hirohito bis zu den Anführern der Biowar-Einheit 731, vor Strafverfolgung geschützt und damit die Integrität der Tribunale untergraben.
Bei der Beurteilung der japanischen und amerikanischen Kriegsführung und des Staatsterrorismus im gesamten XNUMX. Jahrhundert ist es wichtig zu beachten, dass Japan seine Terrorakte gegen die asiatische Bevölkerung seit dem Zweiten Weltkrieg noch nicht wirksam aufgearbeitet hat. Aber es ist nicht weniger wichtig anzuerkennen, dass diese Nation auch fast sechs Jahrzehnte lang in Frieden geblieben ist, während die Vereinigten Staaten direkt und durch Stellvertreter zahlreiche Kriege auf der ganzen Welt geführt haben. (Eine wichtige Einschränkung dieser Aussage ist die Tatsache, dass Japan wiederholt und direkt große US-Kriege in Korea, Vietnam, am Golf und in Afghanistan unterstützt hat, um nur die wichtigsten zu nennen.) In einem Land nach dem anderen haben die USA Technologien eingesetzt, die darauf abzielen, einer großen Zahl von Zivilisten das Leben zu nehmen, Städte, Dörfer und die Natur zu zerstören und in großem Umfang Flüchtlinge zu schaffen. Hier genügt es, nur zwei der Meilensteine dieser Kriege zu erwähnen, die unter Verletzung der Genfer Grundsätze zum Schutz der Zivilbevölkerung geführt wurden:
Korea. Die Zahl der zivilen Todesopfer lag im Norden und Süden jeweils bei etwa einer halben Million. Darüber hinaus führte der Krieg zur Entstehung von vier Millionen Nordflüchtlingen, die vom Norden in den Süden flohen, und zur faktischen Zerstörung sowohl des Nordens als auch des Südens.
Vietnam. Die besten Schätzungen, die wir haben, gehen davon aus, dass drei Millionen Vietnamesen, die meisten von ihnen Zivilisten, ihr Leben verloren, weitere Millionen gezwungen wurden, Flüchtlinge zu werden, und das Land durch Bombenangriffe, Napalm und Herbizide verwüstet wurde. Es ist vielleicht erwähnenswert, dass trotz der Zerstörungen und der vielen Menschenleben, die das US-Militär in Korea, Vietnam und im Golfkrieg forderte, keiner dieser Konflikte mit einem Sieg der USA endete, was die Grenzen der Macht selbst der Mächtigsten verdeutlicht Militärmaschinen trotz der Fähigkeit, Zivilisten in beispiellosem Ausmaß zu töten.
Darüber hinaus führten die Vereinigten Staaten in Afghanistan sowie in Kriegen in Grenada, Nicaragua, El Salvador, Panama und im Kosovo wiederholt Angriffe auf Zivilisten durch, meist durch den Einsatz massiver Feuerkraft, in einigen Fällen jedoch, wie im Fall von Nicaragua , Techniken geringer Intensität oder Gegen-Guerilla-Konflikte lieferten das Vehikel für die US-Strategie. Ein zentraler Punkt beim Nachdenken über den gegenwärtigen Staatsterrorismus ist die Fähigkeit der USA, internationale Foren zu nutzen, um sich vor Anklagen wegen Kriegsverbrechen zu schützen und Terrorakte ausschließlich als solche zu definieren, die sich gegen sie selbst und ihre Verbündeten richten, während sie ihre eigenen Verbrechen ignorieren. Eine wichtige Ausnahme bildete das Urteil des Weltgerichtshofs von 1987, das die USA dazu aufforderte, ihre Angriffe auf Nicaragua einzustellen und Wiedergutmachungen zu zahlen. Die Reaktion der USA bestand darin, das Gerichtsurteil aufzuheben, die Angriffe auf das nicaraguanische Regime zu verschärfen und zweimal ein Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrats einzulegen, die den USA kritisch gegenüberstand
Wenn internationale Normen, die die Kriegsführung regeln oder den Terror verbieten, irgendeine Bedeutung haben sollen, müssen sie für alle Nationen und Völker gelten und die Großmächte müssen den höchsten Standards unterliegen. Der Ruf der USA nach einem „Krieg gegen den Terrorismus“ verstößt direkt gegen dieses Grundprinzip, indem sie selbst die barbarischsten Taten der USA und ihrer Verbündeten als notwendige Schritte zur Säuberung der Welt vom Terrorismus definiert. Der US-Terrorismus gegen das afghanische Volk, das selbst Opfer einer repressiven Regierung und in keiner Weise für den Terror vom 9. September verantwortlich ist, verdeutlicht die Sinnlosigkeit und Unmenschlichkeit einer Politik, die reflexartig Massenvernichtung auslöst, anstatt nach Mitteln zu suchen, um die Gründe dafür zu verstehen Warum die USA zum Ziel terroristischer Angriffe wurden, und noch weniger, um die Probleme anzugehen, die in diesem und anderen Fällen zu Terrorismus führen.
Wie Arundhati Roy bemerkte: „Nichts kann einen Terrorakt entschuldigen oder rechtfertigen, egal ob er von religiösen Fundamentalisten, privaten Milizen oder Volkswiderstandsbewegungen begangen wird oder ob er von einer anerkannten Regierung als Vergeltungskrieg getarnt wird.“ Die Bombardierung Afghanistans ist keine Rache für New York und Washington. Es ist ein weiterer Terrorakt gegen die Menschen auf der Welt. Jeder unschuldige Mensch, der getötet wird, muss zu der grausigen Zahl der Zivilisten, die in New York und Washington starben, hinzugerechnet und nicht aufgerechnet werden. Es lohnt sich darüber nachzudenken, ob die Führung der USA in einem „Krieg gegen den Terrorismus“, der die sozialen Wurzeln des Terrorismus ignoriert, die in der Armut und der Verweigerung der Souveränität unterdrückter Völker liegen und der selbst auf der uneingeschränkten Bekämpfung von Zivilisten beruht, hoffen kann, nicht weniger zu reduzieren den Terrorismus beseitigen.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden