Endlich gibt es erfreuliche Nachrichten aus der Wirtschaft. Ein Abschnitt boomt, nämlich das florierende Geschäft der Lebensmittelbanken. Die Zahl der Menschen, die sie nutzen, weil sie zu arm sind, um sich Essen zu leisten, hat sich im vergangenen Jahr auf 500,000 verdreifacht. Wenn Fred Goodwin erfährt, dass es Banken gibt, die ihren Umsatz so stark steigern, startet er ein Übernahmeangebot, in der Hoffnung, den Aktienkurs zu verdoppeln, bevor sie zusammenbrechen, und gewährt sich dann einen Bonus von fünf Millionen Päckchen Knoblauchwurst .
Laut Oxfam sind „Änderungen am Sozialhilfesystem der häufigste Grund dafür, dass Menschen Lebensmittelbanken in Anspruch nehmen“, doch das Ministerium für Arbeit und Renten ist anderer Meinung und sagt, dass das Sozialhilfesystem „niemand dazu zwingt, sich um die Befriedigung seiner Grundbedürfnisse zu kümmern“. Und das muss wahr sein, solange man Essen nicht zu einem Grundbedürfnis zählt.
Tatsächlich zeigt es, wie außer Kontrolle das Sozialleistungssystem geraten ist, wenn so viele Antragsteller es für Frivolitäten wie Lebensmittel verschwenden. Sozialhilfeempfänger müssen lernen, von Gütern zu leben, die billiger sind als Lebensmittel, etwa von Spaziergängen am frühen Morgen, Sinn für Humor oder Lichtpartikeln.
Iain Duncan Smith könnte ihnen auch sagen, dass er ein 2 Millionen Pfund teures Haus im Tudor-Stil besitzt und einige der Möbel dort schon seit 300 Jahren stehen und in dieser Zeit keinen einzigen Teller Essen benötigt haben, also zeigt es, dass es machbar ist.
Die Regierung scheint auch darauf hinzuweisen, dass es keinen Zusammenhang zwischen ihnen gibt die Veränderungen im Leistungssystem und die steigenden Zahlen bei den Tafeln. Es muss also einen anderen Grund geben. Vielleicht gab es eine Episode von River Cottage, in der Hugh Fearnley-Whittingstall ein Abendessen aus einer Dose Suppe und gebackenen Bohnen zubereitet und sagt: „Und die Zutaten müssen unbedingt von einer Lebensmittelbank stammen, denn die Nähe zur Verzweiflung gibt ihnen das.“ exquisite fruchtige Note.“
Oder es gab eine Rezension von A. A. Gill über eine Lebensmittelbank, in der es hieß: „Man hatte kaum Zeit, den Gaumen von den saftigsten Thunfischstücken in Salzlake zu reinigen, die ehrgeizig und doch schelmisch in ihrer Fischabsicht waren, als man auf die wahrhaft himmlischen Tugenden stieß.“ ein Müller-Vanille-Joghurt, serviert mit ultimativem Elan von einem Freiwilligen von Oxfam im engelhaften Ambiente eines Parkplatzes hinter dem Lidl.“
Ihre Popularität hat so stark zugenommen, dass der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung sagte, die Regierung „akzeptiere sie jetzt als Norm, was sie auf keinen Fall sein sollte“. Vielleicht ist das der Plan, Tafeln so weit verbreitet zu machen, dass wir als Teil unserer Kultur akzeptieren, dass viele Menschen zu arm sind, um sich Essen leisten zu können.
Jedes ein paar Wochen bei Come Dine with Me, wird einer der Teilnehmer sagen: „Ich gehe als Vorspeise Heinz-Tomatensuppe essen, und dann machen wir eine kleine Pause, während ich auf meinen nächsten Lebensmittelgutschein warte, und auf den Hauptgang, den ich mache.“ Ich werde morgen die Suppe servieren, die sie haben.“ Dann wird einer der anderen sagen: „Das Knabbern einer Auswahl an Unkraut aus dem Park war ziemlich ungewöhnlich, und das Spiel, das Licht auszuschalten, um sich vor dem Gerichtsvollzieher zu verstecken, hat Spaß gemacht, also gebe ich ihm eine Acht.“
All dies geschieht in einer Atmosphäre der Feindseligkeit gegenüber Sozialhilfeempfängern, die angeblich beispiellose Summen erbeuten, während sie den ganzen Tag drinnen bei heruntergelassenen Jalousien verbringen. Der Grund für den Anstieg der Zahl der Menschen, die auf Lebensmittelbanken angewiesen sind, muss also in einem plötzlichen Anstieg der Faulheit liegen. Im vergangenen Jahr dachten weitere 300,000 Menschen: „Ich habe keine Lust mehr, meine eigenen Sandwiches zu machen.“ Also werde ich eine Reihe von Formularen ausfüllen, um einen Gutschein für die Lebensmittelbank zu beantragen, mein geringes Einkommen nachweisen, mich in einer Kirchenhalle anstellen und mir einen Gutschein besorgen, der bereits von einem Freiwilligen ausgestellt wurde.“ Es ist die einzige Erklärung. Da ist zum Beispiel Kenny, dessen Geschichte gestern in dieser Zeitung erzählt wurde. Er hat eine Wirbelsäulenverletzung, die ihn daran hindert, zu arbeiten, kümmert sich aber weiterhin ganztägig um seine noch kränkere Frau. Änderungen im Sozialhilfesystem haben dazu geführt, dass er auf eine Lebensmittelbank angewiesen ist. Sehen Sie, bei manchen Leuten heißt es einfach „nimm, nimm, nimm“, nicht wahr?
Die von vielen Antragstellern wiederholte Geschichte handelt von einer Änderung nicht nur der Regeln, sondern auch der Einstellung. Sie werden regelmäßig von ihren Leistungen suspendiert, es dauert länger, bis die Zahlungen eintreffen, und wie mir eine behinderte Frau diese Woche sagte: „Ich habe jetzt Angst vor jedem Brief, der per Einschreiben zugestellt wird, falls es sich um einen Brief handelt, der mir mitteilt, dass meine Leistungen ausgezahlt wurden.“ schneiden."
Vermutlich geht es einem anderen Kläger ähnlich, Philip Green, Inhaber von Topshop, dessen Frau in Monaco lebt und der Familie des Tycoons so Hunderte Millionen Steuern erspart.
Zum Glück die Die Regierung hatte Gewissensbisse und wählte mit ihm eine andere Strategie. Anstatt einen Drohbrief zu verschicken, lud sie ihn ein, einer ihrer Berater bei der Frage zu sein, wie die öffentlichen Ausgaben gekürzt werden könnten. Und er muss der ideale Mann für diesen Job sein, wenn er durch die Warteschlangen an den Lebensmittelbanken schlendert und sagt: „Jetzt, wo Sie diese Margarine bekommen haben, warum machen Sie sie nicht länger haltbar, indem Sie die Hälfte davon auf ein Offshore-Konto auf den Cayman-Inseln einzahlen?“ ? Und geben Sie Ihren Gutschein auf den Namen Ihrer Frau ein, dann können Sie etwas Milch und eine Banane bekommen.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden