März 15, 2007 FÜR SOFORTIGE FREIGABE
Kontakt: David Swanson, After Downing Street 202-329-7847 (mobil)
Kevin Martin, Peace Action, 301-537-8244 (Mobil)
Kevin Zeese, Democracy Rising, 301-996-6582 (mobil)
Der Kongress zögert, während die Amerikaner im ganzen Land den Beginn des fünften Jahres des Krieges und der Besetzung des Irak markieren
Silver Spring, MD – Am Vorabend des vierten Jahrestages der US-Invasion im Irak sprechen nationale Friedensorganisationen wie United for Peace and Justice, Military Families Speak Out, Code Pink: Women for Peace, Peace Action, Progressive Democrats of America und Democracy Rising, Voters for Peace, Democrats.com, After Downing Street und die Backbone Campaign forderten heute den Kongress auf, seine Haushaltsmacht zu nutzen und verbindliche Gesetze zu verabschieden, die die Finanzierung für den schnellstmöglichen Heimtransport unserer Truppen aus dem Irak im Jahr 2007 beschränken gegen den Gesetzentwurf über zusätzliche Mittel zu stimmen, um die Finanzierung des Krieges im Irak fortzusetzen, es sei denn, er enthält eine solche Bestimmung. Alle diese Gruppen arbeiten als Teil oder zusammen mit United for Peace and Justice zusammen, der größten Antikriegskoalition des Landes mit über 1400 Mitgliedsorganisationen.
Die Gruppen sind sich einig, dass sie sich den aktuellen Plänen der demokratischen Führung widersetzen, Bushs Krieg bis weit in das Jahr 2008 hinein weiter zu finanzieren. Der Senat ist bereit, über den Vorschlag des Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid, abzustimmen, eine mit Schlupflöchern versehene gemeinsame Resolution, die eine Nichtregierungsorganisation fordert. Das verbindliche Ziel besteht darin, den Abzug der meisten US-Kampftruppen bis zum 31. März 2008 abzuschließen. Gleichzeitig kämpft die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, darum, die Stimmen für einen 124-Milliarden-Dollar-Gesetzentwurf für zusätzliche Haushaltsmittel zusammenzutrommeln, der den Löwenanteil davon finanzieren würde Fortsetzung der Besetzung des Irak. Pelosis Gesetzentwurf sieht eine Abzugsfrist bis zum 31. August 2008 vor. Die US-Repräsentantin Barbara Lee (D-CA) beabsichtigt, einen Änderungsantrag vorzulegen, um einen sicheren und geordneten Abzug der US-Truppen bis zum 31. Dezember 2007 vollständig zu finanzieren. Dieser Änderungsantrag hat die Unterstützung der nationalen Friedensgruppen, die den Druck der Wähler an der Basis dafür mobilisieren.
Tim Carpenter, Direktor der Progressive Democrats of America, sagte: „Ein vollständig finanzierter sicherer Rückzug innerhalb eines Jahres ist keine extreme Position.“ Laut der USA Today-Gallup-Umfrage von letzter Woche vertreten 60 % des amerikanischen Volkes diese Position. Und diese Position wäre noch populärer, wenn die demokratischen Führer standhaft blieben und für ein Ende statt für eine Verlängerung der Besatzung kämpfen würden. Viele Amerikaner befürchten, dass ein rücksichtsloser Präsident droht, sein Desaster auf den Iran auszudehnen. Das gilt auch für viele demokratische Führer – aber ihnen fehlt der Wille, die Autorität des Kongresses in der Iran-Frage auch nur durchzusetzen.“ Carpenter verwies darauf, dass die Führung der Demokraten im Repräsentantenhaus Anfang dieser Woche eine Bestimmung im Gesetzentwurf über zusätzliche Haushaltsmittel gestrichen hatte, wonach Bush den Iran nicht ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses angreifen könne.
„Präsident Bush, der verspricht, ein Veto gegen Gesetze einzulegen, ohne seine kriegerische Autorität einzuschränken, und die zielstrebige, uneingeschränkte Unterstützung der Republikaner im Kongress für den Krieg und die Besetzung des Irak sind ein Krebsgeschwür für unsere Politik und eine Katastrophe für uns.“ die Menschen im Irak und unsere Truppen“, sagte Kevin Martin, Geschäftsführer des Peace Action Education Fund. „Aber die Aufgabe von Nancy Pelosi und Harry Reid sollte nicht darin bestehen, die Stimmen der Demokraten zusammenzutrommeln, um für weitere anderthalb Jahre oder länger Bushs Krieg weiterhin Hunderte Milliarden unserer Steuergelder auszugeben.“ Das ist nicht das Friedensmandat, das die Wähler letzten November abgegeben haben.“
Sogar einige selbsternannte Antikriegsdemokraten im Kongress sagen, dass sie das Bedürfnis verspüren, für den Gesetzentwurf über zusätzliche Haushaltsmittel zu stimmen, um den Vorwürfen von Vizepräsident Dick Cheney und anderen Republikanern entgegenzuwirken, dass sie „die Truppen nicht unterstützen“.
„Das ist ärgerlich. Wie um alles in der Welt unterstützt der Kongress die Truppen, indem er sie weiterhin zum Töten und Sterben in einen illegalen, unmoralischen und nicht zu gewinnenden Sumpf schickt?“, fragte Nancy Lessin, Mitbegründerin von Military Families Speak Out. „Die Führung des Repräsentantenhauses hat diesen Gesetzentwurf mit Schlupflöchern ausgearbeitet, die es Zehntausenden von US-Soldaten ermöglichen, den Irak über den sogenannten Abzugstermin im August 2008 hinaus für Jahre zu verlassen, und dem Präsidenten Verzichtserklärungen hinsichtlich der Anforderungen an die Truppenbereitschaft zu ermöglichen.“ Real Durch die Unterstützung unserer Truppen entziehen wir diesem Krieg die Finanzierung, indem wir unsere Truppen jetzt nach Hause bringen und uns um sie kümmern, wenn sie hier ankommen.“ Military Families Speak Out, Veterans For Peace und Iraq Veterans Against the War haben kürzlich einen Brief an den Kongress geschickt: verfügbar um www.mfso.org, indem er dem Kongress mitteilte, dass er nicht gleichzeitig den Krieg finanzieren und behaupten könne, ihn zu beenden.
„Aufgrund des Drucks der Antikriegsbewegung debattiert der Kongress über einen Zeitplan für den Rückzug, aber die Führung der Demokratischen Partei scheint mehr daran interessiert zu sein, sich für einen Wahlerfolg im Jahr 2008 zu positionieren, als an der Beendigung des Krieges, der fast jeden Tag Dutzende Menschen tötet.“ Wenn unsere Gemeinden dringend Bundesmittel – unsere Steuergelder – für Gesundheitsversorgung, bezahlbaren Wohnraum, Bildung und Umweltschutz benötigen, warum stellen sich die Demokraten dann als Wähler, um die Staatskasse zu entleeren, um Bushs Krieg fortzusetzen?“ fragte Leslie Cagan, nationale Koordinatorin von United for Peace and Justice.
Im Gegensatz zu den parteipolitischen Machenschaften des Kongresses sind ab diesem Wochenende über 450 Antikriegsaktionen im ganzen Land geplant. Bitte sehen www.unitedforpeace.org Hier finden Sie eine Liste der geplanten lokalen Aktionen.
-30-
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden