Uncle Sam hat gerade bis zu vierzig Prozent seiner Auslandsschulden in Höhe von Billionen US-Dollar zurückgezahlt und ist damit in Zahlungsverzug geraten, und niemand hat ein Wort gesagt, außer einer Zeile im Economist dieser Woche. Im Klartext bedeutet das, dass Uncle Sam mit seinem selbstgeschaffenen $ einen weltweiten Vertrauensbetrug betreibt, der auf dem Vertrauen basiert, das er von anderen auf der ganzen Welt geweckt und erhalten hat, und er ist auch insofern ein Versager, als er nicht ehrt und das erhaltene Geld zurückgeben. Wie viel von unserem Dollareinsatz wir verloren haben, hängt davon ab, wie viel wir ursprünglich dafür bezahlt haben. Er ließ, oder besser gesagt durch seine bewusste politische Wirtschaftspolitik, seinen Dollar um 40 Prozent fallen, von einem Euro bei 80 Cent in der Spitze auf jetzt 133 Cent gegenüber dem Euro, Yen, Yuan und anderen Währungen. Und es ist immer noch rückläufig, ja, es droht sogar ein völliger Absturz. In den 1930er-Jahren kam es auch zu einer Flut wettbewerbsbedingter Abwertungen, die als „Begger-thy-Neighbor-Politik“ bezeichnet wurde und bei der die Kosten auf den/die Nachbarn verlagert wurden. Zwar ist mit dem Rückgang des US-Dollars auch der reale Wert gesunken, den Ausländer zahlen, um ihre Schulden gegenüber Uncle Sam zu bedienen. Das funktioniert aber nur, wenn sie selbst in Währungen verdienen können, die gegenüber dem Dollar an Wert gewonnen haben. Ansonsten verdienen und zahlen Ausländer den gleichen abgewerteten Dollar, allerdings auch mit einem gewissen Verlust durch die Abwertung zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie ihn erhalten haben, und der Rückzahlung, um ihn an Uncle Sam zurückzuzahlen. China und andere Ostasiaten verdienen zwar und haben ihre Währungen an den US-Dollar gekoppelt, so dass sie bereits einen erheblichen Teil ihres weltweit mit Abstand größten US-Anteils verloren haben. Und sie werden, wie alle anderen auch, den Rest verlieren. Denn Uncle Sams Schulden gegenüber dem Rest der Welt belaufen sich bereits auf über ein Drittel seiner jährlichen NDP-Inlandsproduktion und wachsen weiter. Schon allein das macht seine Schulden wirtschaftlich und politisch nie rückzahlbar, selbst wenn er es gewollt hätte, was er aber nicht tut. Uncle Sams Zuhause, z Kreditkarte, Schulden betragen fast 100 Prozent des BIP und des Konsums, auch die aus China. Die Bundesschulden von Uncle Sam belaufen sich jetzt auf 7.5 Billionen US-Dollar, wovon bis auf 1 Billion US-Dollar alle in den letzten drei Jahrzehnten, die letzten 3 Billionen US-Dollar in den letzten acht Jahren und die letzte 2 Billion US-Dollar in den letzten zwei Jahren aufgebaut wurden. Leider kostet das über 300 Milliarden US-Dollar an Zinsen, verglichen mit z. B 15 Milliarden US-Dollar für die NASA ausgegeben. Aber keine Sorge! Der Kongress hat gerade die Schuldenobergrenze auf 8.2 Billionen US-Dollar angehoben. Zur Veranschaulichung: Nur eine Billion Dollar in dicht gepackten 1-Dollar-Scheinen würde in ein 1,000 Stockwerke hohes Gebäude passen. Aber fast die Hälfte ist Ausländern geschuldet. Alle Schulden von Uncle Sam, einschließlich privater Verbraucherkreditkarten, Hypotheken usw. Die Schulden von etwa 10 Billionen US-Dollar plus Unternehmens- und Finanzschulden mit Optionen, Derivaten und Ähnlichem sowie die Staats- und Kommunalschulden belaufen sich auf unvorstellbare, ja unvorstellbare 37 Billionen US-Dollar, was fast dem Vierfachen des BIP von Uncle Sam entspricht. Nur ein Teil davon kann im Inland bewältigt werden, allerdings mit gefährlichen Einschränkungen für Uncle Sam (siehe unten).
Uncle Sam ist der Privilegierteste der Welt, da er das Monopolprivileg hat, die Reservewährung der Welt nach Belieben und zum Preis von nichts anderem als dem Papier und der Tinte, auf die sie gedruckt sind, zu drucken. Darüber hinaus kann er auf diese Weise die Inflation, die er durch die zusätzlichen Dollars, die er druckt, erzeugt, ins Ausland exportieren, von denen bereits mindestens dreimal so viele auf der Welt im Umlauf sind wie bei Uncle Sam. Darüber hinaus ist er auch der einzige, dessen „Auslandsschulden“ größtenteils auf seine eigene Weltwährung $ lauten, die er nach Belieben drucken kann; Während die Schulden der meisten Ausländer ebenfalls auf den gleichen Dollar lauten, müssen sie diese von Uncle Sam mit ihrer eigenen Währung und echten Gütern kaufen. Also bezahlt er einfach die Chinesen und andere im Wesentlichen mit diesen Dollars, die ohnehin keinen wirklichen Wert außer ihrem Papier und ihrer Tinte haben. Deshalb verschenkt vor allem das arme China umsonst reale Waren im Wert von Hunderten von Milliarden US-Dollar, die im eigenen Land hergestellt und von Uncle Sam konsumiert wurden, an den reichen Uncle Sam. Dann kehrt China um und tauscht dieselben Uncle-Sam-Papier-Dollar-Scheine gegen andere Uncle-Sam-Papier-Dollar-Anleihen, sogenannte Treasury-Certificate-Anleihen, ein, die sogar noch wertloser sind, außer dass sie einen Prozentsatz der Zinsen zahlen. Denn wie wir bereits festgestellt haben, können sie niemals vollständig oder auch nur teilweise eingelöst und eingelöst werden und haben für Uncle Sam sowieso bereits einen Großteil ihres Wertes verloren. In einem früheren Aufsatz habe ich argumentiert, dass die Macht von Uncle Sam nur auf zwei Säulen ruht, dem Papiergeld und dem Pentagon. Jeder unterstützt den anderen, aber die Verletzlichkeit des einen ist auch eine Achillesferse, die die Lebensfähigkeit des anderen gefährdet. Seitdem hat der Irak, ganz zu schweigen von Afghanistan, Vertrauen darin gezeigt, dass das Pentagon nicht das sein wird, was es sein sollte; Und mit dem teilweise daraus resultierenden Rückgang des Dollars wächst auch das Vertrauen in ihn und die Fähigkeit von Uncle Sam, damit die Auslandsabenteuer seines Pentagons zu finanzieren. [Siehe Coup d'Etat und Paper Tiger in Washington, Fiery Dragon in the Pacific [2004], die ebenfalls das produktive Wachstum Chinas heraufbeschwören.] http://rrojasdatabank.info/agfrank/new_world_order.html Coup
Darüber hinaus müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die oben und unten aufgeführten Zahlen von Uncle Sam auch alle im wahrsten Sinne des Wortes relativ sind. Bisher sind die Beziehungen – insbesondere zu China – immer noch zugunsten von Uncle Sam, aber sie tragen auch dazu bei, ein trügerisches Image aufrechtzuerhalten. Folgendes berücksichtigen:
„… ein 2-Dollar-Spielzeug, das eine Uncle Sam-eigene Fabrik in China verlässt, ist eine 3-Dollar-Lieferung, die in San Diego ankommt. Wenn ein Uncle Sam-Verbraucher es für 10 US-Dollar bei Wal-Mart kauft, verzeichnet die Uncle Sam-Wirtschaft einen Endumsatz von 10 US-Dollar, abzüglich der Importkosten von 3 US-Dollar, was einer Steigerung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von Uncle Sam um 7 US-Dollar entspricht. /archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w07/msg00083.htm [im Original stand US].
Darüber hinaus hat der immer kluge Uncle Sam es so arrangiert, dass er mit seinen Wirtschafts- und Finanzbeteiligungen im Ausland neun Prozent verdient, während Ausländer mit ihren eigenen nur drei Prozent verdienen. und darunter auf ihren Treasury-Zertifikaten nur 9 Prozent, echte Rendite in seinem auch deshalb Gottes Land. Beachten Sie, dass diese Differenz von 3 Prozent bereits das Doppelte dessen ist, was Uncle Sam auszahlt, und dass seine gesamten 1 Prozent das Dreifache der 6 Prozent sind, die er zurückgibt. Daher ist Uncle Sam immer noch der GROSSE Nettozinsgewinner, genau wie jeder Shylock, aber kein anderer hat jemals ein so großartiges Geschäft gemacht, obwohl die gegenseitigen ausländischen Beteiligungen mit Uncle Sam und dem Ausland jetzt ungefähr gleich sind.
Aber auch an anderen Beteiligungen im Ausland verdient Uncle Sam recht gut, etwa an Dienstzahlungen meist armer ausländischer Schuldner. Dabei handelt es sich nicht um Erdnüsse oder gar um kleine Kartoffeln. Denn allein aus seinen Direktinvestitionen in ausländisches Eigentum beträgt der Gewinn von Uncle Sam jetzt 50 Prozent, und einschließlich seiner Einnahmen aus anderen Beteiligungen im Ausland sind es jetzt ganze 100 Prozent der Gewinne von Onkel Sam, die er aus all seinen eigenen inländischen Aktivitäten zusammengenommen hat! Diese ausländischen Einnahmen erhöhen den NDP von Uncle Sam um mehr als 4 Prozent. Das trägt gut dazu bei, den Umstand zu kompensieren, dass die inländischen Gewinne noch nicht einmal das Niveau von 1972 erreicht haben, weil es Uncle Sam Uncle Sam nicht gelungen ist, ausreichend mehr produktivitätssteigernde Investitionen im Inland zu tätigen. Der Produktivitätshype von Clintons „New Economy“ in den 1990er Jahren beschränkte sich auf Computer und IT, und selbst das erwies sich als Schwindel, als die Dotcom-Blase platzte. Außerdem wurde nicht nur die scheinbare Steigerung der „Gewinne“, sondern auch die der „Produktivität“ durch die Beschleunigung der Produktions-, Büro- und Verkaufsflächenmitarbeiter und/oder längere Arbeitszeiten am unteren Ende sowie durch innovative Buchhaltungsfälschungen gefördert Enro der Likes-Hype an der Spitze. Und es gleicht auch einen Großteil des 600 Milliarden US-Dollar schweren und immer noch steigenden Handelsdefizits von Uncle Sam aus, das auf den übermäßigen Eigenverbrauch gegenüber dem, was er selbst produziert, zurückzuführen ist [im letzten Monat lag es bei einem jährlichen Satz von 666 Milliarden US-Dollar, wie heute bekannt gegeben wurde]. Das ist es, was zu den Billionen Dollar geführt hat [drei davon heißt es, aber Uncle Sam zögert verständlicherweise, eine offizielle Enthüllung zu machen]. Sicher ist jedoch, dass seine Schulden bei weitem die höchsten der Welt sind, selbst wenn man die Nettoschulden von Uncle Sam gegenüber Ausländern abzieht, abzüglich der Schulden gegenüber ihm.
Warum das alles? – dürfen wir fragen. Die einfache Antwort ist, dass Uncle Sam, der zunehmend süchtig nach Konsum ist, ganz zu schweigen von härteren Drogen, nicht mehr als 0.2 Prozent seines eigenen Einkommens spart. Der Guru der Fed, jetzt sehen Sie es, jetzt haben Sie es nicht mehr. Alan Greenspan, Doktor der Magie, hat kürzlich festgestellt, dass dies so ist, weil die reichsten 20 Prozent der Uncle Samers, die die einzigen sind, die sparen, ihre Ersparnisse auf reduziert haben 2 Prozent. Doch selbst diese dürftigen Ersparnisse (andere und ärmere Länder sparen und investieren sogar 20, 30 oder sogar 40 Prozent ihres Einkommens) werden durch die 6-prozentigen Defizitausgaben der Uncle-Sam-Regierung, die so viel in ihrem Namen tut, mehr als ausgeglichen. Das ist es, was den Durchschnitt zwischen beiden zusammen auf diese 0,2 Prozent bringt. Um das Haushaltsdefizit von über 400 US-Dollar [mehr als 3 Prozent des NDP] aufrechtzuerhalten, das eigentlich auch über 600 Milliarden US-Dollar beträgt [666 Milliarden US-Dollar in der zuletzt veröffentlichten Zahl, das entspricht einem Abfluss von 55.5 Milliarden US-Dollar im letzten Monat gegenüber einem Zufluss von nur 48.8 Milliarden US-Dollar]; Wenn wir richtig zählen, „leiht“ sich Uncle Sam über 200 Milliarden US-Dollar aus dem vorübergehenden Überschuss seines eigenen Bundessozialversicherungsfonds, den er ebenfalls bankrott macht. [Aber egal, Uncle Sam Präsident Bush hat gerade versprochen, vieles zu privatisieren, wenn auch nicht, um den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre eigene Altersvorsorge auf dem immer unsichereren Markt zu kaufen.] Mit diesem Haushaltsdefizit von über 600 Milliarden US-Dollar und dem bereits oben erwähnten damit verbundenen Handelsdefizit von über 600 Milliarden US-Dollar leben der reiche Onkel Sam und vor allem seine Spitzenverdiener und Konsumenten sowie natürlich der Großonkel selbst vom Fett der Rest der Erde. Uncle Sam saugt die Ersparnisse anderer auf, die selbst oft viel schlechter auf dem Konto stehen: Vor allem ihre Zentralbanken legen viele ihrer Reserven in Weltwährung Dollar in die Hände von Uncle Sam in Washington und einige auch in Dollar zu Hause. Ihre privaten Investoren schicken Vermögenswerte in Höhe von US-Dollar an die Wall Street oder kaufen Vermögenswerte in US-Dollar an der Wall Street, und das alles in der Gewissheit, dass sie ihr Hab und Gut im sichersten Onkel-Sam-Zufluchtsort der Welt anlegen [das ist natürlich Teil des oben erwähnten Vertrauensbetrugs]. Allein von den Zentralbanken erwarten wir jährliche Summen von über 100 Milliarden US-Dollar aus Europa, über 100 Milliarden US-Dollar vom armen China, 140 Milliarden US-Dollar vom Supersparer Japan und einen Betrag von vielen 10 Milliarden US-Dollar von vielen anderen auf der ganzen Welt. Dazu gehören auch Investoren und Banken aus der armen Dritten Welt. Aber darüber hinaus verpflichtet Uncle Same sie auch durch die guten Dienste ihrer eigenen Staaten, ihre so buchstäblich erzwungenen Ersparnisse auch an Uncle Sam zu senden, in Form ihres „Dienstes“ für ihre Schulden, die überwiegend in US-Dollar bestehen.
Sein Finanzminister und seine Dienerin des IWF stolzieren weiterhin munter durch die Welt und bestehen darauf, dass die Dritte – und ehemalige Zweite, jetzt auch Dritte – Welt natürlich weiterhin ihre Auslandsschulden bedient, insbesondere ihm gegenüber. Auch wenn die Zinssätze nach dem Fed-Coup von Paul Volker im Oktober 1979 von Uncle Sam selbst um ein Vielfaches vervielfacht wurden, haben die meisten ihre ursprünglichen Kredite bereits drei- bis fünfmal zurückgezahlt. Denn um die von Volker auf 20 Prozent angehobenen Zinsen überhaupt bezahlen zu können, mussten sie noch mehr Kredite zu noch höheren Zinssätzen aufnehmen, bis sich dadurch ihre ausstehenden Auslandsschulden verdoppelten und verdreifachten, ganz zu schweigen von ihren Inlandsschulden, aus denen ein Teil der Auslandszahlungen stammte wie insbesondere in Brasilien. Privatisierung ist dort und anderswo angesagt, mit Ausnahme der Schulden! Lediglich die Schulden wurden sozialisiert, nachdem sie größtenteils von der Privatwirtschaft angehäuft worden waren, aber nur der Staat hatte genug Macht, um den größten Teil der Nachzahlungen aus den Häuten seiner armen und bürgerlichen Bevölkerung herauszuholen und sie als „unsichtbare Dienstzahlungen“ zu transferieren ' zu Onkel Sam. Als die Mexikaner aufgefordert wurden, den Gürtel noch enger zu schnallen, antworteten sie, dass das nicht geht, weil wir es gestern schon gegessen haben. Nur Argentinien und eine Zeit lang Russland erklärten ein wirksames Moratorium für den Schuldendienst, und das erst, nachdem die politische Wirtschaftspolitik dank der Berater von Uncle Sam und seines starken IWF-Arms ihre gesamten Gesellschaften zerstört hatte wie in „Friedenszeiten“ noch nie zuvor. Und das alles, während Onkel Sam selbst unbekümmert mit seinen eigenen Auslandsschulden in Verzug gerät, wie er es im 19. Jahrhundert schon mehrmals zuvor getan hatte. Apropos, vielleicht ist es gut, sich an mindestens zwei Ratschläge aus dieser Zeit zu erinnern: Lord Cromer, der Ägypten für die damals vorherrschenden britischen imperialen Interessen verwaltete, bedauerte, dass sein wichtigstes Instrument dabei die Schulden Ägyptens gegenüber Großbritannien waren. Diese hatten sich gerade vervielfacht, als Ägypten gezwungen war, seine Anteile am Suezkanal an Großbritannien zu verkaufen, um frühere Schulden zu begleichen, und der britische Premierminister Disraeli seinen Kauf derselben damit begründete und begründete, dass dies die Interessen des britischen Imperiums stärken würde. Heutzutage nennt man das „Debt-for-Equity-Swaps“, was eine von Uncle Sams späteren Lieblingsstrategien ist, um uns die Schulden zu ermöglichen, profitable und/oder strategisch wichtige reale Ressourcen zu erwerben, wie natürlich auch der Kanal als Weg dorthin diente das Juwel des britischen Empire in Indien. Ein weiterer praktischer Rat kam vom führenden Militärstrategen Clausewitz: Lassen Sie die Länder, die Sie erobern, für ihre eigene Eroberung und Verwaltung bezahlen. Das ist natürlich genau das, was Großbritannien in und mit Indien durch die berüchtigten „Home Charges“ getan hat, die als Bezahlung für die britische Verwaltung Indiens nach London überwiesen wurden, was sogar die Briten selbst als „Tribut“ ansahen und für einen Großteil des „Abflusses“ aus Indien verantwortlich waren nach Großbritannien. Wie viel effizienter wäre es doch, sie von fremden Staaten verwalten zu lassen, aber nach Regeln, die vom von Onkel Sam geführten IWF festgelegt und auferlegt wurden, und dann trotzdem einen Abfluss des Schuldendienstes zu bewirken. Tatsächlich haben die Briten damit auch den Präzedenzfall des 19. Jahrhunderts geschaffen, sich so weit und lange wie möglich auf den „Imperialismus des Freihandels“ mit „unabhängigen“ Staaten zu verlassen und die Kanonenbootdiplomatie zu nutzen, um es zum Funktionieren zu bringen, oder wenn es nicht funktionierte [welcher Onkel Sam lernte bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts das Kopieren]; und als ob das nicht genug wäre, einfach einzumarschieren und gegebenenfalls zu besetzen – und sich dann auf die Clausewitz-Herrschaft zu verlassen.
Nicht zuletzt stecken auch die Ölproduzenten ihre Ersparnisse in Uncle Sam. Mit dem „Schock“ des Öls, das seinen realen Preis wieder herstellte, nachdem seine Dollarbewertung im Jahr 1973 gefallen war, schloss Henry Kissinger, der um die Hälfte immer klüger wurde, mit dem weltgrößten Ölexporteur in Saudi-Arabien einen Deal ab, dass der Ölpreis weiterhin in US-Dollar berechnet werden würde, und Diese Einnahmen würden bei Uncle Sam hinterlegt und im Gegenzug teilweise durch militärische Ausrüstung ausgeglichen. Dieses Abkommen erstreckte sich de facto auf die gesamte OPEC und gilt immer noch, mit der Ausnahme, dass das Land vor dem Krieg gegen den Irak plötzlich ausstieg, indem es die Preise für sein Öl in Euro festlegte, und der Iran damit drohte. Nordkorea hat kein Öl, handelt aber ausschließlich in Euro. Das stellt die dreifache „Achse des Bösen durch Schurkenstaaten“ dar. [Venezuela ist ein wichtiger Öllieferant für Uncle Sam und liefert einiges auch zu Vorzugskonditionen als Nicht-Dollar-Handelsswaps an andere arme Länder wie Kuba. Also sponserte und finanzierte Uncle Sam Militärkommandos aus seinem Plan Columbia nebenan, förderte illegale Putschversuche und als dieser scheiterte, scheiterte ein legales Referendum in seinem Versuch eines weiteren „Regimewechsels“ auch dort; und jetzt werden alle drei zusammen mit Brasilien als eine weitere „Achse des Bösen“ getauft. Um auf das Hauptthema zurückzukommen und einen Spaten einen RIESIGEN Spaten zu nennen: All dies ist Teil des weltweit größten Vertrauensbetrugs im Schneeballsystem aller Zeiten. Sein wesentlichstes Merkmal besteht, wie bei allen anderen, darin, dass es nur solange Geld auszahlen und an der Spitze gehalten werden kann, wie es unten weiterhin neues Geld erhält, wenn möglich freiwillig durch Vertrauen und wenn nicht durch Gewalt. [Natürlich führen die Clausewitz- und Cromer-Formeln dazu, dass die Ärmsten am meisten zahlen, da sie auch die wehrlosesten sind: so dass diejenigen, die auf/über ihnen sitzen, einen Großteil der Kosten und des Schmerzes auf sie abwälzen]. Aber was ist, wenn das Vertrauen erschöpft ist und kein Geld mehr vorhanden ist?
Im Haus von Uncle Sam wird es schon immer unsicherer. Der sinkende US-Dollar reduziert die notwendigen US-Dollar-Zuflüsse, so der Uncle Sam Dr. Greenspan muss die Zinssätze erhöhen, um die Anziehungskraft von Uncle Sam auf den ausländischen Dollar aufrechtzuerhalten, den er benötigt, um die Handelslücke zu schließen. [Als Gegenleistung für die Wiederernennung durch Präsident Bush versprach er, dies erst nach der Wahl zu tun]. Diese Zeit ist nun gekommen, doch dadurch droht der Zusammenbruch der Immobilienblase, die auf niedrigen Zinsen und Hypotheken- und Umschuldungszinsen aufgebaut wurde. Aber die meisten Uncle Sam-Leute haben ihre Ersparnisse, wenn überhaupt, in ihren Hauswerten. Sie und dieser imaginäre Wohlstandseffekt förderten den übermäßigen Konsum und die fast so hohe Verschuldung der privaten Haushalte wie das BIP, und ein Zusammenbruch der Immobilienpreisblase mit steigenden Zinsen und Hypothekenzinsen würde nicht nur die Immobilienpreise drastisch senken. Dies hätte sinkende Dominoeffekte auf die enormen Zweit- und Dritthypotheken sowie auf Verbraucherkreditkarten- und andere Schulden, ihren Konsum, ihre Unternehmensschulden sowie auf Gewinne und Investitionen ihrer Eigentümer. Tatsächlich würden diese Faktoren ausreichen, um auch Uncle Sam in eine tiefe Rezession, wenn nicht sogar Depression, und eine weitere Big Bear-Deflation bei Aktien und de facto bei anderen Preisen zu stürzen, was den Schuldendienst noch belastender machen würde. [Wenn der US-Dollar sinkt, ist sogar die inländische Preisinflation des US-Dollars de facto deflationär gegenüber anderen Währungen, was Russen und Lateinamerikaner auf ihre eigene Gefahr hin feststellen musste, wie wir weiter unten beobachten]. Noch geringere reale Uncle-Sam-Investitionen würden seine industrielle Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit noch stärker verringern – wahrscheinlich in einem Ausmaß, das geringer ist, als dies durch eine weitere Abwertung des Dollars und eine Verbilligung seiner Exporte ausgeglichen werden könnte, wie es die zuversichtliche Hoffnung vieler ist, wahrscheinlich auch des guten Dr. Bisher waren die scheinbare Inflation der Preise im Ausland in Rubel und Pesos und die daraus resultierenden Abwertungen de facto eine Deflation in Bezug auf die Weltwährung US-Dollar. Uncle Sam und dann Uncle Sam druckten $, um zu Schnäppchenpreisen ihre natürlichen Ressourcen in Russland [dessen Wirtschaft damals auf 100-Dollar-Scheinen lief], sowie Unternehmen und sogar Banken, wie in Südkorea, aufzukaufen. Stimmt, jetzt Dr. Greenspan und Uncle Sam versuchen erneut, andere Zentralbanken dazu zu bringen, ihre eigenen Zinssätze ebenfalls zu erhöhen und andernfalls ihre eigene Bevölkerung in eine noch tiefere Depression zu stürzen. Aber selbst wenn er es könnte und damit auch die relative Attraktivität seiner eigenen Zinserhöhung zunichtemachte, wie könnte das Uncle Sam selbst retten? Was das große Unbekannte und vielleicht noch Unerkennbare bleibt, ist, wie ein stärker, geschweige denn schwer verwundeter Onkel Sam ohne Schneeball mit „patriotischeren“ Taten im In- und Ausland mit den Waffen reagieren würde – einschließlich der jetzt fast fertigen neuen „kleinen“ Waffen. Atomwaffen – er hätte sie immer noch, auch wenn seine ausländischen Opfer nicht mehr für neue bezahlen würden.
Weit über Osama bin Laden, Al-Qaida und alle Terroristen zusammen hinaus besteht die größte reale Bedrohung für Uncle Sam darin, dass dieser Dollar nicht immer wieder einfließt. Zum Beispiel ausländische Zentralbanken und private Investoren [man sagt, dass „Übersee-Chinesen „Sie haben eine ordentliche Billion Dollar] könnten jeden Tag beschließen, mehr von ihrem Geld anderswo als in den sinkenden Dollar zu investieren und den armen alten Uncle Sam seinem Schicksal zu überlassen. China könnte sein Pro-Kopf-Einkommen sehr schnell verdoppeln, wenn es echte Investitionen im Inland statt finanzieller Investitionen bei Uncle Sam tätigen würde. Zentralbanken, europäische und andere, können jetzt ihre Reserven anlegen – und zwar in steigender Höhe! – Euro oder sogar der bald aufzuwertende chinesische Yuan. Nicht so weit entfernt könnte es eine ostasiatische Währung geben, z. B. einen Korb zuerst aus ASEAN + 3 [China, Japan, Korea] – und dann + 4 Indien. Während Indiens Gesamtexporte in den letzten fünf Jahren um 73 Prozent stiegen, stiegen die Exporte nach ASEAN um das Doppelte und nach China um das Sechsfache. Indien ist zu einem ASEAN-Gipfelpartner geworden, und seine Ambitionen reichen noch weiter bis zu einer AEC von Indien bis Japan [EPW]. Nicht umsonst forderte Onkel Sam Japan in der ostasiatischen Währungs- und anschließenden Wirtschaftskrise von 1997 auf, keinen vorgeschlagenen ostasiatischen Währungsfonds aufzulegen, der zumindest das Schlimmste der Wirtschaftskrise verhindert hätte. Uncle Sam profitierte dann davon, indem er abgewertete ostasiatische Währungen kaufte und damit ostasiatische Realressourcen und in Korea auch Banken zu Schnäppchenpreisen durch Feuerverkäufe aufkaufte. Aber jetzt unternimmt der wirklich bedürftige Onkel-Sam-Freund China bereits Schritte in Richtung einer solchen Vereinbarung, allerdings in viel größerem finanziellen und jetzt auch wirtschaftlichen Maßstab.
Einen Tag nachdem ich das Obige geschrieben hatte, las ich im Economist [11.-17. Dezember 2004:50] einen Bericht über das Gipfeltreffen der Asean+3 in der Vorwoche in Malaysia. Sein Premierminister kündigte an, dass dieser Gipfel den Grundstein für eine ostasiatische Gemeinschafts-EAC legen solle, die „eine Freihandelszone aufbauen, bei der Finanzierung kooperieren und einen Sicherheitspakt unterzeichnen sollte … der Ostasien in einen zusammenhängenden Wirtschaftsraum verwandeln würde.“ blockieren.... Tatsächlich sind einige dieser Pläne bereits in Gang gesetzt … China wird als herausragende Wirtschafts- und Militärmacht der Region zweifellos dominieren … und Gastgeber des zweiten Ostasien-Gipfels sein.“ Der Bericht erinnert weiter daran, dass Uncle Sam 1990 eine frühere Initiative abgeschossen habe, aus Angst, seinen Einfluss in der Region zu verlieren. Jetzt trägt der Bericht den Titel „Yankee Stay Home“.
Oder was wäre, wenn die Ölexporteure schon lange vorher einfach aufhören, den Preis in immer weiter abwertenden US-Dollar festzulegen, und stattdessen auf den steigenden Euro und/oder einen Korb ostasiatischer Währungen umsteigen? Denn um trotzdem Öl kaufen zu können, würde dies auf einen Schlag die weltweite Nachfrage nach und den Preis von Dollar erheblich verringern, indem jeder, der Öl kaufen möchte, gezwungen wäre, stattdessen den Euro oder den Yen/Yuan zu kaufen und den Nachfragepreis zu erhöhen von $. Das würde den US-Dollar abstürzen lassen und Uncle Sam auf einen Schlag ins Wanken bringen, da ausländische – und sogar inländische – Besitzer von US-Dollar ebenfalls so viele davon so schnell wie möglich verkaufen würden und die Zentralbanken anderer Länder ihre Reserven von US-Dollar in umtauschen würden der nicht mehr sichere Hafen Uncle Sam. Das würde den US-Dollar noch weiter nach unten treiben und natürlich den Zufluss weiterer US-Dollar zu Uncle Sam durch die Ausländer stoppen, die den Uncle Sam-Konsumboom finanziert haben. Da es offensichtlich ein schlechtes Geschäft ist, Öl für einen fallenden US-Dollar statt für einen steigenden Euro zu verkaufen, haben die größten Exporteure Russlands und die OPEC darüber nachgedacht, genau das tatsächlich zu tun. Mittlerweile haben sie lediglich den US-Dollar-Preis für Öl angehoben, so dass dieser in Euro seit dem Jahr 2000 in etwa stabil geblieben ist. Viele Ölexporteure und andere legen ihren erhöhten US-Dollar-Betrag bisher immer noch bei Uncle Sam an, obwohl er nun Angebote macht ein immer weniger attraktiver und weniger sicherer Hafen, aber Russland kauft jetzt mit einem Teil seines Dollars mehr Euro
So haben auch die Zentralbanken vieler Länder begonnen, immer mehr ihrer Reserven in den Euro und andere Währungen als den Uncle Sam $ zu investieren. Jetzt hat sogar der beste Freund, die Zentralbank von China, der größte Freund von Onkel Sam in Not, begonnen, ein paar Euro zu kaufen. China selbst hat auch damit begonnen, einen Teil seiner Dollars – sofern sie noch von ihnen akzeptiert werden – zu verkaufen, um echte Waren von anderen Asiaten und Tausende Tonnen Eisenerz und Stahl aus Brasilien usw. zu kaufen Eine große Wirtschaftsdelegation reiste nach China, und die chinesische reiste gerade nach Argentinien. Sie haben es auch auf südafrikanische Mineralien abgesehen. Was passiert also mit den Reichen zusätzlich zum Uncle-Sam-Ponzi-System, wenn das Vertrauen der ärmeren Zentralbanken und Ölexporteure in der Mitte erschöpft ist und die ärmeren Ärmsten auf der ganzen Welt, ob zuversichtlich oder nicht, ihr Geld nicht mehr verdienen können? in – Zahlungen unten? Der Uncle Sam Ponzi Scheme Confidence Racket würde – oder wird? – bricht zusammen, wie alle anderen derartigen Pläne zuvor, nur dieses Mal mit einem weltweiten Knall. Es würde die derzeitige Uncle-Sam-Verbrauchernachfrage der letzten Instanz auf das reale Weltmaß reduzieren und vielen Exporteuren und Produzenten anderswo auf der Welt schaden. Tatsächlich könnte es sich um eine umfassende grundlegende Neuorganisation der politischen Weltwirtschaft handeln, die jetzt von Uncle Sam geleitet wird.
Alle Ponzi-Systeme bilden eine Finanzpyramide. Viele, die in sie einzahlen, leben auch selbst in einer Finanzwelt, andere müssen ihre Einzahlungen jedoch durch Einnahmen aus der Produktion in der realen Welt erzielen. In der heutigen Welt der Finanztransaktionen, die jeden Tag hundertmal mehr ausmachen als alle Zahlungen für reale Waren und Dienstleistungen zusammen, stellen die Finanztransaktionen die realen Transaktionen hinter ihrer Brillanz in den Schatten. Darüber hinaus haben Optionen, Derivate, Swaps und andere neuere Finanzinstrumente, um eine sehr komplexe Angelegenheit in eine für Laien verständlichere Sprache zu vereinfachen, die ohnehin schon aufgezinsten Zinsen für die Immobilien, auf denen ihre Anteile und Schulden basieren, immer weiter aufgezinst. was zum spektakulären Wachstum dieser Finanzwelt beigetragen hat. Nichtsdestotrotz steht die Finanzpyramide, die wir in all ihrer Pracht und Brillanz sehen, insbesondere in ihrem Zentrum bei Uncle Sams Haus, immer noch an der Spitze einer realen Produzenten-Händler-Konsumenten-Basis, auch wenn die Finanzpyramide auch Kredit für diese Realen bietet Welttransaktionen.
Was wäre nun, wenn wir die Welt als einen Donut betrachten würden, analog zu so vielen Städten im Rostgürtel von Uncle Sam? Das Zentrum ist verfallen und ausgehöhlt, da Produktion und Konsum in die umliegenden Vororte verlagert wurden [im Automobilviertel Detroit sind die Fenster des wichtigsten Kaufhauses Hudson's seit Jahren mit Brettern vernagelt, obwohl die Stadt dafür ein teures „Renaissance Center“ gebaut hat das Zentrum neu zu gentrifizieren, ein Prozess, der in einigen anderen Städten „erfolgreich“ ist. Der verlassene General Motors Flint präsentiert uns Michael Moore, der von [GM-CEO] „Roger and Me“ bis „Fahrenheit 9-11“ reicht. Wir könnten die ganze Welt in Donut-Begriffen betrachten, mit dem ganzen Uncle Sam im leeren Loch in der Mitte, das fast nichts produziert, was es im Ausland verkaufen könnte. Die wichtigsten Ausnahmen sind landwirtschaftliche Güter und militärische Ausrüstung, die von der Uncle-Sam-Regierung durch ihre Steuerzahler und die Papierdruckmaschine in Höhe von $ stark subventioniert werden, und dennoch weist er ein Haushaltsdefizit von über 600 $ auf.
Der GROSSE Unterschied bei diesem Uncle-Sam-Donut besteht darin, dass sowohl der Haushalt als auch das Handelsdefizit von über 600 Milliarden US-Dollar von Ausländern finanziert werden, wie wir gesehen haben. Uncle Sam würde die meisten von ihnen als Personen ausschließen, nimmt aber gerne die echten Güter an, die sie produzieren. Als Weltverbraucher der letzten Instanz übt Uncle Sam, wie bereits angedeutet, diese wichtige Funktion in der gegenwärtigen politischen und wirtschaftlichen Arbeitsteilung der Welt aus: Alle anderen produzieren und müssen exportieren, und Uncle Sam konsumiert und muss importieren. Der Absturz des US-Dollars würde diesen ganzen weltumspannenden und organisierenden politisch-wirtschaftlichen Donut zum Einsturz bringen und Hunderte Millionen Menschen, ganz zu schweigen von Millionen von US-Dollar und ihren Besitzern, in Aufruhr mit unvorhergesehenen und vielleicht unvorhersehbaren Folgen stürzen. Viele Menschen, ganz oben und unten auf dem Welttotempfahl, haben ein GROßES Interesse daran, das zu vermeiden, selbst wenn es dafür erforderlich wäre, den leeren Uncle Sam weiterhin wie einen Ballon aufzublasen. Oder um sich auf ein bekanntes Gleichnis zu beziehen: weiterhin so zu tun, als sei der Kaiser ohne Kleidung herausgeputzt, und ihm obendrein noch welche zu schicken. Dazu gehört immer noch China, für das ein finanzieller Showdown mit Uncle Sam ein versteckter Segen wäre: Das würde China dazu zwingen, den politisch-wirtschaftlichen Kurs zu ändern und, anstatt seine Waren kostenlos an Uncle Sam zu verschenken, Produktion und Konsum nach innen zu verlagern in sein armes Inneres und in die nähere Umgebung Ostasiens, was es bereits alles tun konnte und sollte; und letzteres hat China vor kurzem begonnen, ersteres jedoch noch nicht.
Natürlich würde ein Absturz des US-Dollars schließlich auch die Uncle-Sam-Schulden auf einen Schlag, d. Dadurch würden gleichzeitig auch alle Ausländer und reichen Amerikaner ihr gesamtes US-Dollar-Vermögen verlieren, von dem sie immer noch verzweifelt versuchen, so viel wie möglich zu sparen, indem sie es nicht tun. Tatsächlich könnte dieser historisch notwendige Übergang aus der von Uncle Sam geführten Donut-Welt die ganze Welt in die tiefste Depression aller Zeiten stürzen – und in allen von ihnen leiden die Ärmsten am meisten. Nur Ostasien könnte sich mit größter Leichtigkeit retten, aber auch unter Zahlung eines hohen Preises für diesen Übergang – sich selbst gegenüber! Somit stellt das Uncle Sam Ponzi-Programm den weltweit größten und verrücktesten Catch-22 seit MAD dar.
Allerdings wäre auch das historisch nicht neu. Erinnern Sie sich daran, wie viel der Übergang zu „Uncle Sam“ gekostet hat: ein weiterer 30-jähriger Krieg von 1914 bis 1945 mit der zweiten Großen Depression in einem Jahrhundert, die 100 Millionen Menschenleben durch den Krieg kostete, mehr als in der gesamten bisherigen Weltgeschichte zusammen, ganz zu schweigen von der wörtlichen Zahl [Hunderte?] Millionen, die an unnötigem Hunger und Krankheiten litten und starben. Oder der vorherige Übergang nach Großbritannien [WAS IST DAS BRITISCHE Äquivalent für UNCLE SAM? ES GIBT EINEN, DEN WIR ALLE WISSEN, ABER ICH VERGEß, Nicht nur Coronel Blimp] kostete die Napoleonischen Kriege, die Weltwirtschaftskrise von 1873-95, den Kolonialismus und den Halbkolonialismus. um nur einige zu nennen, und ihre menschlichen Kosten, insbesondere in Verbindung mit den ausgeprägtesten El Niño-Klimaveränderungen seit zwei Jahrhunderten, die Inder, Chinesen und viele andere mit Hungersnöten verwüsteten. Diese wurden jedoch wiederum von den kaiserlichen Kolonialmächten ausgeweitet und für ihre eigenen Interessen genutzt, z. B. verstärkter Weizenexport aus Indien, insbesondere in Hungerjahren.
Die Parallelen zu heute, einschließlich der erneuten Ausnutzung des ein Jahrhundert später wieder stärker werdenden El Niños, sind zu erschreckend und erzeugen zu viele Schuldgefühle, als dass kaum jemand sie nachvollziehen könnte, da Uncle Sams IWF eine „strukturelle Anpassung“ auferlegt hat, die die mexikanischen Bauern dazu zwingt, den Gürtel bereits aufgefressen zu haben dass der IWF eine noch weitere Straffung wünscht. Ganz zu schweigen von den 3 Millionen Toten in Ruanda und Burundi und einigen weiteren im benachbarten Kongo, nachdem der IWF Restriktionen verhängt und vor allem Uncle Sam das Kaffeeabkommen gekündigt hatte, das seinen Preis für diese Produzenten aufrechterhalten hatte. Und dann kämpfen wir um die Produktion und den Verkauf von Gold für Uncle Sams Fort Knox, Titan, damit wir per Mobiltelefon kommunizieren können, Diamanten für immer und so weiter.
Doch es gibt auch andere auf der Welt, die das noch nicht tun? ] Ich fühle mich alle in dieser Falle gefangen, denn plötzlich springt sie sowieso zu. Kurz vor der diesjährigen Onkel-Sam-Wahl 2004 sagte einer von ihnen dies laut in einem Video, das in die ganze Welt gesendet wurde. Es scheint von seinem Hauptadressaten Uncle Sam am wenigsten öffentlich zur Kenntnis genommen worden zu sein, der die am meisten interessierte Partei hätte sein sollen: Denn es war kein anderer als bin Laden selbst, der verkündete, dass er „uncle Sam in den Bankrott treiben“ werde! Angesichts der absichtlichen Blindheit von Onkel Sam gegenüber der Wackeligkeit seines realen Weltfundaments im Ausland dürfte ein so gewaltiger Einsturz nicht schwieriger zu arrangieren sein, als nur das Symbol des Twin Tower im Inland zum Einsturz zu bringen.
Was macht Onkel Sam selbst, zurück auf der Farm, wie man in Texas sagt, unbekümmert mit den hart verdienten Ersparnissen und dem Geld der Welt? Seine Verbraucher konsumieren immer noch zu viel, ohne dass 99 Prozent von ihnen wissen, was sie tun, da ihnen das kaum jemand sagt. Und die Regierung von Uncle Sam verwendet einen Großteil ihrer Erhöhung um Hunderte B$ für das Pentagon. Das gibt es nicht aus, um seine armen Berufssoldaten zu bezahlen, die größtenteils aus den ländlichen Kleinstädten Amerikas stammen und den einzigen Job annahmen, den sie bekommen konnten, und noch weniger für seine unglücklichen Reservisten. Nein, es ist besser, den Krieg zunehmend auch im Irak als im eigenen Land zu privatisieren. Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem General Eisenhower 9 in seiner Abschiedsrede vor dem Präsidenten warnte, ist lebendig und munter, mehr denn je unter der Leitung von „Vizepräsident“ Cheney und seinem De[a]fSec Rumsfeld [die ihre Arbeit beide katastrophal gut gemacht haben]. werden für eine zweite Amtszeit übernommen. So auch Douglas Feith, zusammen mit Wolfowitz „von Arabien“, einem der beiden im Pentagon, die nach Israel gingen und von denen der deutsche Der Spiegel vom 1958. Dezember 20,2004:33 den Befehlshaber der Irak-Invasion, Tommy Franks, als „die größte Summe“ bezeichnet „Idiot, den es auf Gottes Erde gibt, mit dem ich fast jeden Tag kämpfen muss“]. Zwischen 1994 und Mitte 2003 schloss Uncle Sams Pentagon über 3,000 Verträge im Wert von mehr als 300 Milliarden US-Dollar mit 12 der 35 von der NYT geschätzten privaten Militärunternehmen (PMCs) von Uncle Sam ab, von denen andere klein sind und Söldnerdienste anbieten. Aber mehr als 2,700 dieser Verträge wurden nur an zwei Unternehmen vergeben: an Kellogg Brown & Root (KBR), eine Tochtergesellschaft von Cheneys Halliburton, und an Booz Allen Hamilton. [Center for Public Integrity's International Consortium of Investigative Journalists, zitiert in der E-Mail von Mafruza Khan, 16. August 2003]. Im Irak haben diese PMCs jetzt so viele Söldner wie Uncle Sam und britische Truppen zusammen. Aber das sind natürlich immer noch „kleine“ Kartoffeln, da der Großteil des Pentagon-Geldes für Uncle Samed verwendet wird, um teure Waffensysteme von den einzigen vier großen Uncle Sam-„Verteidigungs“-Auftragnehmern und Leuten wie Halliburton von Vizepräsident Cheney zu kaufen.
Uncle Sam nutzt diese Waffen dann einseitig, um andere zu erpressen, zu herrschen und in die Welt einzudringen, die das Geld überhaupt bereitgestellt hat. Schließlich muss Uncle Sam tun, was er tun muss, damit es weitergeht. Beim Uncle-Sam-Unilateralismus handelt es sich nicht so sehr, wie oft fälschlicherweise angenommen wird, um einen Alleingang. Ja, es geht darum, den Kampf für die „Freiheit“ [wessen? – fragen wir vielleicht] und die „Rettung der Zivilisation“ zu verkünden, wie Uncle Sam-Präsident Bush und sein noch beredterer britischer Sprachrohr Tony Blair jeden Tag verkünden. Der einfachste Weg, die Zivilisation zu „retten“, bestand darin, einfach an einem Tag ihr wertvollstes Geschenk, das gesamte Völkerrecht zur Wahrung des Friedens, abzuschaffen, für dessen Entwicklung der Westen Jahrhunderte gebraucht hatte, zugegebenermaßen auch im eigenen imperialen Interesse. Dennoch war es das beste und einzige internationale Recht, das wir hatten, und zumindest besser als gar nichts. Nun ist das einzige „Gesetz des Westens“, das noch übrig ist, tatsächlich „das Gesetz des Westens“: das Spaghetti-Western-Bürgerwehrgesetz der Besitztümer, die, mit oder ohne einen hinterhältigen Richter, das „Gesetz“ selbst in die Hand nehmen, um einen Lynchjustiz zu betreiben Feiern und jagen, wen und wo und wann sie wollen, leider jetzt in einem viel größeren Ausmaß, als sich jeder Spaghetti-Western jemals vorstellen konnte, und obendrein noch „außerhalb der Gegend“. Das bedeutet auch, die UN-Institution, die zur Wahrung des Friedens eingerichtet wurde, zu zerlegen und zu lähmen, es sei denn, Uncle Sam greift nach seinen eigenen Kriegen immer wieder auf die UN zurück, um die Scherben aufzusammeln, die er in Jugoslawien, Afghanistan und jetzt im Irak zerstört hat. Aber dabei bedeutet es auch, alle anderen – Freunde und Feinde gleichermaßen – zu täuschen, zu bedrohen, zu überreden und zu erpressen, um in jeder Angelegenheit, ob groß oder klein, seinen Wünschen nachzukommen. Dafür hat er eine ganze zivile Armee von Beamten ausgebildet. Auf diese Weise kann Uncle Sam auch in allen anderen internationalen Institutionen, die sich mit Bestrebungen von der Landwirtschaft über die Luftfahrt bis zur Zoologie befassen, immer „einseitig“ sein immer noch scheinbares Gewicht um sich werfen. Echte einseitige Gefälligkeiten erpresst sich Uncle Sam aber noch mehr durch seine bilateralen Beziehungen. Aus diesem Grund war die WTO von Anfang an tot. Tatsächlich bevorzugt Uncle Sam mittlerweile einseitige bilaterale Beziehungen, da er sich zunehmend international isoliert. Daher kann er über einen einzelnen noch mehr militärische, politische und wirtschaftliche Verhandlungsmacht ausüben als über alle oder sogar viele in internationalen Institutionen.
Und wenn dieses Feilschen nicht ausreicht oder es überhaupt sein könnte, greift Onkel Sam einfach an, wenn ihm danach ist, und fällt in das kleine Grenada [300,000 Einwohner], Nicaragua [mit Hilfe des Erzfeindes Iran] und Panama [7,000] ein Zivilisten, die in einer Nacht getötet wurden, um nur einen Mann gefangen zu nehmen, Daddy Bushs einstigen Freund und Verbündeten Noriega – es gibt ein Foto, auf dem sie lächelnd die Hände schütteln], Irak [das war sogar ein geldverdienendes Unterfangen, da Uncle Sam noch mehr Dollar von ihm erpresste Verbündete müssen für den Krieg bezahlen, als er ihn tatsächlich gekostet hat!], Somalia [oh wehh!], Jugoslawien [das teilweise angegriffen wurde, um ein Exempel zu statuieren, was passieren kann, wenn man schwach genug ist, in diesem Fall Serbien, und doch In erbitterter Missachtung von Uncle Sam und seinem IWF behält man ein gewisses Maß an Staatseigentum an wichtigen Produktionsmitteln und staatlichem Sozialschutz für die Bevölkerung bei [wie heute noch Weißrussland, wo Uncle Sam ebenfalls einen „Regimewechsel“ anstrebte, aber militärische Maßnahmen mehr sind An der Grenze zu Russland ist es schwierig, es sei denn, es handelt sich um ein Abkommen gegenüber Afghanistan oder um ein Freikaufabkommen. Darüber hinaus gab Jugoslawien erst auf, als Russland seine Unterstützung zurückzog, nachdem Uncle Sam politisch und wirtschaftlich erfolgreich erpresst und es teilweise in Berlin aufgekauft hatte], Afghanistan [erneut mit Hilfe des Iran und Russlands und nachdem die von Onkel Sam gegründete und gesponserte Taliban-Regierung sie ausgerottet hatte, Jetzt mit mehr Opium als je zuvor, das ein Drittel des afghanischen BIP ausmacht, wie der von Onkel Sam eingesetzte Präsident bei seinem Amtsantritt ankündigte, und einer neuen Militäroffensive von Uncle Sam gegen die Taliban, während ich dies schreibe, aber bin Laden wird nicht mehr erwähnt], und jetzt wieder Irak. Wer kommt als nächstes, Iran?, Syrien? – nicht Libyen, das jetzt gehorsam Ölgeschäfte mit Uncle Sam abschließt; und nicht Nordkorea, das Atomwaffen baute, um sich genau dagegen zu schützen.
[Nicht?] Übrigens zeigt eine einfache Untersuchung der Fakten vor Ort, dass mit Ausnahme des kleinen Grenada kein einziger dieser oder anderer Onkel-Sam-Kriege jemals von seiner Streitmacht gewonnen wurde, es sei denn, es handelte sich um den Krieg im Pazifik gegen Japan [Der Zweite Weltkrieg wurde 1943 in Europa bei Stalingrad von russischen Truppen gewonnen, die Berlin auch erreicht hätten, wenn Uncle Sam nicht später eingetroffen wäre]. Nichtsdestotrotz hat Uncle Sam inzwischen bereits 800 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt und insbesondere in China gebaut [“[iso-8859-1 E-Mail] P. Jakob Förg“ [E-Mail geschützt] Betreff: FW: Pentagon wird 60 Prozent der US-U-Boot-Flotte in den Westpazifik verlegen], als zukünftige Referenz und bereits vorhandenen politischen Einfluss, insbesondere im ölreichen „Kernland“ von Zbigniew Brzezinski [Ziggys] globalem „Schachbrett“. Abgesehen davon hat Uncle Sam Präsident Bush einen neuen „Plan für den Nahen Osten“, der sich nun von Marokko über Pakistan hinaus bis zum muslimischen Indonesien erstreckt? Was genau dieser Plan beinhaltet, ist noch nicht klar, abgesehen davon, dass Israel eindeutig das politische und militärische „Uncle Sam“-Pirschpferd in der Region bleiben wird, das es schon immer war. Erst jetzt ist es zugewiesen und die eigene Reichweite könnte sich auch weiter ausdehnen [zwei der hochrangigen Neokonservativen des Pentagons gingen sogar dorthin, um einen Plan für die rassistisch-chauvinistische Likud-Partei zu schmieden, die jetzt an der Macht ist]. Bush selbst reiste nach Afrika, insbesondere nach Westafrika, um sich dort das Öl anzusehen. In Amerika wurde sein Plan „Kolumbien“ [es gibt auch Öl] auf die gesamte Andenregion ausgeweitet [Ecuador exportiert auch Öl], er hat noch einen anderen Plan für den Amazonas [vielleicht ist dort und in der Zwischenzeit etwas zu finden Er baute dort eine riesige Basis, angeblich für die NASA, von der es nicht unbekannt ist, dass sie sich auch an militärischen Unternehmungen beteiligt], ein Plan, um sich mit Hilfe der Weltbank um das weltweit größte unterirdische Süßwasservorkommen unter den Iguazu-Wasserfällen zu kümmern, wo Brasilien, Argentinien und Paraguay treffen aufeinander, und er bildet bereits wieder jeweils 40,000 lateinamerikanische Militärangehörige auf Uncle-Sam-Stützpunkten in seinem Heimatland aus, von denen er auch jenseits seiner Küste über ein weiteres halbes Dutzend verfügt.
All dies ist eine riesige globale militärisch-ökonomische Grundlage, auf der Uncle Sams finanzieller Schneeball-Vertrauensschläger aufrechterhalten werden kann, und zwar billig zum doppelten Preis für diejenigen, die am Ende den Dollar haben, und solange er alles selbst bezahlen kann. machte Papier $, das bisher auch das weltweite Ponzi-Geschäft aufrechterhält. Um ehrlich zu sein, es geht nicht nur um den Dollar. Das nützt schließlich nur, wenn man tatsächlich etwas davon kaufen kann, vor allem das Öl, das die Foundation am Laufen hält.
Uncle Sam muss nicht nur immer mehr Öl kaufen, heute mit selbstgedruckten Dollar, vielleicht aber morgen auch mit Euro oder Yuan. Er muss auch darauf achten, jeden Zapfhahn in der Hand zu haben; So kann er kontrollieren, wer es sonst noch kaufen kann und vor allem, wer es nicht kaufen kann. Deshalb sehen wir ihn jetzt dabei, wie er versucht, die Ölhähnen politisch und finanziell zu kontrollieren, wo immer er noch kann, und er strebt auch nach militärischer Präsenz, wie in Zentralasien, oder nach militärischer Macht wie Onkel Saming im Irak. Das dient einerseits dazu, es als Kontrollhebel zu nutzen und/oder andererseits, um seine Nachbarn zu warnen, was mit ihnen passieren könnte, wenn sie es versäumen, weiterhin mit Uncle Sam mitzuspielen. Zu seinem Glück scheinen auch die meisten Länder Ostasiens und insbesondere China gezwungen zu sein, ausländisches Öl zu kaufen, wenn auch morgen vielleicht nicht mehr mit Dollar, sondern mit Yuan/Yen. Auf der anderen Seite ist Russland der weltweit größte Ölverkäufer, traurig aber wahr, dessen Zapfhähne weiterhin außerhalb der Kontrolle von Uncle Sam liegen. Aber wie könnte Uncle Sam weiterhin all diese mutigen Uncle Sam-Unternehmungen zur Verteidigung der Freiheit und mit diesem selbstgemachten Papiergeld bezahlen und aufrechterhalten – wenn es niemand mehr akzeptiert? Und warum sollte es jemand anderes tun?
Die FT vom 10. Dezember bietet einige weitere Beispiele für die Verteidigung der Freiheit durch Uncle Sam im Irak. Obwohl der arme Irak an der Spitze des weltweit größten, noch ungenutzten Vorkommens immer kostbareren Öls sitzt, bleibt er im Hintergrund oder nur am Ende dieser Geschichte, die ihn kaum erwähnt und sich stattdessen, wie der vorliegende Aufsatz, auf die damit verbundenen Dollars und Onkel konzentriert Sam. In zwei verschiedenen Berichten wird berichtet, wie drei Hubschrauber 14 Tonnen 100-Dollar-Scheine zu den Kurden einflogen. Das Geld, ein Großteil der 1.8 Milliarden US-Dollar, die Uncle Sam an die Kurden zahlte, war Teil der Einnahmen des Irak aus dem UN-Ertragsfonds „Öl für Lebensmittel“. Anfangs waren die Scheine natürlich einfach das Produkt derselben Uncle-Sam-Druckmaschine, für die der Irak echtes Öl exportiert hatte. Es stammte nicht aus den 18 Milliarden Dollar, die der Kongress von Uncle Sam für den „Wiederaufbau“ des Irak bereitgestellt hatte. Wie ein FT-Diagramm grafisch zeigt, waren bisher nicht mehr als 388 Millionen US-Dollar – oder 2.15 Prozent – dieses Uncle-Sam-Geldes ausgegeben worden, und nur 5 Milliarden US-Dollar davon waren von Uncle Sam im Irak veranschlagt, als Uncle Sam dies tat. Konsul Brenner ging mit gut erledigter Arbeit nach Hause. Nein, stattdessen hatte der gute Onkel in seiner Weisheit es für das Beste gehalten, 13 Milliarden Dollar der 20 Milliarden Dollar an irakischen Mitteln auszugeben. Das waren 65 Prozent des irakischen Geldes im Vergleich zu immer noch nur 2 Prozent des fast gleichwertigen Betrags des ursprünglichen Uncle Sam-Geldes. Als die neue irakische Regierung einige Aufgaben von Uncle Sam übernahm, stellte sie fest, dass ganze 20 Milliarden US-Dollar ihrer Mittel ausgegeben worden waren, davon 11 Milliarden US-Dollar aus Ölverkäufen [IHT]. Wie kommts? – dürfen wir fragen. Die Antwort des „verantwortlichen“ Finanzbeamten, Uncle Sam Admiral Oliver, ist einfach: „Ich weiß, dass wir etwas Geld aus dem irakischen Fonds ausgegeben haben. Es lag lediglich daran, dass uns das Uncle-Sam-Geld ausgegangen war“ – von dem lediglich weitere 17.5 Milliarden US-Dollar nicht ausgegeben wurden. Wir könnten uns fragen, ob der gute General in Clausewitz im Krieg geschult wurde und zufällig auch seinen guten Rat entdeckte, das besiegte Opfer für seine eigene militärische Besetzung bezahlen zu lassen, in diesem Fall durch Onkel Sam.
Der irakische Vertreter im Finanzierungsauszahlungs- und Überwachungsausschuss nahm an allen 43 Sitzungen teil; aber warum sollte man dann mit mehr Geld auskommen, wenn doch die meisten Ausgaben ohne jegliche Besprechung genehmigt wurden? Obwohl Uncle Sam-Gelder für alle möglichen Projekte vorgesehen waren, wurden sie dennoch aus irakischen Mitteln bezahlt. Davon erfolgten viele Auszahlungen sogar ohne jeglichen Vertrag, in einem Fall lediglich 1.4 Milliarden US-Dollar. Die meisten anderen wurden ohne mehrfache Ausschreibung oder sogar ohne zuvor geprüfte oder nachträglich bewertete Angebote durchgeführt. Die Uncle-Sam-Gelder hingegen blieben im Irak praktisch ungenutzt. Vielleicht war Admiral Oliver im Irak „das Uncle Sam-Geld ausgegangen“, weil es im Uncle Sam-Haus in Washington verblieben war; und wenn es überhaupt ausgezahlt wurde, wechselte es einfach genau dort den Besitzer und das Bankkonto. Schließlich ist das viel effizienter, als es hin und her zu schicken, und ein Teil davon kommt möglicherweise nicht einmal zurück. Immerhin auch. Für den Großteil der Dollars, die Uncle Sam „an“ und „für“ alle Dritte-Welt-Länder leiht oder sogar „gibt“, ist es längst Standard, nur um die Dollars dort zu lassen, wo sie hingehören und wohin sie sowieso zurückkehren würden. Egal; Der Uncle Sam-Kongress hat bereits weitere 30 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, um „den Übergang zu Wahlen“ im Irak im Januar 2005 vorzubereiten.
Vor diesem Hintergrund wäre es natürlich völlig unerwünscht, dass irakische Gelder, geschweige denn Uncle Sams, für die Bedienung alter Auslandsschulden des Irak an andere verschwendet würden. Daher war es nur logisch, den „Verbündeten“, die nicht anders können, als die Schulden von Uncle Sam an sie zu verlieren, auch die irakischen Schulden zu erlassen. Das heißt, wie wir uns vielleicht von oben erinnern, während Onkel Sam immer noch darauf besteht, dass der Rest der Dritten Welt weiterhin ihre Schulden bei ihm bedienen muss! Denn Gott bewahre, dass die Rückzahlung der irakischen Schulden stattdessen an diese gottlosen Russen, verräterischen Franzosen oder sogar an den besten Freund Chinas geht, der am meisten in den Irak investiert hat, was überhaupt eine heimtückische Tat war, als Onkel Sam hat viel mehr gute Gründe für das irakische Geld.
Und was waren und sind diese größeren, würdigen Anliegen von Uncle Sam? – dürfen wir fragen. Die größte Einzelzahlung in Höhe von 1.4 Milliarden US-Dollar ging an wen anders als an denselben Vizepräsidenten Cheneys Halliburton. Doch wir wissen jetzt, dass es gleichzeitig sogar seinen großzügigen Onkel-Sam-Gönner um weitere Hunderte Millionen Dollar betrog, indem es in Kuwait Benzin für x Dollar kaufte und es im Irak für 5-10x Dollar verkaufte und andere Spielereien durchführte . Insgesamt erhielt Halliburton Irak-Verträge für stolze 10 Milliarden US-Dollar – plus Wechselgeld. [IHT]. [Cheney hat auch ein Interesse an UNILOCAL, das schon lange eine Ölpipeline von Zentralasien durch Afghanistan zum Indischen Ozean bauen wollte, zunächst mit Hilfe der Taliban, die Uncle Sam genau zu diesem Zweck dort beauftragt und dann dazu eingeladen hatte Texas. Jetzt werden Uncle Sam und UNILOCAL stattdessen die guten Dienste des neuen afghanischen Präsidenten und Uncle Sam-Botschafters dort in Anspruch nehmen, die beide „zufällig“ ehemalige [?] UNILOCAL-Leute sind].
Ohne den geringsten Zweifel gingen die meisten anderen Iraker- und Uncle-Sam-Dollars an andere Onkel-Sam-Freunde und einige Krümel vom Tisch gingen an Großbritannien, Unternehmen und sogar an Privat- und Militärangehörige, die ihre Finger in der Kasse haben. Aber leider werden wir nie erfahren, wer sie alle sind, denn laut Onkel Sams Generalinspekteur „war ich ehrlich gesagt nicht daran interessiert, Armeeprüfer zu haben, weil ich dachte, wir müssten uns so schnell wie möglich in das irakische System eingliedern.“ Ehrlich gesagt, da ich sowohl nichtmilitärisch als auch antimilitärisch bin, habe ich selbst Clausewitz nicht gelesen. Daher weiß ich nicht, ob und welchen guten Rat er gibt, wenn es darum geht, sich beim Schneiden und Aufteilen des eroberten Kuchens auf Korruption als oberstes Prinzip zu verlassen.
Alle oben genannten „Spekulationen“ von mir wurden verfasst, bevor das Internationale Beratungs- und Überwachungsgremium der Vereinten Nationen für die Entwicklung im Irak (IAMBDI) gerade einen Bericht über seine Ergebnisse zur Verwaltung durch Uncle Sam herausgegeben hat. Bevor wir zum Bericht kommen, sollten wir bedenken, dass die FT diplomatisch feststellt: „Die UN zögerten, Uncle Sam wegen der Ausgabe irakischer Gelder öffentlich zur Rede zu stellen.“ Die FT zitiert direkt aus dem Bericht: „Es gab Kontrollmängel … unzureichende Buchhaltungssysteme, ungleichmäßige Anwendung der vereinbarten Vertragsverfahren und unzureichende Aufzeichnungen.“ Das IHT fasst den gleichen Bericht auch selbst zusammen: „Es kam zu weit verbreiteten Unregelmäßigkeiten, darunter finanzielle Misswirtschaft, das Versäumnis, den Schmuggel von Öl und anderen irakischen Sachgütern einzudämmen; niemand weiß, zu welchem Preis und zu wessen Vorteil] und übermäßige Abhängigkeit von Verträgen ohne Ausschreibung“ [IHT]. Die FT liefert ihrerseits etwas mehr Einzelheiten aus dem Bericht: „Besonders besorgniserregend waren Verträge über manchmal Milliarden von Dollar, die aus irakischen Fonds ohne Ausschreibung an Uncle Sam-Unternehmen wie Halliburton vergeben wurden.“ Gestern überreichte Uncle Sam-Präsident Bush die höchste zivile Auszeichnung von Uncle Sam, die Medal of Freedom, an L. Paul Bremer III, den zivilen Prokonsul von Uncle Sam, der alles beaufsichtigte, und an General Tommy Franks, der die Invasion anführte, die das Ganze ermöglichte alles überhaupt erst möglich. Auch George Tenet, der Direktor der CIA, der alle falschen Uncle Sam-Informationen zur Verfügung stellte, um das gesamte Unternehmen zu „legitimieren“, und seitdem diskreditiert und zum Rücktritt gezwungen wurde, wurde nicht vergessen und erhielt die dritte Auszeichnung. Das IHT veröffentlichte ein feierliches Foto der drei, die alle lächelten, mit George W., der ebenfalls lächelte. Letzten Endes ist es natürlich alles, weil sie ihre Arbeit gut gemacht haben, vielen Dank.
Wir können ziemlich sicher sein, dass die Uncle Sam Empfänger ihrer Wohltätigkeit und ihres Dienstes für die „Freiheit“ sind [für wen und was? – wir fragen uns vielleicht], gehörten 99.99 Prozent zu denen, auf die Dr. Greenspan von der Fed bereits mit dem Finger gezeigt hatte, als die privilegiertesten Überkonsumenten, die völlig [un]verantwortlich für die unzureichende Ersparnis von Uncle Sam sind und die er einfach als solche bezeichnete die oberen 20 Prozent der Uncle-Sam-Einkommensverdiener. Sie seien auch die Hauptverantwortlichen für das wachsende Handelsdefizit, über das sich der Dr. kürzlich in Berlin beklagte. Wenn wir die Einkommensverteilung von Uncle Sam untersuchen, werden wir möglicherweise auch feststellen, dass bei diesen 20 Prozent der Löwenanteil dieses Dollars, wie der Großteil davon aus dem Pentagon, in den Taschen oder Konten der oberen 2 Prozent mit den meisten Superprivilegien landete , so dass sie noch mehr Fett der ganzen Erde verzehren können. Wer würde ihnen leugnen, dass dies sicherlich eine gute Sache ist? Das Gleiche gilt für den Schutz der Freiheit um jeden Preis, einschließlich des berühmten „Lasst sie [die Iraker] angreifen“ gegen Uncle Sam. [Hu? Sie kommen? – gegen Uncle Sam, um in Uncle Sam einzudringen?]. Aber wie er selbst der Welt sagte, ist es nur richtig, dass „wir“ andere Länder von der Talsohle im Irak ausschließen. Schließlich erklärte er, als die Iraker seine Einladung annahmen, dass es „unsere Jungs waren, die ihr Leben aufs Spiel setzten.“ Leider hat die Personifizierung von Onkel Sam es versäumt, auch zu erklären, wofür und für wen.
+ Die wenigen Zahlen, die nicht allgemein verfügbar sind, oder aus der zitierten FT vom 10. und 15. Dezember 2004 und anderen Quellen wie der International Herald Tribune [IHT] ebenfalls vom 15. Dezember und EPW, Economic and Political Weekly,[ Mumbai, 4,2004. Dezember ,5189: 21] stammen aus „The Economics of Uncle Sam Imperialism at the turn of the 11st Century“ von Gerard Dumenil und Dominique Levy in Review of International Political Economy 4/2004/Oct. 657:676-XNUMX. Der Autor dankt ihnen in Paris, Jeffrey Sommers in Riga, William Engdahl in Frankfurt und Mark Weisbrot in Washington für ihre nützlichen und von Onkel häufig genutzten Kommentare. Barry Gills in Newcastle bestand darauf, dass ich mich nur auf Uncle Sam beziehe, und schlug die weltweite Arbeitsteilung zwischen Uncle Sam-Konsumenten und Werbeproduzenten überall sonst vor und verwies mich an Clausewitz. Natürlich trägt keiner von ihnen irgendeine Verantwortung für die Donut-förmige Verwendung, die ich daraus gemacht habe
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden