In der großen Afghanistan-Debatte in Washington geht es nicht darum, ob mehr Truppen benötigt werden, sondern darum, wer sie sein sollten: Amerikaner oder Afghanen – wir oder sie. Nachdem ich gerade einige Zeit in Afghanistan verbracht habe, um den Stand der Dinge zu sehen, würde ich nicht auf sie wetten.
Ehrlich gesagt würde ich auch nicht auf uns wetten. In acht Jahren haben die amerikanischen Truppen ihren Empfang erschöpft. Ihre bloße Anwesenheit provoziert mittlerweile Widerstand, aber das ist eine andere Geschichte. Über sie – die Afghanen – möchte ich sprechen.
Afghanen sind Afghanen. Sie haben ihre eigene Geschichte, ihre eigene Kultur, ihre eigenen Denk- und Verhaltensgewohnheiten, alles kompliziert durch die moderne Erfahrung von Jahrzehnten des Krieges, der Vertreibung, der bitteren Armut und der unaufhörlichen Einmischung ausländischer Regierungen aus nah und fern – darunter die Vereinigten Staaten war der kraftvollste und beständigste. Afghanen denken und handeln nicht wie Amerikaner. Doch die Amerikaner an der Macht weigern sich, diesen unbequemen Punkt zu begreifen.
In der Hitze dieses Sommers ging ich zu den Übungsplätzen in der Nähe von Kabul, wo Rekruten der afghanischen Armee auf Herz und Nieren geprüft werden, und mir wurde schnell klar, was bei der Übersetzung verloren geht. Unsere Trainer, Soldaten der Illinois National Guard, waren meisterhaft. Sie waren professionell und hochqualifiziert und engagierten sich für die Erfüllung ihrer Mission – und machten die Arbeit gut. Sie waren auch große, starke, getarnte, übergroße amerikanische Männer mit Kampfstiefeln, deren Körper durch Schutzwesten geschwollen waren und die mit Messern, Handfeuerwaffen und Gott weiß was sonst noch gepeitscht waren. Jeder Amerikaner könnte stolz auf sein Engagement im harten Einsatz sein.
Im Vergleich dazu waren die Afghanen mickrig: Hunderte kleine Davids im Vergleich zu den überfüllten amerikanischen Goliaths, die sie trainierten. Bedenken Sie: Afghanische Rekruten kommen aus einer Welt verzweifelter Armut. Sie sind fast durchweg unterernährt und untergewichtig. Viele sind nicht größer als ich (5 m und dünn) – und einige wahrscheinlich nicht viel stärker. Wie ich hängen viele unter dem Gewicht einer Standard-Flackjacke durch.
Ihre amerikanischen Trainer sprachen von „Kraftmangel im Oberkörper“ und verordneten Liegestütze, weil ihre Auszubildenden sich unter den Rucksäcken festschnallen, die mit 50 Pfund Ausrüstung und Munition gefüllt sind und die sie tragen sollen. All dieses Material muss für Männer absurd erscheinen, deren Väter und Brüder, die nur die alten Baumwollhemden und weiten Hosen des Alltags trugen und ramponierte russische Kalaschnikow-Gewehre trugen, vor zwei Jahrzehnten die Rote Armee besiegten. Amerikanische Ausbilder wundern sich darüber, dass afghanische Soldaten, befreit von schwerer Ausrüstung und Uniformen, den ganzen Tag durch die Berge rennen können – wie es die Taliban-Guerillas tatsächlich mit großer Wirkung tun –, aber das US-Militär ist entschlossen, sie für einen anderen Kriegsstil auszubilden.
Dennoch kommen die neuen Rekruten zum Training in die glühende Hitze dieser steinigen Wüstenlandschaft und tragen unter ihren schweren Uniformen die schicken Aufwärm-Outfits in Rot, Grün und Schwarz, die sie zu sportlichen Aktivitäten außerhalb des Dienstes animieren sollen. Amerikanische Trainer erkennen an, dass Rekruten regelmäßig tragen alle Sie ziehen sofort ihre Ausrüstung ab, aus Angst, dass jemand etwas stiehlt, was in der Kaserne zurückgelassen wurde, aber sie werten diese übermäßige Kleidung als Zeichen dafür, wie sehr die Afghanen das Militär lieben. Meine eigene Lesart, basierend auf meinen Beobachtungen des afghanischen Lebens während der Jahre, die ich in diesem Land verbracht habe, ist folgende: Es ist ein Zeichen dafür, wie wenig sie einander oder den Amerikanern vertrauen, die ihnen die schicken Anzüge gegeben haben. Ich denke, es zeigt auch das Offensichtliche: dass diese verarmten Männer in einem Land ohne Arbeit der afghanischen Nationalarmee beigetreten sind, um das zu bekommen, was sie daraus herausholen (und behalten oder verkaufen) können – und dazu gehören weder Demokratie noch Ruhm.
In der aktuellen politischen Debatte über den Afghanistankrieg in Washington möchte der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, Carl Levin, dass die Afghanen ihr Land verteidigen. Senator John McCain, der oberste Republikaner im Ausschuss, stimmt dem zu, sagt aber, dass sie noch mehr Hilfe von noch mehr Amerikanern brauchen. Die Gemeinsamkeit – das heilige Territorium, nach dem Präsident Obama sucht – besteht darin, dass die USA, was auch immer sonst passiert, die Ausbildung „der afghanischen Sicherheitskräfte“ beschleunigen müssen.
Amerikanische Militärplaner und politische Entscheidungsträger gehen bereits davon aus, dass Afghanen mit ausreichender Ausbildung in maßstabsgetreue, aufziehbare amerikanische Marinesoldaten verwandelt werden könnten. Das wird nicht passieren. Nicht jetzt. Niemals. Ganz gleich, wie viele unserer Führungskräfte dem zustimmen sollen geschehen – und zwar immer schneller.
„Grundausbildung zum Krieger“
Wer sind also diese Sicherheitskräfte? Dazu gehören die Afghan National Army (ANA) und die Afghan National Police (ANP). Seit 2001 bilden internationale Streitkräfte und private Auftragnehmer für beide afghanische Rekruten aus. Tatsächlich war die Entschlossenheit westlicher Militärplaner, eine nationale Armee und Polizei zu schaffen, so groß, dass einige die Berichte Kanadas offenbar jahrelang unterdrückt haben Soldaten, die Zeuge Angehörige der afghanischen Sicherheitskräfte gehen einem recht häufigen Zeitvertreib nach, nämlich der Sodomisierung kleiner Jungen.
Aktuelle Schulungen und Mentoring werden von den USA, Großbritannien, Frankreich, Kanada, Rumänien, Polen, der Mongolei, Neuseeland und Australien sowie von privaten, gewinnorientierten Auftragnehmern angeboten MPRI, KBR (ehemals eine Abteilung von Halliburton), Insel, Paravant und SCHNARCHEN.
Fast acht Jahre und mehr seit Beginn des „Mentoring“-Prozesses, Beamte der Bericht des Militärausbildungszentrums Kabul dass die Armee mittlerweile zwischen 88,000 und 92,000 Soldaten zählt, je nachdem, mit wem man spricht; und der von den Amerikanern finanzierte und geleitete Grundausbildungskurs „Basic Warrior Training“ bringt jedes Jahr 28,800 neue Soldaten hervor, heißt es in einem „Faktenblatt“ des Kabul Military Training Center. Die derzeit prognostizierte „Endstärke“ der ANA, die im Dezember 2011 erreicht werden soll, beträgt 134,000 Mann; aber afghanische Offiziere sagten mir, sie planen eine Streitmacht von 200,000 Mann, während die Westliche Presse Als endgültige Zahl wird oft 240,000 genannt.
Die Anzahl 400,000 wird oft als vermeintliche Endstärkequote für die vereinten Sicherheitskräfte erwähnt – eine Armee von 240,000 Soldaten und eine Polizei mit 160,000 Mann. Beamte der afghanischen Nationalpolizei sprechen jedoch auch von einer weitaus überhöhten Zahl, nämlich 250,000, und das behaupten sie auch 149,000 Männer wurden bereits ausgebildet. Allerdings hat sich die Polizeiausbildung immer als problematisch erwiesen, auch weil die europäischen Verbündeten von Anfang an grundsätzlich anderer Meinung waren als die Bush-Regierung darüber, welche Rolle die afghanische Polizei spielen sollte. Deutschland begann mit der Ausbildung einer seiner Ansicht nach unbewaffneten Truppe, die den Verkehr regeln, Kriminalität abschrecken und die bürgerliche Ordnung zum Wohle der Zivilbevölkerung aufrechterhalten sollte. Die USA übernahmen im Jahr 2003 die Aufgabe und übergaben die Aufgabe an einen privaten, gewinnorientierten Militärunternehmer. Dyncorpund schuf eine schwer bewaffnete, undisziplinierte und durch und durch korrupte paramilitärische Truppe, die von den Kabulis verachtet und von der afghanischen Zivilbevölkerung auf dem Land gefürchtet wurde.
Im Widerspruch zu dieser weit verbreiteten öffentlichen Meinung versicherte mir ein afghanischer Kommandant der ANP, dass die Polizei heute als Polizei ausgebildet sei und nicht als paramilitärische Hilfstruppe der ANA. „Aber die Polizeiarbeit ist in Afghanistan anders“, sagte er, weil die Polizei in aktiven Kriegsgebieten operiere.
Washington sendet zu diesem Thema gemischte Botschaften. Die Verantwortung für die ANP wird einem privaten Auftragnehmer übertragen, der pensionierte amerikanische Polizeibeamte als Mentoren einstellt – einen Polizisten aus Kentucky, einen Anwalt aus Texas County, einen Polizisten aus North Carolina und so weiter. Dennoch verbinden die politischen Entscheidungsträger in Washington weiterhin die Polizei mit der Armee als „die afghanischen Sicherheitskräfte“ – der einfachste Polizeidienstgrad ist „Soldat“ – in einer Fusion, die Einfluss darauf haben muss, was DynCorp in seinen Ausbildungslehrplan aufnimmt. Im Trainingslager der afghanischen Nationalpolizei außerhalb von Kabul sah ich zu, wie eine Gruppe von Auszubildenden (widerwillig) lernte, wie man auf einen groß angelegten Hinterhalt reagiert. Obwohl sie nur mit Kalaschnikows aus rotem Gummi bewaffnet waren, ähnelte die Übung für mich stark den Militärmanövern, die ich im Trainingslager der Armee gesehen hatte.
Wie die Armeeausbildung wurde auch die Polizeiausbildung vor Monaten beschleunigt, um im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen „Sicherheit“ zu gewährleisten. Mit diesem Ziel vor Augen verkürzten die Mentoren von DynCorp die Grundausbildung der Polizei von acht auf drei Wochen. Anschließend wurde die Polizei in Dörfer im ganzen Land entsandt, auch in die von den Taliban kontrollierten Gebiete. Nach der Wahl sollten die überlebenden Kurzzeit-Polizeisoldaten für den Rest des Grundausbildungsprogramms nach Kabul zurückgebracht werden. Es gibt noch keine Informationen darüber, wie viele zurückgekehrt sind.
Man muss sich fragen, ob es klug ist, dieses halbgebackene Produkt schnell wegzuwerfen. Wie würden Sie sich fühlen, wenn die Polizei in Ihrer Gemeinde nach dreiwöchiger Schulung schwer bewaffnet entlassen würde? Und wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie eine dreiwöchige Ausbildung mit einer Gummipistole bekämen und dann mit einer echten Waffe losgeschickt würden, um Ihr Land zu verteidigen?
Die Ausbildung von Sicherheitskräften ist nicht billig. Bisher betragen die geschätzten Kosten für die Ausbildung und Betreuung der Polizei seit 2001 mindestens 10 Milliarden US-Dollar. Jede verlässliche Zahl zu den Kosten für die Ausbildung und Betreuung der afghanischen Armee seit 2001 ist ebenso unsichtbar wie die Armee selbst. Aber die USA derzeit verbringt etwa 4 Milliarden US-Dollar pro Monat für Militäreinsätze in Afghanistan.
Die unsichtbaren Männer
Was gibt es für all diese bemerkenswert teuren Schulungen vorzuweisen? Obwohl sie in Washington vielleicht Sprechen Sie über die 90,000 Soldaten In der afghanischen Nationalarmee hat niemand berichtet, jemals irgendwo in Afghanistan eine solche Armee gesehen zu haben. Als im Juli 4,000 US-Marines in die Provinz Helmand geschickt wurden, um dort, wo sie als eine ihrer Hochburgen gilt, gegen die Taliban vorzugehen, wurden sie nur von etwa 600 afghanischen Sicherheitskräften begleitet, von denen einige Polizisten waren. Warum, fragen Sie sich vielleicht, hat die ANA, die nach acht Jahren Training und Mentoring 90,000 Mann stark ist, Helmand nicht alleine bewältigt? Es wurde keine Erklärung angeboten. Amerikanische und NATO-Offiziere beschweren sich oft darüber, dass die afghanischen Armeeeinheiten einfach nicht bereit seien, „unabhängig zu operieren“, aber niemand geht jemals auf die einfache Frage ein: Wo sind sie?
Meine fundierte Vermutung ist, dass eine solche Armee einfach nicht existiert. Es mag durchaus stimmen, dass afghanische Männer mindestens 90,000 Mal eine Art „Grundausbildung zum Krieger“ durchlaufen haben. Als ich von 2002 bis 2006 in Afghanistan unterrichtete, kannte ich Männer, die wiederholt eine ANA-Ausbildung absolvierten, um die versprochene Kalaschnikow und den Lohn zu bekommen. Dann gingen sie für eine Weile nach Hause und kehrten oft einige Wochen später zurück, um sich unter einem anderen Namen erneut zu melden.
In einem Land, in dem 40 % der Männer arbeitslos sind, ist es das Beste, zehn Wochen lang der ANA beizutreten. Jedes Mal, wenn der Mann der Familie wieder eine Grundausbildung absolviert, lindert es die Armut vieler Familien, aber es ist eine unnötig komplizierte Möglichkeit, unbeabsichtigt solch minimale humanitäre Hilfe zu leisten. Einige dieser umherziehenden Soldaten sind in die Jahre gekommen Mujahedin – die islamistischen Fundamentalisten, die die USA einst für den Kampf gegen die Sowjets bezahlten – und viele davon sind zweifellos Taliban.
Amerikanische Ausbilder haben aufmerksam zur Kenntnis genommen, dass ANA-Soldaten, wenn sie nach der Grundausbildung Urlaub erhielten, um mit ihrem Gehalt nach Hause zurückzukehren, in der Regel nicht zurückkamen. Um Gehaltsbetrügereien zu verhindern und die steigenden Desertionsraten zu senken, haben sie kürzlich ein Geldtransfersystem entwickelt, das es den Soldaten ermöglicht, ihr Gehalt nach Hause zu überweisen, ohne jemals ihren Stützpunkt verlassen zu müssen. Das klingt nach einer guten Idee, aber wie viele teure amerikanische Lösungen für afghanische Probleme verfehlt sie den Kern. Es ist nicht nur das Geld, das der Soldat nach Hause überweisen möchte, sondern auch er selbst.
Anfang dieses Jahres wurde das US-Ausbildungsprogramm mit der Einführung einer in den USA hergestellten Waffe, des M-16-Gewehrs, das schrittweise über einen Zeitraum von vier Monaten als Ersatz für die ehrwürdige Kalaschnikow eingeführt wurde, etwas ansprechender. Sogar US-Ausbilder geben zu, dass die Kalaschnikow in Afghanistan tatsächlich die überlegene Waffe ist. Es ist leicht und präzise und erfordert selbst im Staub der Hochwüste keine Reinigung, und jeder Mann und Junge kennt es bereits gut. Die seltsame und empfindliche M-16 hingegen kann auf etwas größere Entfernungen genauer sein, aber nur, wenn ein Soldat sie sauber halten kann und es gleichzeitig schafft, ihre notorisch empfindlichen Visiere immer wieder anzupassen. Die kämpfenden Soldaten der ANA werden diesen Test vielleicht nicht bestehen, aber jetzt, da das US-Militär seine alten M-16 großzügig an Afghanen weitergegeben hat, kann es auf Kosten des Steuerzahlers neue kaufen, eine Aussicht, die das Herz jedes Waffenherstellers erfreuen wird . (Übrigens muss ich der Nationalgarde von Illinois dafür danken, dass sie ihr Leben riskiert hat, um so stattliche Unternehmensgewinne zu ermöglichen.)
Für die Polizei bietet die von den USA finanzierte Ausbildung eine ähnliche Drehtür. In Afghanistan ist es jedoch weitaus gefährlicher, Polizist zu sein als Soldat. Während Soldaten auf Patrouille davonlaufen können, werden Polizisten, die auf ihren Posten festsitzen, fast täglich getötet. Sie werden in kleiner Zahl zur Besetzung von Polizeistationen in Kleinstädten oder an Kontrollpunkten auf Autobahnen eingesetzt und sind für die Taliban-Kämpfer ein Ausweichmanöver. Als Vertreter der inzwischen völlig diskreditierten Regierung von Präsident Hamid Karzai sind die glücklosen Polizisten nützliche symbolische Ziele. Britische Kommandeure in der Provinz Helmand geschätzt dass 60 % der afghanischen Polizei Drogen nehmen – und kein Wunder, warum.
In den paschtunischen Provinzen im Süden Afghanistans, wo die Taliban stark sind, sei die Rekrutierung von Männern für die afghanische Nationalpolizei ein „Problem“, wie mir ein ANP-Kommandeur sagte. Folglich werden nicht-paschtunische Polizeianwärter mit Hazara, Tadschiken, Usbeken oder anderen ethnischen Hintergründen entsandt, um die Ordnung im paschtunischen Gebiet aufrechtzuerhalten. Sie könnten sich genauso gut Zielscheiben auf die Stirn malen. Berichten zufolge weigerte sich die Polizei, die die US-Marines in die Provinz Helmand begleitete, ihre schwer bewaffneten Mentoren zurückzulassen, um selbstmörderische Posten in Provinzdörfern einzunehmen. Einige Polizisten und Armeesoldaten gaben auf Nachfrage von Reportern an, dass sie die Provinz Helmand nur zu „Besuch“ besuchten "Urlaub."
Trainingstag
In vielen Bezirken hat die Polizei vor Kurzem ihr niedriges Gehalt aufgebessert und ihre Loyalität gegenüber den örtlichen Warlords demonstriert, indem sie bei den Präsidentschaftswahlen Wahlurnen für Präsident Karzai vollgestopft hat. Betrachten Sie dies als einen weiteren Hinweis – wie den Abfall dieser großen islamistischen Fundamentalisten Mujahedin Verbündete, die die USA im antisowjetischen Kampf unterstützten Jihad der 1980er-Jahre, die jetzt mit den Taliban kämpfen – dass weder die amerikanische Ausbildung noch die Mentoren noch das Geld darüber entscheiden werden, für wen oder was die Afghanen kämpfen werden, wenn sie überhaupt kämpfen.
Afghanen sind weltberühmte Kämpfer, auch weil sie ein Gespür dafür haben, sich auf die Siegerseite zu begeben, und bereit sind, schnell die Seite zu wechseln, bis sie es richtig machen. Angesichts der Tatsache, dass die Afghanen auf einen Gewinner setzen, setzen US-Militärstrategen nun auf eine Strategie zur Aufstandsbekämpfung, die darauf abzielt, „zu räumen, zu halten und aufzubauen“ – das heißt, lange genug durchzuhalten, um die Afghanen für sich zu gewinnen. Aber dafür ist es viel zu spät. Heutzutage wirken die dort stationierten US-Truppen immer mehr wie eine ausländische Besatzungsarmee und für die Taliban wie Ziele.
Kürzlich Karen DeYoung bekannt der Die Washington Post dass die Taliban mittlerweile regelmäßig sehr ausgefeilte Militärtechniken einsetzen – „als hätten die Aufständischen so etwas wie die Ranger-Schule der US-Armee besucht, in der Soldaten lernen, wie man in kleinen Gruppen in kargen Umgebungen kämpft.“ Natürlich haben einige von ihnen wahrscheinlich immer wieder an Schulungen teilgenommen, die ihnen das Kämpfen in „strengen Umgebungen“ beibringen. Wenn Sie ein Talib wären, würden Sie sich dann nicht über die Ausbildung informieren, die den Afghanen auf der anderen Seite angeboten wird? Und würden Sie es nicht mehr als einmal tun, wenn Sie jedes Mal gut bezahlt würden?
Eine solche Ausbildung wird sich bestimmt als nützlich erweisen – so auch für den Talib-Polizisten, der erst letzte Woche abgestoßen acht weitere Kameraden auf seinem Polizeiposten in der Provinz Kunduz im Norden Afghanistans und übergab ihn den Taliban. Andererseits kann ein solches Training für amerikanische Trainer tödlich sein. Nehmen wir den Fall des amerikanischen Trainers, der es war erschossen und verwundet noch in derselben Woche von einem seiner Auszubildenden. Berichten zufolge kam es zu einem Streit, weil der Ausbilder „vor den Augen der Einheimischen“ Wasser trank, während die Auszubildenden für den muslimischen heiligen Monat Ramadan fasteten.
Es gibt übrigens zahlreiche Beweise dafür, dass Taliban-Kämpfer ohne die aufwändige Ausbildung der ANA und der ANP gut zurechtkommen und erbittert und gut kämpfen. Warum scheinen afghanische Taliban-Kämpfer so mutig und effektiv zu sein, während die afghanische Nationalpolizei so schrecklich korrupt und die afghanische Nationalarmee eine Katastrophe ist?
Als ich im Juli Stützpunkte und Übungsgelände besuchte, hörte ich, wie einige amerikanische Ausbilder ihre afghanischen Auszubildenden mit den gleichen rassistischen Begriffen beschrieben, die einst für afrikanische Sklaven in den USA galten: faul, verantwortungslos, dumm, kindisch und so weiter. So sehen afghanischer Widerstand, Vermeidung und Sabotage in amerikanischen Augen aus. Die Taliban kämpfen für etwas, von dem sie glauben, dass ihr Land von der ausländischen Besatzung befreit werden sollte. „Unsere“ Afghanen versuchen, über die Runden zu kommen.
Doch etwas Erstaunliches passiert den ANA-Auszubildenden, die die gesamten zehn Wochen der Grundausbildung durchhalten. Ihre schlanken Körper beginnen sich ein wenig zu füllen. Sie gewinnen mehr Energie und sind besser gelaunt – und das alles, weil sie zum ersten Mal in ihrem Leben genug nahrhafte Nahrung zu sich nehmen.
Trotz besserer Ernährung – Senator Levin, Senator McCain – „unsere“ Afghanen werden niemals für eine amerikanische Sache kämpfen, mit oder ohne amerikanische Truppen, so wie wir es uns vorstellen. Sie werden niemals mit der Energie der Taliban für eine nationale Regierung kämpfen, die wir gegen den Willen Afghanistans eingesetzt haben, die wir dann vor Kurzem eingesetzt haben, um eine weitere Wahl zu stehlen, und die nun im Begriff zu sein scheint, im Amt zu ratifizieren. trotz unwiderlegbarer Beweise von eklatantem Betrug. Warum sollten sie? Selbst wenn die USA ihren Verstand gewinnen könnten, sind sie mit dem Herzen nicht dabei.
Eine kleine Warnung: Nehmen Sie die Unsicherheit der afghanischen Sicherheitskräfte nicht als Argument dafür, noch mehr amerikanische Truppen nach Afghanistan zu schicken. Aggressive Amerikaner (derzeit sind es 68,000) dürften noch weniger erfolgreich sein als zurückhaltende afghanische Streitkräfte. Afghanen wollen Frieden, aber die kharaji (Ausländische) Truppen (100,000, wenn man die US-Verbündeten in der NATO mit einbezieht) bringen Tod und Zerstörung, wohin sie auch gehen. Denken Sie stattdessen darüber nach, was Sie vielleicht gewonnen hätten – und noch gewinnen könnten –, wenn Sie all diese Militärmilliarden für Lebensmittel ausgegeben hätten. Oder vielleicht Landwirtschaft. Oder Gesundheitsfürsorge. Oder ein ziviles Arbeitskorps. Ist es dafür jetzt zu spät?
Ann Jones ist die Autorin von Kabul im Winter (Metropolitan, 2006) und schreibt oft über Afghanistan für TomDispatch and the Nation. Krieg ist nicht vorbei, wenn es vorbei ist, ihr neues Buch über die Auswirkungen des Krieges auf Frauen, erscheint nächstes Jahr.
[Dieser Artikel erschien zuerst am Tomdispatch.com, ein Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, bietet, Mitbegründer von das American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegkulturund Herausgeber von Die Welt nach Tomdispatch: Amerika im neuen Zeitalter des Imperiums.]
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden