Die Ausgabe des Time Magazine vom 25. September zeigt, wie sich die US-Nachrichtenmedien auf einen militärischen Angriff auf den Iran vorbereiten. Die Schlagzeile des Titelinterviews mit dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad lautet „Ein Date mit einem gefährlichen Geist“. In der großformatigen Überschrift wird er als „der Mann bezeichnet, dessen Prahlerei Ängste vor einem Krieg mit dem Iran schürt“. USA“, und der zweite Absatz kommt zu dem Schluss: „Obwohl Bilder des iranischen Präsidenten oft zeigen, wie er ein Friedenszeichen zeigt, könnten seine Handlungen die Welt durchaus einem Krieg näher bringen.“
Wenn die größte Wochenzeitung der USA fünf Seiten der Planung eines US-Luftkriegs gegen den Iran widmet, wie es Time in derselben Ausgabe tat, dann ist das noch nicht der Fall
ein weiteres Zeichen dafür, dass sich die Räder der Kriegsmaschinerie unseres Landes immer schneller in Richtung eines weiteren unprovozierten Angriffs auf ein anderes Land drehen.
Ahmadinedschad ist an die Spitze der Feindesliste Washingtons – und der amerikanischen Medien – gelangt. In den letzten 20 Jahren wurde diese Liste hinzugefügt
Manuel Noriega, Saddam Hussein und Slobodan Milosevic wurden jeweils einer umfassenden Verunglimpfung ausgesetzt, bevor das Pentagon einen Angriff startete
groß angelegter militärischer Angriff.
Immer wenn der Präsident der Vereinigten Staaten beschließt, einen Medienangriff gegen einen ausländischen Führer einzuleiten oder zu intensivieren, werden die US-Nachrichten in den Mainstream-Medien veröffentlicht
Die Verkaufsstellen haben die Dezibel und die Hysterie zuverlässig erhöht. Aber die Regierung kann die Kriegshunde auch abschrecken, indem sie darüber schweigt
die Übel eines ausländischen Tyrannen.
Nehmen wir zum Beispiel den libyschen Diktator. Seit mehr als einem Dritteljahrhundert ist Oberst Muammar al-Gaddafi ein Despot, dessen Gesamtbilanz
Die Art der Unterdrückung lässt Noriega oder Milosevic gegenüber innenpolitischen Feinden relativ tolerant erscheinen. Aber seit Gaddafi im Dezember 2003 einen Deal mit der Bush-Regierung geschlossen hat, ist das Schweigen Washingtons über Gaddafis Bösartigkeit bemerkenswert.
Als Gaddafi vor einigen Wochen öffentlich den 37. Jahrestag seiner Diktatur feierte, erklärte er dies in einer Staatsrede
Fernsehen: „Unsere Feinde wurden in Libyen niedergeschlagen, und man muss bereit sein, sie zu töten, wenn sie erneut auftauchen.“ Die New York Times stellte fest, dass Gaddafis Regime „die Gründung von Oppositionsparteien kriminalisiert“.
Während die Menschenrechtslage im Iran heute verwerflich ist, sind die aktuellen Umstände unter vielen von Washington favorisierten Regierungen weitaus schlimmer. Hier zu Hause sollten die Medien Doppelmoral entwirren, anstatt zu ihnen beizutragen. Aber so viele Reporter und Experten haben die geopolitischen Pläne Washingtons verinnerlicht, dass die wichtigsten Institutionen des Journalismus weiterhin von innen heraus verfaulen. Dass der Verfall weitgehend unbemerkt bleibt, ist ein Beweis dafür, wie das Orwellsche „Doppeldenken“ normalisiert wurde.
Dies sind keine Fragen der Professionalität, ebenso wenig wie Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit Fragen der Medizin sind. Die Nachrichtenmedien sollten früh dran sein
Warnsysteme, die uns informieren, bevor aktuelle Ereignisse unveränderliche Geschichte werden.
Aber wenn das Mediensystem den freien Informationsfluss untergräbt und eine umfassende Debatte verhindert, kommt es zu einer Parodie auf die Demokratie. Das geschah vor vier Jahren während der Medienaufrüstung für die Invasion im Irak.
Nun gibt es zahlreiche Warnzeichen: Die Bush-Regierung hat den Iran im Visier des Pentagons. Und der Drang zum Krieg, angeheizt durch das Doppelte
Standards für nukleare Entwicklung und Menschenrechte erhalten großen Auftrieb durch die Berichterstattung in den US-Medien, die den Präsidenten als zögerlich darstellt, einen Angriff auf den Iran zu starten.
Das Time Magazine berichtet, dass „vom Außenministerium über das Weiße Haus bis hin zu den höchsten Stellen des Militärkommandos das Gefühl wächst, dass ein Showdown mit dem Iran … möglicherweise nicht zu vermeiden ist.“
In den Monaten vor der Invasion im Irak gab es die gleiche Art von Medienrummel – unter der Annahme, dass Bush aufrichtig den Wunsch hegte, einen Krieg zu vermeiden. Je mehr die Nachrichtenagenturen solche Märchen erzählen, desto mehr werden sie Teil der Kriegsmaschinerie.
______________________________
Die Taschenbuchausgabe von Norman Solomons neuestem Buch „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“ wurde diesen Sommer veröffentlicht. Informationen finden Sie unter: www.warmadeeasy.com
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden