Während Experten und Kolumnisten jedes Wort der republikanischen Spitzenkandidaten Ben Carson und Donald Trump analysieren und kritisieren, wurde den Positionen und Zugehörigkeiten eines weitaus wählbareren republikanischen Präsidentschaftskandidaten vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit geschenkt: dem Senator von Florida Marco Rubio.
Im Gegensatz zu Trump oder Carson gilt Rubio als treues Mitglied des etablierten Flügels der Partei und sticht im überfüllten republikanischen Vorwahlfeld durch seine vergleichsweise gemäßigte Haltung zu Themen wie der Einwanderungsreform hervor. Während er in den meisten Umfragen hinter Trump und Carson zurückbleibt und mit den „Tea Party“-Evangelikalen gleichzieht Ted Cruz, Rubio ist bereit, an die Spitze zu springen, sollte das Spektakel der „Anti-Establishment“-Kandidaten endlich seinen Lauf nehmen.
Über seinen Anschein von Vernünftigkeit hinaus hat sich Rubio jedoch als der geschickteste der republikanischen Kandidaten etabliert, wenn es darum geht, die militaristischen Argumente des neokonservativen Flügels der Partei wiederzubeleben. Seine Kompetenz in dieser Hinsicht hat ihm die Gunst einflussreicher, restriktiver Geldgeber eingebracht Sheldon Adelsonsowie eine Reihe neokonservativer politischer Aktivisten.
Rubio ist in der Tat ein dunkler Kandidat, der, deutlicher als jeder seiner Konkurrenten, die Bush-Regierung zurück an die Macht führen würde.Cheney Schule für Außenpolitik.
Unterstützt durch eine All-Star-Besetzung außenpolitischer Ideologen aus der Bush-Ära hat der Senator aus Florida dies getan echote Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu erklärte, dass die „Voraussetzungen“ für eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts nicht gegeben seien; geschworen renege zum Atomabkommen mit dem Iran und zur erneuten Verhängung von Sanktionen gegen das Land, was die Vereinigten Staaten möglicherweise auf den Weg zu einem weiteren katastrophalen Krieg im Nahen Osten bringen könnte; Und versprochen die diplomatischen Erfolge der Obama-Regierung gegenüber Kuba rückgängig zu machen, was die Vereinigten Staaten in Lateinamerika weiter entfremdet.
Im Vergleich zu anderen Großmächten hat Rubio angegeben Er sei „offen für einen NATO-Beitritt der Ukraine“, ein Schritt, der für Russland äußerst provokativ wäre und Washington in die Lage versetzen könnte, den Konflikt in der Ostukraine weiter zu eskalieren. Er ist es auch behauptet dass er „den russischen Zugang“ zum internationalen Zahlungssystem SWIFT „einschränken“ würde, was Russland im Wesentlichen aus der Weltwirtschaft ausschließen und die Welt an den Rand eines globalen Krieges stürzen würde. Auf China hat Rubio ebenso aggressive Designs, Aufruf dass die Vereinigten Staaten „mit Dissidenten“ und „Verfechtern der Freiheit“ im Land zusammenarbeiten und dabei eine Sprache verwenden, die eine Agenda für einen Regimewechsel impliziert.
Dieses Gespenst erinnert mich an diesen Satz berühmterweise falsch zitiert vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush: „Machen Sie mich einmal zum Narren, Schande über Sie; Täusche mich zweimal, Schande über mich.“
Sheldon Adelsons „Perfekte kleine Puppe“
Die vielleicht folgenreichste Beziehung, die Rubio für seinen Präsidentschaftswahlkampf aufgebaut hat, war die mit dem milliardenschweren Casino-Mogul Sheldon Adelson – einem wichtigen Geldgeber republikanischer Anliegen und insbesondere „pro-israelischer“ Hardliner-Initiativen. Rubios Werbung für den umstrittenen Megaspender hat selbst bei Donald Trump Kritik hervorgerufen twitterte im Oktober: „Sheldon Adelson möchte Rubio viel Geld geben, weil er glaubt, dass er ihn zu seiner perfekten kleinen Puppe formen kann. Ich stimme zu!"
Adelson war besessen davon, seine aggressive Weltanschauung sowohl der US-amerikanischen als auch der israelischen Politik aufzuzwingen beschrieben vom erfahrenen Journalisten Bill Moyers als „inoffizieller Chef der Republikanischen Partei“ und „ungekrönter König Israels“. Adelson spendete schätzungsweise 100 Millionen Dollar – mehr als jeder andere in der amerikanischen Geschichte – während der Präsidentschaftswahl 2012, zunächst zur Unterstützung von Newt Gingrich und dann zum Meine Romney/Paul Ryan Präsidentenkarte.
Der Schlüssel zu Adelsons Geldbeutel ist das Thema, das ihm am meisten am Herzen liegt – und das, bei dem er mit der jahrzehntelangen Mainstream-Politik der USA am wenigsten im Einklang steht: Israel.
Adelsons Haltung zum israelisch-palästinensischen Konflikt und zum gesamten Nahen Osten kann wohlwollend als manichäisch beschrieben werden. Es ist weniger wohlwollend, sondern rassistisch und reaktionär. Adelson hat herabgesetzt die Zwei-Staaten-Lösung, die sogar die Existenz der Palästinenser als eigenständiges Volk leugnet; namens dass eine Atombombe auf den Iran abgeworfen wird; Und Bedenken abgewiesen dass Israels Behandlung der Palästinenser seine Demokratie mit einem „Na und?“ untergräbt.
Adelson steht rechts davon Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten – oder AIPAC, die berühmte „pro-israelische“ Lobby – brach 2007 mit der Gruppe wegen Meinungsverschiedenheiten über die US-Wirtschaftshilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde. Stattdessen hat er eine Reihe überaus aggressiver Lobbyorganisationen ins Leben gerufen, die dazu beigetragen haben, seine extremistischen Visionen politisch umsetzbar zu machen, wie zum Beispiel die Zionistische Organisation von Amerika, Christen vereint für Israel, der Republikanische Jüdische Koalitionund der Stiftung zur Verteidigung der Demokratien, Unter anderem.
Im April, Politisch berichtet dass Rubio „häufiger als jeder andere Kandidat für 2016 Kontakt zu Adelson aufgenommen“ und „ihm den detailliertesten Plan vorgelegt hat, wie er die amerikanische Außenpolitik verwalten würde“. Der Artikel fügte hinzu, dass Rubio Adelson „alle zwei Wochen“ anruft und der „klare Spitzenkandidat“ für den Gewinn der „Sheldon Adelson-Vorwahlen“ ist. Ein Folgeartikel im Oktober hinzugefügt dass eine „formelle Bestätigung“ unmittelbar bevorstehe, „und damit das Potenzial für einen Beitrag in Höhe von mehreren Millionen Dollar“.
In Israel hat Adelson unterdessen die politische Landschaft des Landes durch die Veröffentlichung und freie Verbreitung der rechten Zeitung verändert Israel Hayom, was den Aufstieg von Benjamin Netanyahu und rechten Parteien wie dem Likud förderte. Bloomberg berichtet im Juni das Israel Hayom hat Rubio „so gut wie gesalbt“.
Auf dem Kampagnenpfad
Rubios Werbung für die neokonservative Rechte zahlt sich möglicherweise bereits für seinen Präsidentschaftswahlkampf aus.
Zum Beispiel hat eine dubiose gemeinnützige „Sozialwohlfahrts“-Gruppe – die nach dem US-amerikanischen Gesetz zur Wahlkampffinanzierung keinen ihrer Geldgeber offenlegen muss – dies getan bezahlt für alle von Rubios frühen staatlichen TV-Werbespots, darunter solche, in denen er gegen das Atomabkommen mit dem Iran wettert. Der New York Times hat sagte der Gruppe namens Conservative Solutions Project: „Mr. Rubios starkes Vertrauen in die Gruppe hält die Identität einiger seiner größten Unterstützer effektiv geheim, sodass es unmöglich ist zu wissen, wessen Pläne der Senator möglicherweise verfolgt. Herr Rubio hat zum Beispiel den Casino-Milliardär Sheldon Adelson eifrig umworben und sich im Juni sogar als Co-Sponsor eines von Adelson unterstützten Gesetzes verpflichtet, das das Internet-Glücksspiel einschränken würde.“
Adelsons Venetian Hotel in Las Vegas wird am 15. Dezember Gastgeber einer republikanischen Debatte sein, eine Vereinbarung, die bei Vertretern anderer Wahlkämpfe zu der Befürchtung geführt hat, dass das Publikum vorab auf Rubio eingestellt sein wird. A kürzlich Politisch In der Story heißt es, dass „hochrangige Wahlkampfbeamte“ „das Republikanische Nationalkomitee unter Druck gesetzt“ hätten, ob Adelson in der Lage sei, einen „Block Tickets“ zu erhalten, um „die Menge für seinen Lieblingskandidaten zu stapeln“. Der Artikel fügte hinzu, dass allgemein davon ausgegangen wird, dass Adelson in naher Zukunft offiziell hinter Rubio treten wird.
Während Adelson in den Startlöchern wartet, hat Rubio's bereits die offizielle Unterstützung eines anderen großen „pro-israelischen“ Hardliner-Spenders gewonnen: des Hedgefonds-Milliardärs Paul Singer. Singer erklärte im Oktober seine Unterstützung und beschrieb Rubio in einem Brief an sein Netzwerk gleichgesinnter Spender als die „stärkste Wahl“ für die Nominierung. Nach Laut CNN ist Singers Unterstützung ein enormer Aufschwung für Rubio und ein Schlag für Konkurrenten wie ihn Jeb Bush, „weil der Milliardär über ein riesiges Netzwerk von Leuten verfügt, die Rubio harte Dollars und seinem Super-PAC viel Geld geben.“
Rubios politische Karriere wurde tatsächlich von mächtigen Geldgebern im Sinne der Ideologie von Adelson und Singer ins Leben gerufen. Norman Braman, ein Geschäftsmann aus Florida mit einer entschieden aggressiven Haltung zur US-Nahostpolitik, war bislang der „größte Unterstützer von Rubios Präsidentschaftswahlkampf“. gemäß zu den Jüdische Telegrafische Agentur (JTA). Braman, ein Milliardär, der kapitalgedeckten illegale israelische Siedlungen im besetzten Westjordanland, nahm Rubio mit auf eine Reise nach Israel, kurz nachdem er in den Senat gewählt wurde.
Die JTA hat berichtet dass Bramans Beziehung zu Rubio auf Rubios frühe politische Karriere zurückgeht. Der Spender „half, die Gesetzgebungsagenda des jungen Senators zu finanzieren, beschäftigte Rubio als Anwalt, stellte Rubios Frau (eine ehemalige Cheerleaderin der Miami Dolphins) als philanthropische Beraterin ein, half bei der Finanzierung von Rubios Position als Hochschullehrer und unterstützte Rubio bei seinen persönlichen Finanzen.“
Rückkehr der Neokonservativen
Rubios außenpolitisches Programm spiegelt nicht nur die gefährlich schwarz-weißen Weltanschauungen von Geldgebern wie Adelson, Singer und Braman wider.
Tatsächlich wurde es von denselben Neokonservativen verfasst, die sich während der Regierung von George W. Bush mit ihrem katastrophalen außenpolitischen Abenteurertum so diskreditiert hatten. Sogar Rubios Wahlkampfslogan „Ein neues amerikanisches Jahrhundert“ ist mit ziemlicher Sicherheit eine Hommage an die berüchtigte neokonservative Briefkopfgruppe Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC), die eine entscheidende Rolle bei der Agitation für eine US-Intervention im Nahen Osten vor dem 9. September und im Vorfeld des Irak-Krieges spielte.
Rubio zählt zu seinen außenpolitischen Beratern und viele prominente Neokonservative, darunter Wöchentlicher Standard Herausgeber Bill Kristol, kämpferischer ehemaliger Senator Jim Talent, ehemaliger Reagan-Beamter und Iran-Contra-Sträfling Elliott Abrams, neokonservativer Schriftsteller und Historiker Robert Kagan, und ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von George W. Bush Stephen Hadley.
Rubio war es auch beraten vom bekennenden Militaristen John Hay-Initiative, eine Interessenvertretung, die 2013 vom ehemaligen Romney-Berater Brian Hook und ehemaligen Beamten der George W. Bush-Regierung gegründet wurde Eric Edelmann und Eliot Cohen. Die Hay-Initiative besteht besteht aus mehr als 250 „Experten“, von denen die überwiegende Mehrheit eine kriegerische Erfolgsbilanz vorweisen kann, und ist „etwas wie ein außenpolitisches Wahlkampfteam in Warteschleife aufgebaut“ gemäß zu den Daily Beast. Beobachter haben meinte dass die Gruppe eine „Wiedergeburt des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert“ sei.
Ein weiterer Rubio-Berater, neokonservativer Fellow des Council on Foreign Relations Max Boot, erregte kürzlich Aufmerksamkeit für ihn rufen Sie uns an! dass die Vereinigten Staaten einseitig eine sunnitische autonome Region im Irak ausrufen. Rubio sofort echote Er erklärte, dass er als Präsident von der irakischen Regierung „verlangen“ werde, den sunnitischen Regionen des Landes „größere Autonomie“ zu gewähren.
Rubio wurde in sein offizielles Wahlkampfteam berufen Jamie Fliege als sein „Berater für auswärtige und nationale Sicherheitsangelegenheiten“. Ein ehemaliger Direktor der Außenpolitische Initiative, einer weiteren PNAC-Nachfolgeorganisation, die 2009 von Robert Kagan und Bill Kristol gegründet wurde, verfasste Fly 2012 gemeinsam mit ihm einen Aufsatz Gary Schmitt (von PNAC bekannt), der ausdrücklich zu einem militärischen Angriff auf den Iran aufrief, der „das Regime destabilisieren“ würde.
Ist Rubios umfassendes Säbelrasseln nur Wahlkampfrhetorik oder spiegelt es wider, was er als Präsident tatsächlich tun würde? So oder so ist sein Engagement für Hardliner-Geber und in Ungnade gefallene außenpolitische Unternehmer eine schlechte Nachricht für den globalen Frieden und die Stabilität.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden