Quelle: Common Dreams
Foto von Lev Radin/Shutterstock
Als der Faschismus es aufrichtete Als der hässliche Kopf in den 1920er Jahren in Europa und Japan auftauchte, deutete er auf einen bevorstehenden Krieg hin. Wenn hier in Amerika eine neuere und raffiniertere Form dieses Despotismus entsteht, könnte dies durchaus zu einer Krise derselben Art führen.
Wir stehen an der Schwelle eines bedeutsamen Wandels in dieser Nation. Obwohl es in diesem Rahmen selten diskutiert wird, werden die nächsten beiden Wahlen mit ziemlicher Sicherheit darüber entscheiden, welche Regierungsform wir für mindestens eine Generation haben werden.
Wird Amerika freier und demokratischer werden oder werden wir uns in eine Form des Trumpy-Faschismus des 21. Jahrhunderts verwandeln?
Die Republikanische Partei hat den Faschismus für die Jahre 2022 und 2024 auf den Wahlzettel gesetzt.
Die Demokratische Partei setzt sich institutionell dafür ein, dass Amerika endlich eine republikanische Form der Demokratie verwirklicht. Ablehnung von Gerrymandern und Wählerunterdrückung, während gleichzeitig die Art der „maximalen Beteiligung“ angenommen wird, die in jeder anderen fortgeschrittenen Demokratie der Welt zu finden ist.
Drei bedeutende Gesetzesentwürfe, die die Entkernung des Stimmrechtsgesetzes durch den Obersten Gerichtshof rückgängig machen und die Integrität der Abstimmung schützen sollen, wurden im Repräsentantenhaus verabschiedet, und wenn die demokratische Führung (mit Blick auf Sie, Biden und Schumer) sie durch den Senat bringen kann, gibt es eine große Hoffnung verbesserte Überlebenschancen unserer Regierungsform.
Darüber hinaus befürworten die meisten auf Bundesebene gewählten Demokraten die Stärkung unserer Demokratie durch die Beendigung des Filibusters im Senat und die Aufnahme zumindest von Washington, D.C. als neuen Bundesstaat (mit großer Unterstützung auch für Puerto Rico).
Aber haben die Demokraten den Willen und die Macht, einen Kampf gegen finanziell gut bewaffnete rechte Milliardäre und ihre räuberischen und umweltschädlichen Industrien zu führen?
Ganz zu schweigen von der Übernahme der heutigen GOP-Version von Mussolini Schwarze Hemden, die freiwilligen zivilen „harten Kerle“-Milizen, die zunächst durch Italien zogen und Juden und Linke verprügelten?
Die Republikanische Partei, die die Demokratie offen aufgegeben hat, versucht durch Gerrymandering, Wählerunterdrückung und Wahlfälschung, die Kontrolle über unser Land zu übernehmen und zu behalten gegen der Wille der Mehrheit der amerikanischen Wähler.
Sie nannten es einen „Zeitlupenaufstand“. Associated Press berichtet wie die GOP die Wahl übernimmt Systeme in ganz Amerika mit dem ausdrücklichen Ziel, sich zu weigern, Wahlen zu bestätigen, die sie in den Jahren 2022 und 2024 verlieren.
„Niemals in der modernen Geschichte des Landes“, stellt die AP fest, „hat eine große Partei versucht, die Verwaltung von Wahlen in einen ausdrücklich parteiischen Akt zu verwandeln.“
Dabei hat die Republikanische Partei den Faschismus für die Jahre 2022 und 2024 auf den Wahlzettel gesetzt.
Benito Mussolini entwickelte dieses System bereits in den 1920er Jahren, indem er es aus den korruptesten Epochen des untergehenden Römischen Reiches zusammenführte und es nach ihm benannte fasces, das alte Symbol dieses Reiches.
Ein einzelner dünner Stab kann leicht zerbrechen. Aber wenn man ein Dutzend oder mehr davon bündelt und mit einem Lederband umwickelt, sind sie insgesamt ohne großen Aufwand unzerbrechlich.
Als Mussolini das vorlegte fasces Als Symbol für seine neue italienische Bewegung hatte er jedoch nicht die Menschen vor Augen: Es waren italienische Konzerne und die wohlhabende Elite, die sie besaß und leitete.
Wie das Wörterbuch vermerkt, wurde das von Mussolini neu erfundene Regierungssystem genannt Faschismus und ordnete an, die Interessen riesiger Konzerne und ihrer Führer mit der Macht des Staates zu verschmelzen. Es handelt sich im wahrsten Sinne des Wortes um „die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensführung…“
Eine solche Fusion wurde von den Gründervätern dieser Nation und den Verfassern der Verfassung, die gerade einen Krieg gegen Großbritannien und sein größtes und profitabelstes Unternehmen, die Ostindien-Kompanie, geführt hatten, ausdrücklich abgelehnt.
Thomas Paine hat es am besten ausgedrückt: Wir haben eine Regierung geschaffen, um zu dienen Wir die Leute zuallererst.
„[I]Individuen selbst“, schrieb er Die Rechte des Menschen im Jahr 1791 „trat in a kompakt miteinander eine Regierung zu bilden: und dies ist die einzige Art und Weise, in der Regierungen das Recht haben, zu entstehen, und das einzige Prinzip, auf dem sie ein Existenzrecht haben.“ [Kursivschrift hinzugefügt]
In der Unabhängigkeitserklärung heißt es: „Um diese Rechte zu sichern, werden Regierungen unter Menschen eingesetzt, die ihre gerechte Macht aus der Zustimmung der Regierten ableiten …“
Aber schon in den Anfangsjahren unserer Republik versuchten diejenigen, die großen Reichtum angehäuft hatten, ihn zu übernehmen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen.
Autoritäre Kräfte haben die Kontrolle über die Republikanische Partei übernommen und sind entschlossen, die Demokratie in diesem Land zu beenden und sie durch eine Fusion von Unternehmens- und Staatsführung im Stil Ungarns wie Orbán zu ersetzen.
Der damals pensionierte Präsident Jefferson legte 1816 in einem Brief an Samuel Kerchival dar, was heute als vernichtender Angriff auf die Macht der Konzerne gelten würde:
„Diejenigen, die auf Profit aus sind“, schrieb er, „würden, wenn ihnen völlige Freiheit gegeben würde, nicht darauf vertrauen, dass die Regierung rein bleibt und unsere Rechte geschützt sind.“ Tatsächlich waren es immer diejenigen, die nach Reichtum suchten, die die Quelle der Korruption in der Regierung waren. … Ich gehöre nicht zu denen, die Angst vor dem Volk haben. Sie und nicht die Reichen sind unsere Abhängigkeit für die weitere Freiheit.“
Die Macht der Konzerne war in Amerika schon immer einflussreich, aber fünf „Konservative“ am Obersten Gerichtshof haben sie in ihrem Urteil auf ein Mussolini-Niveau gebracht Citizens United Entscheidung, die der GOP die Tür öffnete, eine amerikanisierte Version von Mussolinis Idee anzunehmen:
- Die „Konservativen“ vor dem Gericht entschieden zunächst, dass der Kauf von Politikern durch Milliardäre „Redefreiheit“ und nicht „Bestechung“ sei (Buckley 1976 und Citizens United 2010).
- Dann entfesselten sie die Macht der Konzerne und entschieden, dass Konzerne „Personen“ mit „Rechten“ gemäß der Bill of Rights seien, einschließlich der „freien Meinungsäußerung“ und des „Versammlungsrechts“, „Petitionen an die Regierung zu richten“ und Politiker finanziell zu unterstützen (Bellotti 1978 und Citizens United 2010).
Ja, als Mitt Romney berühmt gesagt„Unternehmen sind Menschen, mein Freund.“ Alles nur, weil eine Handvoll auf Lebenszeit ernannte rechte Mitglieder des Obersten Gerichtshofs beschlossen, dass dies ihren wohlhabenden Gönnern helfen würde.
In Der Dissens von Richter John Paul Stevens in Citizens UnitedEr wies darauf hin, wie absurd diese Argumentation sei: Körperschaften in ihrer modernen Form existierten noch nicht einmal, als die Verfassung im Jahr 1787 verfasst wurde.
„Alle allgemeinen Statuten von Handelsgesellschaften scheinen aus der Zeit weit nach 1800 zu stammen“, betonte Stevens seine konservativen Kollegen am Gericht. „Die Verfasser gingen daher davon aus, dass Unternehmen im Dienste des Gemeinwohls umfassend reguliert werden könnten. … [D]ie sind selbst keine Mitglieder von „Wir, dem Volk“, von denen und für die unsere Verfassung geschaffen wurde.“
Als würde er auf die heutigen Unternehmen blicken, die dem Kongress täglich sagen, was er verabschieden und was er blockieren soll, fügte Stevens hinzu:
„Politiker, die befürchten, dass ein bestimmtes Unternehmen seine Chancen auf eine Wiederwahl entscheidend beeinflussen kann, werden möglicherweise durch Schweigen über dieses Unternehmen eingeschüchtert.“
Als Ronald Reagan sein Amt antrat und Amerikas Hinwendung zur neoliberalen Oligarchie begann, gab es in Amerika keinen einzigen Milliardär, weil zum Teil der höchste Einkommenssteuersatz von 74 % diese Art der Vermögensanhäufung verhinderte. Unabhängig von der Inflation seitdem, im Jahr 1980 niemand kontrollierte ein Vermögen in der Größenordnung amerikanischer Oligarchen wie Bezos oder Musk heute.
Stattdessen floss der Reichtum an die arbeitende Bevölkerung, wodurch in der Zeit von 1940 bis 1980 die reichste und breiteste Mittelschicht der Weltgeschichte entstand.
Ähnlich wie Lee Drutman-Dokumente für Der Atlantik, bevor der Oberste Gerichtshof tätig wurde, vermied es Unternehmen im Allgemeinen, sich über die routinemäßige PR hinaus an der Politik zu beteiligen.
„Vor den 1970er Jahren hatten nur sehr wenige Unternehmen ihre eigenen Lobbyisten in Washington“, schreibt er. „Soweit Unternehmen in den 1950er und 1960er Jahren Lobbyarbeit betrieben (typischerweise über Verbände), waren sie ungeschickt und ineffektiv.“
Heutzutage geben Lobbyisten über 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr für den Kauf und Verkauf von Stimmen und Gesetzen aus, was das Vertrauen der Amerikaner in die Regierung zerstört und uns in diese Krise gebracht hat.
Dank fünf „Konservativer“ am Obersten Gerichtshof sind wir nun auf dem Weg zu einer endgültigen „Verschmelzung von Staats- und Unternehmensführung“.
Gleichzeitig Chauncey DeVega bemerkt brillant dazu Ausstellung:
Experten für inländischen Terrorismus haben auch davor gewarnt, dass sich Rechtsextremisten und paramilitärische Gruppen auf lokaler und staatlicher Ebene organisieren, um „Liberale“, Schwarze und Braune, Muslime, Juden, Einwanderergemeinschaften und andere, die als ihre Feinde gelten, einzuschüchtern, zu schikanieren und ins Visier zu nehmen .
Dies ist Teil einer landesweiten Kampagne republikanischer Faschisten und der größeren weißen Rechten, die die amerikanische Demokratie auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene angreifen, um Trumps Rückkehr an die Macht (oder die „Wahl“ seines designierten Nachfolgers) zu erleichtern.
Wenn der immer Vorsichtige National Public Radio lautet in der Überschrift: „Der pensionierte General warnt, dass das US-Militär nach der Wahl 2024 einen Putsch anführen könnte„Sie wissen, dass wir in großen Schwierigkeiten stecken.“
Der größte Kampf um das Überleben der amerikanischen Demokratie liegt jetzt vor uns.
Autoritäre Kräfte haben die Kontrolle über die Republikanische Partei übernommen und setzen sich dafür ein, die Demokratie in diesem Land zu beenden und durch eine zu ersetzen Orbán-artiger ungarischer Stil Zusammenschluss von Unternehmens- und Staatsführung.
Der 6. Januar wird von Trumps Anhängern nun offen als Generalprobe für das Jahr 2024 betrachtet, in dem sie die Systeme zur Stimmenauszählung verfeinern und Speichellecker wählen, die sich ihrem Willen beugen und die Wahlergebnisse ändern werden, wenn die Wähler sie das nächste Mal ablehnen.
John Hennen, emeritierter Geschichtsprofessor an der Morehead State University in Kentucky, hat es auf den Punkt gebracht als er sagte,„Wir müssen einen demokratischen Widerstand aufbauen, der einem antifaschistischen Putsch gleichkommt …“
Jeder Amerikaner, dem Freiheit, Selbstverwaltung und das Ideal der Demokratie am Herzen liegen, muss sich jetzt der Herausforderung stellen. Die bevorstehenden Wahlen werden politische Kriege sein, bei denen auf dem Spiel steht, wie es kein lebender Bürger sieht.
Die gute Nachricht ist, dass sowohl unsere Medien als auch die gewählten Demokraten (und ehemaligen Republikaner) dies zunehmend als das bezeichnen, was es ist: einen nackten Angriff auf unser Regierungssystem selbst.
Aber wird es reichen? Das wird von der Wahlbeteiligung der Demokraten abhängen.
Professor Hennens Kollege Brian Clardy, emeritierter Geschichtsprofessor der Murray State University sagt uns direkt: „Die Demokraten müssen die Menschen daran erinnern, dass im nächsten Jahr und im Jahr 2024 die Demokratie selbst auf dem Prüfstand steht.“
Und der Faschismus des 21. Jahrhunderts wird direkt daneben stehen, unter der Spalte „R“ auf dem Stimmzettel.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden