Es ist an der Zeit, frauenfeindlichen Extremismus beim Namen zu nennen.
Am Freitagabend verübte ein junger Mann in Santa Barbara ein Massaker, bei dem sechs weitere Menschen starben und sieben verletzt wurden. In den Stunden vor dem Massaker hatte der Verdächtige Der 22-jährige Elliot RodgerEr hatte auf YouTube ein Video mit dem Titel „Retribution“ hochgeladen. Darin und in einem online veröffentlichten 140-seitigen Manifest behauptete Rodger, dass er sich als ultimativer „Alpha-Mann“ erweisen und sich an allen „Schlampen“ rächen würde, die ihn sexuell zurückgewiesen hatten:
„Morgen ist der Tag der Vergeltung, der Tag, an dem ich mich rächen werde. . . Ihr Mädels fühlt euch nicht zu mir hingezogen, aber ich werde euch alle dafür bestrafen. Es wird mir große Freude bereiten, euch alle abzuschlachten. Du wirst endlich sehen, dass ich in Wahrheit der Überlegene bin, der wahre Alpha-Mann.“
Dies ist nicht das erste Mal, dass Frauen und unglückliche männliche Passanten von Männern massakriert werden, die sexuelle Frustration als Rechtfertigung für ihre Gewalt anführen. 1989, 25 Jahre alt Marc Lepine erschoss 28 Menschen an der École Polytechnique in Quebec, Kanada, und behauptete, er „kämpfe gegen den Feminismus“. Vierzehn Frauen starben. Im Jahr 2009 betrat ein 48-jähriger Mann namens George Sodini ein Fitnessstudio in der Gegend von Pittsburgh und erschoss 13 Frauen, von denen drei starben. Sein digitales Manifest war eine längere Version von Rodgers, in dem er Rache an dem weiblichen Geschlecht schwor, weil es sich weigerte, ihm Vergnügen und Trost zu bieten. Online-Frauenfeinde genehmigt.
„Wenn Männer Frauen töten, ist der Grund fast immer ein unerfülltes psychosexuelles Bedürfnis. . . Für Männer ist Zölibat ein wandelnder Tod, und alles ist gerechtfertigt, um diesem elenden Schicksal zu entgehen“, schrieb „Roissy in DC“ über den Mord in Pittsburgh. wie Jezebel 2009 berichtete. „Zumindest wird angedeutet, dass der Feminismus schuld ist und er eine letzte Haltung einnimmt“, sagte ein anderer. „Ich habe darauf gewartet (ich dachte fast, ich müsste es selbst machen) und ich bin beeindruckt. Ein großes Lob.“
Die Ideologie hinter diesen Angriffen – und es gibt eine Ideologie – ist einfach. Frauen schulden Männern. Frauen als Klasse, als Geschlecht schulden Männern Sex, Liebe, Aufmerksamkeit, „Anbetung“, in Rodgers Worten. Wir schulden ihnen Respekt und Gehorsam, und unsere Weigerung, es ihnen zu geben, ist schuld an ihrer Wut, ihrer Gewalt – Dumme Schlampen bekommen, was sie verdienen. Vor allem gibt es ein überwältigendes Gefühl von Wut und Anspruch: die Überzeugung, dass den Menschen das Geburtsrecht auf leichte Macht verweigert wurde.
Der Kapitalismus vermarktet diese Wut, monetarisiert sie, verbreitet sie durch Handbücher und Foren und krasse Mainstream-Pornografie. Diesen Männern kommt es nicht in den Sinn, dass auch Frauen diese sehr menschlichen Dinge erlebt haben könnten, weil ihnen nicht in den Sinn kommt, dass Frauen Menschen sind, nicht wirklich. Frauen sind Beute, die man fangen und ausnutzen kann, oder Hexen, die man schikanieren kann, oder gelegentlich auch beides.
Gewalttätiger Extremismus zieht immer die Verlorenen, die gebrochenen, jungen Männer an, die voller Wut über die Hand sind, die ihnen zugeteilt wurde. Gewalttätiger Extremismus lockt diejenigen an, die sich danach sehnen, gegen ein System vorzugehen, von dem sie glauben, dass es sie betrogen hat, ihnen aber der Mut fehlt, selbst zu denken, über die einfachen Antworten hinaus, die ihnen von Hasshändlern angeboten werden. Frauenfeindlicher Extremismus ist nicht anders. Seit einiger Zeit wird frauenfeindlicher Extremismus, wie alle Terrorakte, die von weißen Männern begangen werden, entschuldigt, als Verirrung, als das Werk willkürlicher Idioten, überhaupt nicht echter Männer, entschuldigt. Das Muster wird immer wieder geleugnet: Das seien die Worte und Taten der Gestörten.
„Alles, was ich jemals wollte, war, Frauen zu lieben und im Gegenzug auch von ihnen geliebt zu werden. Ihr Verhalten mir gegenüber hat mir nur meinen Hass eingebracht, und das zu Recht! Ich bin das wahre Opfer von all dem. Ich bin der Gute. . . Ich habe diesen Krieg nicht begonnen.“
So funktioniert Extremismus. Es nimmt die berechtigte und substanzielle Wut der Enteigneten und quält sie zu etwas Verdrehtem. Es verspricht den Verlorenen und Verzweifelten, dass sie den Respekt und die Sinnhaftigkeit erlangen werden, nach denen sie sich immer gesehnt haben, wenn sie nur stark genug hassen. Und oft beginnt es als Spiel, als Schattenspiel.
Ich entschuldige mich nicht dafür, dass dieses Stück voller Wut ist. Als die Nachricht von den Morden bekannt wurde und die digitale Welt anfing, ihre Bedeutung zu erfassen und zu diskutieren, wollte ich meinen Redakteur per E-Mail um ein paar freie Tage bitten, weil die Auswirkungen einiger besonders schrecklicher Vergewaltigungsdrohungen mich und mich erschüttert hatten Ich brauchte Zeit, um meine Gedanken zu sammeln. Anstatt mir diese Zeit zu nehmen, schreibe ich diesen Blog, und ich tue dies in Wut und Trauer – nicht nur für die Opfer des Massakers von Isla Vista, sondern für das, was überall als Sprache und Ideologie der neuen Frauenfeindlichkeit verloren geht weiterhin entschuldigt.
Warum können wir nicht über frauenfeindlichen Extremismus sprechen – warum können wir überhaupt nicht über Frauenfeindlichkeit sprechen – selbst wenn die von Elliot Rodger verwendete Sprache überall im Internet zu finden ist?
Uns wird immer wieder gesagt, wir sollen es ignorieren. Es ist nicht real. Es sind einfach „verrückte“, einsame Kerle, die uns leid tun sollten. Aber als Aktivistin für psychische Gesundheit habe ich keine Zeit dafür, mit der Sprache der emotionalen Belastung eine Gräueltat zu entschuldigen, und als mitfühlender Mensch habe ich es satt, jedes Mal, wenn ich versuche, über die Gewalttäter zu sprechen, gesagt zu bekommen, ich solle Mitgefühl mit den Gewalttätern haben Opfer und Überlebende. Das ist es, was Frauen tun sollen. Wir sollen unendlich mitfühlend sein. Wir sollen Mitleid mit diesen armen, verwirrten und rachsüchtigen Menschen haben. Manchmal dürfen wir über unsere Angst sprechen, solange wir nicht wütend werden. Vor allem dürfen wir nicht wütend werden.
Wir haben lange Zeit zu glauben geglaubt, dass die frauenfeindlichen Subkulturen, die im letzten halben Jahrzehnt online und offline aufblühten, und der rachsüchtige Sexismus, der in einer Zeit der Wut und Sparmaßnahmen zu Ressentiments führt, am besten ignoriert werden sollten. Wir haben uns eingebildet, dass diese stinkenden Strömungen nicht wirklich real sind, dass sie keine Rolle spielen und dass sie keinen Bezug zur Gewalt in der „realen Welt“ haben. Aber wenn das Massaker von Isla Vista der erste bestätigte Vorfall grober und blutiger Gewalt ist, der direkt mit der Kultur des „Männerrechts“-Aktivismus und der Pickup-Artist-Ideologie (PUA) zusammenhängt, einer Ideologie, die es auf verlorene, wütende Männer abgesehen hat, dann ist es so kann nicht mehr ignoriert oder abgetan werden.
Wir denken gerne, dass gewalttätige Frauenfeindlichkeit – nicht Sexismus, sondern Frauenfeindlichkeit, Frauenhass als Ideologie und Praxis, bewaffnete Verachtung für die eine Hälfte der Menschheit – im sogenannten Westen nicht wirklich vorkommt. Ganz gleich, wie viele Ehefrauen und Freundinnen von ihren Männern ermordet werden, ganz gleich, wie viele Vergewaltiger wegen ihrer „vielversprechenden Karriere“ entlassen werden – Gewalt gegen Frauen geschieht woanders, an einem fremden oder historischen Ort oder an beidem. Wir sind so sehr darauf bedacht, diese bequeme Täuschung beizubehalten, dass jede Person, insbesondere jede weibliche Person, die versucht, ein Gegenargument vorzubringen, damit rechnen muss, belästigt und niedergeschrien zu werden.
Sobald Frauen anfingen, über das Massaker zu sprechen, geschah etwas Merkwürdiges. Männer auf der ganzen Welt – nicht alle Männer, aber genug Männer – fingen an, sich zu wehren und zu fordern, dass wir unseren Zorn zügeln und unsere Angst mildern. Nichtalle Männer sind gewalttätige Frauenfeinde.
Nun ja, gute Männer hat es schon immer gegeben. Eigentlich bin ich fest davon überzeugt, dass es heute tolerantere, menschlichere Männer gibt, die die Gleichberechtigung der Geschlechter anerkennen und feiern, als je zuvor. Was ich heute von vielen Männern und Jungen höre, die mit mir über Geschlechtergerechtigkeit sprechen – anständige, menschliche Männer und Jungen von der Art, wie sie die Zwanzigjährigen glücklicherweise auch in großer Zahl hervorbringen –, ist Angst und Verwirrung. Wer sind diese Leute? Wo leben sie? Und die unausgesprochene Angst: Kenne ich sie? Könnte ich einige von ihnen getroffen haben, als ich mit ihnen betrunken war? Wenn sich der Wind während meiner Kindheit verändert hätte, wenn ich andere Bücher gelesen und andere Freunde gehabt hätte, wäre ich es dann vielleicht gewesen? Wenn irgendein Mensch dazu fähig ist, ist dann jeder Mensch dazu fähig?
Nun, das sind die richtigen Fragen. Was ich jedoch häufiger höre, ist „nicht alle Männer“. Ich höre diesen uralten Schrecken, dass die Wut der Frauen alles andere übertönt. Nicht alle Männer sind so. Schauen Sie uns nicht an. Schreien Sie uns nicht an. Bitte verlangen Sie nicht von uns, aufzustehen und gezählt zu werden.
Eine Sache, die ich bei Gesprächen mit Leuten aus der brutalen „Men's Rights“-Community, der Pickup-Artist-Szene oder beiden herausgefunden habe, ist, dass sie für einen Kerl sehr daran interessiert sind, dass ich den Unterschied zwischen ihrer Gruppe und der Gruppe verstehe nächste - Die Kerle da drüben hassen Frauen, die Kerle da drüben haben eine gebrochene Weltanschauung, wir sind die Vernünftigen. Und bevor es zu den Vorwürfen der Bücherverbrennung und Zensur kommt: Die Interpretation verändert tatsächlich alles. Es gibt sicherlich Männer da draußen, die sich mit den Ideen des „Pickup Artistry“ beschäftigen, ohne die verächtliche Frauenfeindlichkeit in ihrem Kern zu absorbieren, geschweige denn sie bis zum Ende zu verfolgen. Eine meiner besten Beziehungen hatte tatsächlich die mit einem jungen Mann, der darauf geschworen hat The Game als Handbuch für schüchterne Jungen, die auf Partys mit Mädchen reden wollten und sich gleichzeitig über den Sexismus im Kern lustig machten.
Also nein, es sind nicht nur Männer. Aber dann war es nie so.
Aber wenn Sie für eine Sekunde, für eine einzelne Sekunde, daran denken, dass die Forderung nach Toleranz für Männer als Gruppe, die Ablehnung der Realität der Gewalt gegen Frauen, weil nicht alle Männer töten, nicht alle Männer vergewaltigen, wenn Sie denken, dass das wichtiger ist als die Forderung nach Gerechtigkeit Für diejenigen, die von nicht nur Männern misshandelt und ermordet wurden, sind Sie Teil des Problems. Möglicherweise haben Sie den Abzug nicht betätigt. Möglicherweise haben Sie in Ihrem Leben noch nie die Hand zu einer Frau erhoben. Aber Sie sind Teil des Problems.
Dies ist nicht die Zeit, den Refrain der Apologeten der Bigotterie zu nutzen und den Advokaten des Teufels zu spielen. Fürsprecher des Teufels gibt es heute mehr als genug. An den meisten Tagen kann ich es ertragen, dass aggressive Scheinobjektivität eingesetzt wird, um die Erfahrungen von Frauen herunterzuschreien und geschlechtsspezifische Traumata zum Schweigen zu bringen, aber heute nicht.
„Frauen sollten nicht das Recht haben, zu entscheiden, mit wem sie sich paaren und fortpflanzen. Diese Entscheidung sollte ihnen von vernünftigen, intelligenten Männern abgenommen werden. . . Frauen haben in der menschlichen Gesellschaft mehr Macht, als sie verdienen, und das alles nur aufgrund des Sex. Es gibt kein Geschöpf, das böser und verdorbener ist als die menschliche Frau.“
Ich weiß mit Sicherheit, dass ich mich allein durch das Schreiben noch mehr Belästigungen, mehr Drohungen und mehr verbalen Angriffen ausgesetzt habe. Die Kommentare unter diesem Artikel werden, wie immer, mit grobem Sexismus vollgestopft sein, zusammen mit ein paar mutigen Seelen, die versuchen, ihren Argumenten entgegenzuwirken oder den Anschein einer toleranten, erwachsenen Debatte aufrechtzuerhalten. Ich habe klare Erinnerungen an eine Zeit, in der ich mich wirklich darauf gefreut habe, mit Leuten in Kontakt zu treten, die meinen Blog kommentierten, auch wenn wir unterschiedlicher Meinung waren, als Online-Politik ein spannender, dynamischer Raum für lebendige Gespräche war. Ich erinnere mich daran und es ist im Cache, also muss es passiert sein. Doch viele junge Frauen, die heute am Anfang einer Karriere als Schriftstellerin oder im digitalen Bereich stehen, haben keine solchen Erinnerungen.
Als Kind habe ich keine gewalttätige Frauenfeindlichkeit erlebt – Sexismus, ja, aber meine frühen Jahre waren frei von direkter Erfahrung von Frauenhass gegen mich oder meine Lieben, außer als abstraktes Konzept, die Angst, die allen Mädchen beigebracht wird. Kinder, sobald sie ohne Hilfe stehen können: Gehen Sie nicht die Straße entlang, tragen Sie nicht diesen Rock, sprechen Sie nicht zu laut und verärgern Sie die Männer nicht. Du wirst verletzt werden. Du könntest getötet werden. Für die heutigen Mädchen wurde dies erweitert um:Gehen Sie nicht ins Internet. Es gibt böse Männer, Männer, die dir wehtun werden.
Viele von uns ignorieren diese Warnungen. Wir entscheiden uns stattdessen dafür, so zu tun, als wären wir echte Menschen mit dem Recht, Raum einzunehmen, wie fast alle Frauen und Mädchen, die es im Laufe der Geschichte geschafft haben, etwas zu erreichen, denn dafür sind diese Warnungen da, wozu die dahinter stehende Gewalt da ist – um uns zur Unterwerfung zu verleiten. Wir treffen diese Entscheidung jeden Tag aufs Neue, und irgendwie wird es nicht einfacher – denn je älter und stärker wir werden, desto größer und stärker wird die neue feministische Bewegung in all ihrer herrlichen Vielfalt, desto bösartiger und engagierter wird die Gegenreaktion. Die Gegenreaktion ist real. Dahinter steckt eine Ideologie. Es schmerzt. Manchmal tötet es.
Für die zahllosen Frauen und Mädchen, die täglich mit Belästigung leben müssen, weil sie als Frauen – geschweige denn als Feministinnen – in der Öffentlichkeit auftreten und produktiv sein müssen, war die Tragödie auf Isla Vista ein erschreckender Weckruf. Ich weiß, dass ich mir nie ganz auf die gleiche Art und Weise sagen kann, dass die Männer, die mich mit Threads mit zweihundert Beiträgen darüber verknüpfen, wie ich vergewaltigt werden sollte, meinem Körper nicht wirklich schaden können, egal wie sehr sie meinen vergewaltigen Seelenfrieden.
Uns wurde schon lange gesagt, dass der beste Weg, mit dieser Art von Belästigung und Gewalt umzugehen, darin besteht, darüber zu lachen. Frauen, Mädchen und queeren Menschen wurde gesagt, dass Online-Frauenfeinde keine wirkliche Bedrohung darstellen, selbst wenn sie intime Anleitungen weitergeben, wie man das Selbstwertgefühl einer Frau zerstören und sie zur sexuellen Unterwerfung zwingen kann. Nun haben wir gesehen, wie die neue Ideologie der Frauenfeindlichkeit in ihrer extremsten Form aussieht. Wir haben unwiderlegbare Beweise dafür gesehen, dass echte Menschen im Namen dieser Ideologie erschossen wurden, und zwar von einem jungen Mann, der selbst gerade erst die Kindheit hinter sich hatte und zu einem beunruhigenden Kult des Frauenhasses verführt worden war. Elliot Rodger wurde ein Opfer – aber nicht aus den Gründen, an die er glaubte.
Frauenfeindlichkeit ist nichts Neues, aber es gibt einen spezifischen und beängstigenden Trend, und wenn wir ihn nicht akzeptieren wollen, müssen wir ihn beim Namen nennen. Der Titel der PUA-Bibel widerlegt die Wahrheit: Das ist kein Spiel. Frauenfeindlicher Extremismus existiert nicht in einem mystischen digitalen Märchenland, in dem es keine Konsequenzen gibt. Es ist real. Es richtet Schaden an. Es tötet. Und dies ist kein Thema mehr, bei dem Abstraktion auch nur annähernd angemessen ist.
„Unspeakable Things: Sex, Lies and Revolution“ von Laurie Penny kann vorbestellt werden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden