Quelle: Südlage
Als Einwanderin und farbige Frau dachte ich, ich hätte einiges an Bigotterie erlebt. Ich kam 1994 in die Vereinigten Staaten – inmitten einwanderungsfeindlicher Gefühle und rassistischer Angriffe auf Latinos und Schwarze bei meiner Ankunft in Kalifornien. Als Verfechter der reproduktiven Gerechtigkeit bin ich mir der frauenfeindlichen und abtreibungsfeindlichen Social-Media-Beiträge und -Kampagnen bewusst. Aber nichts bereitete mich darauf vor, einen sogenannten „Experten“ bei einer Anhörung im Senat des Bundesstaates zu hören, der verkündete, er erinnere sich an die Zeit, als er ein Fötus war, und dass dies die Grundlage für ein völliges Abtreibungsverbot sein sollte.
Daran arbeiten wir in meinem neuen Heimatstaat Tennessee. Entsprechend der Guttmacher InstituteIm Jahr 96 gab es in 2017 Prozent der Bezirke Tennessees keine Kliniken, die Abtreibungen durchführten. Eine Studie aus dem Jahr 2019 im Auftrag der Nationales Büro für Wirtschaftsforschung fanden heraus, dass Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen in Tennessee die finanziellen Kosten einer Abtreibung um bis zu 929 US-Dollar erhöhten, was über dem liegt nationale Durchschnittskosten von 500 $. Aber erinnern wir uns daran, wie wir hierher gekommen sind.
Seit 2010 haben konservative Organisationen die Verabschiedung von fast 500 restriktiven Landesgesetzen erreicht, wobei viele dieser Beschränkungen im Süden gelten. Diese Einschränkungen wirken sich unverhältnismäßig stark auf Personen aus, die bereits erhebliche Hindernisse bei der Gesundheitsversorgung haben, insbesondere Schwarze und Braune, LGTBQ und junge Menschen. Untersuchungen zeigen, dass Personen, denen eine Abtreibung verweigert wird, dann ein Kind zur Welt bringen schlechtere gesundheitliche Folgen haben im Vergleich zu denen, die ihre gewünschten Abtreibungen erhielten. Es also ist keine Überraschung dass Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen auch einige der höchsten Müttersterblichkeits- und Morbiditätsraten aufweisen, insbesondere bei schwarzen Frauen.
Allein in diesem Jahr sieben der neun Staaten Die meisten, wenn nicht alle Abtreibungen sind im Süden verboten. Alabama hat ein vollständiges Abtreibungsverbot erlassen, das nur eine Ausnahme bei Lebensgefährdung vorsah. Georgia, Kentucky, Louisiana und Mississippi verboten Abtreibungen in der sechsten Schwangerschaftswoche, basierend darauf, ob eine Herzaktivität festgestellt werden konnte. Missouri und Arkansas verboten Abtreibungen in der achten bzw. achtzehnten Schwangerschaftswoche. Obwohl keines dieser Abtreibungsverbote derzeit in Kraft ist, da sie vor Gericht angefochten wurden, zeigt der Trend eine bewusste Anti-Abtreibungs-Agenda und den Süden als ihr Hauptziel. Es wird noch mehr kommen, als Es wird erwartet, dass South Carolina über ein Verbot abstimmt im nächsten Jahr.
Dieser gefährliche Trend setzt sich in meinem Heimatstaat Tennessee fort, wo der Landtag über einen Gesetzentwurf nachdenkt, der Abtreibungen ab dem Zeitpunkt verbietet, an dem eine Person glaubt, schwanger zu sein. Lebensfähigkeit, nach der Logik von SB 1236, wird bestimmt, sobald eine Person einen Schwangerschaftstest macht. Auch wenn die Begründung dieser Maßnahme unglaubwürdig erscheint: Bei der Anhörung zum Gesetzentwurf handelte es sich um eine kompromisslose Strategiesitzung, die von Abtreibungsgegnern inszeniert wurde, um Abtreibungen in den gesamten Vereinigten Staaten, beginnend in Tennessee, vollständig zu verbieten. Abgesehen davon, dass es einem Abtreibungspatienten nicht gestattet wurde, auszusagen, hat der Justizausschuss rausgeschmissen Cherisse Scott, Geschäftsführerin von SisterReach, die einzige Anführerin für reproduktive Gerechtigkeit und schwarze Frau im Zeugenstand, indem sie sie mitten in ihrer Aussage unterbrach und ihr nicht erlaubte, ihre Aussage zu vervollständigen. Die Ausschussmitglieder hatten keine Hemmungen, über ihr Sturzziel zu diskutieren Roe v. Wade. Waten.
Und für den Fall, dass diese radikalen Staatsstrategien nicht funktionieren, halten Anti-Wahl-Kräfte weiterhin an ihren alten Tricks fest. In den nächsten Monaten wird der Oberste Gerichtshof entscheiden voraussichtlich entscheiden über ein Gesetz, das darauf abzielt, Patienten die Abtreibungsbehandlung zu verweigern, indem es Aufnahmeprivilegien vorsieht, die zur Schließung von Abtreibungseinrichtungen führen. Das in diesem Fall betrachtete Louisiana-Gesetz ist identisch mit einem texanischen Gesetz, das erst vor drei Jahren als verfassungswidrig eingestuft wurde. Der Oberste Gerichtshof hat bereits festgestellt, dass diese Gesetze unnötig sind und die Möglichkeiten der Patienten, eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch zu nehmen, unangemessen belasten.
Diese Strategien sind Teil der laufenden, von Staat zu Staat koordinierten Bemühungen, die Abtreibungsfürsorge gesetzlich abzuschaffen. Um diesen Bemühungen entgegenzuwirken, müssen wir an zahlreichen Fronten arbeiten, um sicherzustellen, dass die am stärksten unterversorgten Gemeinden im Süden Abtreibungsversorgung erhalten können. Nicht nur, dass Rechtsstreitigkeiten wichtig sind, um der steigenden Zahl von Abtreibungsverboten entgegenzuwirken, auch die Unterstützung aller Abtreibungsanbieter und Befürworter der reproduktiven Gerechtigkeit ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen auch die laufenden Bemühungen unterstützen, die legale und erschwingliche Abtreibungsversorgung zu schützen, eine umfassende Sexualaufklärung anzubieten und eine umfassende Gesundheitsversorgung sicherzustellen.
Zur Veranschaulichung: Tennessee schreibt Sexualerziehung nur bei Abstinenz vor und ist einer von nur 14 Bundesstaaten, die die Medicaid-Abdeckung nicht ausgeweitet haben, damit alle Personen mit niedrigem Einkommen Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Die Verbindung von Abtreibungsbeschränkungen mit mangelnder Gesundheitsversorgung und Bildung führt dazu, dass schwarze Frauen im Süden bei der Bekämpfung der reproduktiven Gesundheit am meisten zu verlieren haben.
A Rahmen für reproduktive Gerechtigkeit ist von entscheidender Bedeutung, um diese systemischen Hindernisse zu beseitigen und gesundheitliche Ungleichheiten zu verringern. Wir müssen Führungskräfte im Bereich der reproduktiven Gerechtigkeit unterstützen, die mit den Gemeinschaften zusammenarbeiten, die am stärksten von diesen Einschränkungen betroffen sind, und ihnen die Ressourcen zur Verfügung stellen, die sie zum Gedeihen benötigen. Beispielsweise setzt sich SisterReach mit Sitz in Memphis seit mehr als acht Jahren für die reproduktive Autonomie von farbigen Frauen und Teenagern, armen und ländlichen Frauen, LGBTQIA+-Personen und ihren Familien ein. Als dies New York Times op. Ed bringt es auf den Punkt: „Menschen, deren Erfolg bei gesellschaftlichen Veränderungen überrepräsentiert ist – farbige Frauen, die gemeinnützige Basisorganisationen leiten – sind bei der Finanzierung stark unterrepräsentiert.“
Der Süden ist schön und widerstandsfähig, und deshalb hoffe ich weiterhin, dass Veränderungen stattfinden können, wenn wir einen intersektionellen Ansatz verfolgen und der Führung seiner Menschen folgen. Während mich die Senatsanhörung in Nashville verwirrte, war ich gleichzeitig beeindruckt vom Mut derer, die allen Widrigkeiten zum Trotz für unsere Rechte kämpfen.
Fabiola Carrión ist eine Anwältin für öffentliches Interesse und Menschenrechtsaktivistin, die sich auf die Verteidigung der Rechte von Frauen und Mädchen im globalen Süden konzentriert.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden