Quelle: Morning Star
Seiten um Seiten mit E-Mails und Texten enthüllen in aller Deutlichkeit, wie einige der höchsten Funktionäre der Partei vorgingen, um die Führung von Jeremy Corbyn (siehe oben) zu sabotieren
Foto von Bart Lenoir/Shutterstock.com
Eine große Anzahl von Labour-Parteimitgliedern wird den Vorsitzenden der Fire Brigades Union, Matt Wrack, dabei unterstützen, Maßnahmen gegen Labours durchgesickerten internen Bericht über den Umgang mit Antisemitismusbeschwerden zu fordern.
Die neue Führung hat zwar eine Untersuchung angekündigt, aber da die Kopien jetzt frei im Umlauf sind, ziehen Mitglieder und Unterstützer ihre eigenen Schlussfolgerungen.
Seiten um Seiten mit E-Mails und Texten enthüllen in aller Deutlichkeit, wie einige der höchsten Funktionäre der Partei vorgingen, um die Führung von Jeremy Corbyn zu sabotieren, alles zu behindern, was sie zu tun versuchte, Mitarbeiter und Aktivisten, die als Unterstützer von Corbyn galten, abscheulich zu beschimpfen und Verachtung zum Ausdruck zu bringen für die Mitglieder, deren Beiträge ihre Gehälter bezahlten.
Am schockierendsten für diejenigen, die durch die Straßen gingen, an Türen klopften und für die Labour-Partei telefonierten, ist, dass der Bericht enthüllt, dass Spitzenkräfte gegen den Wahlsieg arbeiten und eine geheime Kampagne betreiben, um Rechte auf sichere Plätze auf Kosten gewinnbarer Randgruppen zu schützen, und dabei wachsende Bestürzung zum Ausdruck bringt als Labour im Jahr 2017 den Abstand zu den Tories schloss und mit Wut reagierte, als die Partei Theresa Mays Mehrheit brach.
Vieles von diesem Verhalten war bekannt oder wurde zumindest vermutet. Die Feindseligkeit des ehemaligen Generalsekretärs Iain McNicol gegenüber Corbyn wurde durch die umfassenden Säuberungen von Parteimitgliedern während der Führungswahlen 2015 und 2016 deutlich.
Aber die Details des fraktionellen, bösen und geradezu heimtückischen Verhaltens sind jetzt in den Worten der Täter selbst schwarz auf weiß nachzulesen.
Die Reaktion einiger Labour-Mitglieder wird darin bestehen, eine Rechenschaftspflicht zu fordern und darauf zu bestehen, dass die in diesem Bericht Entlarvten nie wieder ein Amt in der Labour Party bekleiden.
Keir Starmers Behauptungen, er wolle die Partei vereinen, werden sicherlich nichts wert sein, wenn ein solches Verhalten ignoriert oder sogar belohnt wird.
Viele andere sprechen davon, Labour ganz zu verlassen, entsetzt über die Opfer, die sie gebracht haben, um eine Partei zu unterstützen, deren Vollzeitmaschinerie daran arbeitete, alle ihre Bemühungen zu untergraben. Die Labour-Rechte würde natürlich eine kleinere Partei und eine inaktivere Mitgliedschaft begrüßen.
Was jedoch jedem klar sein sollte, ist, dass von dem Moment an, als Corbyns Name auf dem Stimmzettel stand, ein erbarmungsloser Kampf im Gange war.
Die Labour-Funktionäre registrierten, dass spöttische Vorschläge zur Erhöhung der Körperschaftssteuer oder zur Renationalisierung der Eisenbahnen etwas völlig anderes vertraten als der Führer, die angeschlossenen Gewerkschaften oder auch die überwiegende Mehrheit der Mitglieder.
Kampagnen wie die Democracy Roadshow drängten auf eine stärkere parteiinterne Demokratie bei der Auswahl von Kandidaten für Rats- und Parlamentssitze, auch um diese wahrgenommene Kluft zwischen den Mitgliedern und gewählten Amtsträgern zu schließen.
Zeitweise wurden Probleme bei der Kandidatenauswahl so dargestellt, als würden Mitglieder gegen die organisierte Arbeiterschaft (die Gewerkschaften) im Kampf um Einfluss antreten.
Aber diese wenig hilfreiche Trennlinie dient nur dazu, die tatsächliche Klassenspaltung zu verschleiern, die erklärt, warum die internen Kämpfe der Labour-Partei ihr so viel mehr geschadet haben als die Machtkämpfe der Torys ihrer Partei.
Beim Corbyn-Projekt ging es darum, eine sozialistische Regierung zu gewinnen, die Reichtum und Macht an die einfachen Leute umverteilen würde. Es war eine ernsthafte Bedrohung für das britische Establishment.
Doch dieses Establishment, die herrschende Klasse und ihre Institutionen, Manager, Propagandisten und Mitläufer, erregten in den oberen Rängen der Labour Party fast ebenso viel Loyalität wie bei den Konservativen.
Die Aufzeichnungen von Labour-Vertretern, die einen Sieg der Torys einem Sieg von Corbyn vorziehen, zeigen Verrat an ihrer Partei und ihren Mitgliedern, aber auch die Loyalität gegenüber einem kapitalistischen System, an dessen Führung sie gewöhnt sind.
Empörung über ihre Taten reicht nicht aus. Die Linke muss aus der Art und Weise lernen, wie die Rechte Corbyns Niederlage herbeigeführt hat: aus ihrem Verständnis, dass es einen echten Konflikt der Klasseninteressen gab, und aus ihrer Entschlossenheit, dafür zu sorgen, dass die herrschende Klasse gewinnt.
Im Vergleich dazu unternahm ein Großteil der Linken vergebliche Anstrengungen, echte Differenzen zu begraben und einen unversöhnlichen Feind zu besänftigen.
Solange wir weiterhin solche Fehler machen, werden wir weiterhin verlieren.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Ich mag und unterstütze die Politik der Jeremy Corbyn Labour Party. Wenn die Politik der von Corbyn geführten Labour-Partei den Wünschen der Menschen entspricht, werden sie bleiben, wenn nicht, werden sie gehen. Sie müssen für das Recht kämpfen, in einem kapitalistischen System zu leben.
Professor Noam Chomsky
Warum es keine kapitalistische Demokratie geben kann!:
//www.youtube.com/watch?v=8mxp_wgFWQo