Im vergangenen September wollte ich etwas über das Nebeneinander der äußerst erfolgreichen Mobilisierung gegen den Krieg im Irak am 24. September und der gescheiterten Mobilisierung zur Unterstützung des Krieges am folgenden Tag schreiben. Ein Satz von jemandem, den Progressive normalerweise nicht zitieren, ging mir immer wieder durch den Kopf: Winston Churchill. Nach der britischen Niederlage des deutschen Afrikakorps in Ägypten im November 1942, während des Zweiten Weltkriegs, erklärte Churchill: „Das ist noch nicht das Ende. Es ist nicht einmal der Anfang vom Ende. Aber es ist vielleicht das Ende vom Anfang.“ Und ich konnte diesen Satz – das Ende vom Anfang – nicht aus meinem Kopf bekommen. Doch dieser Artikel, den ich hätte schreiben können und sollen, ging im Alltagstrubel meines Lebens unter.
Was für einen Unterschied machen zwei Monate! Am 17. November hielt der demokratische Kongressabgeordnete von Pennsylvania, John P. Murtha, eine Rede, in der er darauf hinwies, dass der Kaiser nicht nur keine Kleidung trug, sondern dass der Kaiser auch gelogen hatte, als er sagte, er habe überhaupt jemals Kleidung getragen. In Murthas Erklärung fasst er einiges von dem zusammen, was das Verteidigungsministerium dem Kongress mitgeteilt hat:
Die Ölproduktion und die Energieproduktion liegen unter dem Vorkriegsniveau. Unsere Wiederaufbaubemühungen wurden durch die Sicherheitslage lahmgelegt. Nur 9 Milliarden US-Dollar der 18 Milliarden US-Dollar, die für den Wiederaufbau bereitgestellt wurden, wurden ausgegeben. Die Arbeitslosigkeit liegt weiterhin bei etwa 60 Prozent. Sauberes Wasser ist knapp. Nur 500 Millionen US-Dollar der 2.2 Milliarden US-Dollar, die für Wasserprojekte bereitgestellt wurden, wurden ausgegeben. Und was am wichtigsten ist: Die Zahl der Vorfälle mit Aufständischen ist im letzten Jahr von etwa 150 pro Woche auf über 700 gestiegen (Hervorhebung hinzugefügt). Anstatt dass die Angriffe im Laufe der Zeit und mit der Hinzufügung weiterer Truppen zurückgingen, nahmen die Angriffe dramatischer zu. Seit den Enthüllungen in Abu Ghraib haben sich die amerikanischen Opferzahlen verdoppelt. … Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Präsenz von US-Truppen im Irak diesen Fortschritt behindert. www.commondreams.org/cgi-bin/print.cgi?file=/headlines05/1117-08.htm .
Und die Republikaner – und eine Reihe schwacher Demokraten – verurteilten Murtha entweder oder rannten so schnell weg, wie sie konnten.
Allerdings müssen wir Progressiven verstehen, was das bedeutet. Murtha ist eine ehemalige Marineinfanterin, die für ihre Tapferkeit im Kampf in Vietnam ausgezeichnet wurde. Er ist ein langjähriger Unterstützer des Militärs und unterhält langjährige Beziehungen zu hochrangigen Offizieren des gesamten Militärs. Er ist seit über 30 Jahren im US-Kongress und im Unterausschuss für Verteidigungsmittel des Repräsentantenhauses tätig. Mit anderen Worten, es war nicht Ted Kennedy, der die US-Invasion verurteilte, sondern John Wayne oder Rambo oder wer auch immer das militaristischste, übermütigste und verrückteste Symbol überhaupt ist, das vom Präsidenten abtrünnig wurde. Und er sagte allen, dass es das war, was er tat. Das war GROSS.
Um es klarzustellen: Murtha ist kein Friedensaktivist geworden: Tatsächlich gab es Probleme mit seinem Vorgehen, da er das US-Militär für die Zukunft im „Nahen Osten“ behalten möchte und Marines nur dort stationieren möchte. über dem Horizont“ aus dem Irak (d. h. damit sie sofort wieder einmarschieren können). Aber er sagte unmissverständlich, dass der Krieg des Präsidenten „eine fehlerhafte, in Illusionen gehüllte Politik“ sei. Bush und seine Kriegsmaschinerie wurden direkt zwischen die Augen getroffen und waren kaltschnäuzig: Er hätte nicht härter getroffen werden können als durch ein Amtsenthebungsverfahren, und da bin ich mir nicht einmal sicher. (Sy Hersh zitierte in einem am 28. November im New Yorker veröffentlichten Artikel einen nicht identifizierten Verteidigungsbeamten mit den Worten, das Weiße Haus sei „mehr als wütend auf [Murtha], weil er eine ernsthafte Bedrohung für ihre Politik darstellt – sowohl inhaltlich als auch.“ politisch.")
Ich glaube, Murthas Aussage bewegt uns vom „Ende des Anfangs“ zum „Anfang des Endes“.
Zwischen dem 24. September und dem 17. November kam es jedoch zu Hurrikan Katrina. Es gibt viele andere, die viel eloquenter als ich darüber geschrieben und gesprochen haben, aber eines muss zu diesem Hurrikan und den Folgen gesagt werden: Zum ersten Mal seit 25 Jahren ist er so begrenzt, wie er war Es ist mir gelungen, eine ernsthafte, breite öffentliche Diskussion über Armut und Rasse in diesem Land zu führen. Katrina hat diesen Problemen den Garaus gemacht.
Und das National Priorities Project veröffentlichte Untersuchungen, die zeigen, dass 44 Prozent aller im Jahr 2004 rekrutierten Militärangehörigen aus ländlichen Gebieten der USA stammen, was im Grunde bedeutet, dass es sich um arme Weiße handelt. Darüber hinaus wissen wir, wie Michael Moore gezeigt hat, auch, dass Rekruten aus den verarmten Innenstädten kommen, wobei Afroamerikaner und Latinos aus Mangel an tragfähigen wirtschaftlichen Alternativen zum Militär gezwungen werden. Mit anderen Worten: In diesem Land findet derzeit ein wirtschaftlicher Wehrdienst statt, der unsere armen Männer und Frauen aller Hautfarben zum Militär „einzieht“ – und viele davon in den Irak.
Damit verbunden ist, dass die USA in diesem Jahr etwa 450 Milliarden US-Dollar für das Militär ausgeben. Darin sind die fast 250 Milliarden US-Dollar, die bisher für den Irak-Krieg aufgewendet wurden, noch nicht eingerechnet, ebenso wenig wie die 44 Milliarden US-Dollar für unsere gepriesenen Geheimdienstsysteme, die am 9. September so offensichtlich versagt haben.
Gleichzeitig wissen wir mehrere Dinge: Unsere Gesellschaft wird immer ungleicher – tatsächlich nicht nur viel ungleicher als jedes andere sogenannte entwickelte Land der Welt, sondern auch ungleicher als einige der ärmsten Länder der Welt das Antlitz der Erde, einschließlich Bangladesch! (Sehen www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=18&itemID=6061 für einen Bericht vom letzten Jahr.) Wir haben General Motors, einst der mächtigste Konzern der Welt, der ankündigt, dass in naher Zukunft 30,000 Arbeitsplätze abgebaut werden. Wir wissen, dass 45 Millionen Amerikaner keine Krankenversicherung haben. Wir wissen, dass die Armutsquote bei Afroamerikanern und Latinos mehr als doppelt so hoch ist wie bei Weißen. Wir wissen, dass Frauen etwa 74 % dessen verdienen, was Männer verdienen. Darüber hinaus sind unsere Schulen in einem desolaten Zustand und unsere Abbrecherquoten sind unglaublich.
Und wir wissen, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2003 47 % der weltweiten Militärausgaben ausmachten. Unser nächster Konkurrent, Japan, gab 5 % aus. Und tatsächlich gaben die 14 engsten Konkurrenten der Vereinigten Staaten zusammen weniger Geld für ihre Streitkräfte aus als die USA allein. Vor wem haben wir Angst?
Ohne zu versuchen, diese Punkte näher auszuführen oder weitere hinzuzufügen, denke ich, dass die Grundsituation beschrieben wurde. Unsere soziale Situation ist schrecklich: Ohne Kreditkarten und Hypothekenrefinanzierung wäre unsere Wirtschaft im Allgemeinen in einem schrecklichen Zustand. Millionen von Arbeitern haben in den letzten 30 Jahren ihren Arbeitsplatz verloren, und viele werden die Jobs nie wieder sehen oder so viel Geld verdienen. Wir sehen eine wachsende Zahl von Müttern mit Kindern unter drei Jahren, die in den Arbeitsmarkt gehen, um über die Runden zu kommen, unabhängig davon, ob sie allein oder mit einem Partner sind. Ein Hochschulabschluss wird nicht einmal ihre Probleme lösen: Wo in der Vergangenheit ein Hochschulabschluss ein Garant für einen guten Job war, garantiert er heute nur noch die Chance, sich auf einen guten Job zu bewerben.
Und erstaunlicherweise schien die Linke nicht in der Lage zu sein, aus der Situation einen Vorteil zu ziehen. Unsere Organisationen sollten wie verrückt wachsen, unsere Finanzen sollten wachsen. Wenn dies jedoch geschieht, wird es sicherlich nicht offensichtlich gemacht.
Dafür gibt es allerlei Gründe. Anstatt die Linke wegen unserer Mängel anzuprangern, werde ich argumentieren, dass unser größtes Problem insgesamt darin besteht, dass wir zu zaghaft sind; Wir haben das, was vor sich geht, nicht ausgenutzt. Und wir müssen uns aufraffen und zuschlagen, solange das Eisen heiß ist!
Dennoch glaube ich nicht, dass es ausreicht, den Krieg und den „Kriegspräsidenten“ herauszufordern. Ich denke grundsätzlich, dass der Krieg politisch vorbei ist, obwohl das nicht bedeutet, dass es zwischen heute und dem Abzug der USA (und danach) nicht noch viel mehr Töten und Sterben geben wird.
Ich glaube, dass die amerikanische Öffentlichkeit zum ersten Mal seit 30 Jahren unser vielleicht größtes Problem anhören und darauf reagieren kann. Wir müssen an jedem Ort und auf jede erdenkliche Weise eine einfache Frage stellen: Wie sollten sich die USA gegenüber allen anderen Nationen der Welt verhalten: Wollen wir weiterhin versuchen, sie zu dominieren, oder wollen wir Wege finden, dies zu tun? anderen Ländern helfen und versuchen, in Frieden und Harmonie zu leben?
Die Wahl ist krass. Wenn wir weiterhin andere Länder dominieren wollen, müssen wir von jetzt an bis in alle Ewigkeit jedes Jahr 400 Milliarden Dollar (Geben oder Nehmen) verschwenden. Wir müssen bereit sein, unsere Söhne und Töchter zum Militär zu zwingen, um für das US-Imperium Kriege zu führen – und niemand kann zufriedenstellend erklären, wie Rumsfeld 135,000 Soldaten auf unbestimmte Zeit im Irak behalten kann, ohne die Wehrpflicht wieder einzuführen. Wir müssen unsere sozialen Probleme akzeptieren, da wir nicht über die Ressourcen verfügen, sie anzugehen und den Krieg zu führen. Das bedeutet, dass Millionen nicht versichert sein werden und unsere Schulen nur noch schlechter werden, da Millionen unter unzureichender Gesundheitsversorgung leiden.
Wenn wir andererseits in Frieden und Harmonie leben wollen, könnte das US-Militär drastisch reduziert und lediglich auf die Verteidigung der Landesgrenzen beschränkt werden (und nicht im Ausland zugelassen werden). Der Internationale Währungsfonds und die Weltbank könnten genutzt werden, um Entwicklungs- und internationale Finanzmängel auf der ganzen Welt anzugehen, anstatt sie zu verursachen. Unser „Gesundheitssystem“ könnte durch einen Einzahlerplan ersetzt werden, der seine Ressourcen in die Prävention und Behandlung schlechter Gesundheit investiert und gleichzeitig eine gute Gesundheit fördert. und wir könnten die eklatanten Unterschiede in unseren Schulsystemen in Wohnheimen angehen, die farbigen Menschen am meisten schaden. Und wir könnten das Geld verwenden, um Arbeitsplätze zu schaffen und/oder Möglichkeiten für alle zu schaffen, zum Wohlergehen unserer Gesellschaft beizutragen.
Das Schöne an dieser Idee ist, dass wir uns keine Antworten ausdenken müssen! (Alle Beiträge und Ideen sind jedoch willkommen!) Wir können die Frage stellen, die Probleme klären, die Auswirkungen diskutieren und dabei helfen, unsere amerikanischen Mitbürger zu ermutigen, über die Probleme nachzudenken und sie anzugehen. Wir kommen vielleicht nicht auf die schnellste und eloquentste Weise zu Lösungen, aber wir werden uns zumindest in die richtige Richtung bewegen, hin zu sozialer und wirtschaftlicher Gerechtigkeit.
Wie gesagt, Murthas Überschlag war der Anfang vom Ende. Wir müssen sicherstellen, dass sich „das Ende“ nicht nur auf den Krieg beschränkt – wir müssen viel weiter gehen: Wir müssen das amerikanische Volk dazu bringen, zu entscheiden, ob es das Imperium weiterhin unterstützen oder aufbauen möchte eine neue Welt aus der Asche der alten.
Kim Scipes ist Mitglied der National Writers Union und eine langjährige globale Arbeitsaktivistin in den USA. Derzeit lehrt er Soziologie an der Purdue University North Central in Westville, Indiana. Auf seine Online-Bibliographie zum Thema „Contemporary Labour Issues“ kann hier zugegriffen werden http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm . Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden