Es ist nicht die Spitze des Eisbergs, die die Titanic versenkte. Die USA sind kein Imperium im Niedergang, nur weil Trump Präsident ist. Unsere Umwelt bricht nicht wegen einer bestimmten Megafarm oder einer bestimmten Ölgesellschaft zusammen. Die Teesteuer war nicht das, worum es bei der Amerikanischen Revolution ging, genauso wie der Anstieg der Brotpreise nach einem langen, harten Winter nicht der Grundstein für die bevorstehende Französische Revolution war.
Wie die Spitze des Eisbergs sind dies die sichtbaren, offensichtlichen und einfachen Verursacher von Problemen und nicht die tief liegenden und vielfältigen Ursachen. Wir können sie leicht betrachten und ordentlich in die Geschichtsbücher eintragen, wo zackige französische Bauern wütende Baguettes über ihren Kopf halten, während sie in Richtung Versailles marschieren. Die Realität ist natürlich, dass sie so viel mehr als nur Baguettes mit sich herumtrugen – sie hatten Jahrzehnte voller Unterdrückung, Wut und Groll mit sich herumgetragen.
Schneller Vorlauf zu den 21st Jahrhundert und die Echos der Geschichte sind deutlich zu erkennen. Könige und Baguettes sind vielleicht nicht in aller Munde, aber wir haben immer noch kopflastige Regierungen, die den revolutionären Zorn schüren. Dennoch verfällt man bei aktuellen Ereignissen genauso leicht in die gleiche singuläre und faule Denkweise wie bei historischen Ereignissen.
Der jüngste Raubüberfall
Bleiben wir bei Frankreich, im November 2018, französische Staatsbürger auf die Straße gegangen in leuchtend gelben Westen, um gegen die neoliberale Wirtschaftspolitik von Präsident Macron zu protestieren. Die großen Medien griffen schnell die jüngste Erhöhung der Kraftstoffsteuer als Katalysator auf – einige stellten die Demonstranten als wütende Rechte dar, die sich gegen die Idee einer umweltfreundlichen Gesetzgebung sträubten. Die Realität ist jedoch, dass die Kraftstoffsteuer nur der jüngste Raubüberfall in einer langen Reihe von Sparmaßnahmen war.
Seit seiner Wahl im Jahr 2017 hat sich Macron, der ehemalige Investmentbanker, gut auf seinem neoliberalen Thron niedergelassen. Zum Beispiel im September 2017, er aufgeschlitzt die „impôt sur la Fortune“, eine Vermögenssteuer, die sich an Personen mit einem Vermögen von mehr als 1.3 Millionen Euro (ca. 1.5 Millionen US-Dollar) richtet. Die hundert reichsten Haushalte Frankreichs gewannen jährlich eine halbe Million Euro zusätzlich.
Gleichzeitig verabschiedete Macron Reformen des französischen Arbeitsgesetzbuchs, die die Macht nationaler Tarifverhandlungen beschnitten und es Unternehmen leichter machten, Mitarbeiter einzustellen und zu entlassen. Macron kürzte außerdem die Wohnbeihilfen, erhöhte die Steuern für Senioren und kam Donald Trump auf gruselige Weise nahe, als er vom Bauen sprach.Französische Größe„durch Kürzungen des Arbeitslosengeldes, der Renten und des Gesundheitssystems.
Noch bevor Macron im Juli 2017 einige seiner größeren „Reformen“ ankündigte, hatte der Internationale Währungsfonds (IWF) gratulierte Macron zu seinen „ehrgeizigen“ Reformen und sagte, er habe „zu Recht“ die Notwendigkeit einer Kürzung der öffentlichen Ausgaben betont. Während dieses neoliberalen Bargeldkarnevals saßen die Franzosen kaum untätig herum, hielten ihre gelben Westen fest und warteten auf den richtigen Moment. Das waren sie tatsächlich protestieren Diese Kürzungen und Sparmaßnahmen erfolgten lange bevor die Gelbwesten („Gilets Jaunes“) internationale Bekanntheit erlangten.
Die meisten Medien sind spät dran – und faul. Bewegungen sind kumulativ. Wenn es hier nur um ein einziges Thema ginge, nämlich die Kraftstoffsteuer, warum dann? Gelbe Westen Endeten die Proteste nicht bereits Anfang Dezember, als Macron seinen Plan zur Abschaffung ankündigte? Stattdessen die Gelbe Westen Die Proteste gingen auch nach Macron weiter angekündigt Ende April kündigte er an, die Renten zu erhöhen und die Einkommensteuer zu senken. So viel zu den Anti-Umwelt-Extremisten, die nur ein einziges Thema verfolgen.
„Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit und der Sturz des Regimes“
In den letzten Monaten haben im Sudan junge Demonstranten die Führung übernommen massive Straßenproteste das Anfang April die 30-jährige Militärdiktatur von Omar al-Bashir stürzte. Die Medien identifizierten schnell die Verdreifachung der Brotpreise als offensichtliche Ursache. Aber auch das war nur die Spitze des Eisbergs.
Im November 2017 gab der IWF Empfehlungen für Kürzungen der Treibstoff- und Nahrungsmittelsubventionen im Sudan ab und behauptete, diese seien „teuer, ineffektiv und kontraproduktiv“. Der Sudan befolgte den Rat und kürzte die Subventionen, was sich unverhältnismäßig stark auf ländliche Gebiete auswirkte. Die gierige Weisheit des IWF schlägt erneut zu.
Wenn wir bis Ende 2018 vorspulen, haben sich die Proteste, die in der ländlichen Stadt Atbara begannen, bereits auf 23 Städte ausgeweitet. Obwohl der wirtschaftliche Notplan des IWF zu weit verbreiteter Unterdrückung führte, ist er nicht die ganze Geschichte. Die Forderungen der Demonstranten nach „Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit und dem Sturz des Regimes“ weisen auf ein größeres und tiefer liegendes Problem hin. In einem Leitartikel der Washington Post vom Dezember 2018 schrieb die sudanesische Doktorandin Nisrin Elamin merkt an dass „die Darstellung der Proteste als Brotunruhen den größeren politischen Kontext verschleiert, die Forderungen der Demonstranten falsch darstellt und unbeabsichtigt das Beharren des Regimes unterstützt, dass die Krise einfach durch die Wiedereinführung gezielter Subventionen und die Stabilisierung des sudanesischen Pfunds gelöst werden kann.“
Die Demonstranten wollten echte Veränderungen – Veränderungen, die ein Regime stürzen würden, das nach seiner Machtergreifung schnell Gewerkschaften und Oppositionsparteien zerstörte und jeden folterte, der sich seinen gewalttätigen Zielen widersetzte oder ihnen im Weg stand. Die gewaltsame Unterdrückung geht auch jetzt noch wie Anfang dieser Woche weiter. Vier Demonstranten wurden getötet und mehrere weitere wurden bei einem Sitzstreik vor dem Armeehauptquartier in Khartum, der Hauptstadt des Sudan, verletzt. Die Demonstranten machten die berüchtigten Rapid Support Forces für den gewalttätigen Angriff verantwortlich. Dieser jüngste Angriff erfolgte weniger als eine Woche, nachdem die RSF scharfe Munition eingesetzt hatte, um eine Menschenmenge auseinanderzutreiben Demonstranten in Darfur. Darfur, eine Region im Westen Sudans, hat unter dem Regime von al-Bashir enorm gelitten. 300,000 Menschen sind gestorben und Millionen weitere wurden vertrieben.
Dem militaristischen Drang von al-Baschir entgegentreten, dem Volk Erklärung der Freiheit und des Wandels, betont, wie wichtig es sei, mit Tribalismus und verfeindeten Fraktionen diplomatisch umzugehen. Unter al-Baschir flossen 70 Prozent des sudanesischen Haushalts in Militärausgaben. Die Erklärung fordert auch die Finanzierung von Gesundheit, Bildung und Wohnen. Redefreiheit, ein unabhängiges Justizsystem, freie und faire Wahlen und die Förderung friedlicher Beziehungen mit anderen Nationen sind weitere bemerkenswerte Punkte, die die Nation widerspiegeln, für die diese sudanesischen Demonstranten kämpfen, und damit die tiefe und beunruhigende Realität widerspiegeln, die die Proteste angeheizt hat.
Die Demonstranten stehen den Drohungen der Militärjunta weiterhin entschieden entgegen. Sie fordern Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit – und das erfordert nicht nur ein paar Preisanpassungen.
Charterschulen im Fadenkreuz
Bereits im Januar waren rund 30,000 Lehrer im Schulbezirk von LA tätig streiken Zum ersten Mal seit 30 Jahren. Nach Wellen von Lehrerstreiks im ganzen Land hatten die Lehrer von LA viele ähnliche Forderungen: kleinere Klassenräume, Schulfinanzierung und Gehaltserhöhungen. Auch hier kommt es jedoch nicht nur darauf an, was Sie dem Lehrer zahlen. Es geht um die Privatisierungswende in diesem Land, die dazu führt, dass öffentliche Schulen verzweifelt nach Finanzierungsmöglichkeiten suchen, während gleichzeitig Charterschulen gefördert werden.
Hinter der Fassade der „Schulwahl“ verbergen sich Charterschulen, privat betriebene und öffentlich finanzierte Vampire, die Gelder von öffentlichen Schulen absaugen, indem sie die gleiche Taktik wie andere Privatisierungsbemühungen anwenden: der öffentlichen Einrichtung die Mittel entziehen und dann darauf hinweisen, wie sie scheitert Sie stürzen sich mit Ihrer privatisierten Lösung.
Wie bei anderen Privatisierungsprogrammen geht es auch bei Charterschulen darum, Geld zu verdienen und Geschäfte zu machen. Sie kümmern sich nicht um das Wohlergehen der Kinder, denen sie dienen, und schon gar nicht um die Kinder, die aus ihrer Clique ausgeschlossen sind. Charterschulen richten sich an diejenigen, die die Zeit, das Geld und das Privileg haben, „zu wählen“. Wie ein Elternteil und ehemaliger Lehrer es ausdrückte: „Ich denke, ‚Schulwahlbewegung‘ ist eine falsche Bezeichnung.“ Ich betrachte sie als eine Bewegung, die auf Vorurteilen, Fremdenfeindlichkeit und Rassismus basiert.“ Sie hat Recht. Charterschulen stehen an der Spitze der Neuausrichtung der Rassentrennung.
Dank ihres Business-First-Ansatzes segnen sie nicht nur die Schulen und nehmen den Schülern öffentlicher Schulen Bildungschancen, sie schaffen es auch zwangsläufig nicht, die Bildung der Kinder, denen sie dienen, zu verbessern. Charterschulen konzentrieren sich auf flache und schwache Erfolgsindikatoren wie Testergebnisse, die nichts über die Denkfähigkeit oder das Wohlbefinden eines Kindes aussagen, sondern eher über seine Fähigkeit, Informationen wiederzugeben, die es wahrscheinlich nicht behalten wird. Aus diesen und weiteren Gründen geraten LA-Lehrer Charterschulen ins Fadenkreuz ihres Zorns.
Wenn man sich jedoch die Medienberichterstattung über den Lehrerstreik in LA anschaut, konzentriert sich die Mehrheit auf die Eisbergspitzenfragen wie Gehalt und Klassengröße. Aber wie kann man über die Finanzierung öffentlicher Schulen sprechen, ohne die Auswirkungen von Charterschulen anzuerkennen? A 2016 Bericht Eine von United Teachers Los Angeles in Auftrag gegebene Studie zeigte, dass jedes Jahr etwa 500 Millionen US-Dollar von öffentlichen Schulen an Charterschulen abgezweigt werden. Dabei handelt es sich um Gelder, die nicht für die Klassengröße, die Lehrergehälter, die Erstattung von Lehrern für Materialausgaben, die Einstellung von Krankenschwestern, Beratern und anderen Lehrkräften bestimmt sind. Es handelt sich um Geld, das für die Unterstützung eines Unternehmenssystems ausgegeben wird, das einigen wenigen Menschen viel Geld einbringt und die öffentliche Gesundheit (psychisch, emotional, wirtschaftlich und sozial) beeinträchtigt.
Darüber zu sprechen, warum Lehrer streiken, ohne über die Entfinanzierung und Delegitimierung unseres öffentlichen Schulsystems zu sprechen, ist wie der Versuch, Englisch mit dem halben Alphabet zu unterrichten.
Verbinden, aufbauen, unterstützen
Während ein Großteil des obersten Problems auf die staatsfreundliche Agenda und die journalistische Faulheit der Konzernmedien zurückzuführen ist, geht es auch tiefer. Es geht darum, wie wir die Welt und unsere Kämpfe innerhalb vernetzter politischer Systeme sehen.
Alternative Medien leisten einen kraftvollen und wichtigen Job, indem sie in die Tiefe vordringen, aber wir können so leicht wieder an die Oberfläche zurückkehren. Es ist verlockend und leicht, im Tunnelblick stecken zu bleiben. Besonders im Zeitalter der Flash-Schlagzeilen, sekundengenauen Aktualisierungen und Posts, die eine kürzere Lebensdauer als Promi-Romanzen haben, werden wir ständig dazu gedrängt, weiter zu scrollen, immer mehr hässliche Informationen zu konsumieren, ohne anzuhalten, um den Inhalt herauszufinden wir essen.
Ähnlich wie beim gedankenlosen Naschen entsteht hier eine sofortige Befriedigung. Denn wer möchte nicht die einfache Antwort, diese schnelle Lösung, diese einfache Lösung?
Darüber hinaus kann sich im manchmal entmutigenden Knoten des intersektionalen Aktivismus eine saubere Ursache und Wirkung wie eine dringend benötigte Salbe anfühlen, eine Befreiung von den Querschnitten und Fadenkreuzen eines Systems, das darauf ausgelegt ist, abweichende Meinungen auszumanövrieren. Aber dieses Abgleiten in isoliertes und oberflächliches Denken ist kein Heilmittel, sondern schwächt nur unsere Kraft.
Über diese Themen als singulär, flach und oberflächlich zu sprechen, entfernt nicht nur den Kontext für ihr Verständnis, sondern entfernt auch unsere eigenen Erfahrungen aus dem Gesamtbild. Es macht uns blind für unsere Solidarität und die Ähnlichkeiten zwischen unseren Kämpfen, um etwas Besseres aufzubauen. Es ordnet Probleme in Silos ein, die die übergreifenden Realitäten des Lebens im Zeitalter des Spätkapitalismus und des Klimawandels ignorieren.
Es löscht die Überschneidungen von Themen wie Rassismus, Armut, Sexismus, Imperialismus und mehr aus. Es stellt die Bürger als Extremisten dar und stellt unsere kranken und müden Mitmenschen als Fanatiker dar. Schließlich scheint es eine ziemliche Überreaktion zu sein, den Sturz eines ganzen Regimes nur wegen des Brotpreises zu fordern.
Medienkompetenz ist der Schlüssel, ja. Die Bedeutung des Lesens, Teilens und Verstärkens von Basismedien kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Doch auf der tieferen Ebene, auf der wir die Bindungen finden, die Bewegungen verbinden, die echte Solidarität und Unterstützung aufbauen, müssen wir bedenken: Es geht nie wirklich ums Brot.
Eleanor Goldfield ist eine kreative Aktivistin, Journalistin und Dichterin. Sie ist die Gründerin und Moderatorin der Show, Handeln Sie aus!, das im Free Speech TV auf Dish Network, DirecTV, ROKU, Amazon Fire und anderen ausgestrahlt wird. Ihre Artikel und ihre Show behandeln Menschen und Themen, die in den Konzernmedien entweder zensiert oder falsch dargestellt werden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden