Quelle: al-Shabaka
Überblick
Palestine Legal vor kurzem einen Bericht veröffentlicht, unter Hinweis darauf, dass der Großteil der Unterdrückung der Palästina-Befürwortung in den USA auf Studenten und Lehrkräfte abzielt. Insbesondere ereigneten sich 89 % dieser Vorfälle im Jahr 2014 auf Universitätsgeländen und 74 % im Jahr 2019. Während diese Statistiken den aktuellen Kampf verdeutlichen, mit dem universitäre Verfechter der palästinensischen Rechte konfrontiert sind, ist es auch wichtig, die Entwicklung der palästinensischen Interessenvertretung zu verfolgen auf US-amerikanischen College-Campussen. Die Verfolgung dieser 20- bis 30-jährigen Geschichte ermöglicht ein besseres Verständnis nicht nur dafür, wie wir hierher gekommen sind, sondern auch für die aktuelle und sich verschärfende Kampagne gegen Studenten und Lehrkräfte – und wie man sie bekämpfen kann. 1
Dieser Kommentar bietet zunächst eine historische Untersuchung der Palästina-Advocacy-Bewegung in den Vereinigten Staaten und wie daraus die palästinensische Advocacy-Bewegung auf Universitätsgeländen hervorging, am Beispiel von Students for Justice in Palästina. Anschließend wird die Reaktion Israels und seiner Unterstützer auf diesen Wandel analysiert. Letztendlich bietet der Beitrag Empfehlungen dafür, wie das universitäre Umfeld trotz Angriffen gegen es weiterhin ein Umfeld bieten und sogar verstärken kann, das kritische Forschung und Denken über Palästina fördert, was wiederum den Kampf für palästinensische Rechte und Selbstbestimmung fördert.
Entstehung der US-amerikanischen Palästina-Advocacy-Bewegung
Die Bewegung für die Rechte der Palästinenser in den USA wuchs zeitgleich mit anderen globalen Kämpfen, nämlich denen gegen das südafrikanische Apartheidregime, gegen die US-Intervention in Mittelamerika und gegen den US-Angriff auf den Irak im Ersten Golfkrieg. Gleichzeitig gab es in den 1980er Jahren innenpolitische Kampagnen, insbesondere gegen die Kürzungen der Reagan-Regierung im Bildungs-, Gesundheits- und Umweltschutzbereich sowie gegen ihren zweifelhaften Krieg gegen Drogen, unterstützt durch die Reagan-Administration Umfassendes Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1984, was den Gefängnisindustriekomplex erweiterte und die Massenkriminalisierung von Schwarzen und Braunen förderte. Inländische Aktivisten kämpften auch gegen wirtschaftliche Umstrukturierungen, die unter dem Deckmantel der Sozialreform das Sicherheitsnetz zerstörten und Millionen Menschen in die Armut trieben.
Aus diesen Kampagnen gingen progressive Bewegungen hervor, die Palästina zentraler positionierten als zuvor. Palästina-Aktivisten und palästinensische Aktivisten forderten die Verschiebungen der nationalen Prioritäten heraus und unterstützten den Kampf gegen die Apartheid, die Kampagne gegen den US-Expansionismus in Mittelamerika und die Bewegung gegen den Irak-Krieg.
Am anderen Ende des Spektrums positionierten sich pro-israelische Organisationen auf der falschen Seite der Geschichte: Sie widersetzten sich den Sanktionen gegen Südafrika und versuchten, Südafrika zu schützen Verkauf israelischer Waffen an das Apartheidregime. Ebenso unterstützten sie Israel als solches beraten und unterstützt die staatlich geförderten zentralamerikanischen Todesschwadronen. Und als es um die US-Intervention im Nahen Osten ging, unterstützten Israel und seine Unterstützer ebenfalls die Kriegsanstrengungen der USA, da sie diese als vorteilhaft für die Sicherheit Israels betrachteten.
Fortschreitende politische Mobilisierungen und innenpolitische Kämpfe haben Palästina zu einem zentralen Thema ihrer Organisation gemacht. Noch vor 30 Jahren debattierte die politische Linke in den Vereinigten Staaten im Rahmen ihrer Mobilisierung für Frieden, Gerechtigkeit und Arbeitsplätze regelmäßig darüber, ob eine palästinensische Flagge, geschweige denn ein Redner, auf einer Bühne zugelassen werden sollte oder nicht. Heutzutage kann es keine politische Mobilisierung zu irgendeinem Thema, ob lokal oder global, geben, ohne dass Palästina ein Teil davon ist – wenn nicht im Hauptrahmen, dann als eines der Themen. Im Gegensatz dazu haben diejenigen, die sich für Israel einsetzen oder auf seiner Seite sprechen würden, kaum Platz auf einer solchen Bühne, weil sie sich auf die Seite des rechten militärisch-industriellen Komplexes und seiner schädlichen Interventionen gestellt haben.
Israels Angriff auf den Gazastreifen im Jahr 2012 führte zu einem entscheidender Wandel im Denken über Israel, sowohl auf Basisebene als auch unter Politikanalysten. Beide Gruppen sind sich bewusst, dass Israel das Völkerrecht missachtet und bei der Verletzung der palästinensischen Menschenrechte keine Zurückhaltung zeigt. Während in den Mainstream-Medien anfangs eine pro-israelische Agenda vorherrschte und die Redner ständig darüber redeten, dass Israel „das Recht hat, sich zu verteidigen“, haben die weniger kontrollierten Räume der sozialen Medien und des Internets einen narrativen Wandel ermöglicht, der a begünstigt kritischere Seite des politischen Spektrums – so sehr, dass die Mainstream-Medien tatsächlich begonnen haben, dies zu tun zu navigieren.
Palästina-Interessenvertretung auf Hochschulgeländen
Gemeinsam und teilweise als Ergebnis der unermüdlichen Arbeit fortschrittlicher Aktivisten haben die oben beschriebenen Entwicklungen dazu geführt, dass die Interessenvertretung für Palästina an Universitäten gestärkt wurde. Tatsächlich ist eine Perspektive der Solidarität mit dem palästinensischen Kampf zur vorherrschenden Perspektive an Universitäten geworden. Ein Beispiel für diesen Wandel ist die Gründung und Verbreitung der Gruppe Students for Justice in Palestine (SJP).
SJP wurde 1992 nach dem Ersten Golfkrieg an der University of California in Berkeley gegründet. Vor dem Krieg war eine beträchtliche Zahl von Palästinensern zum Studieren in die USA gekommen, aber diese Zahlen gingen zurück, als die militärische Konfrontation in die Jahre des Sanktionsregimes überging. Da Jassir Arafat Saddam Hussein im Krieg unterstützt hatte, Palästinenser in Kuwait und der Rest des Golfs wurden entlassen und vertrieben, mit der Folge, dass viele der Palästinenser, die sich eine US-Ausbildung für ihre Kinder leisten konnten, sich dies nicht mehr leisten konnten. Ohne palästinensische Studenten an US-Universitäten gingen die Bemühungen, sich für die Rechte der Palästinenser zu organisieren, zurück.
Dieses Phänomen trat ebenfalls unmittelbar nach dem Oslo-Abkommen auf, das den palästinensischen Aktivismus im Zusammenhang mit der breiteren palästinensischen transnationalen Bewegung verringerte, da die PLO durch Oslo zustimmte, ihre internationale Interessenvertretung gegen Israel einzuschränken. 2 Infolgedessen verfügten palästinensische Aktivisten auf dem Universitätsgelände nicht mehr über eine Unterstützungsbasis mit historischem Erbe. Im Kontext des Campus-Aktivismus verfügte die PLO von Anfang an über einen starken Universitäts- und Jugendarm, der sich zu einem starken Universitäts- und Jugendarm entwickelte Allgemeine Union palästinensischer Studenten (GUPS), mit Niederlassungen auf der ganzen Welt, darunter auch in den Vereinigten Staaten. Als Folge der Umwandlung der PLO in die Palästinensische Autonomiebehörde nahmen die Rolle, die institutionellen Kapazitäten und die Bedeutung der GUPS ab.
Eine alternative Möglichkeit, sich für die Befreiung der Palästinenser einzusetzen, bestand darin, sich grundsätzlich für die Befreiung der Palästinenser zu organisieren und jeden Studenten willkommen zu heißen, der sich für Gerechtigkeit in Palästina einsetzen möchte. Dies war der Ursprung von SJP, das mittlerweile mehr als 200 Ortsverbände in den Vereinigten Staaten, Kanada und Neuseeland hat. Viele der Studenten, die sich für die Unterstützung von Befreiungs- und Antirassismuskämpfen in Südafrika, Mittelamerika und den Vereinigten Staaten engagierten, schlossen sich der SJP an, weil sie die Zusammenhänge zwischen den Kämpfen erkannten.
Gleichzeitig steigt die Zahl der jüdischen Amerikaner, die Israel nicht mehr als zentralen Teil ihrer Identität betrachten und die als antizionistisch bezeichnen sind gestiegen. Eine beträchtliche Anzahl ist mittlerweile Mitglieder der SJP. Diese Jugendlichen können sich nicht dazu verpflichten, sich dem Gefängnisindustriekomplex, dem Militarismus, dem Rassismus und dem einwanderungsfeindlichen Diskurs zu widersetzen, ohne Palästina als paradigmatische Darstellung dessen zu sehen, was sie instinktiv für falsch halten: die israelische Apartheid.
Zum großen Teil ist es der Arbeit von SJP und anderen Gruppen an Universitäten in den USA und auf der ganzen Welt zu verdanken, dass Israel intellektuell und akademisch keinen Standpunkt mehr vertreten kann. Diese 20- bis 30-jährige politische Entwicklung muss berücksichtigt werden, wenn wir messen, warum Israel derzeit undiszipliniert handelt, um zu versuchen, die Unterstützung wiederherzustellen, obwohl der Damm der Lügen und Verschleierung bereits gebrochen ist.
Israels verzweifelte Reaktion
Der Verlust des Ansehens Israels in der Hochschulbildung und unter der amerikanischen Intelligenz hat das israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten (IMSA) und Israels Unterstützer dazu veranlasst, hektisch zu versuchen, diese Situation umzukehren. Daher gibt es einen überwältigenden Prozentsatz an Angriffen auf Universitätsgelände. Doch das einzige Mittel, das Pro-Israel-Befürwortern und der IMSA zur Verfügung steht, um an den Universitäten ein gewisses Maß an Ansehen wiederherzustellen, ist rohe Macht Diffamierung. Daher zielen Programme wie Canary Mission und das Lawfare Project auf Studenten und Lehrkräfte ab, indem sie behaupten, dass die Palästina-Befürwortung und die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) antisemitisch seien.
Diese Kräfte wirken gleichzeitig versucht zu mobilisieren Die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten und der Kongress sollen Gesetze verabschieden, um Israel vor dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu schützen, wenn es um Palästina geht. Das ist ein strategischer Fehler, denn der Fokus auf präventives Schweigen verlagert die Debatte auf eine Debatte über den ersten Verfassungszusatz und die Verfassungsrechte, die im US-amerikanischen Kontext bislang ein allgemein gut geschütztes Recht bleiben.
Der Einsatz roher Macht durch die israelische Regierung zeigt ihre Besorgnis. Tatsächlich ist es ein Zeichen echter Macht, wenn man Zurückhaltung walten lassen und auf den Einsatz von Macht verzichten kann, weil die Menschen ihren Einsatz fürchten. In diesem Sinne versucht Israel verzweifelt, eine Barriere gegen sein rapide schwindendes Ansehen, auch in der breiteren US-Gesellschaft, wiederherzustellen.
Sowohl die Basis als auch die Basis der Demokratischen Partei haben beispielsweise Israel als zentralen Aspekt ihrer Plattform aufgegeben. Man kann dieses Phänomen auf Angriffe des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und der AIPAC auf Präsident Obama zurückführen, beginnend mit denen Obamas Rede in Kairo im Jahr 2009 und gipfelte in Angriffen auf sein Iran-Abkommen, darunter Netanyahus Rede im März 2015 in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses Darin drückte er den unverhohlenen Widerstand des israelischen Führers gegen einen amtierenden US-Präsidenten aus. Diese Angriffe führten viele in der Demokratischen Partei zu der Erkenntnis, dass diese Angriffe auf Obama mit dem Aufstieg der Tea Party und letztendlich mit Trump zusammenhingen und dazu beitrugen, die frühere Parteilinie gegenüber Israel zu durchbrechen.
Auch Israels Versuche, Kritik mit bloßer Macht zum Schweigen zu bringen, kamen bei vielen Demokraten nicht gut an. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Bernie Sanders allmählich erkennt, dass es sogar sinnvoll ist, sich Israel zu widersetzen und AIPAC zu überspringen hervorheben dass AIPAC eine „Plattform für Bigotterie“ sei – hat für einen Großteil der Wählerschaft der Partei nicht mehr die gleichen negativen Folgen.
Obwohl Trump im Dezember 2019 ist oberster Befehl Die Bekämpfung des Antisemitismus auf Universitätsgeländen mag katastrophal erscheinen – die Anordnung erlaubt die Entfinanzierung von Institutionen basierend Zur Definition von Antisemitismus durch die International Holocaust Remembrance Alliance, die auch Kritik am israelischen Staat einschließt und die Befürwortung Palästinas als „antisemitisch“ bezeichnet, ist es wichtig zu verstehen, dass der Status quo in Bezug auf Israel seit den Oslo-Abkommen ins Wanken geraten ist. Diese Anordnung ist ein voreiliger Versuch, dieser Abwärtsspirale Einhalt zu gebieten. Wenn Trump außerdem seinen Namen unter etwas setzt, ist eine große Basis dagegen, und sei es nur, weil Trump es getan hat.
Kurzfristig wird es natürlich negative Auswirkungen auf Studierende und Lehrkräfte geben, wie z. B. Versuche, den Unterricht über Palästina einzustellen, Online-Belästigung und Verurteilungen von Fakultäten und Studierendengruppen. Jüngste Angriffe auf die Zentrum für zeitgenössische Arabistik an der Georgetown University und SJP und Columbia University Apartheid Desinvest an der Columbia University veranschaulichen diese Schwierigkeiten.
Doch auch wenn solche Maßnahmen kurzfristig der israelischen Regierung und Trump zugute kommen könnten, sind die Veränderungen im Ansehen Israels auf lange Sicht unumkehrbar. Es ist nicht länger möglich, Israel im universitären Umfeld und in der breiteren Zivilgesellschaft als einen Staat wiederherzustellen, der nicht als Verletzer der Menschenrechte und des Völkerrechts gilt. Hochschulabsolventen können diesen Trend durch eine Reihe von Maßnahmen unterstützen.
Palästina an der Universität fördern
Studenten, Lehrkräfte und diejenigen, die in akademischen Einrichtungen arbeiten, müssen fordern, dass Palästina einbezogen und zu seinen eigenen Bedingungen einbezogen wird. Daher müssen sie auf Klassen bestehen, die Palästina befragen und kontextualisieren, ohne zu hinterfragen, ob es „gut für Israel“ ist oder nach seiner Beziehung zum Zionismus.
Daher ist es von entscheidender Bedeutung, sich Palästina im Kontext internationalistischer Emanzipationskämpfe zu nähern und es zu einem Teil der gemeinsamen modernen Geschichte der Menschheit und nicht zu einer Ausnahme zu machen. Ein Kurs könnte beispielsweise Befreiungsbewegungen in Subsahara-Afrika und Palästina gegenüberstellen. Eine solche Klasse würde sich nicht nur mit Südafrika befassen, sondern auch das Engagement der palästinensischen Bewegung bei afrikanischen Einheitskampagnen und ihre kollektive Arbeit an antikolonialen und dekolonialen Bewegungen in den 1960er und 1970er Jahren untersuchen. Ein anderer Kurs könnte die Beziehung zwischen Palästina und Lateinamerika untersuchen, wo starke palästinensische Gemeinschaften existieren.
Lehrkräfte und Studierende sollten außerdem darauf bestehen, institutionelle Kapazitäten an verschiedenen Universitäten und in verschiedenen Umgebungen zu entwickeln. Palästinastudien als solche werden bisher nur an der Universität angeboten Brown University und Columbia University. Studierende können sich auf dem Campus mobilisieren, um auf der Bildung von Programmen zu bestehen, so wie ethnische Studienprogramme in den 1960er und 1970er Jahren institutionell entwickelt wurden. Die Schaffung von Auslandsstudienprogrammen nach Palästina ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung.
Wissenschaftler, die sich mit Palästina befassen, müssen auch finanzielle Ressourcen mobilisieren, um diese Programme zu unterstützen. Die Palästinenser in den Vereinigten Staaten und anderswo haben ihre Spitzenfinanziers nicht strategisch weiterentwickelt. Sie müssen diese Geber dazu mobilisieren, in Initiativen zu investieren, die langfristige, positive Folgen für den palästinensischen Kampf haben.
Schließlich müssen die Rechtsteams, die im akademischen Umfeld für Schutz sorgen, gestärkt werden. Palästina RechtDie 2012 gegründete Organisation leistet bereits dringend benötigte Unterstützung, diese Arbeit muss jedoch verstärkt und intensiviert werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Angriffe auf Akademiker, SJP und Palästina-Aktivisten müssen im Rahmen einer langen historischen Laufbahn und einer tiefen Wertschätzung für den Weg zur Gerechtigkeit verstanden werden, der an Universitätsgeländen im In- und Ausland stattfindet. Die moralischen, ethischen und intellektuellen Argumente widersetzen sich erfolgreich den gut finanzierten und institutionell vernetzten israelischen Bemühungen Dämonisierung sollte dazu beitragen, den Kampf für die Befreiung der Palästinenser und ein Ende der Apartheid fortzusetzen. Angesichts überwältigender Widrigkeiten wird die Zukunft Palästinas zunächst im historischen Palästina sowie in den Solidaritäts- und BDS-Bewegungen auf der ganzen Welt und auf dem Universitätsgelände gestaltet. Gerade als die Apartheid in Südafrika in den Mülleimer der Geschichte gewandert ist, nähern wir uns einem freien Palästina.
Al-Shabaka-Politikberater Hatem Bazian ist Dozent in den Abteilungen für Nahost- und Ethnologiestudien der University of California, Berkeley. Er lehrte an der Boalt Hall School of Law in Berkeley und ist außerdem Gastprofessor für Religionswissenschaft am Saint Mary's College of California und Berater des Berkeley's Religion, Politics and Globalization Center sowie Lehrstuhl für akademische Angelegenheiten am Zaytuna College of California. Er gründete außerdem das Berkeley Center for the Study and Documentation of Islamophobia, eine Forschungseinheit, die sich der systematischen Untersuchung des Othering Islam and Muslims widmet. Er ist außerdem Vorstandsvorsitzender der American Muslims for Palestine.
Anmerkungen:
- Bitte lesen Sie diesen Artikel auf Französisch Klicke hier. Al-Shabaka ist dankbar für die Bemühungen von Menschenrechtsaktivisten, seine Stücke zu übersetzen, ist jedoch nicht für etwaige Bedeutungsänderungen verantwortlich. ↩
- Persönliche Kommunikation mit dem verstorbenen Haidar Abdel-Shafi, dem Leiter des palästinensischen Verhandlungsteams, während der Oslo-Zeit. ↩
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden