In den kanadischen Medien wird Israel provoziert und reagiert dann. Was die militärischen Angriffe auf den Gazastreifen Ende Juni und Anfang Juli betrifft, wird uns mitgeteilt, dass die Provokation die Operation palästinensischer Widerstandskämpfer gegen einen militärischen Außenposten in der Nähe von Gaza am 25. Juni und insbesondere die Gefangennahme eines israelischen Panzerschützen gewesen sei.
Den meisten kanadischen Medien zufolge war die palästinensische Operation nicht provoziert worden – sie konnte nicht durch die israelischen Angriffe im Vorfeld der Operation provoziert worden sein, obwohl diese allein im Juni bereits 49 Palästinenser getötet hatten. Es konnte auch nicht durch die Inhaftierung von 359 palästinensischen Kindern, 105 erwachsenen palästinensischen Frauen und weiteren über 9000 arabischen Männern (hauptsächlich Palästinenser) in israelischen Gefängnissen oder durch die Massenhungerattacken in Gaza ausgelöst worden sein. In einem Leitartikel des Globe and Mail vom 30. Juni heißt es: „Die Verantwortung für die Lösung der Konfrontation liegt bei der Hamas.“ Und während die Palästinenser Panzerbeschuss, Luftangriffe und Hungersnöte stillschweigend ertragen müssen, „hat Israel das Recht zu reagieren.“ zu Terrorismus und Gewalt.“
Ohne Pause ist Israel seitdem in den Libanon einmarschiert und hat Hunderte Libanesen getötet, während Gaza weiterhin hungert. In den kanadischen Medien wurde Israel dazu provoziert, in diesem Fall durch die Gefangennahme zweier israelischer Soldaten durch die Hisbollah.
Die Hisbollah wurde nicht auf die gleiche Weise provoziert wie die Palästinenser. Was war also der Auslöser für ihr Handeln? Eine offensichtliche Möglichkeit besteht darin, dass sie durch den israelischen Angriff auf Gaza zum Handeln veranlasst wurden. Als die Hisbollah am 12. Juli ihren Angriff durchführte, hatte die israelische Eskalation nach dem 25. Juni bereits weitere 67 Palästinenserleben gefordert. Zu den direkteren Beschwerden gegenüber Israel gehören die anhaltende israelische Inhaftierung vieler Libanesen, insbesondere der Hisbollah-Anhänger, und das israelische Training mit scharfer Munition an der libanesischen Grenze, bei dem kürzlich mehrere libanesische Dorfbewohner getötet wurden. Aber auf der Grundlage der Informationen kanadischer Medien konnte man darüber kaum nachdenken. Es können keine Angriffe auf Israel provoziert worden sein. Alle Angriffe Israels müssen provoziert und defensiv erfolgen.
Am 13. Juli enthüllte Premierminister Stephen Harper, in welchem Ausmaß diese Logik mittlerweile die kanadische Diplomatie dominiert. Während das israelische Militär seine Angriffe auf die libanesische Bevölkerung und wichtige zivile Infrastruktur verschärfte, beschrieb Harper den massiven Angriff als eine „maßvolle“ Ausübung des „Rechts Israels, sich selbst zu verteidigen“. Mainstream-Medien stimmten in den Chor ein: „Angesichts dieser Aggression hatte Israel keine andere Wahl, als zurückzuschlagen“, hieß es in einem Leitartikel von Globe and Mail vom 15. Juli. Am nächsten Tag kamen mehrere Kanadier zu der rasant steigenden Zahl der Todesopfer durch israelische Massaker hinzu.
Israels Massaker im Gazastreifen und im Südlibanon fallen mit einem Wandel in der kanadischen Außenpolitik zusammen. Unter den letzten beiden Regimen (Martins Liberale und jetzt Harpers Konservative) hat Kanada schnell jeden Anspruch auf eine unabhängige Außenpolitik aufgegeben und sich vollständig den Vereinigten Staaten, Israels wichtigstem Geldgeber, angeschlossen Waffenhändler. Während frühere kanadische Regime sich mit stiller Mittäterschaft bei Kriegsverbrechen zufrieden gegeben hätten, bejubelt Harper sie aktiv und beteiligt sich daran. Diese drastische Neuausrichtung der kanadischen Politik erfolgt zu einer Zeit, in der die USA und Israel aggressive, verbrecherische Kriege führen, die schwere Menschenrechtsverletzungen beinhalten.
Damit die Kanadier dies akzeptieren, müssen sie eine ebenso drastische Dosis Rassismus, Entmenschlichung und verzerrtes Verständnis zu sich nehmen. Es kann eine Herausforderung sein, sie dazu zu bewegen. Die kanadischen Medien haben sich der Aufgabe mit Begeisterung angenommen.
Aggression und Abwehr
„Keine Nation würde zusehen, wie ihre Feinde ihre Städte bombardieren.“
– Globe and Mail Editorial, 15. Juli
Natürlich sprachen die Herausgeber des Globe nicht über die palästinensische Nation. Von den Palästinensern wird erwartet, dass sie tatenlos zusehen, wie Israel seine Städte bombardiert, wie es dies seit sechs Jahren ununterbrochen tut, mit einer scharfen Eskalation im Juni – lange vor dem 25. Juni, als es zu diesem Zeitpunkt des Monats 49 Palästinenser waren bereits getötet worden. Aber wenn Palästinenser durch bewaffneten Kampf Widerstand leisten, lesen wir auf den Leitartikelseiten von Globe and Mail, dass Israels „Recht, auf die jüngsten palästinensischen Provokationen zu reagieren, außer Frage steht“. Wir können von ihnen keine „übermenschlichen Anstrengungen“ erwarten Israel, erklären die Herausgeber, und das sei erforderlich, „um Vergeltungsmaßnahmen zu widerstehen“.
Während des größten Teils des Junis war die Situation ganz anders – aber dann wurden nur Palästinenser getötet, nur Palästinenser hungerten. Dies war, in den Worten von Mitch Potter vom Toronto Star, eine Zeit „relativer Ruhe“. Für die Störung dieser Ruhe tragen die Palästinenser eine doppelte Verantwortung: für die Aggression gegen Israel und dafür, dass sie Israel gezwungen haben, Palästinenser anzugreifen Antwort. Wie Potter immer wieder betont, wurde der anhaltende israelische Angriff selbst „ursprünglich durch die Gefangennahme eines israelischen Soldaten durch palästinensische Militante am 25. Juni ausgelöst“.
Tatsächlich wäre die Operation vom 25. Juni über jeden Zweifel erhaben, wenn der Begriff der Selbstverteidigung konsequent angewandt würde. Nach einer wirtschaftlichen Blockade und wiederholten Luftangriffen auf ihre Gemeinden starteten im Gazastreifen stationierte palästinensische Kämpfer einen Angriff gegen das israelische Militär. Dies ist keine Kleinigkeit, da der Luftraum und die Grenzen Gazas unter strenger israelischer Kontrolle stehen und es für einen leicht bewaffneten Volkswiderstand schwierig ist, F-16 abzuschießen. Dennoch gelang es den Kämpfern, sich Hunderte von Metern tief unter israelischen Befestigungsanlagen einen Tunnel zu bahnen, um einen militärischen Außenposten für ihren Überfall zu erreichen. Bei den Kämpfen wurden zwei israelische Soldaten und zwei Palästinenser getötet, was eine sehr seltene Symmetrie bei der Zahl der Todesopfer darstellt. Palästinensische Kämpfer zerstörten auch einen israelischen Panzer, wahrscheinlich einen von denen, die von solchen Außenposten aus regelmäßig palästinensische Gemeinden beschießen. Sie nahmen den Panzerschützen gefangen und brachten ihn als Kriegsgefangener nach Gaza zurück.
Dem palästinensischen Widerstand stand somit ein israelischer Häftling gegenüber etwa 10,000 Gefangenen auf israelischer Seite. Die Widerstandsgruppe bot einen begrenzten Umtausch an. Sie würden den Panzerschützen freilassen, wenn Israel palästinensische Kinderhäftlinge, weibliche Gefangene und etwa 1,000 „Verwaltungshäftlinge“, die sich derzeit in israelischen Gefängnissen befinden, ohne Anklage freilässt. Eine Verhandlungslösung unter Bedingungen der Gegenseitigkeit und Würde hätte durchaus zur Freilassung des Soldaten führen können. Aber Israel hatte einen anderen Plan.
Wie der ehemalige israelische Geheimdienstdirektor Shlomo Gazit erklärte, diente die Situation als „Vorwand“ für die Eskalation der Militäreinsätze in Gaza. Die israelischen Streitkräfte begannen eine Reihe gewaltsamer Überfälle, zerstörten durch Luftangriffe wichtige zivile Infrastruktur, beschossen palästinensische Gemeinden und leiteten eine umfassende Belagerung des Territoriums ein. Diese Eskalationen offenbarten schnell, dass Israels Ziel ein Regimewechsel war. Das israelische Militär hat 64 politische Führer aus dem besetzten Westjordanland und Gaza zusammengetrieben und festgenommen, darunter gewählte Abgeordnete und ein Drittel des palästinensischen Kabinetts. Es begann mit Luftangriffen auf zentrale zivile Gebäude, in denen die Palästinensische Autonomiebehörde untergebracht war.
Das für diese Angriffe verantwortliche israelische Regime genießt umfassende Unterstützung von der kanadischen Regierung. Dessen Premierminister Ehud Olmert besuchte Kanada vor etwas mehr als einem Jahr. Während des Besuchs erhielt er von der Bundesregierung die Zusage, eine präferenzielle Handelspolitik gegenüber Israel beizubehalten. Olmert besuchte auch den Premierminister von Ontario, Dalton McGuinty, im Queen's Park, wo er beim Aufbau einer parallelen Handelsvereinbarung für die Provinz half. Olmert scherzte mit Reportern, als er McGuinty ein Geschenk überreichte, und fragte: „Möchten Sie, dass wir uns umarmen?“ [http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] Olmert und kanadische Beamte habe alles getan, aber.
Die Harper-Regierung stärkte die Beziehungen zu Israel weiter und machte Kanada noch stärker zu einer Mittäterin der anhaltenden israelischen Verbrechen. Als die israelischen Angriffe Gaza verwüsteten, hätten Journalisten, denen ein „Gleichgewicht“ am Herzen lag, darauf achten sollen, wer die Tötungen verübte und wer die Opfer waren.
Stattdessen konzentrierten sich die kanadischen Medien weiterhin auf die Schuld der Palästinenser und förderten die pro-israelische Parteilichkeit der Regierung. Die Wendung in der Berichterstattung wurde auf den redaktionellen Seiten ausdrücklich dargelegt. Die Redakteure des Toronto Star machten auf „die Torheit dessen aufmerksam, was [die Palästinenser] mit der Wahl einer Hamas-Regierung angerichtet haben“, während sie nur begrenzten Optimismus hinsichtlich „der Hoffnung auf eine gezüchtigte Palästinensische Autonomiebehörde“ äußerten (29. Juni). Redakteure der National Post und des Globe and Mail machten die Palästinenser direkt für die israelischen Angriffe verantwortlich. „Dass es eine humanitäre Tragödie gibt, die das palästinensische Volk heimsucht, kann kein Zweifel sein“, räumte ein Leitartikel der National Post vom 29. Juli ein, „aber im gegenwärtigen Kontext ist es eine Tragödie, die ganz und gar von ihnen selbst verursacht wurde.“ Am 30. Juni Die Redakteure des Globe brachten dasselbe Thema zum Ausdruck: „Die Hauptverantwortung für den Tod und die Zerstörung, die auf den [25. Juni] folgten, liegt bei palästinensischen Militanten und Anführern.“
Die Gefangennahme eines Panzerschützen als Kriegsgefangener wurde in einen Akt der Aggression, eine „Entführung“ umgewandelt. Innerhalb weniger Wochen erschienen die drei führenden anglo-kanadischen Tageszeitungen – The Globe and Mail, Toronto Star und Die National Post – hatte den Namen des gefangenen („entführten“) Soldaten mehr als 100 Mal veröffentlicht, oft zusammen mit seinem Alter und anderen persönlichen Informationen. Shira Herzog vom Globe erklärte einen breiten journalistischen Konsens und erklärte, dass starke israelische Vergeltung notwendig sei: Israel „ist ein Land, das kollektiv stolz auf die Heiligkeit jedes Lebens ist, ein Ethos, das israelische Soldaten im Kampf tröstet, die das wissen.“ Es werden keine menschlichen Anstrengungen gescheut, auch nur einen einzigen von ihnen aus feindlichem Gebiet zu retten, ob tot oder lebendig.“
Was den offensichtlichen Widerspruch in der israelischen Herangehensweise an das Leben palästinensischer Gefangener betrifft, so konnte das Problem nicht völlig ignoriert werden. Zum heiklen Thema der Kindergefangenen verwies der Globe seine Leser auf einen Artikel auf der Titelseite zu diesem Thema, den er am 19. Juni mit dem Titel „Eingesperrt werden, um dem Alltag zu entfliehen“ veröffentlicht hatte. In dem Artikel wurde argumentiert, dass palästinensische Kinder dies so sehen Die Inhaftierung in israelischen Gefängnissen wird als „Traumurlaub“ bezeichnet und man lässt sich als Teil eines palästinensischen Kulturtrends vorsätzlich einsperren. Über weibliche Gefangene veröffentlichte die Zeitung am 27. Juni einen Bericht mit dem Titel „Palästinensische weibliche Gefangene haben ‚Blut an ihren Händen‘.“ Der Titel basierte auf einem Zitat der israelischen Gefängnisbehörde, und der Artikel versicherte den Lesern dies Diese palästinensischen Frauen, die vor israelischen Militärgerichten verurteilt wurden, waren ziemlich schuldig und sehr schlecht. Die Post veröffentlichte ihrerseits einen Leitartikel, in dem sie alle Palästinenser, deren Freilassung der Widerstand forderte – Kinder, Frauen und „Administratorhäftlinge“ gleichermaßen – unterschiedslos als „Fanatiker bezeichnete, die jetzt zu Recht in israelischen Gefängnissen schmachten“. .â€
Kanadische Medien folgten somit dem israelischen Beispiel und schätzten die Heiligkeit jedes israelischen Lebens, während sie palästinensische Leben in völliger Verachtung betrachteten.
Entmenschlichung der Palästinenser
„Es ist unsere Pflicht, jede Gefahr des Verlusts einer jüdischen Mehrheit oder der Schaffung einer untrennbaren binationalen Realität im Land Israel zu verhindern.“
-Israelischer Premierminister Ehud Olmert, 20. Juni 2006
(Rede vor dem 35. Zionistenkongress in Jerusalem)
So beunruhigend es auch ist, die Verachtung des palästinensischen Lebens seitens Israels und seiner Unterstützer ist nicht überraschend. Tatsächlich ist es ein notwendiger Eckpfeiler der Ideologie des politischen Zionismus, der das politische Establishment Israels leitet und den Kern der israelischen Politik bestimmt.
Diese Politik basiert auf der Entschlossenheit, einen Staat mit jüdischer Mehrheit auf Gebieten zu errichten und aufrechtzuerhalten, die seit langem die Heimat einer überwiegend nichtjüdischen einheimischen Bevölkerung sind. Die Verfolgung dieses Ziels beinhaltete die Vertreibung der Palästinenser aus diesen Gebieten, das Verbot ihres Rechts auf Rückkehr in ihre Heimat und die Förderung groß angelegter zionistischer Siedlungen aus dem Ausland. Dies ist ein Rezept für andauernde Krise und Gewalt. Die israelischen Streitkräfte kontrollieren praktisch das gesamte historische (obligatorische) Palästina, das Gebiet, das sich vom Jordan bis zum Mittelmeer erstreckt. Und trotz der erzwungenen Vertreibung von Millionen Palästinensern aus diesen Ländern durch Israel sind die gegenwärtigen Bewohner dieses Gebiets in der Mehrheit nicht jüdisch.
Damit Kanadier Israel unterstützen können, müssen sie die israelische Sicht auf die einheimische Bevölkerung dieses Landes übernehmen, die Ansicht, dass die palästinensische Bevölkerung ein ethnisches Ungleichgewicht darstellt, das es zu korrigieren gilt, ein Problem, mit dem man sich befassen muss, eine „demografische Bedrohung“ für einen Staat die um jeden Preis „jüdisch“ gemacht werden müssen. Diese durch und durch rassistische Position prägt die Mainstream-Debatte in Kanada.
Es lohnt sich kaum, die National Post zu diesem Thema zu zitieren, wenn man bedenkt, dass die Zeitung von CanWest Global betrieben wird, einem Medienkonzern, der von zwei der führenden israelischen Lobbyisten Kanadas (Israel Asper und Gerry Schwartz) gegründet wurde. Aber die Position bleibt auf dem liberalen Flügel des kanadischen Mainstreams bestehen.
Denken Sie zum Beispiel an die Arbeit von Mitch Potter, dem führenden israelisch-palästinensischen Experten des Toronto Star in den letzten Wochen. Potter ist sich bewusst, dass Gaza nicht zufällig das am dichtesten besiedelte Gebiet des Planeten ist, sondern größtenteils aufgrund der Massenvertreibung von Palästinensern aus den 78 % des historischen Palästina, die 1948 von zionistischen Truppen besetzt waren (als die Zionisten ihren ersten Angriff machten). echter Versuch, eine jüdische Mehrheit zu erreichen). Etwa 700,000 Palästinenser wurden daraufhin aus dem als Staat Israel bezeichneten Gebiet vertrieben und entweder in die Nachbarländer oder in die 22 % Palästinas, die sich noch immer außerhalb der zionistischen Kontrolle befanden (Westjordanland und Gazastreifen), gezwungen. In Bezug auf die südisraelische Siedlung Aschkelon liefert Potter beispielsweise den folgenden Hintergrund: „Die moderne Stadt wurde von jüdischen Einwanderern nach Israel an der Stelle der arabischen Stadt Al-Majdal gegründet, in deren 11,000 Einwohner größtenteils vertrieben wurden.“ Gaza nach dem Krieg von 1948
Potter hält es nicht einmal für nötig zu erklären, warum die Vertriebenen im Einklang mit den grundlegenden, unveräußerlichen Rechten der während des Krieges vertriebenen Flüchtlinge nicht in ihre Heimat zurückkehren können. Stattdessen nimmt Potter automatisch die israelische Perspektive ein. Er erklärt richtig, dass der israelische „Abzug“ aus Gaza lediglich ein Ergebnis der israelischen Agenda der ethnischen und nationalen Diskriminierung war. Aus offensichtlichen Gründen fällt es Israel schwer, die indigene Präsenz auf dem von ihm eroberten Land zu leugnen. Diesem Problem, so Potter, wurde durch den Versuch begegnet, die palästinensischen Flüchtlinge aus Gaza dauerhaft aus der dominanten Siedlergesellschaft auszuschließen: „Analysten sprachen von einem sich abzeichnenden israelischen Konsens, der versteht, dass eine bittere Pille ein für alle Mal geschluckt werden muss, damit Israel überleben kann.“ um sich von den demografischen Realitäten der steigenden palästinensischen Geburtenrate zu heilen.“
Das ist unverhohlener Rassismus: Die einheimische Mehrheitsbevölkerung wird als eine Krankheit beschrieben, die von der Staatspolitik behandelt werden muss, obwohl es schon eine „bittere Pille“ ist, den Palästinensern ein Stück Land zu überlassen, auf dem sie verhungern können. Keine der führenden kanadischen Zeitungen veröffentlichte eine ernsthafte Stellungnahme Herausforderung an diesen Rassismus.
Stattdessen brachten sie immer wieder das fadenscheinige Argument vor, dass eine solche Anfechtung selbst rassistisch sei. In einem rhetorischen Taschenspielertrick, der durchaus bekannt geworden ist, haben Kommentatoren wiederholt darauf hingewiesen, dass Grundprinzipien der Menschenrechte und nationalen Rechte auf dem Altar des politischen Zionismus geopfert werden müssen und dass die Verteidigung der Rechte der Palästinenser (insbesondere derjenigen im Exil) einer Anti- Jüdischer Rassismus. Der Punkt wurde in einer Kolumne im Globe and Mail vom 3. Juli klar zum Ausdruck gebracht: „Es ist antisemitisch, wie CUPE [http://mrzine.monthlyreview.org/hanieh310506.html] eine bedingungslose Forderung zu stellen.“ Recht auf Rückkehr aller palästinensischen Flüchtlinge, da ein derart massiver demografischer Wandel die Zerstörung Israels als jüdischer Staat bedeuten würde
Der Globe sagt uns daher, dass die indigene Bevölkerung Palästinas nicht nur minderwertig und lästig, sondern durch ihre bloße Anwesenheit auch bedrückend rassistisch ist.
Aus dieser Perspektive ist die Verachtung des palästinensischen Lebens nur allzu natürlich. Am 29. Juni ging die National Post, seit jeher ein Sprachrohr der israelischen Diplomatie, in einem Interview mit der israelischen Außenministerin und stellvertretenden Premierministerin Tzipi Livni auf das Thema ein. Für Livni reicht die internationale Verachtung des palästinensischen Lebens immer noch nicht aus, wie der Reporter Douglas Davis den Lesern unkritisch mitteilte: „Sie ist besonders irritiert über die Gleichsetzung, die dem Tod palästinensischer und israelischer Kinder beigemessen wird … „Nur wenn die Welt es schickt.“ „Die richtige Botschaft an die Terroristen ist, dass sie verstehen, dass es nicht dasselbe ist.“ Kanadas führende Journalisten haben die Botschaft bereits verstanden.
Denken Sie noch einmal an die Arbeit von Mitch Potter, der in seiner jüngsten Position als führender Israel-Palästina-Experte des Toronto Star ein Kanarienvogel im Minenschacht des liberalen kanadischen Rassismus ist. Am 30. Juni, nur einen Tag nach der Veröffentlichung von Livnis Anti-„Gleichwertigkeits“-Plädoyer, stellte Potter die folgende Behauptung auf: „Trotz fünf Tagen internationaler Schlagzeilen gab es nur einen einzigen Todesfall – den einer Entführung.“ Der 18-jährige israelische Anhalter Eliyahu Asheri
Anscheinend lohnte es sich nicht, die beiden palästinensischen Kinder im Alter von 2 und 17 Jahren zu zählen, die am 28. Juni in der Gaza-Gemeinde Khan Yunis durch eine nicht explodierte israelische Granate getötet wurden (obwohl dies sogar in der New York Times berichtet wurde). Es lohnte sich auch nicht, Potters Aussage zurückzuziehen oder zu korrigieren, wenn man bedenkt, dass das israelische Militär am Morgen des 2. um 30 Uhr morgens einen Palästinenser im nahegelegenen Rafah oder etwas später einen weiteren Palästinenser in der Stadt Nablus im Westjordanland getötet hat mehr als drei Stunden später (bereits um 3:6 Uhr hatte Agence France Press über den Mord in Nablus berichtet). Es gab Berichte über weitere Todesfälle in dieser Zeit, die Potter oder seine Redakteure leicht hätten untersuchen können, wenn sie das Leben der Palästinenser ernst genommen hätten.
Offensichtlich ist das nicht der Fall. Als die Zahl der palästinensischen Todesopfer in der darauffolgenden Woche anstieg, wurde es unhaltbar, die Todesopfer direkt zu leugnen. Stattdessen reduzierte Potter den palästinensischen Widerstand auf hartnäckige Dummheit und beschrieb die gefallenen Kämpfer als Tiere: „Eine weitere Gruppe palästinensischer Militanter, die wie Lemminge ausgezogen wurden und zu Dutzenden dem israelischen Feuer höheren Kalibers zum Opfer fielen, genau wie ihre Vorgänger.“ [Für Potter nennt die Palästinenser Lemminge, das ist sicherlich ironisch.
Er hätte hinzufügen können, dass die US-Waffen mit der Unterstützung der kanadischen Außenpolitik und ihrer treuen Experten stürzten.
Kollektive Bestrafung beschönigen
„Hisbollah und Hamas … lösten die aktuelle Krise aus, indem sie Guerillaangriffe auf Israel durchführten.“
– Toronto Star, 19. Juli (Reporter Less Whittington)
Am 12. Juli nahm die Hisbollah, jahrzehntelang die größte südlibanesische Widerstandsgruppe gegen Israel, zwei israelische Soldaten gefangen und tötete zwei weitere an der israelisch-libanesischen Grenze. An diesem Tag tötete Israel nicht nur 23 palästinensische Zivilisten in Gaza, sondern begann auch, Beirut zu bombardieren. Die israelische Militäraktion gegen den Libanon eskalierte schnell. Am 15. Juli berichtete Reuters beispielsweise, dass Israel libanesischen Zivilisten mithilfe von Lautsprechern befahl, das Dorf Marwaheen zu verlassen. 20 Personen, darunter 15 Kinder, stiegen in einen Lieferwagen, um abzureisen. Anschließend bombardierte Israel den Transporter und tötete sie alle.
Von allen internationalen Verbündeten Israels, einschließlich der Vereinigten Staaten, galt die Harper-Regierung weithin als die entschiedenste diplomatische Befürworterin der eskalierenden israelischen Angriffe. Für die kanadischen Medien, die es gewohnt sind, israelische Gräueltaten schönzureden, war dies nur angemessen. Massaker und das Kriegsverbrechen der Kollektivstrafe wurden bereinigt und auf beiläufige Euphemismen reduziert: „Wie in den palästinensischen Gebieten“, berichtete Orly Halpern vom Globe, „verschärft Israel den Druck auf die Zivilbevölkerung, um zu versuchen.“ um die Libanesen dazu zu drängen, die Taktik der Hisbollah abzulehnen.“ (14. Juli)
Und wie auf palästinensischem Gebiet handelte es sich bei den Angriffen um eine Frage der Verteidigung. Am 15. Juli schrieb der Globe in einem Leitartikel: „Die Entführung der beiden israelischen Soldaten in einem kleinen Land, dem das Leben jedes Soldaten am Herzen liegt, war eine schwere Provokation.“ Nur wenige Wochen nach der Festnahme eines weiteren Soldaten durch Militante am anderen Ende des Landes sieht es nach einer koordinierten Einschüchterungskampagne aus.“
Die angebliche „koordinierte Einschüchterungskampagne“, die von den Globe-Redakteuren missbilligt wird, ist nicht mit der „Verstärkung des Drucks auf die Zivilbevölkerung“ durch Israel zu verwechseln, womit der Globe nur strategische Einwände erhebt.
Während Israel weiterhin Palästinenser tötete und aushungerte und die Zahl der libanesischen Todesopfer durch israelische Massaker in die Hunderte ging (wobei mehrere Kanadier bei der wahllosen Bombardierung getötet wurden), erklärte Mitch Potter, dass die Palästinenser nun gemeinsam mit der Hisbollah für die Gewalt verantwortlich seien: „Die Worte Hamas und Hisbollah mögen für die meisten westlichen Ohren gleichermaßen bedrohlich klingen. Und die militante Fusion der beiden hat den Nahen Osten an den Rand eines regionalen Krieges gebracht.“ (16. Juli)
Sogar für die Tötung von Kanadiern wurde die israelische Schuld beiseite geschoben: „Der libanesische Terror trifft ein“, hieß es in einer Schlagzeile des Toronto Star zu diesem Thema vom 17. Juli; „Kanadier wurden im Kreuzfeuer des Kampfes mit der Hisbollah getötet“, lautete eine andere Schlagzeile, diese aus der Ausgabe des Globe and Mail vom 18. Juli. In einem Großteil der Berichterstattung schien es so, als würden die Kanadier vor einer Naturkatastrophe fliehen und nicht vor einer Kampagne kollektiver Bestrafung, die von der Harper-Regierung voll und ganz geduldet wird.
Die Abhängigkeit von israelischen Quellen wurde beinahe komisch. Bis zum 19. Juli lag die Zahl der libanesischen Todesopfer durch israelische Massaker bei 312, wobei mehr als 100,000 Zivilisten vertrieben wurden. Als die Kanadier inmitten des israelischen Angriffs darum kämpften, den Libanon zu verlassen, erlangte die PR-Kampagne des israelischen Chefdiplomaten in Kanada durch einen von der kanadischen Presse gedruckten Artikel größtmögliche Verbreitung. Der Artikel basierte ausschließlich auf unbegründeten Behauptungen und trug die Überschrift: „Kanadier, die aus dem Libanon fliehen, könnten Ziele der Hisbollah sein: Israelischer Botschafter.“
Seitdem hat Israel zugesagt, seine Invasion im Libanon in den kommenden Wochen fortzusetzen, und sowohl die kanadische Regierung als auch die kanadischen Medien unterstützen ihn. Mitch Potter vom Toronto Star erregt mit seinen Artikeln weiterhin Aufmerksamkeit auf den Titelseiten, allen voran prominente Titelverweise auf den libanesischen „Terror“ (18. Juli) und die Andeutung, dass Hisbollah-Führer Scheich Hassan Nasrallah der „nächste Osama“ sein könnte bin Laden“ (19. Juli). Potters Journalismus ist oberflächliche Öffentlichkeitsarbeit, zuletzt wegen der israelischen Attentatsversuche gegen Nasrallah. Potter hat den Anführer als eine beredte, strategische Persönlichkeit mit einer Massenbasis für den regionalen Widerstand gegen Israel beschrieben. Von seinem Standpunkt in den „Korridoren der Macht“ in Israel aus stellt Potter fest, dass „die Strategien für einen israelischen Sieg auf Nasrallahs Kopf konvergieren“.
Während Israel einen längeren Angriff auf den Libanon versprach, hat es seine Gräueltaten in Gaza fortgesetzt und die Angriffe auf das Westjordanland eskaliert, mit Einfällen in die palästinensischen Städte Nablus (wo das israelische Militär das Gemeindegebäude übernahm, Autos demolierte und wahllos auf Bewohner schoss). ’ Häuser), Tulkarem, Bethlehem und Jenin.
Die nahezu bedingungslose Unterstützung der Harper-Regierung für diese israelische Aggression ist ein Skandal, der nur mit der Unterstützung der Medien für Harper übertroffen wird. Am 20. Juli bekräftigten die Herausgeber von Globe and Mail dies. Der Titel des Leitartikels in „Kanadas Nationalzeitung“, in dem Harper für seine „erfrischende“ pro-israelische Diplomatie gelobt wurde, bringt den allgemeinen Ton der Berichterstattung zum Ausdruck: „Harper liegt genau im Nahen Osten.“ €
Eine Herausforderung meistern
Es gibt Anzeichen dafür, dass die kanadische Bevölkerung in ihrer Verachtung gegenüber den Palästinensern möglicherweise hinter dem politischen Establishment zurückbleibt. Ende 2004 veröffentlichte das Kanada-Israel-Komitee (CIC) Umfragen, die diesbezüglich Hoffnung machen. Sie stellten fest, dass vor der jüngsten Intensivierung der Unterstützung für Israel die offizielle pro-israelische Parteilichkeit Kanadas von der Mehrheit der öffentlichen Meinung abgelehnt wurde. Die Umfragen ergaben, dass die Kanadier umso mehr mit der palästinensischen Sache sympathisieren, je mehr sie über den israelisch-palästinensischen Konflikt erfahren.
In den letzten Monaten hat diese Sympathie zunehmend organisierten Ausdruck gefunden. Die massiven Demonstrationen der vergangenen Woche in Montreal folgten auf verschiedene wichtige Demonstrationen regionaler Solidarität mit dem palästinensischen Kampf. Besonders hervorzuheben ist die Entscheidung des Ontario-Flügels der Canadian Union of Public Employees (CUPE-Ontario), Kanadas größter Gewerkschaft von Beschäftigten im öffentlichen Sektor, Israels Regime der systematischen ethnischen und nationalen Diskriminierung als Apartheid zu bezeichnen. und sich dem Aufruf zum Boykott, zur Desinvestition und zu Sanktionen gegen Israel anzuschließen, bis die Apartheid abgebaut ist. Diese Bewegung breitet sich weiter aus und gewinnt innerhalb der Vereinigten Kirche und anderswo an Dynamik.
Da sich die kanadische Regierung stattdessen für eine offene Ablehnung der Rechte der Palästinenser (und Libanesen) entscheidet, trösten sich „Israel-Advocacy-Gruppen“ wie das Kanada-Israel-Komitee mit der Unterstützung der Mainstream-Presse. Als die Harper-Regierung im März 2006 als erster Verbündeter Israels eine erneute Abschwächung der palästinensischen Wirtschaft unterstützte, kommentierte CIC-Kommunikationsdirektor Paul Michaels erfreut, dass „die Entscheidung auf den Leitartikeln der meisten kanadischen Zeitungen positiv aufgenommen wurde“. .“ Auch Ende Juni löste die Gleichgültigkeit der kanadischen Medien gegenüber Angriffen auf Palästinenser den Ausdruck der Zufriedenheit seitens des CIC aus: „Zu den Ereignissen vor Ort gehörten in dieser Woche mehrere israelische Luftangriffe, bei denen Zivilisten verletzt oder getötet wurden.“ „Die Berichterstattung in den Medien war ziemlich gering.“
Mit der Unterstützung der Regierung und der Konzernpresse geben Israels Verbündete vor, eine nahezu flächendeckende kanadische Vertretung zu haben. Sie sind wiederum in der Lage, die palästinensische Solidarität als eine Ablehnung des allgemeinen Konsenses darzustellen: „Diese Woche“, heißt es in einem Globe-Artikel vom 8. Juli, „wurde die öffentliche Meinung erneut entfacht, als entgegen der Empörung [gegen CUPE wegen seiner Palästinaarbeit], lobte die Toronto-Konferenz der Vereinigten Kirche Kanadas CUPE Ontario für ihren Standpunkt und wiederholte den Aufruf der Gewerkschaft zum Boykott israelischer Waren
Die wahre Stärke der institutionellen Unterstützungsbasis Kanadas für Israel lässt sich nicht leugnen. Es gibt jedoch gute Gründe zu der Annahme, dass dies nicht der „populären Meinung“ entspringt. Vielmehr resultiert es aus dem Bestreben der kanadischen Regierung, ihre Außenpolitik mit den USA in Einklang zu bringen, der Unterstützung der kanadischen Wirtschaft für diese Agenda, und die Stärke der kanadischen „Israel-Interessengruppen“, die von Unternehmensorganisationen, den Vereinigten Staaten und Israel selbst unterstützt werden. Die Mainstream-Medien spiegeln und prägen den pro-israelischen Konsens, der von diesen mächtigen Interessen bestimmt wird. Aber sie haben noch keinen wirklichen öffentlichen Konsens hinter sich gebracht.
In diesem Zusammenhang bleiben die Chancen für eine erfolgreiche Herausforderung der kanadischen Unterstützung für Israel sehr real. Diese Herausforderung kann jedoch nur außerhalb des politischen Establishments aufgebaut werden, und nur durch alternative Informationssysteme kann sie aufrechterhalten werden. Auf jeden Fall ist klar, dass sich echtes Bewusstsein für den israelisch-palästinensischen Konflikt zwar in palästinensischer Solidarität niederschlagen kann, die Mainstream-Presse jedoch weit von der Lösung entfernt ist, sondern ziemlich nah am Kern des Problems.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden