Quelle: In diesen Zeiten
Wenn es heutzutage eine dominierende Kraft im Colorado-River-Becken gibt, dann ist es die Walton Family Foundation (WWF), die knapp über XNUMX Millionen US-Dollar verfügt5 Milliarden zu verschenken.
Die von den Erben des Walmart-Gründers Sam Walton geführte Stiftung spendet $25 Millionen pro Jahr an gemeinnützige Organisationen, die sich Sorgen um den Colorado River machen. Es ist klar, dass der Stiftung der Fluss in dieser Zeit der schrecklichen Dürre sehr am Herzen liegt, und ein Teil ihres Geldes fließt in die Wiederherstellung des Flusses oder eine effizientere Bewässerung.
Sein Hauptinteresse liegt jedoch in der Förderung"Nachfragemanagement“, das Wassermarketingprogramm, das hinzufügen soll 500,000 Wir möchten, dass die Landwirte auf dem Land dafür bezahlt werden, die Bewässerung vorübergehend einzustellen, indem sie dafür sorgen, dass der schwindende Lake Powell mehrere Hektar Wasser in den schwindenden Lake Powell fließen lässt.
Im November 2020, dass sich dieses gezielte Engagement ausgezahlt hat. Das Colorado Water Conservation Board hat das Nachfragemanagement zu einem ausgebaut"Schritt zwei Arbeitsplan“, rückt das Konzept näher an die Politik des Staates heran, der in den Upper Basin-Staaten New Mexico, Wyoming und Utah bei der Planung des Dürremanagements führend ist.
Aber ist dieser Ansatz, der an die Umwandlung von Wasser in eine Ware grenzt, gut für den Colorado River? Und war die öffentliche Debatte ausreichend für die Politik über eine lebenswichtige Wasserquelle? 40 millionen Menschen?
„Sie (Walton Family Foundation) glauben, die Lösung gefunden zu haben. Das ist ihnen gelungen, indem sie alle gemeinnützigen Organisationen auf ihre Seite gezogen haben. Ich denke, das ist ein schreckliches Ergebnis, insbesondere für die Umweltgemeinschaft.“
Zweifellos hat die Stiftung die gemeinnützigen Organisationen der Region unterstützt. In den letzten vier Jahren vorbei 60 Wohltätigkeitsorganisationen am Colorado River erhielten zwischen $5,000 und $2.9 jeweils Millionen, wobei sieben Organisationen, darunter der Environmental Defense Fund (EDF), The Nature Conservancy und Western Resource Advocates, jeweils US-Dollar erhalten1 Millionen oder mehr in 2019 allein. Ein guter Anteil des $ der Walton Foundation25 Millionen in jährliche Spenden ging auch in Richtung Natürlich sind wir auch auf Facebook zu finden: <br> <a href="https://www.facebook.com/tijhof.de" target="_blank" rel="noopener"><img class="alignleft wp-image-15850 size-full" src="https://tijhof.nl/wp-content/uploads/2024/03/facebookGmBh.png" alt="" width="250" height="50"></a> Nachfragemanagement an zahlreichen Bächen und Nebenflüssen in den Upper Basin-Staaten Colorado, New Mexico und Wyoming.
Die Walton Foundation zahlte EDF außerdem Millionen für die Durchführung wichtiger Aspekte eines US-Dollars29 Million Pilotprogramm für das Nachfragemanagement in den Lower Basin-Staaten Nevada, Kalifornien und Arizona.
Dann gibt es noch die Walton Foundation, die Medien finanziert, um Geschichten über den Colorado River zu schreiben. Besorgniserregend ist, dass einige der produzierten Geschichten die Rolle der Walton Foundation bei der Befürwortung des Nachfragemanagements außer Acht lassen.
Aufgrund der großen Reichweite der Stiftung sind nur wenige ihrer Kritiker bereit, öffentlich zu sprechen. Sie behaupten, dass die Walton Family Foundation nicht nur am Tisch sitzt, sondern auch die Tagesordnung des Tisches festlegt. In letzter Zeit jedoch einige "„Wasserbüffel“ scheinen eine Politik, die zu Wasserspekulationen führt, scheußlich zu sehen, was die Frage aufwirft: Gewinnen die Kritiker des Nachfragemanagements an Zugkraft?
Das hofft Dan Beard, ehemaliger Chef des Bureau of Reclamation unter Präsident Clinton.
"Sie (die Walton Family Foundation) glauben, die Lösung gefunden zu haben“, sagte er"Das ist ihnen gelungen, indem sie alle gemeinnützigen Organisationen auf ihre Seite gezogen haben. Ich denke, das ist ein schreckliches Ergebnis, insbesondere für die Umweltgemeinschaft. Wir müssen die Saat der intellektuellen Neugier säen. Wenn man zu einer Schlussfolgerung gelangt ist und davon nicht abweicht, ist man nichts weiter als ein intellektueller Diktator.“
Dann gibt es noch die Auswirkungen der Gelder der Walton Foundation auf gemeinnützige Medienorganisationen.
Brent Gardner-Smith leitet Aspen Journalism, eine gemeinnützige Nachrichtenorganisation, die bereits XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX:XNUMX Uhr XNUMX XNUMX XNUMX:XNUMX XNUMX XNUMX:XNUMX XNUMX XNUMX:XNUMX XNUMX:XNUMX XNUMX:XNUMX XNUMX:XNUMX US-Dollar erhalten hat, Aspen Journalism leitet, eine gemeinnützige Nachrichtenorganisation100,000 jährlich für drei Jahre von der Walton Foundation und drei Jahre von der Catena Foundation, einer von Sam Walton geleiteten Stiftung 3rd. Der öffentlich-rechtliche Radiosender KUNC hat für seine Arbeit eine dreijährige Förderung vom WFF erhalten"Wasserpult.“
Im Mai 2020, arbeiteten die beiden gemeinnützigen Organisationen in einem zusammen Story Erkundung der Investmentgruppe Water Asset Management (WAM) und Spekulation, dass sie dies anstrebte"„kaufen und trocknen“ landwirtschaftliches Wasser und hinterlassen unfruchtbare Staubschüsseln. Was nicht berichtet wurde, ist, dass das nur Kommunen können"kaufen und trocknen“ im Rahmen der ohnehin schon strengen Wasserspekulationsgesetze Colorados. Das große Versäumnis bestand darin, dass eine von Walton finanzierte gemeinnützige Organisation, die Nature Conservancy, eine laufende Einrichtung hatte Studie zum Nachfragemanagement – genau, wo und wann WAM Land kaufte.
Corey Hutchins, Dozent für Journalismus am Colorado College, sagte, er sei überrascht, von der Höhe eines Teils der Finanzierung zu hören, wobei KUNC und Aspen Journalism jeweils XNUMX US-Dollar erhielten100,000 pro Stück seit mehreren Jahren: "Das klingt nach einer großen Colorado-Wassergeschichte für sich“, sagte er."Vielleicht machen Sie sich auch Sorgen wegen Selbstzensur.“
Eine Geschichte von Politisch, ein gewinnorientiertes Nachrichtenkonglomerat, ist ein Beispiel dafür. In 2018, Politico erhielt einen $200,000 Zuschuss der Walton Foundation für besondere Projekte. Im Dezember veröffentlichte Politico einen Artikel über den von der Dürre heimgesuchten Colorado River, in dem Ted Kowalski, Leiter der Colorado River-Philanthropie der Walton Foundation, zitiert wurde. Das Engagement der Stiftung in der Flusspolitik wurde jedoch nicht erwähnt; Auch die frühere Finanzierung von Politico durch die Walton-Stiftung wurde nicht erwähnt.
Noch seltsamer ist die jüngste New York Times Der Artikel über Wasserspekulationen im Colorado River Basin ließ den Walton-Einfluss aus.
Joel Dyer, ehemaliger Redakteur von Boulder Weekly, der einen kritischen Artikel schrieb Walton-Stück, sieht das Thema Transparenz so: "Sie (die Walton Family Foundation) haben ihr Geld so weit gestreut, dass sie jeden verwässert haben, der sich wehren konnte. Die großen Geschichten, die großen Ideen, wer wird sich damit befassen?“
David Marston ist der Herausgeber von Writers on the Range, writersontherange.org, eine gemeinnützige Organisation, deren Ziel es ist, lebhafte Gespräche über den Westen anzuregen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden